长江生态系统崩溃:电站水库林立 鱼类濒临灭绝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:36:38
长江生态系统崩溃:电站水库林立 鱼类濒临灭绝


2013年10月20日  来源:中国经济网 


  最近,农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室发布了《2013长江上游联合科考报告》,警示长江上游渔业资源严重衰退,一些珍稀、特有鱼类濒临灭绝,金沙江干流鱼类资源濒临崩溃。更有专家和相关组织称,长江生态系统已经崩溃。这无疑给这条中华大动脉发出了“病危通知书”,为长江生态保护再次拉响了红色警报。

  “水中西施”难觅风采

  “网得西施国色真,诗云南国有佳人。”这是清代诗人谢塘赞美的一种珍稀鱼类的佳句。苏东坡、何景明、郑板桥等诗人也曾赋诗,赞其为“南国绝色之佳”。这种鱼便是有着“水中西施”美誉的长江鲥鱼。

  然而,现在人们已很难目睹到鲥鱼。据统计,1968年至1977年的10年间,长江鲥鱼年平均产量为49.2万公斤。从1984年开始,产量开始急剧下降,1986年仅为1.2万公斤。半月谈记者在江西、湖北、重庆等长江沿岸部分省市采访,当地渔民说,他们现在基本捕不到鲥鱼了。

  不仅鲥鱼遭遇“灭顶”之灾,被列为国家一二级野生保护动物的中华鲟、白鲟、达氏鲟、扬子鳄、江豚、胭脂鱼、淞江鲈等种群数量也呈逐年下降趋势。

  中科院水生所等多家科研机构的长期监测数据表明,长江中的“四大家鱼”(青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼)鱼苗出生量急剧下降,由上世纪50年代的300多亿尾降为目前的不足1亿尾。

  今年6月,长渔办组织科考人员,首次从湿地生态系统、水生生物多样性、环境流、水环境等四个领域对长江上游进行综合“诊断”。科考队在对玉树、石鼓和赤水3个样点的鱼类资源采样结果分析后发现,整个长江上游鱼类资源保护面临重重威胁。金沙江流域历史监测到鱼类有143种,但由于栖息地的破坏和丧失,此次科考三次鱼类资源采样仅仅发现17种鱼类样本。

  上游宛如层层“梯田”

  原长江流域水资源保护局局长、长江经济技术学会秘书长翁立达等专家在接受半月谈记者采访时表示,长江生物种群和数量减少,除受水域环境污染、过度捕捞等因素影响外,一个重要原因就是流域无序的水电开发。

  自葛洲坝水利枢纽和三峡工程后,长江水电开发进一步上溯,长江上游成了我国水电开发的重要基地。根据《长江流域综合利用规划简要报告》(1990年修订),在长江干流宜宾至重庆河段,自上而下还规划了三级水利枢纽:石硼、朱杨溪和小南海水电站,规划总库容81亿立方米。在金沙江河段,中下游规划兴建梯级电站共12座,装机总容量为5858万千瓦,相当于3个三峡工程。

  同时,长江上游主要支流的梯级开发和规划也大规模启动。其中岷江干流规划了17个梯级电站,大渡河干流规划了24个梯级,雅砻江干流规划了21个梯级,乌江干流规划了12个梯级,嘉陵江干流规划了17个梯级枢纽,再加上这些河流的各级支流业已形成的大大小小梯级开发态势,整个长江上游水电开发如火如荼。

  从长江干流水利枢纽布置纵剖面图上看,目前已建、在建和规划中待建的密密麻麻的各级水电站,将长江上游变成了一层层“梯田”。专家预言,照此下去,未来的长江上游将成为一个巨大的水库群,不再是一条奔腾、流淌的真正意义上的河流。

  破解“动脉硬化”奔腾才能不息

  环保专家指出,目前对水电项目环境影响的评价,都是单一而孤立进行的,总体上缺乏对梯级水电叠加影响的综合评价,无法评估梯级水电开发对整个流域、对中长期可能产生的风险。支流的大量小水电,则基本没有环境影响评价。

  中科院院士、中科院水生生物研究所研究员曹文宣说,目前的水电开发项目虽然提出了修建过鱼设施、人工增殖放流等鱼类资源保护措施,但收效甚微。如果长江上游这些梯级开发全部实施,它所导致的累积影响更大,尤其是水温降低、径流均化对长江上游珍稀、特有鱼类的繁殖、生长将产生无可挽回的影响。

  专家建议,为避免长江上游生态彻底崩溃,国家有关部门应高度重视,积极采取措施予以保护:

  加强流域开发总体规划研究,统筹协调相关利益主体,进行适度开发。

  加强鱼类资源、鱼类基础生物学研究,在摸清家底、辨析影响、完善措施的基础上科学规划和决策。

  大力推动金沙江流域水生态调度,开展梯级水库的统一调度管理。

  尽快启动小水电的审核、评估程序,为小水电制定标准,并通过法律手段强化管理、缓解其破坏性影响。

  严格按照国家主体功能区和河流功能区的要求,在保护区域禁止和限制开发活动,并尽早实施相关生态补偿的措施。 (据《半月谈》)

  小知识

  鲥鱼为溯河产卵的洄游性鱼类,因每年定时初夏时候入江,其他时间不出现,因此得名。产于中国长江下游,以当涂至采石一带横江鲥鱼味道最佳,素誉为江南水中珍品,古为纳贡之物,为中国珍稀名贵经济鱼类,鲥鱼与河豚、刀鱼齐名,素称“长江三鲜”。继扬子鳄、中华鲟、白鳍豚、胭脂鱼之后,长江鲥鱼也遭遇种群危机。






http://finance.chinanews.com/ny/2013/10-20/5401018.shtml长江生态系统崩溃:电站水库林立 鱼类濒临灭绝


2013年10月20日  来源:中国经济网 


  最近,农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室发布了《2013长江上游联合科考报告》,警示长江上游渔业资源严重衰退,一些珍稀、特有鱼类濒临灭绝,金沙江干流鱼类资源濒临崩溃。更有专家和相关组织称,长江生态系统已经崩溃。这无疑给这条中华大动脉发出了“病危通知书”,为长江生态保护再次拉响了红色警报。

  “水中西施”难觅风采

  “网得西施国色真,诗云南国有佳人。”这是清代诗人谢塘赞美的一种珍稀鱼类的佳句。苏东坡、何景明、郑板桥等诗人也曾赋诗,赞其为“南国绝色之佳”。这种鱼便是有着“水中西施”美誉的长江鲥鱼。

  然而,现在人们已很难目睹到鲥鱼。据统计,1968年至1977年的10年间,长江鲥鱼年平均产量为49.2万公斤。从1984年开始,产量开始急剧下降,1986年仅为1.2万公斤。半月谈记者在江西、湖北、重庆等长江沿岸部分省市采访,当地渔民说,他们现在基本捕不到鲥鱼了。

  不仅鲥鱼遭遇“灭顶”之灾,被列为国家一二级野生保护动物的中华鲟、白鲟、达氏鲟、扬子鳄、江豚、胭脂鱼、淞江鲈等种群数量也呈逐年下降趋势。

  中科院水生所等多家科研机构的长期监测数据表明,长江中的“四大家鱼”(青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼)鱼苗出生量急剧下降,由上世纪50年代的300多亿尾降为目前的不足1亿尾。

  今年6月,长渔办组织科考人员,首次从湿地生态系统、水生生物多样性、环境流、水环境等四个领域对长江上游进行综合“诊断”。科考队在对玉树、石鼓和赤水3个样点的鱼类资源采样结果分析后发现,整个长江上游鱼类资源保护面临重重威胁。金沙江流域历史监测到鱼类有143种,但由于栖息地的破坏和丧失,此次科考三次鱼类资源采样仅仅发现17种鱼类样本。

  上游宛如层层“梯田”

  原长江流域水资源保护局局长、长江经济技术学会秘书长翁立达等专家在接受半月谈记者采访时表示,长江生物种群和数量减少,除受水域环境污染、过度捕捞等因素影响外,一个重要原因就是流域无序的水电开发。

  自葛洲坝水利枢纽和三峡工程后,长江水电开发进一步上溯,长江上游成了我国水电开发的重要基地。根据《长江流域综合利用规划简要报告》(1990年修订),在长江干流宜宾至重庆河段,自上而下还规划了三级水利枢纽:石硼、朱杨溪和小南海水电站,规划总库容81亿立方米。在金沙江河段,中下游规划兴建梯级电站共12座,装机总容量为5858万千瓦,相当于3个三峡工程。

  同时,长江上游主要支流的梯级开发和规划也大规模启动。其中岷江干流规划了17个梯级电站,大渡河干流规划了24个梯级,雅砻江干流规划了21个梯级,乌江干流规划了12个梯级,嘉陵江干流规划了17个梯级枢纽,再加上这些河流的各级支流业已形成的大大小小梯级开发态势,整个长江上游水电开发如火如荼。

  从长江干流水利枢纽布置纵剖面图上看,目前已建、在建和规划中待建的密密麻麻的各级水电站,将长江上游变成了一层层“梯田”。专家预言,照此下去,未来的长江上游将成为一个巨大的水库群,不再是一条奔腾、流淌的真正意义上的河流。

  破解“动脉硬化”奔腾才能不息

  环保专家指出,目前对水电项目环境影响的评价,都是单一而孤立进行的,总体上缺乏对梯级水电叠加影响的综合评价,无法评估梯级水电开发对整个流域、对中长期可能产生的风险。支流的大量小水电,则基本没有环境影响评价。

  中科院院士、中科院水生生物研究所研究员曹文宣说,目前的水电开发项目虽然提出了修建过鱼设施、人工增殖放流等鱼类资源保护措施,但收效甚微。如果长江上游这些梯级开发全部实施,它所导致的累积影响更大,尤其是水温降低、径流均化对长江上游珍稀、特有鱼类的繁殖、生长将产生无可挽回的影响。

  专家建议,为避免长江上游生态彻底崩溃,国家有关部门应高度重视,积极采取措施予以保护:

  加强流域开发总体规划研究,统筹协调相关利益主体,进行适度开发。

  加强鱼类资源、鱼类基础生物学研究,在摸清家底、辨析影响、完善措施的基础上科学规划和决策。

  大力推动金沙江流域水生态调度,开展梯级水库的统一调度管理。

  尽快启动小水电的审核、评估程序,为小水电制定标准,并通过法律手段强化管理、缓解其破坏性影响。

  严格按照国家主体功能区和河流功能区的要求,在保护区域禁止和限制开发活动,并尽早实施相关生态补偿的措施。 (据《半月谈》)

  小知识

  鲥鱼为溯河产卵的洄游性鱼类,因每年定时初夏时候入江,其他时间不出现,因此得名。产于中国长江下游,以当涂至采石一带横江鲥鱼味道最佳,素誉为江南水中珍品,古为纳贡之物,为中国珍稀名贵经济鱼类,鲥鱼与河豚、刀鱼齐名,素称“长江三鲜”。继扬子鳄、中华鲟、白鳍豚、胭脂鱼之后,长江鲥鱼也遭遇种群危机。






http://finance.chinanews.com/ny/2013/10-20/5401018.shtml
崩溃了就崩溃了,有啥了不起的。如果某些物种地或者环境的存在是在妨碍我们发展经济的,那它们就应该消失,千万不要上西方环保份子的当。
地球都崩溃了,大家赶紧坐宇宙飞船逃命吧
有点胡扯,你水库放水试试,有很多鱼被呛晕。跳到岸上。
原始社会好啊
原始社会好
原始社会人们都光屁股
--------------------------------
------------------------------
鱼和电  你最不能离不开谁?
楼上的都别瞎扯,生态系统破坏最后倒霉的是我们自己。看看我们周围,大气污染,植被破坏,水源枯竭。现在的环境越来越恶化。以后大家都吃养殖的东西吧。一份新鲜的空气和洁净的水源都没有,这TMD是你们想要的生活?
楼上的都别瞎扯,生态系统破坏最后倒霉的是我们自己。看看我们周围,大气污染,植被破坏,水源枯竭。现在的 ...
今朝有酒今朝醉,哪管明天洪水滔天
楼上的都别瞎扯,生态系统破坏最后倒霉的是我们自己。看看我们周围,大气污染,植被破坏,水源枯竭。现在的 ...
没有清洁的空气和洁净的水源,是水电站的错?水源枯竭也是水电站的问题?你知道水库能为冬天储存多少水吗?


海洋也有很多鱼类濒临灭绝,海洋上有水电站吗?过度捕捞不去谴责和制止,把一切问题栽到水电站身上,对这些人的逻辑真是服了。

海洋也有很多鱼类濒临灭绝,海洋上有水电站吗?过度捕捞不去谴责和制止,把一切问题栽到水电站身上,对这些人的逻辑真是服了。
为了达到某种目的,现在的的文章都不用根据的,一切描述都用蛊惑和夸张的手法,以骗取外行的人。
有点胡扯,你水库放水试试,有很多鱼被呛晕。跳到岸上。
那是水库鱼

以前修水电站都专门修鱼道,是为了保证回游鱼的通道

现在没见过有这类报道
拿海洋渔业资源来说,上个世纪顶峰时期捕捞量达8500万公吨,由于过度捕捞,现在已不足300万公吨了。过度捕捞是最大的罪魁祸手。
所谓的破解“动脉硬化”奔腾才能不息,是伪科学的观点。长江从来就没有停止奔腾,以为长江建了水电站就不流动了,是骗人的谎言。

枯水期要没有水库有利拦蓄,长江水位会下降非常厉害,无论怎么看也不见得有什么好处。
汛期洪水容易造成灾害,更是人类不能容忍的。
领导有政绩就行了。。。死几条鱼领导还能在乎???反正他们不愁吃
本江边人表示,天天有很多人在江边钓鱼。既然濒临灭绝了,不知道他们在钓什么?莫非他们都是姜太公?
话说发展火电吧,影响大气环境,每天被骂;核电吧,又有意见;太阳能把,又说生产环节污染环境;现在看来水电又影响生态。停电停热呢,大家又出来闹,看来建议还是出国算了。
为什么一提环境保护就有人不爽呢
牙膏 发表于 2013-10-21 10:13
楼上的都别瞎扯,生态系统破坏最后倒霉的是我们自己。看看我们周围,大气污染,植被破坏,水源枯竭。现在的 ...
没有水电,这么多电力缺口就要用火电来补,火电相对于水电对于生态的影响不需要多说了吧?
长江流域不熟悉,不好评论。
不过澜沧江是彻底完了,就因为大量建造的水电站(建成的就有功果桥、漫湾、大潮山、小湾、糯扎渡、景洪等电站,还有近10座在规划)。小时候和朋友到橄榄坝江边捞鱼,各种各样不知名的鱼都有。二十多年了,现在除了专门放养的几种鱼外,几乎什么都没有...

失落的天堂 发表于 2013-10-22 19:04
长江流域不熟悉,不好评论。
不过澜沧江是彻底完了,就因为大量建造的水电站(建成的就有功果桥、漫湾、大 ...


是啊,就因为大量建造了水电站,海洋渔类也大多快灭绝了。上个世纪能捕捞到8500万公吨,现在不到300万公吨了。

没有证据来证明,谁不会说啊?全世界任何动物的灭绝都可以给水电站戴上“祸水”的帽子。
大熊猫,东北虎,华南虎的濒临灭绝,都和水电站有关。
反正一张嘴不用根据,谁不会说啊,老百姓最容易骗了。
失落的天堂 发表于 2013-10-22 19:04
长江流域不熟悉,不好评论。
不过澜沧江是彻底完了,就因为大量建造的水电站(建成的就有功果桥、漫湾、大 ...


是啊,就因为大量建造了水电站,海洋渔类也大多快灭绝了。上个世纪能捕捞到8500万公吨,现在不到300万公吨了。

没有证据来证明,谁不会说啊?全世界任何动物的灭绝都可以给水电站戴上“祸水”的帽子。
大熊猫,东北虎,华南虎的濒临灭绝,都和水电站有关。
反正一张嘴不用根据,谁不会说啊,老百姓最容易骗了。
ljie2014 发表于 2013-10-21 12:32
海洋也有很多鱼类濒临灭绝,海洋上有水电站吗?过度捕捞不去谴责和制止,把一切问题栽到水电站身上,对这些 ...
过度捕捞是事实,但是大坝阻止了鱼类洄游也是事实。美国也有为了拯救三文鱼拆除大坝的先例。

海洋的问题不是水坝造成的,但是水坝确实会造成一些鱼类的灭绝。请不要用海洋的问题来掩盖水库的客观存在的问题
随风飘 发表于 2013-10-22 20:26
过度捕捞是事实,但是大坝阻止了鱼类洄游也是事实。美国也有为了拯救三文鱼拆除大坝的先例。

海洋的问 ...
河流鱼类的灭绝主要不是水坝造成的。水坝影响的只是一部分。现在网上却将河流鱼类的灭绝单方面加到水坝身上,是别有用心的。
如果过度捕捞占了70%的害处,工业和生活污染占了20%了害处,水坝只占百分之几,其它原因也占百分之几,你不觉得有的文章专讲水坝的害处是极不科学的吗?

即然海洋鱼类的灭绝与水电站无关,捕捞量却从8500万公吨减到300万公吨,你不觉得水电站之外的影响占了灾害的大头吗?大头不讲专讲小头,难道不是别有用心吗?既然是别有用心,别人不能批驳吗?
况且水坝对人类的益处,是某些人无法理解的巨大。
没有黄河小浪底,黄河下游年年断流,鱼类还怎么生存?小浪底下泄河水的水温,纵使不适合有的鱼类生存,但比没有水是不是要好多了呢?孰轻孰重,最好搞清楚了再发表言论。

水坝对人类有利有弊,利大于弊,对鱼类也是有利有弊,哪个大哪个小,有些人最好搞清楚了再说话。
否则,别人有百分之百的理由反驳。
还是减少排向长江的污水和废水, 才是解决长江鱼类问题的关键
事实证明,有了黄河小浪底,黄河下游的渔业资源已经逐渐恢复,有了小浪底,黄河下游从来没有断流过,小浪底水温不适合鱼类生存的影响大,还是河流干了对鱼类的生存影响大?黄河下游渔业资源的逐渐恢复已经证明了一切。

我就不说自从有了小浪底,黄河下游的人类从来没有受到洪水的肆虐,岁岁平安已是事实了。
ljie2014 发表于 2013-10-22 19:45
是啊,就因为大量建造了水电站,海洋渔类也大多快灭绝了。上个世纪能捕捞到8500万公吨,现在不到300万 ...
阁下怎么就敢肯定在下只凭一张嘴就乱讲?

http://wwf.panda.org/?194313/Mekong-dams-threaten-rare-giant-fish
世界自然基金会关于湄公河生态的报告(还有其他几部分,都在网站里),注意其中的River of Giants: Giant Fish of the Mekong这篇报告

http://www.unesco.org/new/en/nat ... 06/downloads-wwdr2/
联合国2006年的WWDR2,注意Changing Natural Systems这一章

敢问您又是如何确定水坝不会造成鱼类灭绝的?能发几个权威机构的报告上来给大家看看吗?
大家少用电才是王道
只有大家少用甚至不用电,才能减少水电、火电、核电等的开发,才能保护环境
失落的天堂 发表于 2013-10-22 21:39
阁下怎么就敢肯定在下只凭一张嘴就乱讲?

http://wwf.panda.org/?194313/Mekong-dams-threaten-rare-g ...

我有说过水坝从来不会造成鱼类的不利影响么?而你说的大坝能造成鱼类灭绝就是明显的伪科学。
一张嘴乱讲的是你,湄公河生态报告例出的不利影响有很多条,兴建大坝只是其中之一,还有工农业发展,环境污染,生物入侵,过度捕捞等等,到底水坝能造成多大影响,那篇报告根本就没有一个科学的结论。

你拿再多的报告,都不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的。

我国的怒江可是一坐大坝都没有兴建的,鱼类照样面临灭绝的威胁。http://www.nujiangtv.com/njrtv/2013/011159262013.html

可见没有根据乱放炮的是哪些人了。


咱见到的年轻人里几乎所有反水电的,都是自己用电根本没有节制的,比如夏天要把空调温度开的很低,盖厚棉被睡觉,属于宽于律己严于待人的典型

咱见到的年轻人里几乎所有反水电的,都是自己用电根本没有节制的,比如夏天要把空调温度开的很低,盖厚棉被睡觉,属于宽于律己严于待人的典型
大坝如果真对大多数鱼类有灭绝性的影响,美国的鱼类不是全都灭绝了?还用等到百年后拆大坝来救小鱼?
ljie2014 发表于 2013-10-22 22:06
我有说过水坝从来不会造成鱼类的不利影响么?而你说的大坝能造成鱼类灭绝就是明显的伪科学。
一张嘴乱 ...
阁下又是从哪看到在下说“大坝能造成鱼类灭绝”?如果联合国的报告不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的,那您只凭一张嘴就能?
怒江流域没有电站?您肯定没去过云南,怒江上只是干流上没有大型的阶梯电站,但流域里的小电站太多了,仅在中国境内就有100座左右,小型水坝的影响比大型水坝要大,因为后者的数量太多。

失落的天堂 发表于 2013-10-23 11:00
阁下又是从哪看到在下说“大坝能造成鱼类灭绝”?如果联合国的报告不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的,那 ...


联合国的报告不能证明,任何人也不能证明,我也一样,所以本贴一楼内容是不符合科学的论断。

我说的是怒江,不是怒江流域,你要搞清楚。你又有何证据进一步论断怒江鱼类的濒临灭绝与支流的水电站有关呢?

我从来没有证明什么,你也不能证明什么,只是说明建了最多的水电站的发达国家,鱼类也没有死光。但是如果不限制过度捕捞和化学污染,鱼类很有可能灭绝。只要控制了过度捕捞和化学污染,鱼类的生存环境就可以恢复并加以适应。黄河小浪底工程就是恢复鱼类生存环境的一个很好的例子。小浪底能够保证黄河下游年年有水,就是最大的保护环境。
失落的天堂 发表于 2013-10-23 11:00
阁下又是从哪看到在下说“大坝能造成鱼类灭绝”?如果联合国的报告不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的,那 ...


联合国的报告不能证明,任何人也不能证明,我也一样,所以本贴一楼内容是不符合科学的论断。

我说的是怒江,不是怒江流域,你要搞清楚。你又有何证据进一步论断怒江鱼类的濒临灭绝与支流的水电站有关呢?

我从来没有证明什么,你也不能证明什么,只是说明建了最多的水电站的发达国家,鱼类也没有死光。但是如果不限制过度捕捞和化学污染,鱼类很有可能灭绝。只要控制了过度捕捞和化学污染,鱼类的生存环境就可以恢复并加以适应。黄河小浪底工程就是恢复鱼类生存环境的一个很好的例子。小浪底能够保证黄河下游年年有水,就是最大的保护环境。

失落的天堂 发表于 2013-10-23 11:00
阁下又是从哪看到在下说“大坝能造成鱼类灭绝”?如果联合国的报告不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的,那 ...


你的“小水电站数量多危害大”的观点就是伪科学。
别扯多了,扯多就暴露了不懂的一面。

你没说,那大坝到底能不能灭绝鱼类?
失落的天堂 发表于 2013-10-23 11:00
阁下又是从哪看到在下说“大坝能造成鱼类灭绝”?如果联合国的报告不能证明水坝对鱼类的影响是绝对的,那 ...


你的“小水电站数量多危害大”的观点就是伪科学。
别扯多了,扯多就暴露了不懂的一面。

你没说,那大坝到底能不能灭绝鱼类?
楼上的都别瞎扯,生态系统破坏最后倒霉的是我们自己。看看我们周围,大气污染,植被破坏,水源枯竭。现在的 ...
水库恰好可以保存水资源
水利设施毕竟保护了汛期人的安全,干旱季节用水也有了保证。水电毕竟是目前为止最洁净的能源,是碧水蓝天的保障。
我听说长江鱼类资源的消失,主要是因为航运的发展,船浆噪音等对鱼类的杀伤比水坝更大。归根结底还是人多了,人要发展,要享受。但是谁又有好办法解决这个矛盾?
矫情!

百年前铁路出现的时候,也有如楼上一票人奔走相告说要坏祖先风水,要断龙脉了.