实拍高铁桥墩惊现大裂缝悬空触目惊心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:13:28
http://v.163.com/paike/V8H1BIE6U/V9AG6DA7F.htmlhttp://v.163.com/paike/V8H1BIE6U/V9AG6DA7F.html


基承台的外围,,尼玛这是枯水季修的  那都是河床,这2B视频制作者有没一点最基础的土建知识啊?


在河床上打完桩  破桩头
河床都是流沙 要用麻袋什么的支护下 灌注承台的时候肯定会吧河床粘连

基承台的外围,,尼玛这是枯水季修的  那都是河床,这2B视频制作者有没一点最基础的土建知识啊?


在河床上打完桩  破桩头
河床都是流沙 要用麻袋什么的支护下 灌注承台的时候肯定会吧河床粘连
那是保护桥墩的基座。可能以前河水位较高。现在被水流冲刷,以前基座旁边松散的土石就被冲走了,就露出来了。在现在河床下面应该还有很深的一截。
那个基座里面是空的
普及科学知识是多么重要啊。
桥墩都这样了 桥怎么不倒呢?这是个问题。
神州夜航 发表于 2013-10-18 20:56
普及科学知识是多么重要啊。
兄弟,这不是科普的问题,而是屁股的问题
文科生误国
hellooks 发表于 2013-10-19 00:11
文科生误国
文科生过去 现在 未来 天文地理数理化政经军法律无所不知。。。
说实话,我也是不懂多少土建知识
但是我不会像新闻发布者那样自以为懂就乱说
本着学理工科知识一并学来的严谨精神,即使我要评论,也会先去查资料或者请教专业人士再说。
多谢2楼科普,学土木的?
艹 我们土建干了活被一群外行这样挑毛病
桥墩必须挖很深的基坑,正常情况要一直挖到岩石为止。

那个方型台子是做什么用的,我不清楚,不过做得确实比较差。

机车调度 发表于 2013-10-18 22:13
兄弟,这不是科普的问题,而是屁股的问题


兄弟,这真的是科普的问题

作为屁股一直坐在TG这边的我,刚看到时也只敢谨慎地相信,可能另有原因

不要反什么事都归到屁股上去,给不明真相的群众解释清楚,这是上位者的义务,尤其是这种看上去让人不放心的东西。屁股坐得再对,挡不住腐败的坑爹队友
机车调度 发表于 2013-10-18 22:13
兄弟,这不是科普的问题,而是屁股的问题


兄弟,这真的是科普的问题

作为屁股一直坐在TG这边的我,刚看到时也只敢谨慎地相信,可能另有原因

不要反什么事都归到屁股上去,给不明真相的群众解释清楚,这是上位者的义务,尤其是这种看上去让人不放心的东西。屁股坐得再对,挡不住腐败的坑爹队友
猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 01:26
说实话,我也是不懂多少土建知识
但是我不会像新闻发布者那样自以为懂就乱说
本着学理工科知识一并学来的 ...
民众作为群体,是有愚昧的权利的

怪就怪之前那些豆腐渣导致的信任问题
重看了下视频,发现跟前几天看到的报道不一样,之前只有照片,看不出位置,照片让人以为是墩子上有这样的问题,也有官方回应说影响不大,但最好尽快修复。
现在看视频,才发现这压根就是墩子边上的东西,这就是两码事了,明显在故意制造事端。

最好的辟谣手段,就是到原址拍个全面的视频,配上桥墩与基座的关系、作用、结构简图和解说,一切就明了了。
njufoolfish 发表于 2013-10-19 10:57
民众作为群体,是有愚昧的权利的

怪就怪之前那些豆腐渣导致的信任问题
在信息化的时代中不去主动培养判断信息价值的能力,这怎么想都是对自己不负责。这种行为可谓是“自愚自乐”

njufoolfish 发表于 2013-10-19 11:01
重看了下视频,发现跟前几天看到的报道不一样,之前只有照片,看不出位置,照片让人以为是墩子上有这样的问 ...
会有几个人愿意看这么详细的科普才是问题

愿意看的人还要刨除一些看不懂的。
コート081021 发表于 2013-10-19 11:38
在信息化的时代中不去主动培养判断信息价值的能力,这怎么想都是对自己不负责。这种行为可谓是“自愚自乐 ...
请教一个问题:桥墩的地下部分是否有钢筋?如果有,是采取何种方法布设钢筋的?

猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 12:25
请教一个问题:桥墩的地下部分是否有钢筋?如果有,是采取何种方法布设钢筋的?


呃,我不知道中文语境下你说的“桥墩”具体指的哪个位置



如果是视频承台下面的话一般会有「杭」(桩),这个「杭」的话常见的是PC结构(预制钢筋混凝土桩),不是特别古老的桥的话一般来说是有钢筋的(不过有很多种样式不一定是一条条的“筋”)。



桩的话布置方式有很多,承台是相当于把桩捆起来的结构。一般来说桩会穿过软弱地盘达到岩盘深度。

视频上那个连承台本体都不是,是浇筑承台时在外围用沙袋堆的支护工,浇筑承台时难免被粘粘在一起。支护工可以浇筑完成后拆除,也可以不拆。国内怎么情况我不大清楚在我这并无强制要拆支护工的规定。另外这东西对性能没影响,一般来说是在水面线以下看都看不到。视频这个是枯水期时承台暴露,旁边支护工的空洞是流沙和河水冲击的结果——不够这本来就是不对结构产生影响的东西其实无所谓。

这帖上面的照片是采砂严重削薄了河流软弱地盘(沙层),桩基上部在枯水期都暴露出来了…… 而视频上那个的话是没任何影响的。
猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 12:25
请教一个问题:桥墩的地下部分是否有钢筋?如果有,是采取何种方法布设钢筋的?


呃,我不知道中文语境下你说的“桥墩”具体指的哪个位置



如果是视频承台下面的话一般会有「杭」(桩),这个「杭」的话常见的是PC结构(预制钢筋混凝土桩),不是特别古老的桥的话一般来说是有钢筋的(不过有很多种样式不一定是一条条的“筋”)。



桩的话布置方式有很多,承台是相当于把桩捆起来的结构。一般来说桩会穿过软弱地盘达到岩盘深度。

视频上那个连承台本体都不是,是浇筑承台时在外围用沙袋堆的支护工,浇筑承台时难免被粘粘在一起。支护工可以浇筑完成后拆除,也可以不拆。国内怎么情况我不大清楚在我这并无强制要拆支护工的规定。另外这东西对性能没影响,一般来说是在水面线以下看都看不到。视频这个是枯水期时承台暴露,旁边支护工的空洞是流沙和河水冲击的结果——不够这本来就是不对结构产生影响的东西其实无所谓。

这帖上面的照片是采砂严重削薄了河流软弱地盘(沙层),桩基上部在枯水期都暴露出来了…… 而视频上那个的话是没任何影响的。
コート081021 发表于 2013-10-19 12:53
呃,我不知道中文语境下你说的“桥墩”具体指的哪个位置
谢谢,我说的“地下部分”就是指那些「杭」
猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 12:24
会有几个人愿意看这么详细的科普才是问题

愿意看的人还要刨除一些看不懂的。
所以说科普工作任重道远,我是搞工程的,已经够小心谨慎了,没见到确切证据从来不下定论,但一看到图片,第一反应也是不放心,其他人就更不用说了

其实,就事论事,这个问题很好解释,一个3D带透视的结构图,画清楚墩和座的结构关系,图解一下施工步骤就行了,不是非得文字说明的。我看了上面的文字,再结合视频,才理清楚其中的关系。
コート081021 发表于 2013-10-19 11:38
在信息化的时代中不去主动培养判断信息价值的能力,这怎么想都是对自己不负责。这种行为可谓是“自愚自乐 ...
这是官本位的思维方式。

这种说法,要求记者没问题,要求普通民众,嘿嘿嘿,作为事件当事人,有关部门不去作解释,不去普及知识,你认为一个外行有什么渠道去学习了解?每个人都去学一下土建的本科课程?
njufoolfish 发表于 2013-10-19 13:14
所以说科普工作任重道远,我是搞工程的,已经够小心谨慎了,没见到确切证据从来不下定论,但一看到图片, ...
那是你有足够的科学素养。
对那些基本科学素养都没有(并且这类人很多),你会发现,不论采用何种方法,都无法科普的。

猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 13:23
那是你有足够的科学素养。
对那些基本科学素养都没有(并且这类人很多),你会发现,不论采用何种方法, ...


我相信,真正无法以科普的,是极少数确实不具备理解能力的人,和一部分本来就别有用心的人

大多数,更多的对照片或视频内容的担心,这一点,相关单位或者部分,是有义务支解释的,而且是能够解释清楚的。打个比方,一句话就可以解决,这东西本来是可以拆除的,为了节约成本,留在这儿也没影响。

我觉得真正有问题的,是现在碰到这种事情,一味地责怪记者或报料的人,不负责任造谣,很少有人去想一想谣言存在的土壤,总之,TG的宣传口子落后经济发展起码10年。

另外,缺乏科学素养的人越多,我们就越应该加强科普工作,而不是报怨别人不理解,当然,这不是某一个行业的事情了
猎杀m1a2 发表于 2013-10-19 13:23
那是你有足够的科学素养。
对那些基本科学素养都没有(并且这类人很多),你会发现,不论采用何种方法, ...


我相信,真正无法以科普的,是极少数确实不具备理解能力的人,和一部分本来就别有用心的人

大多数,更多的对照片或视频内容的担心,这一点,相关单位或者部分,是有义务支解释的,而且是能够解释清楚的。打个比方,一句话就可以解决,这东西本来是可以拆除的,为了节约成本,留在这儿也没影响。

我觉得真正有问题的,是现在碰到这种事情,一味地责怪记者或报料的人,不负责任造谣,很少有人去想一想谣言存在的土壤,总之,TG的宣传口子落后经济发展起码10年。

另外,缺乏科学素养的人越多,我们就越应该加强科普工作,而不是报怨别人不理解,当然,这不是某一个行业的事情了
这是官本位的思维方式。

这种说法,要求记者没问题,要求普通民众,嘿嘿嘿,作为事件当事人,有关部门 ...
至少关系到自己利益的话就该去了解一下

像高铁和土建这些其实关乎一般民众的生活,这件事官方也给出了回应

其实懂不懂土木信不信官方都无所谓,以最基础的信息收集能力5分钟内就能弄懂承台的道理。如果这点做不到的话我想不是“官本位”,而是“被惯坏了的国民的傲慢”。
コート081021 发表于 2013-10-19 13:32
至少关系到自己利益的话就该去了解一下

像高铁和土建这些其实关乎一般民众的生活,这件事官方也给出了 ...
其实懂不懂土木信不信官方都无所谓,以最基础的信息收集能力5分钟内就能弄懂承台的道理。

コート081021 发表于 2013-10-19 13:32
至少关系到自己利益的话就该去了解一下

像高铁和土建这些其实关乎一般民众的生活,这件事官方也给出了 ...


以最基础的信息收集能力5分钟内就能弄懂承台的道理。

这句话如果是对的,那你后面说的没问题。很遗憾,我作为有多年工程经验,对土建还有一点点概念的人,光看新闻,就不下三分钟,看这个贴再加上视频,又花了5分钟,我实在看不出来,普通民众能用这5分钟了解到什么有价值的信息,更不用说,连个搜索关键词都不一定能找准。

说出这句话,证明了你的傲慢。民众是纳税人,有资格有权利要求相关部分作出解释,而不仅仅是有问题、没问题的回应。我相信,你在工作中,你的老板或者客户有质疑,你也不可能对说出我已经回应了,剩下的你们自己应该去查,更不会说这些傲慢不傲慢的话。对相关单位而言,国民就是他们的老板和客户。


补充一下:

上面主要针对科普解释的必要性,不针对具体回应内容。新华网19号确实有官方的回应解释,我刚看到。
コート081021 发表于 2013-10-19 13:32
至少关系到自己利益的话就该去了解一下

像高铁和土建这些其实关乎一般民众的生活,这件事官方也给出了 ...


以最基础的信息收集能力5分钟内就能弄懂承台的道理。

这句话如果是对的,那你后面说的没问题。很遗憾,我作为有多年工程经验,对土建还有一点点概念的人,光看新闻,就不下三分钟,看这个贴再加上视频,又花了5分钟,我实在看不出来,普通民众能用这5分钟了解到什么有价值的信息,更不用说,连个搜索关键词都不一定能找准。

说出这句话,证明了你的傲慢。民众是纳税人,有资格有权利要求相关部分作出解释,而不仅仅是有问题、没问题的回应。我相信,你在工作中,你的老板或者客户有质疑,你也不可能对说出我已经回应了,剩下的你们自己应该去查,更不会说这些傲慢不傲慢的话。对相关单位而言,国民就是他们的老板和客户。


补充一下:

上面主要针对科普解释的必要性,不针对具体回应内容。新华网19号确实有官方的回应解释,我刚看到。
以最基础的信息收集能力5分钟内就能弄懂承台的道理。

这句话如果是对的,那你后面说的没问题。很遗 ...
百度上有结构图,很直观。从搜索看看到图到理解结构也就30秒的事情吧

结合视频里的画面,即使不知道承台这个关键字也没关系(其实我也是后来看到这个词,我虽是这个专业但跟国内行业里的名词经常对不上)。因为支护工是外围不在本体上。

凭借这些信息其实能做出判断了,如果不能的话也可以换其他手段收集信息比如说问其他人。

至于我的话看到后第一时间做了评论也回答了一些问题,这算傲慢么…我只是认为人的主观想法在科学技术面前信任度比较低罢了。

进一步说的话,信息能力其实是现在的必要能力。一个人无非是看经验,知识,和态度。现代信息渠道的发展以及教育手段的提升其实要学习这些知识很容易,但是把学习过程交给别人(比如说政府)这算态度问题吧。毕竟信息盘读这说白了是自己的事情。

作为侨居海外多年的人能很明显感觉到国人的娇慣文化。

コート081021 发表于 2013-10-19 15:43
百度上有结构图,很直观。从搜索看看到图到理解结构也就30秒的事情吧

结合视频里的画面,即使不知道承 ...


我说的傲慢,针对的是5分钟,你太低估跨专业的难度了

你的回复我都看了,我说我花了10分钟,包括看你的帖子,看视频,不包括找到你的回帖的时间,可以这么说,大部分人会被寻找有用信息的过程难倒。


换个角度,我说过了,我不信你会对你的老板,你的客户说这种话,对政府而言,民众就是老板,就是客户。

补充一句:我针对的不是像你这样的个人,这些责任,是属于企业/政府的宣传公关部门的,这就是他们的工作。
コート081021 发表于 2013-10-19 15:43
百度上有结构图,很直观。从搜索看看到图到理解结构也就30秒的事情吧

结合视频里的画面,即使不知道承 ...


我说的傲慢,针对的是5分钟,你太低估跨专业的难度了

你的回复我都看了,我说我花了10分钟,包括看你的帖子,看视频,不包括找到你的回帖的时间,可以这么说,大部分人会被寻找有用信息的过程难倒。


换个角度,我说过了,我不信你会对你的老板,你的客户说这种话,对政府而言,民众就是老板,就是客户。

补充一句:我针对的不是像你这样的个人,这些责任,是属于企业/政府的宣传公关部门的,这就是他们的工作。
土建众整天被吐槽啊
njufoolfish 发表于 2013-10-19 13:29
我相信,真正无法以科普的,是极少数确实不具备理解能力的人,和一部分本来就别有用心的人

大多数, ...
这个真的是故意造谣,高铁公司告诉他那个东西没有用,可以拆也可以不拆,他还这样发。应该报警了,不知道够不够抓人标准,有500次了吧。
土建众整天背黑锅啊,在公知的眼中 有原罪啊,飞监赶紧改行。
土建众中一员怒顶霓虹海归……
难道文科生真的这么恐怖,看来中国还处于农业文明时期。
njufoolfish 发表于 2013-10-19 13:29
我相信,真正无法以科普的,是极少数确实不具备理解能力的人,和一部分本来就别有用心的人

大多数, ...
其实钢铁运营公司就是如你说的这样简洁解释的。

只是还是有人不停转和传谣。这种情况就不是只是解释完事,该抓的就抓。
猎杀m1a2 发表于 2013-10-20 00:59
其实钢铁运营公司就是如你说的这样简洁解释的。

只是还是有人不停转和传谣。这种情况就不是只是解释完 ...
钢铁运营公司

对,要区别对待,解释是对民众而言的,对于传谣的,就要镇压了,这也是我一再把别有用心的人单列出来的原因
main 发表于 2013-10-19 19:09
这个真的是故意造谣,高铁公司告诉他那个东西没有用,可以拆也可以不拆,他还这样发。应该报警了,不知道 ...
明确知道的,肯定要处理

我真正想说的是,对立双方,主要是知情方,站在对方的角度考虑问题:我的解释对方能不能理解,我的解释能不能传到对方耳朵里去

前者相对容易一些,后者是一个很复杂的问题,需要不断地尝试,摸索,还要防止有人故意捣乱,我提的所有观点,都是基于后者是TG最大的短板而言的,不只是针对这个事情本身。

我认为在责怪有人传谣,有人不理解之前,需要先问自己一点(不是对个人的要求,而是对行业):我尽力去解释了吗?我尽力去让别人都知道这个解释了吗?我看到有不少一线工作人员在报怨,做事没人理解,其实是把个人和企业/政府的权责义务没分清。简单地说,从业人员没这个义务,但企业、政府有这个义务。
njufoolfish 发表于 2013-10-20 11:27
明确知道的,肯定要处理

我真正想说的是,对立双方,主要是知情方,站在对方的角度考虑问题:我的解释 ...
不抓人是解释不清的,因为大家没有耐心、没有兴趣听你解释,只有抓了才会有兴趣听。
main 发表于 2013-10-20 12:30
不抓人是解释不清的,因为大家没有耐心、没有兴趣听你解释,只有抓了才会有兴趣听。
不解释就抓,那就过界了。