中国的首要目标可不是针对南海诸国，而是阻止美国主导的 ...

随着南海局势在去年的逐渐升温，很多国人认为中国的对外政策太软，尤其是对待南海岛屿争端中，甚至有人提议要武力解决南海问题。提出这些观点的人不能说其想法不对，因为这也是忧心海防，关心海军建设的表现，但却忽视了中国对外政策的主要矛盾，也就是美国正在努力打造的一个由美国主导之下的美日韩澳四国针对中国的海上封锁线。
南海虽然重要，但南海诸国却都是弱国，即使所有国家的联合实力也根本不是中国海空军力的对手，但之所以敢以弱势实力挑衅中国其原因应该众所周知，就是得到了美国的支持。一定不要小看了美国这个国家，这个国家是非常善于在战争中尤其是失败的战争中吸取教训。伊拉克战争、阿富汗战争，在战役上那无疑是美军取得了辉煌的胜利达到了最初的军事目的，但是在战略上和政治上美国却是输的一塌糊涂，不仅没有达到当初的目的反而大大削弱了美国的国力和军力。这两场战争在战略上的失败也让美国认清了单纯的凭借武力是无法彻底达到政治目的的，而此时美国的注意力又关注到了一个正在崛起的对手，也就是中国。
中美两国同为大国也同为安理会的常任理事国，就算是美国也很难做到单凭一己之力完全压制住中国，而此时也正逢美国实力处于低谷，中国国力蒸蒸日上影响力也在日益提高，美国为应对这种局面便想出了构建一个新的围堵中国的战略体系。
美国的这个新的海上封锁体系与原本的“第一岛链”、“第二岛链”的封锁有其相似之处但也有区别，相似之处在于可能的参与国还是那些岛链国家，不同之处在于打破了原有的一二岛链的界限。很多人也许会说，岛链的封锁早已经名存实亡，但值得注意的是，真正的封锁体系并不是一个所谓的同盟就能形成的而是要切实的损害到了某些国家的利益才会真正的形成一个同盟体系。历史上拿破仑曾经利用其在欧洲大陆的主导权建立了一个针对英国的“大陆封锁体系”，但后来因为种种原因没有成功，其中的一个原因就是这个封锁体系严重的损害了欧洲大陆诸国的利益，也就是使得那些国家并不是真心的愿意接受这个同盟，也就没有达到预期的效果。但美国却是想要中国海上周边国家切实的感受到中国的崛起尤其是海上力量的崛起是对他们安全乃至生存带来威胁，让这些国家主动的参与到围堵中国的同盟当中，一旦这个同盟体系真的形成将对中国带来非常大的影响。
对于封锁体系尤其是海上封锁体系的效用有一个最基本也是最关键的原则，那就是要利益相关的所有国家都参与到这个封锁体系来针对某一国或者某一集团进行整体性封锁，不完整的封锁等于没有封锁。而与中国有海上利益相关的国家包括：韩国、日本、美国、澳大利亚、南海诸国（印度的因素暂不讨论），美国就是想要这些国家都参与到针对中国的封锁，一旦达成即使不爆发海上冲突，美国也能凭借外交上的胜利达到军事手段所达不到的效果，这就是孙子兵法所提到的上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城的道理（美国人极其推崇孙子兵法，是所有美国军人的必修课程，所以我特意才提到了这句）。
而中国一直以“和平共处五项原则”为外交基本方针，除了与一心想和中国为敌的美国、日本、菲律宾、越南外并没有与其他国家真正的交恶，也没有让那些国家彻底的感受到中国军事威胁已经严重的损害自身利益（目前仅仅处于猜疑阶段）。而这时候，美国就想要中国切实的做到让那些尚处于观望态度的国家放弃中立（虽然韩澳是美国盟友但也不是随随便便就听你随意差遣的），也就是让中国用兵南海岛屿问题，让中国失信于承诺过的和平崛起，损害中国的地位和形象。
谁都明白，一个大国竟然被一些小国欺负到家门口了，这份耻辱是难以忍受的（钓鱼岛问题好歹还是海上强国的较劲），这也就是美国要尽可能的激化南海问题的原因，希望中国忍无可忍以强兵去“欺压”那些弱小国家。不会有任何人抱有疑问中国海军能不能打赢菲律宾、越南，但所带来的后果就如果美国打赢了阿富汗、伊拉克却输掉了战略利益和政治影响力，其最终的结果就是输的是中国，而南海诸国和处于观望态度的韩澳加入到封锁中国的同盟当中。
虽然美国可以强迫韩国、澳大利亚加入到封锁中国的队伍中，但就像我提到的拿破仑对英国的“大陆封锁体系”一样，心不甘情不愿，也就不会给你出全力，万一哪天中国在诱之以利给美国来个倒戈不干了，美国也是干瞅着（正用着人家呢，不至于没卸磨就杀驴）。因此，中国是否保持冷静克制的态度成了这一切的关键。
纵观美国所要拉拢的那些国家内部也都是矛盾重重，甚至彼此不信任。最典型的就是韩日独岛之争、南海诸国对澳大利亚扩充海军的猜疑、南海诸国内部存在的岛屿争端，而中国所要做的就是利用这些争端，去分化瓦解美国所要构建的封锁体系。从500年前国与国的关系逐渐扩大到国际关系开始，一个大国的崛起就必然伴随着猜疑、矛盾、对抗，而面对这些也有着外交、经济、军事等手段去解决。而这其中选了的用军事手段去解决问题的国家最终都没有得到好结果，全都被原有的霸主国家采用各种手段拉拢其他受到威胁的国家将那个崛起中的国家给扼杀在摇篮之中，最明显的就是拿破仑帝国的破灭、德国两次世界大战的失败。
谋略和外交手段的运用而做到不战而屈人之兵并不应该仅仅是说说而已，而是应当灵活的运用。中国现在的策略应该是拉拢东盟国家孤立菲律宾、越南于其他东盟国家，也要让东盟国家加大对澳大利亚的猜忌；加强与周边国家的经贸关系（尤其是东盟国家）；拉拢韩国（最起码要做到不敌对），使其有足够的力量在独岛问题上去对付日本；适当的用武力威慑澳大利亚，使其不敢轻举妄动，要让其明白不要做美国人的炮灰；在钓鱼岛问题上继续保持常态化巡航，日本不挑事我们也不升级事态，逼日本先开第一枪；加紧扩建海空军力提高战备水平（力量越强和平的希望才越大，没有力量只会被侵略），放弃对美日希望和平的幻想。
中国应该对美日韩澳四国采取软硬兼施的策略，因为它们是强国适当的炫耀武力是必要和合理的。而南海周边的东盟国家普遍都是弱国，不论以何种理由对其使用武力就将被冠以一个“持强凌弱”的罪名（舆论都倾向于同情弱者而不是公理），削弱中国的国际地位。我所说的忍让并不是无休止的忍让，而是在时机没有成熟之前的战略性忍让。

随着南海局势在去年的逐渐升温，很多国人认为中国的对外政策太软，尤其是对待南海岛屿争端中，甚至有人提议要武力解决南海问题。提出这些观点的人不能说其想法不对，因为这也是忧心海防，关心海军建设的表现，但却忽视了中国对外政策的主要矛盾，也就是美国正在努力打造的一个由美国主导之下的美日韩澳四国针对中国的海上封锁线。
南海虽然重要，但南海诸国却都是弱国，即使所有国家的联合实力也根本不是中国海空军力的对手，但之所以敢以弱势实力挑衅中国其原因应该众所周知，就是得到了美国的支持。一定不要小看了美国这个国家，这个国家是非常善于在战争中尤其是失败的战争中吸取教训。伊拉克战争、阿富汗战争，在战役上那无疑是美军取得了辉煌的胜利达到了最初的军事目的，但是在战略上和政治上美国却是输的一塌糊涂，不仅没有达到当初的目的反而大大削弱了美国的国力和军力。这两场战争在战略上的失败也让美国认清了单纯的凭借武力是无法彻底达到政治目的的，而此时美国的注意力又关注到了一个正在崛起的对手，也就是中国。
中美两国同为大国也同为安理会的常任理事国，就算是美国也很难做到单凭一己之力完全压制住中国，而此时也正逢美国实力处于低谷，中国国力蒸蒸日上影响力也在日益提高，美国为应对这种局面便想出了构建一个新的围堵中国的战略体系。
美国的这个新的海上封锁体系与原本的“第一岛链”、“第二岛链”的封锁有其相似之处但也有区别，相似之处在于可能的参与国还是那些岛链国家，不同之处在于打破了原有的一二岛链的界限。很多人也许会说，岛链的封锁早已经名存实亡，但值得注意的是，真正的封锁体系并不是一个所谓的同盟就能形成的而是要切实的损害到了某些国家的利益才会真正的形成一个同盟体系。历史上拿破仑曾经利用其在欧洲大陆的主导权建立了一个针对英国的“大陆封锁体系”，但后来因为种种原因没有成功，其中的一个原因就是这个封锁体系严重的损害了欧洲大陆诸国的利益，也就是使得那些国家并不是真心的愿意接受这个同盟，也就没有达到预期的效果。但美国却是想要中国海上周边国家切实的感受到中国的崛起尤其是海上力量的崛起是对他们安全乃至生存带来威胁，让这些国家主动的参与到围堵中国的同盟当中，一旦这个同盟体系真的形成将对中国带来非常大的影响。
对于封锁体系尤其是海上封锁体系的效用有一个最基本也是最关键的原则，那就是要利益相关的所有国家都参与到这个封锁体系来针对某一国或者某一集团进行整体性封锁，不完整的封锁等于没有封锁。而与中国有海上利益相关的国家包括：韩国、日本、美国、澳大利亚、南海诸国（印度的因素暂不讨论），美国就是想要这些国家都参与到针对中国的封锁，一旦达成即使不爆发海上冲突，美国也能凭借外交上的胜利达到军事手段所达不到的效果，这就是孙子兵法所提到的上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城的道理（美国人极其推崇孙子兵法，是所有美国军人的必修课程，所以我特意才提到了这句）。
而中国一直以“和平共处五项原则”为外交基本方针，除了与一心想和中国为敌的美国、日本、菲律宾、越南外并没有与其他国家真正的交恶，也没有让那些国家彻底的感受到中国军事威胁已经严重的损害自身利益（目前仅仅处于猜疑阶段）。而这时候，美国就想要中国切实的做到让那些尚处于观望态度的国家放弃中立（虽然韩澳是美国盟友但也不是随随便便就听你随意差遣的），也就是让中国用兵南海岛屿问题，让中国失信于承诺过的和平崛起，损害中国的地位和形象。
谁都明白，一个大国竟然被一些小国欺负到家门口了，这份耻辱是难以忍受的（钓鱼岛问题好歹还是海上强国的较劲），这也就是美国要尽可能的激化南海问题的原因，希望中国忍无可忍以强兵去“欺压”那些弱小国家。不会有任何人抱有疑问中国海军能不能打赢菲律宾、越南，但所带来的后果就如果美国打赢了阿富汗、伊拉克却输掉了战略利益和政治影响力，其最终的结果就是输的是中国，而南海诸国和处于观望态度的韩澳加入到封锁中国的同盟当中。
虽然美国可以强迫韩国、澳大利亚加入到封锁中国的队伍中，但就像我提到的拿破仑对英国的“大陆封锁体系”一样，心不甘情不愿，也就不会给你出全力，万一哪天中国在诱之以利给美国来个倒戈不干了，美国也是干瞅着（正用着人家呢，不至于没卸磨就杀驴）。因此，中国是否保持冷静克制的态度成了这一切的关键。
纵观美国所要拉拢的那些国家内部也都是矛盾重重，甚至彼此不信任。最典型的就是韩日独岛之争、南海诸国对澳大利亚扩充海军的猜疑、南海诸国内部存在的岛屿争端，而中国所要做的就是利用这些争端，去分化瓦解美国所要构建的封锁体系。从500年前国与国的关系逐渐扩大到国际关系开始，一个大国的崛起就必然伴随着猜疑、矛盾、对抗，而面对这些也有着外交、经济、军事等手段去解决。而这其中选了的用军事手段去解决问题的国家最终都没有得到好结果，全都被原有的霸主国家采用各种手段拉拢其他受到威胁的国家将那个崛起中的国家给扼杀在摇篮之中，最明显的就是拿破仑帝国的破灭、德国两次世界大战的失败。
谋略和外交手段的运用而做到不战而屈人之兵并不应该仅仅是说说而已，而是应当灵活的运用。中国现在的策略应该是拉拢东盟国家孤立菲律宾、越南于其他东盟国家，也要让东盟国家加大对澳大利亚的猜忌；加强与周边国家的经贸关系（尤其是东盟国家）；拉拢韩国（最起码要做到不敌对），使其有足够的力量在独岛问题上去对付日本；适当的用武力威慑澳大利亚，使其不敢轻举妄动，要让其明白不要做美国人的炮灰；在钓鱼岛问题上继续保持常态化巡航，日本不挑事我们也不升级事态，逼日本先开第一枪；加紧扩建海空军力提高战备水平（力量越强和平的希望才越大，没有力量只会被侵略），放弃对美日希望和平的幻想。
中国应该对美日韩澳四国采取软硬兼施的策略，因为它们是强国适当的炫耀武力是必要和合理的。而南海周边的东盟国家普遍都是弱国，不论以何种理由对其使用武力就将被冠以一个“持强凌弱”的罪名（舆论都倾向于同情弱者而不是公理），削弱中国的国际地位。我所说的忍让并不是无休止的忍让，而是在时机没有成熟之前的战略性忍让。