超级军网80年代的核潜艇项目下马，是否算建国后中国军备最重大的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:19:54
在那段所谓的蜜月期，到九十年代末使馆被炸了后才紧急复工。
整整一代技术人员流失。
致使中国的核潜艇技术一蹶不振，到现在还没恢复元气。
中国的各军种中，核潜艇是最拿不出手的。
但是，要对美保持足够的威慑力，核潜艇又是最最重要的。
大家讨论下，这是否算建国后中国军备最重大的决策失误?
在那段所谓的蜜月期，到九十年代末使馆被炸了后才紧急复工。
整整一代技术人员流失。
致使中国的核潜艇技术一蹶不振，到现在还没恢复元气。
中国的各军种中，核潜艇是最拿不出手的。
但是，要对美保持足够的威慑力，核潜艇又是最最重要的。
大家讨论下，这是否算建国后中国军备最重大的决策失误?
不算。没条件上新型号。何况，下马说法本身就是错的，哪个型号下了？092那样的水下风厢早就说先解决有无，从来没打算批量
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一架的空客和波音花钱是花海了去了，而当年不产生任何经济效益的核潜艇项目还排不上号，因为这么多年就1艘092也没见美苏往我们头上扔核弹啊？
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一架的空客和波音花钱是花海了去了，而当年不产生任何经济效益的核潜艇项目还排不上号，因为这么多年就1艘092也没见美苏往我们头上扔核弹啊？
运十下马是对的。楼太多了，本楼不解释。
知道二代核潜啥时立项吗？94年。谁告诉你炸馆后才紧急上马的？
江主席都说了核潜艇不能断线，楼主一句话就下马了？093一直在研那时候，至于091和92到90年代了有必要生产吗？
留得青山在，不怕没柴烧！深刻啊！来自: Android客户端
lz不要听风就是雨，核潜艇从未下马过，唯一的大波折是配套的问题，例如二代堆的问题，98年以后形势紧急，拍板先用一代半
误传；
钱不够是真的，有一段困难时间也是真的，相对停滞；
没有任何确定的型号下马了吧？
停掉旧型号（事实上早已落后，而且大量问题还在解决），缓上新型号有可能。
钱不够是真的，有一段困难时间也是真的，相对停滞；
没有任何确定的型号下马了吧？
停掉旧型号（事实上早已落后，而且大量问题还在解决），缓上新型号有可能。
木边鱼的一切都是传说，基本不可信，而且这类项目暂停有可能，下马绝不可能
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
有杂志封面3艘一起装弹.
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
有杂志封面3艘一起装弹.
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
陨石上马是最大的失误
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
陨石上马是最大的失误
研制一直在
核潜艇相关技术买不到所以不太好搞
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
运10绝对不算一个
看看ARJ适航验证试飞这都五年了
当年的国力财力，根本耗不起五年。
不经历ARJ，不知道当年陨石下马的正确。
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
运10绝对不算一个
看看ARJ适航验证试飞这都五年了
当年的国力财力，根本耗不起五年。
不经历ARJ，不知道当年陨石下马的正确。
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
运10绝对不算一个
看看ARJ适航验证试飞这都五年了
当年的国力财力，根本耗不起五年。
不经历ARJ，不知道当年陨石下马的正确。
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
运10绝对不算一个
看看ARJ适航验证试飞这都五年了
当年的国力财力，根本耗不起五年。
不经历ARJ，不知道当年陨石下马的正确。
f22 发表于 2013-10-6 17:19
运十下马是对的。楼太多了，本楼不解释。
+10086 运10那个时期国内的技术完全不够 结果导致浪费了大量的资源在远10上面
运十下马是对的。楼太多了，本楼不解释。
+10086 运10那个时期国内的技术完全不够 结果导致浪费了大量的资源在远10上面
德国鱼雷 发表于 2013-10-6 17:10
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
Y10的坟就不要再挖了，如果项目真推进下去了，现在倒是能当个反面教材。。。
当年的国力有限，连燃煤电厂都没玩好，更别提核潜艇了。
要说重大失误，运10绝对算一个，5k-8k万美刀一 ...
Y10的坟就不要再挖了，如果项目真推进下去了，现在倒是能当个反面教材。。。
楼主的知识需要补……
这些岂是你们说失误就失误的！
我觉得是撤装自动步枪
还有铺摊子搞三线
和文革联系起来的都没法仔细算
和文革联系起来的都没法仔细算
核潜艇一直在研制啊，要是炸馆后才开始，4,5年哪能弄出093？
当时国力有限，但运十和核潜艇绝对是两大失误。这样的大工程，不光是钱的问题，还需要协调和时间，要做很多配套研究。平台一倒，配套项目都无从谈起。不喜欢水下风箱？结果形势逼得你再多造两个。ARJ现在投了那么多钱，还是没搞好。为什么？时间的投入不够，实验还得一样一样地做。现在每天都在烧钱的感觉爽吧
f22 发表于 2013-10-6 16:48
不算。没条件上新型号。何况，下马说法本身就是错的，哪个型号下了？092那样的水下风厢早就说先解决有无， ...
讲的很实在，有道理。
094呢？
不算。没条件上新型号。何况，下马说法本身就是错的，哪个型号下了？092那样的水下风厢早就说先解决有无， ...
讲的很实在，有道理。
094呢？f22 发表于 2013-10-6 17:19
运十下马是对的。楼太多了，本楼不解释。
张局长说，运10是可以搞出来的，但是没有部门支持采购，所以就黄了
运十下马是对的。楼太多了，本楼不解释。
张局长说，运10是可以搞出来的，但是没有部门支持采购，所以就黄了
我认为算。从打仗的角度来说撤退的毫无章法！
这些事情说起来一匹布那么长，几天几夜也说不完。
首先说明下，80年代我们确实下马了核潜艇中的项目，也就是战略艇项目，但是没下马A项也就是核攻击艇项目，同时2代核堆的原班人马，转为搞民用了。原有技术研究转为预研成果储存。
不知道楼主在哪听说的
运十是改革前搞出来的，改革后倒没钱维持了？
091核潜艇除了第一艘外, 其余的都是在80年后服役的, 其中405号艇是1990年下水的.
f22 发表于 2013-10-6 16:48
不算。没条件上新型号。何况，下马说法本身就是错的，哪个型号下了？092那样的水下风厢早就说先解决有无， ...
你怎么成上将了？不是贵宾了？
不算。没条件上新型号。何况，下马说法本身就是错的，哪个型号下了？092那样的水下风厢早就说先解决有无， ...
你怎么成上将了？不是贵宾了？
f22 发表于 2013-10-6 17:21
知道二代核潜啥时立项吗？94年。谁告诉你炸馆后才紧急上马的？
金一南做报告的时候说的是96年的台海危机导致的
知道二代核潜啥时立项吗？94年。谁告诉你炸馆后才紧急上马的？
金一南做报告的时候说的是96年的台海危机导致的
是不是失误看看现在水平怎样就知道了
复旦一兵 发表于 2013-10-6 20:29
运十是改革前搞出来的，改革后倒没钱维持了？
貌似是MD搞的鬼吧。当年，听到一个故事是这样说的：
MD当初为了搞瞎运10，提出在西安合搞麦道，优惠多多，甚至说服了一名兔子的女高层出面游说，最后运10下马；在运10下马后不久，麦道也关门了，兔子两手空空；兔子当了一次二毛、重蹈乌克兰覆辙。
不知道这个故事是真？还是假？
复旦一兵 发表于 2013-10-6 20:29
运十是改革前搞出来的，改革后倒没钱维持了？
貌似是MD搞的鬼吧。当年，听到一个故事是这样说的：
MD当初为了搞瞎运10，提出在西安合搞麦道，优惠多多，甚至说服了一名兔子的女高层出面游说，最后运10下马；在运10下马后不久，麦道也关门了，兔子两手空空；兔子当了一次二毛、重蹈乌克兰覆辙。
不知道这个故事是真？还是假？
一个大项目，不会那么简单，我们不必要讨论这几个问题。
运10 下马 敢说没错嘛 如果运10能保持预研 现在我们大飞机也不会怎么难了 当时下马是整个队伍都散了 总设计师都被气死了
zzwwgg2 发表于 2013-10-6 21:06
貌似是MD搞的鬼吧。当年，听到一个故事是这样说的：
MD当初为了搞瞎运10，提出在西安合搞麦道，优惠多 ...
谁信谁傻
貌似是MD搞的鬼吧。当年，听到一个故事是这样说的：
MD当初为了搞瞎运10，提出在西安合搞麦道，优惠多 ...
谁信谁傻
金一南做报告的时候说的是96年的台海危机导致的
他的报告比国家立项时间还权威？
他的报告比国家立项时间还权威？