超级军网几件事情我想不通的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:33:21
1，俄罗斯gdp不如意大利
俄罗斯是世界第一油气出口国，人口也比面条国多，教育水平也高，土地更不用比了，而且工业水平也不差
2，韩国gdp不如西班牙
这个更搞不懂了，西班牙韩国面积差不多，人口差不多，但是韩国在全球产业届比西班牙有存在感多了1，俄罗斯gdp不如意大利
俄罗斯是世界第一油气出口国，人口也比面条国多，教育水平也高，土地更不用比了，而且工业水平也不差
2，韩国gdp不如西班牙
这个更搞不懂了，西班牙韩国面积差不多，人口差不多，但是韩国在全球产业届比西班牙有存在感多了
俄罗斯是世界第一油气出口国，人口也比面条国多，教育水平也高，土地更不用比了，而且工业水平也不差
2，韩国gdp不如西班牙
这个更搞不懂了，西班牙韩国面积差不多，人口差不多，但是韩国在全球产业届比西班牙有存在感多了1，俄罗斯gdp不如意大利
俄罗斯是世界第一油气出口国，人口也比面条国多，教育水平也高，土地更不用比了，而且工业水平也不差
2，韩国gdp不如西班牙
这个更搞不懂了，西班牙韩国面积差不多，人口差不多，但是韩国在全球产业届比西班牙有存在感多了
楼下给楼上小兄弟科普科普
西甲能不能贡献GDP?
皇马的球员转次会 就是 几千万欧元的GDP了
各国的经济数据是战略秘密.
因为意大利和西班牙的工资较高而已，并不说明他们的实力更强。
西班牙的面积是韩国的五倍多，这叫差不多？
你去过意大利，西班牙没？没去过就别想当然的认为它们是一群没本事，没毅力，没头脑的人，别人正儿八经的发达国家，本来就比俄，韩富裕，而且也不是小国
意大利光足球和旅游就很gdp了。
西班牙足球也很gdp。
西班牙足球也很gdp。
只有7楼注意到楼主说西班牙和韩国面积的事么
律师费1000万的GDP 和 精密机床1000万的GDP 意义完全不同
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义不大，人均GDP 更是扯淡
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义不大，人均GDP 更是扯淡
律师费1000万的GDP 和 精密机床1000万的GDP 意义完全不同
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义 ...
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义 ...
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
不若 发表于 2013-9-29 07:33
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
帝都这几天房市非常火爆，这明神马问题呢？
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
帝都这几天房市非常火爆，这明神马问题呢？
只有7楼注意到楼主说西班牙和韩国面积的事么
大家潜意识的接受了楼主两国面积差不多这个错误说法。
另外还有历史原因。西班牙500年前就是强国。衰落后，死而不僵。一直到100年前才被美国分尸。
财富有一个积累的问题
很多月薪只有3000的人有好几套房，而月薪1万的年青人，买首套的首付还没着落。
大家潜意识的接受了楼主两国面积差不多这个错误说法。
另外还有历史原因。西班牙500年前就是强国。衰落后，死而不僵。一直到100年前才被美国分尸。
财富有一个积累的问题
很多月薪只有3000的人有好几套房，而月薪1万的年青人，买首套的首付还没着落。
不若 发表于 2013-9-29 07:33
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
中国GDP组成
农业: 10.1%
工业: 45.3%
服务业: 44.6%
美国GDP组成
农业: 1.1%
工业: 19.2%
服务业: 79.7%
谁的水份比较大???
资料来源:
https://www.cia.gov/library/publ ... ok/fields/2012.html
中情局
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
中国GDP组成
农业: 10.1%
工业: 45.3%
服务业: 44.6%
美国GDP组成
农业: 1.1%
工业: 19.2%
服务业: 79.7%
谁的水份比较大???
资料来源:
https://www.cia.gov/library/publ ... ok/fields/2012.html
中情局
西班牙和S.korea面积差不多？？？lz你在想什么？整个朝鲜半岛都也没有西班牙面积大啊
不若 发表于 2013-9-29 07:33
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
在基础建设还远远不足的情况下 你不来重复建设怎么发展
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
在基础建设还远远不足的情况下 你不来重复建设怎么发展
不若 发表于 2013-9-29 07:33
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
中国目前仍是基础设施全面短缺的阶段，建什么都是正确地
多数人认为是大跃进的高铁：几年时间便满员！
说的很对，靠房地产和重复建设拉动起来的gdp也没啥值得高兴的
中国目前仍是基础设施全面短缺的阶段，建什么都是正确地
多数人认为是大跃进的高铁：几年时间便满员！
意大利的工业实力很强的说。
欧盟因为统一货币，实际上大家都在吃德国和法国，若没有统一货币，意大利，西班牙等的货币没有这么坚挺。
因为你觉得欧洲已经衰败的不成样子了
西班牙和意大利是混的较差的发达国家，另外那俩不是 。你怎么会觉得韩国扔到欧洲去还很牛逼呢……
西班牙和意大利是混的较差的发达国家，另外那俩不是 。你怎么会觉得韩国扔到欧洲去还很牛逼呢……
jmjm6561 发表于 2013-9-29 00:39
因为意大利和西班牙的工资较高而已，并不说明他们的实力更强。
去过两地的表示，工资很低
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
不知道皇马的会员怎么那么舍得出钱看球
因为意大利和西班牙的工资较高而已，并不说明他们的实力更强。
去过两地的表示，工资很低
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
不知道皇马的会员怎么那么舍得出钱看球
浮岛 发表于 2013-9-29 14:08
中国目前仍是基础设施全面短缺的阶段，建什么都是正确地
多数人认为是大跃进的高铁：几年时间 ...
起码该有30万公里铁路
几千个机场
中国目前仍是基础设施全面短缺的阶段，建什么都是正确地
多数人认为是大跃进的高铁：几年时间 ...
起码该有30万公里铁路
几千个机场
阿妹你看 发表于 2013-9-29 15:09
因为你觉得欧洲已经衰败的不成样子了
西班牙和意大利是混的较差的发达国家，另外那俩不是 。你怎么会觉得 ...
意大利工业很厉害的
比如直升机杭电之类
因为你觉得欧洲已经衰败的不成样子了
西班牙和意大利是混的较差的发达国家，另外那俩不是 。你怎么会觉得 ...
意大利工业很厉害的
比如直升机杭电之类
面条也就是打仗不行，工业和经济都不差的，人均比毛子富有什么难理解的吗？
更想不通的是中国经济这么强大，居然还有这么多人买不起房，看不起病，生不起孩子。
去过两地的表示，工资很低
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
这个太扯了吧 我没去过 但你说的简直难以相信 你要说低保福利我没意见 但你说这就是工人工资打死也不信 照这样天朝不就要赶上了？
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
这个太扯了吧 我没去过 但你说的简直难以相信 你要说低保福利我没意见 但你说这就是工人工资打死也不信 照这样天朝不就要赶上了？
我鳖最HIGH 发表于 2013-9-29 15:33
这个太扯了吧 我没去过 但你说的简直难以相信 你要说低保福利我没意见 但你说这就是工人工资打死也不信 ...
本来就要赶上了啊，我当时也是非常吃惊的
不过也别奇怪啊
荷兰也就3000多，德国也差不多这个数
意大利南部很穷的，1000差不多了
欧洲最富裕的就挪威之类的比较高
这个太扯了吧 我没去过 但你说的简直难以相信 你要说低保福利我没意见 但你说这就是工人工资打死也不信 ...
本来就要赶上了啊，我当时也是非常吃惊的
不过也别奇怪啊
荷兰也就3000多，德国也差不多这个数
意大利南部很穷的，1000差不多了
欧洲最富裕的就挪威之类的比较高
lightsun7 发表于 2013-9-29 10:53
中国GDP组成
农业: 10.1%
工业: 45.3%
这个似乎是经典谬误。
确切的说，这个是GDP统计表的问题。
或许举一个例子你就明白了。
假设波音公司在生产某飞机的时候需要一个铸造部件，一开始这玩意是波音自己找工人生产，后来波音觉得为这破玩意还养好几个工人，不值得，于是发标外包，标的叫做“xxx精密铸造服务外包项目”。于是一票工人纷纷发现这玩意自己组个劳务外包公司比给波音打工好得多，于是就辞职组织公司了。
然后呢，铸造这活，就从波音的工业gdp中去掉了，变成劳务外包的服务业gdp。
所谓服务业，并不是都是城乡结合部洗剪吹那玩意。
中国由于分工不完善，所以很多企业内的服务部门最终体现为工业gdp，n年之前，某银行有个统计，中国服务业中服务工业生产的只占20%左右，而美国服务工业生产的服务业约占到50%左右。
当然，这样也会产生一个问题，就是单独讨论工业gdp时候，各国不具备可比性。所以一般稍微靠谱点的经济学家，讨论这个问题时候首先会说xx国是个工业国，xx国是个农业国....
为了简化起见，一般讨论工业gdp的时候，喜欢比产量，比如比较钢材、电力、水泥、铝、三酸两碱，评价工业潜力的时候比机床数量和质量....
GDP比较是个很复杂的玩意，中情局这玩意忽悠人的成分很大。
不过简要的说，tg的工业能力近些年有了大幅提高，在某些指标上好看的发指，但是指望综合工业能力超越美国，预计还要有一二十年爆分工的路再走...
什么时候到了你家安自来水管，从接入到水龙头出水要有四五家公司掺和才能完成，搞得你不厌其烦，什么时候咱社会化分工才算达到帝国主义阶段....
中国GDP组成
农业: 10.1%
工业: 45.3%
这个似乎是经典谬误。
确切的说，这个是GDP统计表的问题。
或许举一个例子你就明白了。
假设波音公司在生产某飞机的时候需要一个铸造部件，一开始这玩意是波音自己找工人生产，后来波音觉得为这破玩意还养好几个工人，不值得，于是发标外包，标的叫做“xxx精密铸造服务外包项目”。于是一票工人纷纷发现这玩意自己组个劳务外包公司比给波音打工好得多，于是就辞职组织公司了。
然后呢，铸造这活，就从波音的工业gdp中去掉了，变成劳务外包的服务业gdp。
所谓服务业，并不是都是城乡结合部洗剪吹那玩意。
中国由于分工不完善，所以很多企业内的服务部门最终体现为工业gdp，n年之前，某银行有个统计，中国服务业中服务工业生产的只占20%左右，而美国服务工业生产的服务业约占到50%左右。
当然，这样也会产生一个问题，就是单独讨论工业gdp时候，各国不具备可比性。所以一般稍微靠谱点的经济学家，讨论这个问题时候首先会说xx国是个工业国，xx国是个农业国....
为了简化起见，一般讨论工业gdp的时候，喜欢比产量，比如比较钢材、电力、水泥、铝、三酸两碱，评价工业潜力的时候比机床数量和质量....
GDP比较是个很复杂的玩意，中情局这玩意忽悠人的成分很大。
不过简要的说，tg的工业能力近些年有了大幅提高，在某些指标上好看的发指，但是指望综合工业能力超越美国，预计还要有一二十年爆分工的路再走...
什么时候到了你家安自来水管，从接入到水龙头出水要有四五家公司掺和才能完成，搞得你不厌其烦，什么时候咱社会化分工才算达到帝国主义阶段....
super6 发表于 2013-9-29 15:55
本来就要赶上了啊，我当时也是非常吃惊的
不过也别奇怪啊
夸张了，意大利税前平均2000多欧，中位数可能不足2000欧；西班牙一直跌，跌了好几年，大概全国在1500左右，西班牙地区差别很大
本来就要赶上了啊，我当时也是非常吃惊的
不过也别奇怪啊
夸张了，意大利税前平均2000多欧，中位数可能不足2000欧；西班牙一直跌，跌了好几年，大概全国在1500左右，西班牙地区差别很大
中国GDP组成 农业: 10.1% 工业: 45.3%
都没水分，因为我很清楚，美国那1.1%的农业比中国那10.1%的农业强大多了。
都没水分，因为我很清楚，美国那1.1%的农业比中国那10.1%的农业强大多了。
阿妹你看 发表于 2013-9-29 20:51
夸张了，意大利税前平均2000多欧，中位数可能不足2000欧；西班牙一直跌，跌了好几年，大概全国在1500左右 ...
绝对不行，我说的就是意大利罗马的工资 水平，一千出头
夸张了，意大利税前平均2000多欧，中位数可能不足2000欧；西班牙一直跌，跌了好几年，大概全国在1500左右 ...
绝对不行，我说的就是意大利罗马的工资 水平，一千出头
经济统计数据的泄露，人民银行的有个官员坐了牢的，核心指标体系的数据，不是一般人能接触的。国家的有些数据高和低，不影响任何一个人的绩效考核。
super6 发表于 2013-9-29 15:15
去过两地的表示，工资很低
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
第一 架不住人多
第二 架不住上面有钱的主太有钱了
去过两地的表示，工资很低
意大利1000出头一个月，西班牙不到1000
第一 架不住人多
第二 架不住上面有钱的主太有钱了
super6 发表于 2013-9-29 21:52
绝对不行，我说的就是意大利罗马的工资 水平，一千出头
。。。你哪儿听说的。。
马德里都不止这个数
前面是PPP，后面是名义人均收入
绝对不行，我说的就是意大利罗马的工资 水平，一千出头
。。。你哪儿听说的。。
马德里都不止这个数
前面是PPP，后面是名义人均收入
星空大师 发表于 2013-9-29 02:43
律师费1000万的GDP 和 精密机床1000万的GDP 意义完全不同
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义 ...
还有北京楼顶的违建别墅，一建一拆也差不多创造了1000万的GDP.
律师费1000万的GDP 和 精密机床1000万的GDP 意义完全不同
可惜反映在GDP里都是一样
GDP 衡量综合国力意义 ...
还有北京楼顶的违建别墅，一建一拆也差不多创造了1000万的GDP.
ziphero 发表于 2013-9-29 18:06
这个似乎是经典谬误。
确切的说，这个是GDP统计表的问题。
或许举一个例子你就明白了。
不过就算比较直观的工业总产值，中国确实超过了美国。。。
这个似乎是经典谬误。
确切的说，这个是GDP统计表的问题。
或许举一个例子你就明白了。
不过就算比较直观的工业总产值，中国确实超过了美国。。。
意大利平均的家庭年收入也就2万欧，如果折算成劳动力每月的税后收入的话，也就一千多欧
这里边有个问题需要提一下，他们的税很重，意大利貌似是接近50%
所以中国人去欧洲旅游动辄都是几千欧的花钱，对于很多欧洲人来说 很眼红的
意大利平均的家庭年收入也就2万欧，如果折算成劳动力每月的税后收入的话，也就一千多欧
这里边有个问题需要提一下，他们的税很重，意大利貌似是接近50%
所以中国人去欧洲旅游动辄都是几千欧的花钱，对于很多欧洲人来说 很眼红的
蔑视权威 发表于 2013-9-29 22:59
意大利平均的家庭年收入也就2万欧，如果折算成劳动力每月的税后收入的话，也就一千多欧
这里边有个问题 ...
我觉得衡量生活水平最可靠最准确的指标是人均用电量，用这个指标来衡量就算地域因素影响偏差也不会超过20%。
意大利平均的家庭年收入也就2万欧，如果折算成劳动力每月的税后收入的话，也就一千多欧
这里边有个问题 ...
我觉得衡量生活水平最可靠最准确的指标是人均用电量，用这个指标来衡量就算地域因素影响偏差也不会超过20%。
阿妹你看 发表于 2013-9-29 22:07
。。。你哪儿听说的。。
马德里都不止这个数
我开始确实很难相信，但是这确实是他们的普遍收入
我在马德里问了很多上班族，都在1千左右
这个统计之类的看着没意思
。。。你哪儿听说的。。
马德里都不止这个数
我开始确实很难相信，但是这确实是他们的普遍收入
我在马德里问了很多上班族，都在1千左右
这个统计之类的看着没意思