丈夫花100万养情人 妻子诉小三返还获法院支持

　　丈夫养情人花了100万 妻子诉返还法院全支持

　　律师提出不同观点 “小三”获赠款该吐出多少

　　新闻回放

　　据《上海法治报》报道，金女士的丈夫背着自己在外包养“小三”，在三年多的时间里，先后82次向“小三”转账达100余万元。今年3月，金女士才发现了丈夫的这个“秘密”。

　　近日，金女士以丈夫擅自处分夫妻共同财产，侵犯自己的财产权为由向法院提起诉讼，要求“小三”返还100余万元。

　　法院判决丈夫赠与行为无效，“小三”需全额返还上述钱款。

　　周先生承认在2009年至2013年将夫妻共同财产100余万元作为“生活费”赠与杨小姐。

　　杨小姐称，直到今年初才知周已婚，转账的钱款是两人恋爱期间共同生活的开销费用，并不是对自己的赠与。

　　法院认为，周先生赠与杨小姐大额钱款损害了金女士的财产权益。且周先生的赠与行为基于其在婚外与杨小姐间的不正当关系，有悖公序良俗，故认定赠与行为无效。

　　律师解读

　　婚外同居花百万并非全是赠与款

　　北京天驰洪范律师事务所婚姻家庭法专业律师段凤丽认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与强调无偿性。

　　结合本案，从杨小姐提供的证据来看，有些费用是为维持双方婚外同居关系所支付的生活成本。这部分费用，无论性质如何，都不宜认定为对杨小姐的赠与。

　　在这100多万元中，既有杨小姐和周先生共同生活的花费，也有周先生赠与杨小姐的钱款，一概认定为对杨小姐的赠与是不妥当的。

　　段凤丽律师说，参照普通上海市民的生活标准，三年花费100多万显然是太多了。即使认定杨小姐提供的维持同居关系的基本花费证据，也远远达不到这个数。

　　丈夫私赠“小三”钱妻子有权诉返还

　　段凤丽律师说，对于出轨方赠与“小三”的财产，是应当返还一半还是全部返还，一直存有争议。

　　一种观点认为应当返还一半，理由是：夫妻共同财产双方各有一半的权利。丈夫赠与“小三”的财产，其中一半是丈夫的，只是属于妻子的那一部分赠与无效。

　　但段凤丽律师主张全部返还。因为夫妻对共同财产具有平等的处分权。无偿赠与“小三”的财产，属于非因日常生活需要处分的共同财产，损害了另一方的财产权益。

　　而且由于第三者是无偿取得财产，不是“善意取得”，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，该赠与行为理当认定无效。

　　再者，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，是不应该分割的，配偶完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益。

　　“小三”返还多少钱法官依法自由裁量
　　“小三”获赠返还，在司法审判实践中一直是争议较大的问题。

　　在《婚姻法》司法解释三起草过程中，前4稿中都出现过所谓的“小三”条款。但在公布的正式稿中，还是删除了“为解除婚外同居关系约定的补偿”条文。

　　对于去掉“小三”条款，最高法院的解释是，婚外同居情况十分复杂，有些是明知对方有配偶而与之同居，由于婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询，有些人不知道对方有配偶，也就是被小三。所以此类问题目前仍给法官自由裁量留下空间。

　　虽然“小三”条款被删除，但并不影响合法配偶有权要求返还出轨丈夫赠与“小三”的财产。

　　段凤丽律师认为，对于不同情况以发布典型案例的方式对司法实践进行指导，不失为立足于国情的良策。

　　其实，在很多国家，不但有对出轨丈夫在财产上的严厉制裁，甚至要求“小三”对原配进行精神损害赔偿，其捍卫婚姻家庭稳定的鲜明态度不能不让人赞叹。
http://news.sina.com.cn/s/2013-09-27/140728317452.shtml丈夫养情人花了100万 妻子诉返还法院全支持

　　律师提出不同观点 “小三”获赠款该吐出多少

　　新闻回放

　　据《上海法治报》报道，金女士的丈夫背着自己在外包养“小三”，在三年多的时间里，先后82次向“小三”转账达100余万元。今年3月，金女士才发现了丈夫的这个“秘密”。

　　近日，金女士以丈夫擅自处分夫妻共同财产，侵犯自己的财产权为由向法院提起诉讼，要求“小三”返还100余万元。

　　法院判决丈夫赠与行为无效，“小三”需全额返还上述钱款。

　　周先生承认在2009年至2013年将夫妻共同财产100余万元作为“生活费”赠与杨小姐。

　　杨小姐称，直到今年初才知周已婚，转账的钱款是两人恋爱期间共同生活的开销费用，并不是对自己的赠与。

　　法院认为，周先生赠与杨小姐大额钱款损害了金女士的财产权益。且周先生的赠与行为基于其在婚外与杨小姐间的不正当关系，有悖公序良俗，故认定赠与行为无效。

　　律师解读

　　婚外同居花百万并非全是赠与款

　　北京天驰洪范律师事务所婚姻家庭法专业律师段凤丽认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与强调无偿性。

　　结合本案，从杨小姐提供的证据来看，有些费用是为维持双方婚外同居关系所支付的生活成本。这部分费用，无论性质如何，都不宜认定为对杨小姐的赠与。

　　在这100多万元中，既有杨小姐和周先生共同生活的花费，也有周先生赠与杨小姐的钱款，一概认定为对杨小姐的赠与是不妥当的。

　　段凤丽律师说，参照普通上海市民的生活标准，三年花费100多万显然是太多了。即使认定杨小姐提供的维持同居关系的基本花费证据，也远远达不到这个数。

　　丈夫私赠“小三”钱妻子有权诉返还

　　段凤丽律师说，对于出轨方赠与“小三”的财产，是应当返还一半还是全部返还，一直存有争议。

　　一种观点认为应当返还一半，理由是：夫妻共同财产双方各有一半的权利。丈夫赠与“小三”的财产，其中一半是丈夫的，只是属于妻子的那一部分赠与无效。

　　但段凤丽律师主张全部返还。因为夫妻对共同财产具有平等的处分权。无偿赠与“小三”的财产，属于非因日常生活需要处分的共同财产，损害了另一方的财产权益。

　　而且由于第三者是无偿取得财产，不是“善意取得”，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，该赠与行为理当认定无效。

　　再者，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，是不应该分割的，配偶完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益。

　　“小三”返还多少钱法官依法自由裁量
　　“小三”获赠返还，在司法审判实践中一直是争议较大的问题。

　　在《婚姻法》司法解释三起草过程中，前4稿中都出现过所谓的“小三”条款。但在公布的正式稿中，还是删除了“为解除婚外同居关系约定的补偿”条文。

　　对于去掉“小三”条款，最高法院的解释是，婚外同居情况十分复杂，有些是明知对方有配偶而与之同居，由于婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询，有些人不知道对方有配偶，也就是被小三。所以此类问题目前仍给法官自由裁量留下空间。

　　虽然“小三”条款被删除，但并不影响合法配偶有权要求返还出轨丈夫赠与“小三”的财产。

　　段凤丽律师认为，对于不同情况以发布典型案例的方式对司法实践进行指导，不失为立足于国情的良策。

　　其实，在很多国家，不但有对出轨丈夫在财产上的严厉制裁，甚至要求“小三”对原配进行精神损害赔偿，其捍卫婚姻家庭稳定的鲜明态度不能不让人赞叹。
http://news.sina.com.cn/s/2013-09-27/140728317452.shtml