k52和阿帕奇那个厉害

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:57:51


]弱弱地问下  k52和阿帕奇那个厉害  那个动作灵敏  那个对打厉害


这货为啥摔了

     

]弱弱地问下  k52和阿帕奇那个厉害  那个动作灵敏  那个对打厉害


这货为啥摔了

     
一句话贴，楼主注定要悲剧
dengxing 发表于 2013-9-25 22:53
一句话贴，楼主注定要悲剧
{:181:不怕  等到答案再说
短吻鳄可以改进成复合直升机，技术前景较好
单论对地打击的话 当然是阿帕奇 K52综合能力连米28N都不如
更喜欢KA-52,可惜毛子钱太少，否则它也不会现在的样子和规模
单论灵活性，卡52可以爆阿帕奇，但综合各方面性能，还是阿帕奇更猛
ka-52那门炮比阿帕奇的强太多了。初速高对空有优势。
月靓 发表于 2013-9-25 23:15
单论对地打击的话 当然是阿帕奇 K52综合能力连米28N都不如
单说对地打击，米28N可以挂16枚反坦克导弹加俩大火箭发射巢，阿帕奇可以？？？印象中卡52也可以挂至少12枚（单边6个，比较奇葩的挂载方式）外加俩大火箭发射巢，阿帕奇可以？？阿帕奇综合性能是很不错，但有些论调别张嘴就来。。。
cxfree 发表于 2013-9-26 11:00
单论灵活性，卡52可以爆阿帕奇，但综合各方面性能，还是阿帕奇更猛
卡52的机动性连米28都比不过，还想和阿帕奇比
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-26 11:30
ka-52那门炮比阿帕奇的强太多了。初速高对空有优势。
骂人别揭短，K52的火炮恰恰不行， 阿帕奇的火炮是可以跟随头盔运动和瞄准的，反应快，射击范围宽广，卡52的火炮无法转动，射界不行，反应不行，弹药基数又少，对空对地都尴尬
猛犸8 发表于 2013-9-26 11:33
单说对地打击，米28N可以挂16枚反坦克导弹加俩大火箭发射巢，阿帕奇可以？？？印象中卡52也可以挂至少12 ...
米28的导弹由于技术渊源的限制，其配套反坦克导弹弹径小，威力小，相当尴尬。
至于说数量，世界各国没有其它哪个选择挂那么多导弹的，不是能力问题，而是必要性问题，一架直升机出击，在其燃油耗尽之前，有机会找到足够的目标把8枚导弹瞄准了射出去就不错了， 还16枚， 以为敌人都是排队站着等你杀么?

隔夜茶 发表于 2013-9-26 12:06
骂人别揭短，K52的火炮恰恰不行， 阿帕奇的火炮是可以跟随头盔运动和瞄准的，反应快，射击范围宽广，卡52 ...

哦原来战斗机上的固定机炮都不能对空是不？还得按个炮塔，然后在头盔联动一下子{:soso_e120:}
至于阿帕奇的那门破跑还吹呢。就那初速，被戏称为榴弹发射器，固定发射散布都大了去了，何况在直升机这种震动较大的平台上。什么头盔联动也就在几百米的时候还有个准头。你看阿帕奇在阿富汗的视频，机炮打个趴在地上的人扫半天。能打中快速飞行的直升机吗？至于侧向射击，由于偏心那就更没准了。就是因为没准头载弹量才大的
隔夜茶 发表于 2013-9-26 12:06
骂人别揭短，K52的火炮恰恰不行， 阿帕奇的火炮是可以跟随头盔运动和瞄准的，反应快，射击范围宽广，卡52 ...

哦原来战斗机上的固定机炮都不能对空是不？还得按个炮塔，然后在头盔联动一下子{:soso_e120:}
至于阿帕奇的那门破跑还吹呢。就那初速，被戏称为榴弹发射器，固定发射散布都大了去了，何况在直升机这种震动较大的平台上。什么头盔联动也就在几百米的时候还有个准头。你看阿帕奇在阿富汗的视频，机炮打个趴在地上的人扫半天。能打中快速飞行的直升机吗？至于侧向射击，由于偏心那就更没准了。就是因为没准头载弹量才大的
隔夜茶 发表于 2013-9-26 12:08
米28的导弹由于技术渊源的限制，其配套反坦克导弹弹径小，威力小，相当尴尬。
至于说数量，世界各国没有 ...
了各去啊。。典型的选择性无视啊。。阿帕奇挂16枚的时候。乃的说法又会是啥呢。。
第一架坠毁好像是AH-64，看似要做莱维斯曼机动，但高度没拉起来，升力恢复不够摔了。

第2架是MI171，坠毁原因未知。
阿帕奇在美军中外号：直升机中的劳斯莱斯

K52属于俄军都看不上的货
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-26 12:14
哦原来战斗机上的固定机炮都不能对空是不？还得按个炮塔，然后在头盔联动一下子
至于阿帕 ...
你先搞明白几个问题再说话吧
1：武直上的机炮的作用
2：阿帕奇上的机炮的攻击方式
3：现在战争武直对武直还跟二战斗飞机那样用机炮狗斗吗？
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-26 12:14
哦原来战斗机上的固定机炮都不能对空是不？还得按个炮塔，然后在头盔联动一下子
至于阿帕 ...
如果随头盔连动不能成为优势的话，那现在各国都在发展可以用头盔瞄准的大离轴角格斗导弹是怎么回事？  你必须把飞机的朝向转过来瞄准， 我直接转头盯着你就可以开火，哪个优势？  而且卡52的航炮还是在机身一侧，作为武直其实是根本不合格的。
俄国同时装备了两种武装直升机，k52毛病蛮多的，肯定不如米28泼辣。那么为啥还要装备呢？我看到的说法是共轴反浆稳定性好，振动小，射击精度高，适合城市反恐战争。今后野外打坦克，恐怕机会不多。
毛子武直很好的体现了毛子的风格傻大黑粗
2013-9-26 14:32 上传



任何一架KA-52都是带机头毫米波雷达的 ...单这一点就完爆阿帕奇。。

阿帕奇还得专门的领机D型才在顶上普洱茶饼长弓雷达。。。 严重影响机动性。
另外卡52和米28至今已经坠机多次，摔死了不少毛子飞行员，让世人对着两款直升机的抗坠毁能力有极大疑虑
航潜 发表于 2013-9-26 14:35
另外卡52和米28至今已经坠机多次，摔死了不少毛子飞行员，让世人对着两款直升机的抗坠毁能力有极大疑虑

给出数据 出处 并证明这两个的坠毁率明显高于其他机型.........
卡52和米28N与阿帕奇的差距很好的反应了俄美之间的技术差距，相似的能力，前两者的空重比得上阿帕奇1.5倍，将近9吨，而阿帕奇只有6吨多。同样的差距也反应在苏27和F15的空重对比上
从阿帕奇，虎式，眼镜蛇对比卡52（50），米28N外销也可以看出，大部分国家对毛子这种傻大黑粗超重型武装直升机并不买账。
德国鱼雷 发表于 2013-9-26 13:56
阿帕奇在美军中外号：直升机中的劳斯莱斯

K52属于俄军都看不上的货
毛子都装备40多架了，还有100多架在按照合同生产，谢谢
印象中，卡52（50）坠机至少两次，米28至少三次，并且这些事故中飞行员基本上全都死亡，考虑到这两者的数量很少，这个坠毁率和死亡率相当高。
Rhine 发表于 2013-9-26 14:37
给出数据 出处 并证明这两个的坠毁率明显高于其他机型.........
米28至今的3次坠毁里，一个人都没死，其中的43和05号修复后又重返部队。恰恰证明了该机抗坠能力优秀，你让楼上那位再找出一个坠毁生还率100%的来。
卡52看着是很暴力啊，可惜综合性能不佳
航潜 发表于 2013-9-26 14:35
另外卡52和米28至今已经坠机多次，摔死了不少毛子飞行员，让世人对着两款直升机的抗坠毁能力有极大疑虑
阿帕奇和眼镜蛇就没摔过了？

卡-52现在就99号机摔过，米-28摔过2架，后来修复了1架，原型机我不知道摔过没，要不要找阿帕奇摔的记录看看啊？
阿帕奇和眼镜蛇就没摔过了？

卡-52现在就99号机摔过，米-28摔过2架，后来修复了1架，原型机我不知道摔 ...
童鞋，你考虑过卡52，米28与阿帕奇的数量差距了吗？
航潜 发表于 2013-9-26 14:44
卡52和米28N与阿帕奇的差距很好的反应了俄美之间的技术差距，相似的能力，前两者的空重比得上阿帕奇1.5倍， ...
不要说空重，说起就更加好笑，米28重主要就是有厚重的装甲，抗击毁能力比阿帕奇强多了，何况顶着那么重的机身，机动性照样不比你差
公鸡版图快解体 发表于 2013-9-26 14:51
阿帕奇和眼镜蛇就没摔过了？

卡-52现在就99号机摔过，米-28摔过2架，后来修复了1架，原型机我不知道摔 ...
你的数据老了
阿帕奇和眼镜蛇就没摔过了？

卡-52现在就99号机摔过，米-28摔过2架，后来修复了1架，原型机我不知道摔 ...
童鞋，你考虑过卡52，米28与阿帕奇的数量差距了吗？
航潜 发表于 2013-9-26 14:53
童鞋，你考虑过卡52，米28与阿帕奇的数量差距了吗？
呵呵，现在转进说数量差距了？数量多掉得多就是光荣的了？
不好说  飞行员素质  
航潜 发表于 2013-9-26 14:44
卡52和米28N与阿帕奇的差距很好的反应了俄美之间的技术差距，相似的能力，前两者的空重比得上阿帕奇1.5倍， ...

张嘴就来啊。。。
KA-52的空重明明是7.7T
3者装甲根本不在同一档次上 要是空中相近美国佬不如去死
米-28的玻璃都能扛14.5MM。。你叫阿帕奇来试试？
米28至今的3次坠毁里，一个人都没死，其中的43和05号修复后又重返部队。恰恰证明了该机抗坠能力优秀，你 ...
呵呵，真是一个人都没死，因为死的都不是人
http://www.chinanews.com/gj/2011/02-15/2845788.shtml

莫斯科时间10时40分许，俄空军一架正在执行飞行训练任务的“米-28H”武装直升机，在距斯塔夫罗波尔边疆区布琼诺夫斯克区一村镇附近上空失控坠毁，当时直升机高度400米左右。事故发生后，一架“米-8”搜救直升机立即将失事机组人员送往医院抢救。医方随后宣布失事直升机机长伤重不治死亡，一名领航员中度受伤。
公鸡版图快解体 发表于 2013-9-26 14:54
呵呵，现在转进说数量差距了？数量多掉得多就是光荣的了？
你让他算百分比吧，米28的全毁1次，2次坠毁后修复，死亡0人。加上原型机装备83架。
ka-50/52装备近50架，全毁2次。
Rhine 发表于 2013-9-26 14:55
张嘴就来啊。。。
KA-52的空重明明是7.7T
3者装甲根本不在同一档次上 要是空中相近美国佬不如去死
和阿帕奇比生存性？
AH-64采用了玻璃钢增强的多梁式不锈钢前段和敷以玻璃钢蒙皮的蜂窝夹芯后段设计，经实弹射击证明，这种旋翼桨叶任何一点被12．7毫米枪炮击中后，一般不会造成结构性破坏，完全可以继续执行任务。机身采用传统的蒙皮-隔框-长衍结构，其95％表面的任何部位被一发23毫米炮弹击中后，仍可保证继续飞行30分钟。前后座舱均有装甲，可抵御23毫米炮弹的攻击。两台发动机的关键部位也有装甲保护，而且中间有机身隔开，两者相距较远，如果有一台发动机被击中损坏，也还有一台可以继续工作，保证飞行安全。

而且阿帕奇的装甲和生存性是经过多次实战检验的， MI28的至今也只是纸面数字而已，而且因为没有出口过，这些数字也只是俄国人的一面之词
k52和阿帕奇那个厉害 航母和武库舰，那个更厉害？ 铁匠和海鹞那个厉害 阿帕奇和强五谁厉害 刘伯承和粟裕到底那个打仗更厉害？ 布拉莫斯和日炙那个厉害点？ F-14和苏-33个那个厉害 59D和勇虎那个厉害点 59D和勇虎那个厉害点 俄罗斯　k52 假如不考虑外部因素 现在贴巴和印度那个厉害 讨论一下光环上的人类和星际2的人类 那个文明比较厉害？