美海军新型远程反舰导弹在MK-41系统垂直发射成功

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:08:23
据国防技术网(defensetech.org)2013年9月24日报道,洛克希德·马丁公司于9月17日在新墨西哥州白沙导弹靶场的Mk-41垂直发射装置上成功测试了一种新型长程精确制导反舰导弹。

  这种武器系统称之为“远程反舰导弹”(LRASM),其研究由洛·马公司、美国海军研究局(ONR)和国防先进研究计划局(DARPA)联合开展。洛·马公司导弹与火控部LRASM项目经理麦克·弗莱明介绍说,该项目的目标是研发一种自主的、可在地面或者舰载系统发射的远程导弹系统,可用于精确打击水面舰船、潜艇和其它移动目标。

  最近的导弹试射是LRASM导弹首次利用Mk-114火箭发动机(BTV)进行垂直发射。



  弗莱明透露,LRASM导弹总长168英寸(约合4.27米),重约2500磅(约合1134千克),目前已在美国空军B-1B轰炸机上进行了测试,将来还将装备到F-18战斗机和舰船垂直发射系统上。洛·马公司在一份书面声明中称,导弹测试也证明了Mk-114火箭发动机具备发射增程反舰导弹的能力,在发射时不会对导弹外涂层和复合材料结构造成破坏。

  LRASM采用多模传感器、武器数据链和增强的数字抗干扰全球定位系统来探测和摧毁特定目标。该导弹有用于探测目标的多模导引头,也具有全天候作战的能力。相对于以前的导弹型号,LRASM提高了打击具有相当不确定性的移动目标的能力,导弹上的传感器能够准确找到要打击的舰船。

  LRASM导弹装备有1000磅(454千克)的穿甲爆破型战斗部。这种战斗部与现有的“联合空对地防区外导弹-增程型”(JASSM-ER)战斗部类似。

  据洛·马公司的书面声明,LRASM还于8月底完成了首次飞行测试。美国空军第337试验与鉴定中队(TES)的B-1B轰炸机成功试射了LRASM导弹。样弹在按照预先规划的航路飞行了大约一半航程之后即转入自主制导,利用导弹上搭载的多模传感器成功飞向预想攻击区域。接近目标区域后,导弹进入低空飞行,后准确探测并击中靶标。(中国船舶工业综合技术经济研究院丁宏)据国防技术网(defensetech.org)2013年9月24日报道,洛克希德·马丁公司于9月17日在新墨西哥州白沙导弹靶场的Mk-41垂直发射装置上成功测试了一种新型长程精确制导反舰导弹。

  这种武器系统称之为“远程反舰导弹”(LRASM),其研究由洛·马公司、美国海军研究局(ONR)和国防先进研究计划局(DARPA)联合开展。洛·马公司导弹与火控部LRASM项目经理麦克·弗莱明介绍说,该项目的目标是研发一种自主的、可在地面或者舰载系统发射的远程导弹系统,可用于精确打击水面舰船、潜艇和其它移动目标。

  最近的导弹试射是LRASM导弹首次利用Mk-114火箭发动机(BTV)进行垂直发射。



  弗莱明透露,LRASM导弹总长168英寸(约合4.27米),重约2500磅(约合1134千克),目前已在美国空军B-1B轰炸机上进行了测试,将来还将装备到F-18战斗机和舰船垂直发射系统上。洛·马公司在一份书面声明中称,导弹测试也证明了Mk-114火箭发动机具备发射增程反舰导弹的能力,在发射时不会对导弹外涂层和复合材料结构造成破坏。

  LRASM采用多模传感器、武器数据链和增强的数字抗干扰全球定位系统来探测和摧毁特定目标。该导弹有用于探测目标的多模导引头,也具有全天候作战的能力。相对于以前的导弹型号,LRASM提高了打击具有相当不确定性的移动目标的能力,导弹上的传感器能够准确找到要打击的舰船。

  LRASM导弹装备有1000磅(454千克)的穿甲爆破型战斗部。这种战斗部与现有的“联合空对地防区外导弹-增程型”(JASSM-ER)战斗部类似。

  据洛·马公司的书面声明,LRASM还于8月底完成了首次飞行测试。美国空军第337试验与鉴定中队(TES)的B-1B轰炸机成功试射了LRASM导弹。样弹在按照预先规划的航路飞行了大约一半航程之后即转入自主制导,利用导弹上搭载的多模传感器成功飞向预想攻击区域。接近目标区域后,导弹进入低空飞行,后准确探测并击中靶标。(中国船舶工业综合技术经济研究院丁宏)
你追我赶好不热闹{:soso_e152:}
说好的冲压反舰和骑波体反舰呢?
不是有1500公里的战斧么?又研制这个,浪费纳税人的钱啊,体制问题!
超CD大 发表于 2013-9-25 21:01
说好的冲压反舰和骑波体反舰呢?
少尉  ,  你有看过内容吗? 研究由洛·马公司、美国海军研究局(ONR)和国防先进研究计划局(DARPA)联合开展  是远程反舰导弹。
重约2500磅(约合1134千克),战斗部454kg——这是什么神器?
三W刀卡木 发表于 2013-9-25 21:09
不是有1500公里的战斧么?又研制这个,浪费纳税人的钱啊,体制问题!

战斧不隐身,对抗更厉害的对手不行

[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=115295986_1989534434_Z068GyU4WzLK+l1lHz2stqlF+6xCpv2xhGu9s1uhJgpdVgiYJMXNb9wG5SvfBcZK93oLHcwydP8j1RQoYaJe/s.swf

超CD大 发表于 2013-9-25 21:01
说好的冲压反舰和骑波体反舰呢?
  弄错了,  是下面一位。       怎么的美帝要搞远程反舰导弹了。鱼叉   怎么的。
三W刀卡木 发表于 2013-9-25 21:09
不是有1500公里的战斧么?又研制这个,浪费纳税人的钱啊,体制问题!
看内容。    战斧是巡航对陆攻击的。    LRASM是远程反舰导弹。  看了标题没看内容。
前两天还有那谁喊垃圾海军才玩舰对舰来着,怎么这美帝就来打脸了,或者说他们要打美帝的脸

Royals 发表于 2013-9-25 21:19
看内容。    战斧是巡航对陆攻击的。    LRASM是远程反舰导弹。  看了标题没看内容。


战斧用来反舰问题不大,你可以看7楼的视频,洛马的LRASM也是基于JASSM巡航导弹发展的




Royals 发表于 2013-9-25 21:19
看内容。    战斧是巡航对陆攻击的。    LRASM是远程反舰导弹。  看了标题没看内容。


战斧用来反舰问题不大,你可以看7楼的视频,洛马的LRASM也是基于JASSM巡航导弹发展的



笑脸男人 发表于 2013-9-25 21:18
战斧不隐身,对抗更厉害的对手不行
又是无知者无畏,你火星了。现在的战斧反舰导弹早就不是当年的战斧反舰导弹,不仅射程远,而且有足够的指控时间通过数据链更新目标数据灵活选择目标,反舰导弹能超低空加高机动就足够了,战斧的隐形能力确实很一般,不过对于其他任何国家来说都已经是很大的威胁了,再来个高度隐形设计的,对于任何没有航母空中保护的军舰来说都是末日。
这个外形一看就是隐身的

greyhond 发表于 2013-9-25 21:31
又是无知者无畏,你火星了。现在的战斧反舰导弹早就不是当年的战斧反舰导弹,不仅射程远,而且有足够的指 ...


LRASM-A考虑到TG可能的干扰GPS卫星、通讯信号和区域拒止能力,所以强调的是在缺乏体系支援的情况下的作战能力,因此需要导弹选择更高的飞行高度来侦测敌方舰艇的雷达信号来搜索、识别和定位目标,而掠海飞行除了能让敌方的水面舰艇无法侦测到LRASM(中国海军舰艇现在普遍装备仿制的米涅拉尔-ME超视距雷达,并且外购了KA-31预警直升机,反舰导弹只依靠掠海飞行来降低打击的突然性将越来越困难),也会导致LRASM无法通过接收敌方雷达的辐射探测敌方的水面舰艇,LRASM将依靠被动的隐身低可探测性设计来确保能够先敌发现,并且依靠先进的航路规划能力躲避侦测和拦截来攻击舰对内的高价值目标,这是缺乏隐身能力的战斧很难实现的


最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想ASM/SSM类似SS-N-27俱乐部反舰导弹:“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.当然,所谓的理想反舰导弹是JASSM项目组和美国海军在1990年代前期的"私货"---无论如何JASSM如他们所愿. LRASM是基于JASSM发展,显然美国海军不是认为“反舰导弹能超低空加高机动就足够了”

美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.

greyhond 发表于 2013-9-25 21:31
又是无知者无畏,你火星了。现在的战斧反舰导弹早就不是当年的战斧反舰导弹,不仅射程远,而且有足够的指 ...


LRASM-A考虑到TG可能的干扰GPS卫星、通讯信号和区域拒止能力,所以强调的是在缺乏体系支援的情况下的作战能力,因此需要导弹选择更高的飞行高度来侦测敌方舰艇的雷达信号来搜索、识别和定位目标,而掠海飞行除了能让敌方的水面舰艇无法侦测到LRASM(中国海军舰艇现在普遍装备仿制的米涅拉尔-ME超视距雷达,并且外购了KA-31预警直升机,反舰导弹只依靠掠海飞行来降低打击的突然性将越来越困难),也会导致LRASM无法通过接收敌方雷达的辐射探测敌方的水面舰艇,LRASM将依靠被动的隐身低可探测性设计来确保能够先敌发现,并且依靠先进的航路规划能力躲避侦测和拦截来攻击舰对内的高价值目标,这是缺乏隐身能力的战斧很难实现的


最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想ASM/SSM类似SS-N-27俱乐部反舰导弹:“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.当然,所谓的理想反舰导弹是JASSM项目组和美国海军在1990年代前期的"私货"---无论如何JASSM如他们所愿. LRASM是基于JASSM发展,显然美国海军不是认为“反舰导弹能超低空加高机动就足够了”

美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.
看起来是隐形的啊,兔子这回亚历山大了啊
笑脸男人 发表于 2013-9-25 21:18
战斧不隐身,对抗更厉害的对手不行
         宙斯盾舰对付毛子的巡洋舰。      问句。  战斧能掠海飞行吗?  
DDG172 发表于 2013-9-25 21:17
重约2500磅(约合1134千克),战斗部454kg——这是什么神器?
而且这货有700-900公里的射程,真是神器
Royals 发表于 2013-9-25 21:38
宙斯盾舰对付毛子的巡洋舰。      问句。  战斧能掠海飞行吗?
掠海当然是没问题的,问题是那么远的射程如何能让导弹在末端截获目标,上个世家发展的反舰战斧(TASM)存在远程反舰巡航导弹“一直存在的大问题”,就是向很远的移动目标发射时,导弹飞往目标区的时间内,目标因为移动,所以,导弹抵达时还有很大的“目标位置迷糊区”需要搜索。“战斧”因为射程远,所以,可以用(Johns Hopkins APL 实验室发展) 的自动程序,循预先制定的“来、回”航线用“侧视”无源电子对抗阵列加雷达寻标头进行搜索。美国计算机技术强,可以,能够这样改装“战斧”担任“独立”(中段无需要外来提供目标数据)反舰任务。

美国海军1976年一次试射中,一枚从潜艇发射的BGM-109B 向224海里(403km) 外的靶舰发射。TASM 飞了175海里(315km)抵达目标区后开始自动搜索。来回搜索很大范围(再飞了173海里;311km)后寻获目标。



hyphon 发表于 2013-9-25 21:41
而且这货有700-900公里的射程,真是神器

DARPA只说射程远大于200海里(接近400km),考虑到其特殊的引导方式和反舰导弹导引装置挤占了燃料空间,LRASM很难达到JASSM-ER的射程



笑脸男人 发表于 2013-9-25 21:42
掠海当然是没问题的,问题是那么远的射程如何能让导弹在末端截获目标,上个世家发展的反舰战斧(TASM)存 ...
  少将 。 你的解答、  很专业、
笑脸男人 发表于 2013-9-25 21:42
掠海当然是没问题的,问题是那么远的射程如何能让导弹在末端截获目标,上个世家发展的反舰战斧(TASM)存 ...
以后不懂的,可以请教您吗?  少将
Royals 发表于 2013-9-25 21:56
以后不懂的,可以请教您吗?  少将
我知道的一定会告知

笑脸男人 发表于 2013-9-25 21:36
LRASM-A考虑到TG可能的干扰GPS卫星、通讯信号和区域拒止能力,所以强调的是在缺乏体系支援的情况下的作 ...
能分析一下欧洲人的APAR雷达对抗LRASM的前景吗,装备分米波雷达的直升机预警机又会如何
豆豆911 发表于 2013-9-25 22:06
能分析一下欧洲人的APAR雷达对抗LRASM的前景吗,装备分米波雷达的直升机预警机又会如何

一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中.历史上反舰导弹击沉的每一条军舰不是没有意识到被袭击就是缺乏最基本的电子战手段,比如反舰导弹的第一个战果

传统上,海军编队通过对敌方加油机的侦测,对超地平线通讯的侦测和估计打击机的航程可以足够有效的在战争环境中预测敌方的攻击轴线并且把主要对空火力通道横断这个轴线,低空目标有掠海自导段和50m巡航段的区别,同时,全程超音速的反舰导弹有更高的红外信号,如果为了射程而选择高空弹道则有更多的机会被拦截,脱离预警机的水面舰艇编队对典型SSM/ASM的第一次射频侦测距离远远超过雷达对掠海目标的通视距离.典型的SSM/ASM在发射以后需要爬高到接近1000m随后进入巡航弹道.水面舰艇编队可以通过射频(RF),电子情报收集(ESM)和红外(IR)综合手段在很远的距离获得对SSM/ASM的发射警告,在无线电静默的状态中,水面舰艇编队依靠IR和ESM提供ASM/SSM预警.超音速SSM的红外信号特征是典型亚音速SSM的100倍以上.(舰载直升机搭载)IR可以提供远程超视距预警,同时超音速SSM的高空弹道提供水面舰艇编队至少4次拦截窗口。

LRASM的作战方式更难让敌方对其进行发射预警,结合大航程的B-1B更难让敌方判断其来袭方向,同时,在加油机的支援下,B-1B可以更长时间的飞翔于战区,并且利用更远的航程真正获得向心攻击的能力.这样的向心空对面导弹同时到达可以大幅降低饱和对方火力通道所需要的导弹数量.


LRASM这弹是用啥被动导引,
难道是拉姆/红旗10那种X波两点约略测向,在弹翼两边放X、C、S、L各波点接收用两点约测,到一定距离热成像探测敌舰。
这样的话,要巡航在高处,保证导弹处于敌舰的雷达波中。

LRASM这弹是用啥被动导引,
难道是拉姆/红旗10那种X波两点约略测向,在弹翼两边放X、C、S、L各波点接收用两点约测,到一定距离热成像探测敌舰。
这样的话,要巡航在高处,保证导弹处于敌舰的雷达波中。
笑脸男人 发表于 2013-9-25 22:15
一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中. ...
没有说明白问题,我知道如果缺乏航母舰队,如果对方用规模很大的空中投送平台,在对方的防区外投射大量的LRASM,对方只能处于被动防御的不利局面。我的意识是如果大批的LRASM袭来,一条装备APAR的护卫舰只依靠高处放置的X波段ASEA的相控阵雷达,发现距离大概会是多少;我们的中层防御圈会有多少次拦截机会。
hyphon 发表于 2013-9-25 21:41
而且这货有700-900公里的射程,真是神器
用涡扇的都能数百公里
omegna2unyz 发表于 2013-9-25 22:34
用涡扇的都能数百公里
中继制导是个大问题。
没有美军的整体体系支持,个别新式装备无法打败强敌
hyphon 发表于 2013-9-25 22:38
中继制导是个大问题。
预警机啊,卫星啊,无人机啊,中继导弹啊......渔船啊。
这家伙进度真快
这货是不容易探测,但是被发现了容易被击毁,布拉莫斯是容易被探测,但是不容易被击毁
豆豆911 发表于 2013-9-25 22:26
没有说明白问题,我知道如果缺乏航母舰队,如果对方用规模很大的空中投送平台,在对方的防区外投射大量的 ...
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201351881558332/



LRASM-A 具有比较出色的高波段雷达隐形性能,但受到导弹外形尺寸的限制,并不能有效地反制工作于 UHF 波段的雷达系统,如 MD 海军 E-2 系列预警机配备的 AN/APS-120/125/139/145 雷达,Medium Extended Air Defense System (MEADS) 地空导弹系统的 AESA  空情监视雷达 Surveillance Radar。此外,由于雷达反射信号强度与雷达至目标距离的四次方成反比,即便是 LRASM-A 这样的隐形导弹,遭到高性能对空雷达烧穿的半径仍高达数十海里 (参见 “防空舰分级系统-续” 中的计算,SPY + 0 级即现役羊皮盾等级的雷达系统可在 53 海里外实现对 F-22 的有效追踪),实施末段攻击时,一旦跃出水天线便无所遁形。隐形屏障失效后,速度和机动性便成为突防能力的关键,而基于对地攻击巡航导弹的 LRASM-A 恰恰在这两方面表现低劣。受到基本气动布局和发动机功率的限制,JASSM/LRASM-A 仅能进行温和的航向调整,无法以大过载蛇形机动挫败敌方的反导防御,较低的飞行速度则为对手提供了相当宽阔的拦截窗口 (假定 LRASM-A 在距目标 20 海里处被发现,对方反应时间为 10 秒,则敌舰开始发射拦截导弹时 LRASM-A 距目标尚有 34 千米 - 按 LRASM-A 飞行速度 300 米/秒计算,而飞行速度 900 米/秒的超音速反舰武器此时距目标舰则只有 28 千米,如果敌舰空导弹巡航速度为 900 米/秒,并忽略其加速所需时间,那么对 LRASM-A 实现第一次拦截的位置距离目标舰仍有 25.5 千米,LRASM-A 须继续飞行 70 余秒方得穿透舰空导弹最小射程环,而 900 米/秒的超音速反舰导弹遭到首次拦截的位置距敌舰仅 14 千米,12 秒内即可刺穿对方的舰空导弹防御带)。

MD 对 TG 在西太平洋战区构建的 A2/AD 网络忧心忡忡,对 TG 水面战舰的防空能力则不以为然,LRASM-A 强调射程而非末段突防能力应该说是合乎逻辑的 (作为 TG 现役水面战舰反导防御核心的 HHQ-16 武器系统弹药基数偏低,且雷达性能不甚理想)

一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中. ...
你最近也不去北朝弄点好帖子过来
笑脸男人 发表于 2013-9-25 23:30
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/178884029201351881558332/
总的来说,按照这个博主的思路;想要在LRASM面前提升生存能力,需要提升载弹量,舰载雷达性能,最好还要具备携带分米波相控阵雷达的预警机;如果航母缺阵,直升机预警机就是必须的。
waffenss1939 发表于 2013-9-25 23:44
你最近也不去北朝弄点好帖子过来
SOSUS已经不在北朝了,我现在经常去航空老筑,不过他在那边也很少发长帖

其实转过来也没有多少人回复的



怎么说老美发展武器的思路呢?三个字“快远准。老美一直秉承思路就是,看得远,打得远,打得快,打得准,通过拉大武器的代差,有力消灭敌人有生力量,尽最大努力减少自己的损失。
ccav在第一次B-1B射了后,说是第一次试验射程是700公里
GCXYJ 发表于 2013-9-25 21:37
看起来是隐形的啊,兔子这回亚历山大了啊
不觉得呢^_^
MD要收拾兔子的海军方法多的很,也不在乎多这一种方式了,哪怕今后电弹的超级航母出来了,也没想到跟MD硬碰硬吧,So,该干嘛就干嘛。
MD真是有钱啊