超级军网美报告：中国核武库超英赶法 已造610枚核弹头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:55:58
美报告：中国核武库超英赶法 已造610枚核弹头
2013年09月23日 来源：环球网
据印度时报9月18日报道称，美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里斯联合撰写报告称，中印两国为其弹道导弹配备分导式多弹头(MIRV)的做法，有可能会对全球核武库发展趋势产生影响。印度官方已经宣称其正研发可携带多弹头的洲际弹道导弹。这一发展，再加上美国在亚太地区日益增强的导弹防御能力，势必会刺激中国部署多弹头弹道导弹。报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。
美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里近日联合发表一则关于全球核武器的新报告——《全球核武储备(1945-2013)》。报告认为，印度发展洲际弹道导弹可能会刺激中国部署可搭载多个弹头的分导式多弹头导弹，加剧亚太地区新一轮军备竞赛。报告称，中印两国为弹道导弹配备分导式多弹头的决定会对全球核储备趋势造成重大影响。据印度专家称，印度的洲际弹道导弹“烈火-V”不会搭载多个机动弹头或分导式多弹头，但其后续导弹，包括“烈火-VI”可能会采用这种技术。
克里斯滕森和诺里的报告提到：“印度官员已经表示，印度正在发展的洲际弹道导弹能够搭载多个弹头，这一新发展，加之美国在太平洋地区不断增强的导弹防御能力，可能会刺激中国部署可搭载分导式多弹头的导弹”。克里斯滕森指出，分导式多弹头并不符合新德里的最低威慑政策，而且印度官员需要解释为什么要发展这种可能会刺激中国研发武器的技术。他说：“分导式多弹头是为特定的战略目标而研发的，目的是快速增强部署在导弹上的弹头数量，或在单次攻击时击中多个目标。这两个目标都不符合印度的最低威慑政策，因为这会使核武库的规模大幅增长，同时也意味着反核作战理论发生了转变。”
报告指出，印度和中国的这种举动可能会使亚洲军备竞赛升级。“美国、俄罗斯和国际军备控制界都应反对这种竞争，应当大幅削减本国拥有的分导式多弹头武器系统和弹道导弹防御项目。”报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。报告还指出，中国的空射核弹储备量较少。据信中国的弹头存放在位于中部地区的存储设施中，并未安装在发射器上。报告称：“美国情报界曾预测称，在未来十五年中，中国远程弹道导弹所用弹头将从约50枚增加到100多枚，但自2001年后其预测数量已有所下降。”
报告还估计巴基斯坦已生产100-120枚弹头，而且裂变材料还在增加。相比之下，印度的核弹头在90-110枚之间，而且正计划提高裂变材料生产能力。不过，报告认为印巴两国的弹头并没有进行作战部署。报告补充称：“我们估计中国的核武器储备已经超过英国，而且可能在本十年末接近法国的储备规模，这取决于中国生产并部署了多少新式核潜艇和洲际弹道导弹”。
另据印度国防研究与开发组织称，印度有能力研发射程达上万公里的核导弹——与可瞄准11200公里之外目标的中国东风-31不相上下——但就现有威胁感知而言，印度认为其没有必要生产这种导弹。本月15日印度成功发射该国首个洲际弹道导弹——射程5000公里的“烈火-V”。国防研究与开发组织负责人负责人阿维纳什·詹德断言，如有需要，印度只需“两年半”的时间就能研发射程为10000公里的导弹。他说：“射程是最不成问题的领域。我们完全有能力制造任何射程的导弹，问题只有一个，那就是增加推进燃料与使用更大的发动机。不过，就现在而言，我们认为没有必要发展更大射程的导弹。”(编译：吴冠 审稿：刘昆)美报告：中国核武库超英赶法 已造610枚核弹头
2013年09月23日 来源：环球网
据印度时报9月18日报道称，美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里斯联合撰写报告称，中印两国为其弹道导弹配备分导式多弹头(MIRV)的做法，有可能会对全球核武库发展趋势产生影响。印度官方已经宣称其正研发可携带多弹头的洲际弹道导弹。这一发展，再加上美国在亚太地区日益增强的导弹防御能力，势必会刺激中国部署多弹头弹道导弹。报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。
美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里近日联合发表一则关于全球核武器的新报告——《全球核武储备(1945-2013)》。报告认为，印度发展洲际弹道导弹可能会刺激中国部署可搭载多个弹头的分导式多弹头导弹，加剧亚太地区新一轮军备竞赛。报告称，中印两国为弹道导弹配备分导式多弹头的决定会对全球核储备趋势造成重大影响。据印度专家称，印度的洲际弹道导弹“烈火-V”不会搭载多个机动弹头或分导式多弹头，但其后续导弹，包括“烈火-VI”可能会采用这种技术。
克里斯滕森和诺里的报告提到：“印度官员已经表示，印度正在发展的洲际弹道导弹能够搭载多个弹头，这一新发展，加之美国在太平洋地区不断增强的导弹防御能力，可能会刺激中国部署可搭载分导式多弹头的导弹”。克里斯滕森指出，分导式多弹头并不符合新德里的最低威慑政策，而且印度官员需要解释为什么要发展这种可能会刺激中国研发武器的技术。他说：“分导式多弹头是为特定的战略目标而研发的，目的是快速增强部署在导弹上的弹头数量，或在单次攻击时击中多个目标。这两个目标都不符合印度的最低威慑政策，因为这会使核武库的规模大幅增长，同时也意味着反核作战理论发生了转变。”
报告指出，印度和中国的这种举动可能会使亚洲军备竞赛升级。“美国、俄罗斯和国际军备控制界都应反对这种竞争，应当大幅削减本国拥有的分导式多弹头武器系统和弹道导弹防御项目。”报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。报告还指出，中国的空射核弹储备量较少。据信中国的弹头存放在位于中部地区的存储设施中，并未安装在发射器上。报告称：“美国情报界曾预测称，在未来十五年中，中国远程弹道导弹所用弹头将从约50枚增加到100多枚，但自2001年后其预测数量已有所下降。”
报告还估计巴基斯坦已生产100-120枚弹头，而且裂变材料还在增加。相比之下，印度的核弹头在90-110枚之间，而且正计划提高裂变材料生产能力。不过，报告认为印巴两国的弹头并没有进行作战部署。报告补充称：“我们估计中国的核武器储备已经超过英国，而且可能在本十年末接近法国的储备规模，这取决于中国生产并部署了多少新式核潜艇和洲际弹道导弹”。
另据印度国防研究与开发组织称，印度有能力研发射程达上万公里的核导弹——与可瞄准11200公里之外目标的中国东风-31不相上下——但就现有威胁感知而言，印度认为其没有必要生产这种导弹。本月15日印度成功发射该国首个洲际弹道导弹——射程5000公里的“烈火-V”。国防研究与开发组织负责人负责人阿维纳什·詹德断言，如有需要，印度只需“两年半”的时间就能研发射程为10000公里的导弹。他说：“射程是最不成问题的领域。我们完全有能力制造任何射程的导弹，问题只有一个，那就是增加推进燃料与使用更大的发动机。不过，就现在而言，我们认为没有必要发展更大射程的导弹。”(编译：吴冠 审稿：刘昆)
2013年09月23日 来源：环球网
据印度时报9月18日报道称，美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里斯联合撰写报告称，中印两国为其弹道导弹配备分导式多弹头(MIRV)的做法，有可能会对全球核武库发展趋势产生影响。印度官方已经宣称其正研发可携带多弹头的洲际弹道导弹。这一发展，再加上美国在亚太地区日益增强的导弹防御能力，势必会刺激中国部署多弹头弹道导弹。报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。
美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里近日联合发表一则关于全球核武器的新报告——《全球核武储备(1945-2013)》。报告认为，印度发展洲际弹道导弹可能会刺激中国部署可搭载多个弹头的分导式多弹头导弹，加剧亚太地区新一轮军备竞赛。报告称，中印两国为弹道导弹配备分导式多弹头的决定会对全球核储备趋势造成重大影响。据印度专家称，印度的洲际弹道导弹“烈火-V”不会搭载多个机动弹头或分导式多弹头，但其后续导弹，包括“烈火-VI”可能会采用这种技术。
克里斯滕森和诺里的报告提到：“印度官员已经表示，印度正在发展的洲际弹道导弹能够搭载多个弹头，这一新发展，加之美国在太平洋地区不断增强的导弹防御能力，可能会刺激中国部署可搭载分导式多弹头的导弹”。克里斯滕森指出，分导式多弹头并不符合新德里的最低威慑政策，而且印度官员需要解释为什么要发展这种可能会刺激中国研发武器的技术。他说：“分导式多弹头是为特定的战略目标而研发的，目的是快速增强部署在导弹上的弹头数量，或在单次攻击时击中多个目标。这两个目标都不符合印度的最低威慑政策，因为这会使核武库的规模大幅增长，同时也意味着反核作战理论发生了转变。”
报告指出，印度和中国的这种举动可能会使亚洲军备竞赛升级。“美国、俄罗斯和国际军备控制界都应反对这种竞争，应当大幅削减本国拥有的分导式多弹头武器系统和弹道导弹防御项目。”报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。报告还指出，中国的空射核弹储备量较少。据信中国的弹头存放在位于中部地区的存储设施中，并未安装在发射器上。报告称：“美国情报界曾预测称，在未来十五年中，中国远程弹道导弹所用弹头将从约50枚增加到100多枚，但自2001年后其预测数量已有所下降。”
报告还估计巴基斯坦已生产100-120枚弹头，而且裂变材料还在增加。相比之下，印度的核弹头在90-110枚之间，而且正计划提高裂变材料生产能力。不过，报告认为印巴两国的弹头并没有进行作战部署。报告补充称：“我们估计中国的核武器储备已经超过英国，而且可能在本十年末接近法国的储备规模，这取决于中国生产并部署了多少新式核潜艇和洲际弹道导弹”。
另据印度国防研究与开发组织称，印度有能力研发射程达上万公里的核导弹——与可瞄准11200公里之外目标的中国东风-31不相上下——但就现有威胁感知而言，印度认为其没有必要生产这种导弹。本月15日印度成功发射该国首个洲际弹道导弹——射程5000公里的“烈火-V”。国防研究与开发组织负责人负责人阿维纳什·詹德断言，如有需要，印度只需“两年半”的时间就能研发射程为10000公里的导弹。他说：“射程是最不成问题的领域。我们完全有能力制造任何射程的导弹，问题只有一个，那就是增加推进燃料与使用更大的发动机。不过，就现在而言，我们认为没有必要发展更大射程的导弹。”(编译：吴冠 审稿：刘昆)美报告：中国核武库超英赶法 已造610枚核弹头
2013年09月23日 来源：环球网
据印度时报9月18日报道称，美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里斯联合撰写报告称，中印两国为其弹道导弹配备分导式多弹头(MIRV)的做法，有可能会对全球核武库发展趋势产生影响。印度官方已经宣称其正研发可携带多弹头的洲际弹道导弹。这一发展，再加上美国在亚太地区日益增强的导弹防御能力，势必会刺激中国部署多弹头弹道导弹。报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。
美国科学家汉斯-克里斯滕森和罗伯特-诺里近日联合发表一则关于全球核武器的新报告——《全球核武储备(1945-2013)》。报告认为，印度发展洲际弹道导弹可能会刺激中国部署可搭载多个弹头的分导式多弹头导弹，加剧亚太地区新一轮军备竞赛。报告称，中印两国为弹道导弹配备分导式多弹头的决定会对全球核储备趋势造成重大影响。据印度专家称，印度的洲际弹道导弹“烈火-V”不会搭载多个机动弹头或分导式多弹头，但其后续导弹，包括“烈火-VI”可能会采用这种技术。
克里斯滕森和诺里的报告提到：“印度官员已经表示，印度正在发展的洲际弹道导弹能够搭载多个弹头，这一新发展，加之美国在太平洋地区不断增强的导弹防御能力，可能会刺激中国部署可搭载分导式多弹头的导弹”。克里斯滕森指出，分导式多弹头并不符合新德里的最低威慑政策，而且印度官员需要解释为什么要发展这种可能会刺激中国研发武器的技术。他说：“分导式多弹头是为特定的战略目标而研发的，目的是快速增强部署在导弹上的弹头数量，或在单次攻击时击中多个目标。这两个目标都不符合印度的最低威慑政策，因为这会使核武库的规模大幅增长，同时也意味着反核作战理论发生了转变。”
报告指出，印度和中国的这种举动可能会使亚洲军备竞赛升级。“美国、俄罗斯和国际军备控制界都应反对这种竞争，应当大幅削减本国拥有的分导式多弹头武器系统和弹道导弹防御项目。”报告还称，目前中国拥有约250枚核弹头，自1964年成为核国家以来，中国已生产了约610枚核弹头。报告还指出，中国的空射核弹储备量较少。据信中国的弹头存放在位于中部地区的存储设施中，并未安装在发射器上。报告称：“美国情报界曾预测称，在未来十五年中，中国远程弹道导弹所用弹头将从约50枚增加到100多枚，但自2001年后其预测数量已有所下降。”
报告还估计巴基斯坦已生产100-120枚弹头，而且裂变材料还在增加。相比之下，印度的核弹头在90-110枚之间，而且正计划提高裂变材料生产能力。不过，报告认为印巴两国的弹头并没有进行作战部署。报告补充称：“我们估计中国的核武器储备已经超过英国，而且可能在本十年末接近法国的储备规模，这取决于中国生产并部署了多少新式核潜艇和洲际弹道导弹”。
另据印度国防研究与开发组织称，印度有能力研发射程达上万公里的核导弹——与可瞄准11200公里之外目标的中国东风-31不相上下——但就现有威胁感知而言，印度认为其没有必要生产这种导弹。本月15日印度成功发射该国首个洲际弹道导弹——射程5000公里的“烈火-V”。国防研究与开发组织负责人负责人阿维纳什·詹德断言，如有需要，印度只需“两年半”的时间就能研发射程为10000公里的导弹。他说：“射程是最不成问题的领域。我们完全有能力制造任何射程的导弹，问题只有一个，那就是增加推进燃料与使用更大的发动机。不过，就现在而言，我们认为没有必要发展更大射程的导弹。”(编译：吴冠 审稿：刘昆)
拉倒吧，原本20枚，动不动就打两发玩，现在有木有都两说。250？你美国丫挺的才250呢。切。 
tzblue 发表于 2013-9-24 01:45
拉倒吧，原本20枚，动不动就打两发玩，现在有木有都两说。250？你美国丫挺的才250呢。切。
最开始是有60枚的，不过这些年射光了，而且79以后以经济建设为中心就只保留技术，没有再造新的弹头了。
拉倒吧，原本20枚，动不动就打两发玩，现在有木有都两说。250？你美国丫挺的才250呢。切。
最开始是有60枚的，不过这些年射光了，而且79以后以经济建设为中心就只保留技术，没有再造新的弹头了。
造一千枚才适合中国的国情
战术核弹头算吗？
TG没有核弹的说，MD和毛子是不是也要全销毁？
我家有多少蒜头我都不知道，霉帝咋知道的？美国佬胡说八道习以为常了。
核武库大…但载具少…这是TG问题
国之重器，不能没有，但也不能太多。
怎么感觉很不靠谱啊，尤其是最后一段。
这种空对空混发表文章数的东西，就不要深究了...
大家都要上班吃饭，对不...
大家都要上班吃饭，对不...
美二炮伸手要钱的节奏
不不不，美的你不懂，我们国家一个核弹头都没有，里面装的都是萝卜
从西方反复自抽嘴巴的中国核武评估报告来看，中国在核武器上的模糊政策很成功啊，让他们继续猜去吧，唯一能肯定的是对于这些报告，他们的决策部门自己也不敢相信。
这个敢用于决策么？？
美国报告是忽悠他们自己人的，咱自己别被忽悠就行了。还是那句话，几百枚饭都吃不饱。
matrix2388 发表于 2013-9-25 22:00
美国报告是忽悠他们自己人的，咱自己别被忽悠就行了。还是那句话，几百枚饭都吃不饱。
可惜信的人不是少数啊
美国报告是忽悠他们自己人的，咱自己别被忽悠就行了。还是那句话，几百枚饭都吃不饱。
可惜信的人不是少数啊
在美帝嘴里共军的装备永远在高达与烧火棍之间徘徊！
西西里巴顿 发表于 2013-9-25 22:31
在美帝嘴里共军的装备永远在高达与烧火棍之间徘徊！
需要钱的时候是前者
需要怂恿手下的狗腿子冲锋的时候，就是后者
在美帝嘴里共军的装备永远在高达与烧火棍之间徘徊！
需要钱的时候是前者
需要怂恿手下的狗腿子冲锋的时候，就是后者
猜测核弹头数量的都是错的610枚这个数字，估计连美国人自己都不信。即便他们知道 ’真实‘（情报人员得到的） 弹头顺目，也只能发表 ‘修正‘ 过的，发表 ’真实 ‘的数字可能会暴露自己的情报渠道，除非中情局都是傻子，否则不会这么干。
而通过间接手段得到的，比如通过生产堆，浓缩厂的工作情况，人员编制等等等方法估算的，将会是一模糊的区间数字，不可能是一精确到10位的确认数。实际上仅就报告里 ’生产过610枚‘ 的数字，那么现有 ’250枚‘，的数字就很不靠谱。考虑到现在扳机更小巧效率更高，即便浓缩厂都停工，核材料也累积的足够生产大于600枚的弹头。这样，靠间接手段也难以估测。
可能是用载具数目加出来的吧，不过这误差大了去了。东风5、巨浪好数，但其它的怎么数啊。
而通过间接手段得到的，比如通过生产堆，浓缩厂的工作情况，人员编制等等等方法估算的，将会是一模糊的区间数字，不可能是一精确到10位的确认数。实际上仅就报告里 ’生产过610枚‘ 的数字，那么现有 ’250枚‘，的数字就很不靠谱。考虑到现在扳机更小巧效率更高，即便浓缩厂都停工，核材料也累积的足够生产大于600枚的弹头。这样，靠间接手段也难以估测。
可能是用载具数目加出来的吧，不过这误差大了去了。东风5、巨浪好数，但其它的怎么数啊。
这不是什么权威部门，而是俩科学家自己合计着编的报告，没有多大意义。
miaomiaomiao 发表于 2013-9-27 13:19
610枚这个数字，估计连美国人自己都不信。即便他们知道 ’真实‘（情报人员得到的） 弹头顺目，也只能发表 ...
哪里还有东风5
一共20枚，那么多年过去了，早打完了
610枚这个数字，估计连美国人自己都不信。即便他们知道 ’真实‘（情报人员得到的） 弹头顺目，也只能发表 ...
哪里还有东风5
一共20枚，那么多年过去了，早打完了
海陆加起来有300枚覆盖美国的导弹即可
安全同样可以以人口比例进行劳动养护，所以中国核弹是20000枚才是比较正常的数据。其实也不用猜，中国就是20000个那东东而已。
安全同样可以以人口比例进行劳动养护，所以中国核弹是20000枚才是比较正常的数据。其实也不用猜，中国就是20000个那东东而已。
才几天就增加两倍了，七八月的时候不是说只有两三百吗
陆仁贾 发表于 2013-9-27 10:11
需要钱的时候是前者
需要怂恿手下的狗腿子冲锋的时候，就是后者
要项目预算的时候，共军就是高达，美帝惊呼不可战胜！到了项目总结的时候，共军那玩意就是烧火棍，王师成功的拯救了自由世界！
需要钱的时候是前者
需要怂恿手下的狗腿子冲锋的时候，就是后者
要项目预算的时候，共军就是高达，美帝惊呼不可战胜！到了项目总结的时候，共军那玩意就是烧火棍，王师成功的拯救了自由世界！
阿三的裂变弹和土鳖的聚变弹有可比性么。。。
matrix2388 发表于 2013-9-25 22:00
美国报告是忽悠他们自己人的，咱自己别被忽悠就行了。还是那句话，几百枚饭都吃不饱。
载具如何？
美国报告是忽悠他们自己人的，咱自己别被忽悠就行了。还是那句话，几百枚饭都吃不饱。
载具如何？
三哥的导弹，我们从来没怀疑过他们的射程，我们担心的问题大家都知道