海4的发展方向最简单:中式大胖子F35!与310、20没多大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:32:43


近2天,海4的讨论又热闹起来了,一些新ID对以310为基础开发海4,又很感兴趣了。

说下我的观点,不当之处,大家随意拍砖。

我一直觉得,美帝昨天、今天走的路,就是我们明天要走的路;美帝的需求,就是我们现在(或将来)的需求。这些年来的装备发展似乎也证明了,走美帝的路,是我们的装备发展大方向。

我们的海4的发展方向:就应该是中式F35,功能、性能要求与F35完全一致,当然发动机可以1变2,发动机没办法,学不了单发,体积需要放大一点。

现有的310,J20,技术上与海4当然有传承,但总体上应无多大关系。现在的预研,应该直接想办法学习、研究F35,东想西想,浪费时间与经费,将来海4选型时,基本用不上。

到时候海军选型,或召标,(很多人非常反感召投标,我从善如流,以后做和平主义者,为了维护世界和平,少提召标竞标),我估计,基本上就是把F35的标书要求往桌上一拍,大家别喷,那个所谓的10吨级通用直升机,不是传出来跟黑鹰差不多嘛,大家争来争去的,部队只要一句,别整那些没用的,你就把XX给我做出来就行了,做不出来我不给钱,大家就无话可说了,何必要自己穷折腾呢,自己折腾来折腾去,也没见折腾出多少好东西出来。

具体要求:
1、首日隐形,内外挂并举;
2、战斗机中的攻击机,攻击机中的战斗机,侧重点是攻击机。
3、先整出F35的形,即外观与基本飞机性能;F35的神,象网络中心战、电子战,等等科幻的东东,以后慢慢做,一时半会不用考虑。

看了大家的回复,我再具体解释一下:

我们的中式F35应该是双发的,比F35更胖。因为双发,武器要内置,我们的武器粗又大,所以我们的中式F35,应该是胖子版的F35,大家别喷美帝的F35太胖,我们的应该更胖才行。

当然了,如果是成洛马主刀,这个大胖子F35还得加上一对鸭子,就是个大肥鸭子,能够在海上抵挡小鬼子,应是最低目标。

补充:
在某贴里看到,有人说双座型J20S空海2型,如果是这样,那么海4就是个不太胖的鸭子了,有点失望,作为攻击机用,J20的肚子还得更大点才好啊。

也有可能,海军在等着看J20S海军型,这次想从空军这里摘桃子,先不急着自己上项目了,可以节省大量的经费,海军要上航母、万吨大驱、平顶、大补。。。比空军要花大钱的地方多多了,百年海军可不是套话。

从另一个角度,大胆猜测一下,从坛里看,最近大家也不吵什么南北之争了,有些人大力宣传一个中心、团结协作、共同发展了,看来是得到什么风声了,海4估计是暂无计划了,或者就是J20S海军型了。



近2天,海4的讨论又热闹起来了,一些新ID对以310为基础开发海4,又很感兴趣了。

说下我的观点,不当之处,大家随意拍砖。

我一直觉得,美帝昨天、今天走的路,就是我们明天要走的路;美帝的需求,就是我们现在(或将来)的需求。这些年来的装备发展似乎也证明了,走美帝的路,是我们的装备发展大方向。

我们的海4的发展方向:就应该是中式F35,功能、性能要求与F35完全一致,当然发动机可以1变2,发动机没办法,学不了单发,体积需要放大一点。

现有的310,J20,技术上与海4当然有传承,但总体上应无多大关系。现在的预研,应该直接想办法学习、研究F35,东想西想,浪费时间与经费,将来海4选型时,基本用不上。

到时候海军选型,或召标,(很多人非常反感召投标,我从善如流,以后做和平主义者,为了维护世界和平,少提召标竞标),我估计,基本上就是把F35的标书要求往桌上一拍,大家别喷,那个所谓的10吨级通用直升机,不是传出来跟黑鹰差不多嘛,大家争来争去的,部队只要一句,别整那些没用的,你就把XX给我做出来就行了,做不出来我不给钱,大家就无话可说了,何必要自己穷折腾呢,自己折腾来折腾去,也没见折腾出多少好东西出来。

具体要求:
1、首日隐形,内外挂并举;
2、战斗机中的攻击机,攻击机中的战斗机,侧重点是攻击机。
3、先整出F35的形,即外观与基本飞机性能;F35的神,象网络中心战、电子战,等等科幻的东东,以后慢慢做,一时半会不用考虑。

看了大家的回复,我再具体解释一下:

我们的中式F35应该是双发的,比F35更胖。因为双发,武器要内置,我们的武器粗又大,所以我们的中式F35,应该是胖子版的F35,大家别喷美帝的F35太胖,我们的应该更胖才行。

当然了,如果是成洛马主刀,这个大胖子F35还得加上一对鸭子,就是个大肥鸭子,能够在海上抵挡小鬼子,应是最低目标。

补充:
在某贴里看到,有人说双座型J20S空海2型,如果是这样,那么海4就是个不太胖的鸭子了,有点失望,作为攻击机用,J20的肚子还得更大点才好啊。

也有可能,海军在等着看J20S海军型,这次想从空军这里摘桃子,先不急着自己上项目了,可以节省大量的经费,海军要上航母、万吨大驱、平顶、大补。。。比空军要花大钱的地方多多了,百年海军可不是套话。

从另一个角度,大胆猜测一下,从坛里看,最近大家也不吵什么南北之争了,有些人大力宣传一个中心、团结协作、共同发展了,看来是得到什么风声了,海4估计是暂无计划了,或者就是J20S海军型了。

f35代替的只是f18c
代替f18e的是6代机
我们的海4的发展方向:就应该是中式F35,功能、性能要求与F35完全一致,当然发动机可以1变2,发动机没办法,学不了单发,体积需要放大一点。---------楼主你敢说这个不是J31?
为什么不考虑一下大猫?
搞这么多四代机不会扯着蛋??那31到底还有什么必要
楼主,你说得对;

但我觉得海版F-22或者隐身版F-14更好;

在此之前,请土鳖发动机工业拿出中式F119&120或者F135&136吧。

否则,全是空话。
真的如此吗?
我一直觉得,在中国航空工业水平与军备水平整体落后美的的情况下,武器设计只有突出针对性、谋求不对称优势,才是正确的道路,因此我一直坚持重四上舰与舰载机空优至上论。
海军不可能选31的,没合适的发动机,总不能用RD93吧,那个不是海4,是3.5+++,如果用31还不如中秋过度。

海4必然选大推,可以是J20改,也可能是31放大版。

建议无人机上单大推,中推利剑还是嫌小,将来配合海4打第一波,中秋跟进。
西门吸血 发表于 2013-9-16 14:47
我一直觉得,在中国航空工业水平与军备水平整体落后美的的情况下,武器设计只有突出针对性、谋求不对称优势 ...
呵呵,你这个不对称优势,是不是优势太大了一点
你把美国看家之本都闹翻了
wrcy 发表于 2013-9-16 14:57
海军不可能选31的,没合适的发动机,总不能用RD93吧,那个不是海4,是3.5+++,如果用31还不如中秋过度。

...
9500的中推就这两年的事情
枪管短后座 发表于 2013-9-16 15:25
9500的中推就这两年的事情
2年能搞定,反正我不信
球电的发动机推力达到19.3吨,还是单发。
毫无营养,楼主再见~
隐身猫不解释
枪管短后座 发表于 2013-9-16 15:25
9500的中推就这两年的事情
9500到目前未知还是那个模型
wrcy 发表于 2013-9-16 15:34
2年能搞定,反正我不信
海飞丝没那么急迫,歼15且得用一段时间.新航母也得等一段时间.
一个伪军迷 发表于 2013-9-16 17:07
海飞丝没那么急迫,歼15且得用一段时间.新航母也得等一段时间.

j15及其改型会用很长一段时间。。。
中式F35就算了,那么胖我们要的可不是靶子

guoxing1987 发表于 2013-9-16 16:59
9500到目前未知还是那个模型


从技术难度上看9500跟WS10A差不多,早在三年前中国就向俄罗斯提出由中国提供技术改进RD33/93了,本身就说明底气很足
WS15,技术跨度太大,我个人感觉2020年之前搞不定
guoxing1987 发表于 2013-9-16 16:59
9500到目前未知还是那个模型


从技术难度上看9500跟WS10A差不多,早在三年前中国就向俄罗斯提出由中国提供技术改进RD33/93了,本身就说明底气很足
WS15,技术跨度太大,我个人感觉2020年之前搞不定
这个中式F35,怎么说的跟毕加索的思维画一样,你说它是画吧,你就看不出画的啥,实在是咱的水平太低哦。
LZ的起点就有问题。
TG啥时候走MD的老路了。
J20和F22摆明了没有半毛钱的关系。
枪管短后座 发表于 2013-9-16 19:06
从技术难度上看9500跟WS10A差不多,早在三年前中国就向俄罗斯提出由中国提供技术改进RD33/93了,本身就 ...
三代中推是WS13及其后续改型,9500永远只是那个模型。
15号2020能设计定型就不错了。
隐身猫!来自: iPhone客户端
枪管短后座 发表于 2013-9-16 15:25
9500的中推就这两年的事情
俺总搅得9500的中推应该是给豹子预备的。
安之 发表于 2013-9-16 19:30
俺总搅得9500的中推应该是给豹子预备的。
豹子要那么好的发动机干嘛
当TG是超级狗大户??
J16一定型豹子就得停产
枪管短后座 发表于 2013-9-16 15:25
9500的中推就这两年的事情
正在装机试验
枪管短后座 发表于 2013-9-16 19:06
从技术难度上看9500跟WS10A差不多,早在三年前中国就向俄罗斯提出由中国提供技术改进RD33/93了,本身就 ...
别说得那么简单.
发动机的代差不是说着玩的.

兔子好不容易搞定二代的斯贝的国产化,为什么不拿其核心机搞三代发动机?

同样三代到四代的进步也是革命性的.又要推力大,又要涵道比小,还要推重比大,还得有矢量推力.
哪儿那么容易?上嘴唇一碰下嘴唇就搞定了?!
绿林奸汉 发表于 2013-9-16 14:43
楼主,你说得对;

但我觉得海版F-22或者隐身版F-14更好;
发动机当然要1变2,这个没办法。

所以,我们的中式F35应该是双发的,比F35原版更胖。

当然了,如果是成洛马主刀,还得加上一对鸭子,沈霍伊主刀,外观就应该是胖子版的F35。
枪管短后座 发表于 2013-9-16 19:34
豹子要那么好的发动机干嘛
当TG是超级狗大户??
J16一定型豹子就得停产
9500的体积太大,不适合安装在中性战斗机上,好像比太行小不了多少。
奇多圈 发表于 2013-9-16 16:48
隐身猫不解释
猫没机会了,美帝不用猫,我海空军也不会想用猫的。
飘扬的红丝带 发表于 2013-9-16 19:19
这个中式F35,怎么说的跟毕加索的思维画一样,你说它是画吧,你就看不出画的啥,实在是咱的水平太低哦。
反正照着F35画就行了,只是发动机要画2个,内弹仓画大些,因为我们弹粗又大,小了放不下。
整体上看,就是画个大胖子版的F35。
infochina 发表于 2013-9-16 14:38
为什么不考虑一下大猫?
美帝不用的东西,我们也不会用。
yangbin2004 发表于 2013-9-16 14:41
搞这么多四代机不会扯着蛋??那31到底还有什么必要
哪里多了?一共就2个,空4代与海4代,一个也不能少,而且海4代看来还得等几年才有可能上马。

31是企业搞的技术验证机,不是空4代,也不是海4代!
wrcy 发表于 2013-9-16 14:57
海军不可能选31的,没合适的发动机,总不能用RD93吧,那个不是海4,是3.5+++,如果用31还不如中秋过度。

...
无人机,YY文章特多,但从技术难度上看,无人机实际上比4代有人机更难,因为不是要做一个大航模,很多人就是在YY大航模。
枪管短后座 发表于 2013-9-16 15:25
9500的中推就这两年的事情
不用想了,发动机想H太难,9500还很遥远。
zyssn571 发表于 2013-9-16 19:22
LZ的起点就有问题。
TG啥时候走MD的老路了。
J20和F22摆明了没有半毛钱的关系。
J20与F22的关系大了,为了基本达到F22的性能,在发动机不顶用的情况下,只能做成J20那个样子。

F35单发,咱们照抄,也得抄成双发。
sansuix 发表于 2013-9-16 19:47
发动机当然要1变2,这个没办法。

所以,我们的中式F35应该是双发的,比F35原版更胖。
土鳖现在拿得出来的发动机,得两个大推才记得上F135一个的推力,中推都不行;
这样出来的飞机可不是兔版F35,是弱发版F-22。
绿林奸汉 发表于 2013-9-16 20:29
土鳖现在拿得出来的发动机,得两个大推才记得上F135一个的推力,中推都不行;
这样出来的飞机可不是兔版 ...
你不能盯着TG的发动机,我早就不管TG的发动机了,咱有俄毛好商人,从俄毛那里买。

当然,还要说点很多人爱听的话,先用俄发,等我们的成熟了,立即换上我们自己的发动机。
yangbin2004 发表于 2013-9-16 14:41
搞这么多四代机不会扯着蛋??那31到底还有什么必要
S-37的必要性就是歼31的必要性。