超级军网苏伊士运河通航高度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:56:18
我们知道苏伊士运河的宽度和深度都是足够，但是貌似运河上有桥梁，不知道对通行高度会不会有限制，谁知道允许通航的船只，最高能到多少我们知道苏伊士运河的宽度和深度都是足够，但是貌似运河上有桥梁，不知道对通行高度会不会有限制，谁知道允许通航的船只，最高能到多少
具体多少不知，反正米帝航母能过
放心吧，好多大船都能过。这桥设计的时候，绝对不会像南京长江大桥那样影响通航。
beemule 发表于 2013-9-13 22:32
具体多少不知，反正米帝航母能过
那是苏伊士运河桥
http://baike.baidu.com/link?url= ... feLZq0WOcmGlh3Hp-W_
68m的船都能过
具体多少不知，反正米帝航母能过
那是苏伊士运河桥
http://baike.baidu.com/link?url= ... feLZq0WOcmGlh3Hp-W_
68m的船都能过
苏伊士运河上应该只有这一座固定式桥梁……
日全食 发表于 2013-9-13 23:26
苏伊士运河上应该只有这一座固定式桥梁……
看了一下，一座固定的，一个旋转的
苏伊士运河上应该只有这一座固定式桥梁……
看了一下，一座固定的，一个旋转的
放心吧，好多大船都能过。这桥设计的时候，绝对不会像南京长江大桥那样影响通航。
还好吧，目前散货据说能过5w t 的 有新闻报道
还好吧，目前散货据说能过5w t 的 有新闻报道
coolmaster 发表于 2013-9-13 23:01
放心吧，好多大船都能过。这桥设计的时候，绝对不会像南京长江大桥那样影响通航。
设计年代不一样，再加上双层～
放心吧，好多大船都能过。这桥设计的时候，绝对不会像南京长江大桥那样影响通航。
设计年代不一样，再加上双层～
老狼正宗 发表于 2013-9-14 02:10
设计年代不一样，再加上双层～
http://baike.baidu.com/link?url= ... jLNEBNZeOVXaTXuEg-a
碰上这玩意，就过不了喽
设计年代不一样，再加上双层～
http://baike.baidu.com/link?url= ... jLNEBNZeOVXaTXuEg-a
碰上这玩意，就过不了喽
2013-9-14 13:43 上传
豆豆911 发表于 2013-9-14 13:21
http://baike.baidu.com/link?url=fgPFTvul22G6fYSnxgPNaA9qJKebGeqWm4nMf_T1AvBTlVJu8xVYHjGz8OcDfmnjpF ...
不一定 才4米而已 可以通过加压载水和折叠桅杆（如果原桅杆不是折叠桅杆，可改装为折叠的）的办法减少净高
http://baike.baidu.com/link?url=fgPFTvul22G6fYSnxgPNaA9qJKebGeqWm4nMf_T1AvBTlVJu8xVYHjGz8OcDfmnjpF ...
不一定 才4米而已 可以通过加压载水和折叠桅杆（如果原桅杆不是折叠桅杆，可改装为折叠的）的办法减少净高
这条河和巴拿马一样，都是好东西啊。
想一想如果没有这条河，还要绕那么大一个圈，看来以后必须得发展空天航母了。
想一想如果没有这条河，还要绕那么大一个圈，看来以后必须得发展空天航母了。
chenzui83 发表于 2013-9-14 13:58
不一定 才4米而已 可以通过加压载水和折叠桅杆（如果原桅杆不是折叠桅杆，可改装为折叠的）的办法减少净 ...
没有桅杆，烟囱已经缩起来了
不一定 才4米而已 可以通过加压载水和折叠桅杆（如果原桅杆不是折叠桅杆，可改装为折叠的）的办法减少净 ...
没有桅杆，烟囱已经缩起来了
beck4587 发表于 2013-9-14 13:43
真直观，看来尼米兹的桅杆已经超过水线50多米了
真直观，看来尼米兹的桅杆已经超过水线50多米了反正美国航母都过去了
至于多高,起码50米
至于多高,起码50米
豆豆911 发表于 2013-9-14 14:15
没有桅杆，烟囱已经缩起来了
怎么会没有桅杆？那导航通讯设备装哪里？一堆航行灯装哪里？烟囱一般没桅杆高
没有桅杆，烟囱已经缩起来了
怎么会没有桅杆？那导航通讯设备装哪里？一堆航行灯装哪里？烟囱一般没桅杆高
chenzui83 发表于 2013-9-14 14:20
怎么会没有桅杆？那导航通讯设备装哪里？一堆航行灯装哪里？烟囱一般没桅杆高
包裹住也可以的，那么大的体积，最高的地方就是烟囱
怎么会没有桅杆？那导航通讯设备装哪里？一堆航行灯装哪里？烟囱一般没桅杆高
包裹住也可以的，那么大的体积，最高的地方就是烟囱
过河拆桥可以考虑一下！
kimi颜泽 发表于 2013-9-14 01:05
还好吧，目前散货据说能过5w t 的 有新闻报道
据说有个笑话，好像是重庆某领导要求炸掉南京长江大桥，因为大桥妨碍大船开到重庆，影响了重庆的经济发展。 南京某领导表示坚决不炸。
http://bbs.rednet.cn/thread-22010799-1-1.html
http://www.cq.xinhuanet.com/news/2006-05/10/content_6939288_1.htm
kimi颜泽 发表于 2013-9-14 01:05
还好吧，目前散货据说能过5w t 的 有新闻报道
据说有个笑话，好像是重庆某领导要求炸掉南京长江大桥，因为大桥妨碍大船开到重庆，影响了重庆的经济发展。 南京某领导表示坚决不炸。
http://bbs.rednet.cn/thread-22010799-1-1.html
http://www.cq.xinhuanet.com/news/2006-05/10/content_6939288_1.htm
老狼正宗 发表于 2013-9-14 02:10
设计年代不一样，再加上双层～
南京誓护桥 重庆促拆桥
两副市长舌剑唇枪
对于南京长江大桥保存与否的问题，近年已引发多次争议，当中最为激烈的，莫过于重庆副市长黄奇帆与南京副市长蒋裕德的一番舌剑唇枪。黄奇帆曾在一公开场合要求拆除南京长江大桥，但在场的蒋裕德则以“大桥五十年都不会倒”作响应。
今年1月上旬，上海举办关于“长江黄金水道开发”的主题报告会。与会的重庆副市长黄奇帆演讲时，暗批南京长江大桥和武汉长江大桥阻碍重庆的发展，应该考虑将其拆除。
在同样场合的南京市副市长蒋裕德则指出，把长江上的几座老桥拆掉，但实际上恐怕很难做到。他笑言，现在南京长江大桥净空为24米，一般的船只没法通过大桥开往中上游，令南京港吞吐量大增。他又笑言，南京长江大桥再用50年也无问题。
有分析指出，两名副市长的言论，都不外关乎一个“利”字，大型货船无法通过南京长江大桥，令南京能从中获得中转、运货等巨额经济利益；一旦将大桥拆除，这些利益将会变得一无所有，故南京极力反对拆除南京长江大桥。相反重庆却因欲再发展经济，南京长江大桥无疑是“绊脚石”。
设计年代不一样，再加上双层～
南京誓护桥 重庆促拆桥
两副市长舌剑唇枪
对于南京长江大桥保存与否的问题，近年已引发多次争议，当中最为激烈的，莫过于重庆副市长黄奇帆与南京副市长蒋裕德的一番舌剑唇枪。黄奇帆曾在一公开场合要求拆除南京长江大桥，但在场的蒋裕德则以“大桥五十年都不会倒”作响应。
今年1月上旬，上海举办关于“长江黄金水道开发”的主题报告会。与会的重庆副市长黄奇帆演讲时，暗批南京长江大桥和武汉长江大桥阻碍重庆的发展，应该考虑将其拆除。
在同样场合的南京市副市长蒋裕德则指出，把长江上的几座老桥拆掉，但实际上恐怕很难做到。他笑言，现在南京长江大桥净空为24米，一般的船只没法通过大桥开往中上游，令南京港吞吐量大增。他又笑言，南京长江大桥再用50年也无问题。
有分析指出，两名副市长的言论，都不外关乎一个“利”字，大型货船无法通过南京长江大桥，令南京能从中获得中转、运货等巨额经济利益；一旦将大桥拆除，这些利益将会变得一无所有，故南京极力反对拆除南京长江大桥。相反重庆却因欲再发展经济，南京长江大桥无疑是“绊脚石”。