求科普，为啥中国O52D和预警机都上有源相控阵雷达了，美 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:27:49
求科普，为啥中国O52D和预警机都上有源相控阵雷达了，美日的宙斯盾和预警机为啥都是无源相控阵雷达呢？
我国真的领先美日一代吗？求科普，为啥中国O52D和预警机都上有源相控阵雷达了，美日的宙斯盾和预警机为啥都是无源相控阵雷达呢？
我国真的领先美日一代吗？
可能这是习惯的力量吧，例如我国在无源阵上进展不大，反而在有源阵获得突破一样，估计美国是在无源阵获得了突破，结果习惯的力量延续了下来。
看看装备时间和数量，新造的如果是成批量当然也可以装有源的，可是MD哪个盾舰和预警机是新设计的？以后MD的新预警机和盾舰出来就会看到的
关键是老美大批量领先中国太多. 数量上时间上都领先.  中国突然跨越赶上来,老美不可能一下子全改过来.
主要是美日现役装备研制较早，几乎都是上世纪90年代前的产物，那时候MMIC技术还不够成熟。
而我国由于后发优势，在MMIC技术成熟的条件下，迈过了无源相控阵这个阶段，可能个别厂所进行过一定研究。
反过来看美国未来即将装备的水面舰艇，基本也都装备了先进的有源电扫雷达。
因为美帝日暮途穷了～满意了？


今年下水的福特和ddg1000装的都是有源相控阵，美国的舰载雷达算是新的了，E-3A用了30多年也照样在用。。。。

今年下水的福特和ddg1000装的都是有源相控阵，美国的舰载雷达算是新的了，E-3A用了30多年也照样在用。。。。
人家一下子装备了那么多，哪里换的过来。  就像我们还有大把的七爷，虽然很老，但是还是没法一下子换过来。
美国下一代也是有源了，因为整体实力强大，个别技术更新换代慢一拍，并不会造成致命影响
相反，如果伯克和E3全换成有源，那美国就破产了。


中国的出的晚，要再不先进一点，那不落后死了？你看看金刚级伯克级什么时候出的，052C/D什么时候出的，如果不算实验性的170、171，量产型的2009年才开工，比人家晚了近20年，先进一点没什么。你再看看E-767、E-2A什么时候出的？70年代吧？我们的呢？晚了30多年呢，不要和一些没见识的人那样以为美国不装备就认为是不好的，也不要过于红裤衩，认为我们有美国都没有的装备。

中国的出的晚，要再不先进一点，那不落后死了？你看看金刚级伯克级什么时候出的，052C/D什么时候出的，如果不算实验性的170、171，量产型的2009年才开工，比人家晚了近20年，先进一点没什么。你再看看E-767、E-2A什么时候出的？70年代吧？我们的呢？晚了30多年呢，不要和一些没见识的人那样以为美国不装备就认为是不好的，也不要过于红裤衩，认为我们有美国都没有的装备。
MD的陆基和机载有源相控阵雷达基本已经白菜化了，至于宙斯盾，通过几代系统和元器件升级，目前基本满足了作战需求，无源相比有源更便宜，耗电量更低，同样的阵列，有源耗电量更大，这就是052C/D后面要补一座八木，除了反隐身更重要的是代替海之星的日常警戒。貌似MD的阿利伯克III由于换装了有源阵，貌似电量也吃紧了很多，四台LM2500的发电量啊，吃电可见一斑。
至于预警机，现在的E-3都是上世纪造的，机体都挺老的，但通过软硬件升级也能达到不错性能，如果MD要想有源的，不如设计下一代。单纯这样的比较没有太大意思，比如mD卖给海外盟友的战机，预警机可能到是装了有源相控阵雷达，自用的反倒是脉冲的，但两者依然不可比较，因为他自家的还多了很多电子战术系统，部件。这些东西都是不可能出售的，但却是制胜的关键。
技术上好像先进，性能呢?够呛
技术上好像先进，性能呢?够呛
兔子的盾都是板砖镶上去的，其实根本不是雷达，只是板砖而已。满意了吧！
人云天下 发表于 2013-9-13 22:22
可能这是习惯的力量吧，例如我国在无源阵上进展不大，反而在有源阵获得突破一样，估计美国是在无源阵获得了 ...
你这个黑点找的很巧妙
成熟度高啊
人云天下 发表于 2013-9-13 22:22
可能这是习惯的力量吧，例如我国在无源阵上进展不大，反而在有源阵获得突破一样，估计美国是在无源阵获得了 ...
我以小人之心度君子之腹吧

美帝的无源专家先把无源干出来了
有源的那帮人，再也弄不到课题，再也跑不到项目
有源一旦要吵着立项，一旦有一点要炸刺的苗头，立马被无源派拍死
所以有源一直没出来
中国这是后发优势。
3514990 发表于 2013-9-13 23:24
技术上好像先进，性能呢?够呛
是啊,其实那都是纸糊的
本来搭载有源的CG-X被国会干掉了，DDG-1000则被削减了数量，这事情同日本升级F-15和F-2如此缓慢差不多，都是因为缺乏动力，苏联已经解体了，TG那时还不够威胁
秋月上的FCS-3A也是有源的吧。
其实我们舰上的那些个雷达都是防水布做的，当不得真的哦亲
MD最新的也是有源的，那些无源的都是装备了十几年二十来年的了
我进来是想看有多少人过来解析说有源阵和无源阵差别不大所以美国不在乎的。
后发优势啊。。
新的DDG1000，伯克III和E2D预警机也都是有源阵，老的无源阵用得好好的不可能换掉，成本和效费比都不划算。
IDF教主那种无源阵比有源阵好的奇葩理论简直就是赤裸裸地怀疑MD新一代装备研发人员的智商
我们领先他们五千年，只是近一百年，让他们小小 的得意一那么一小下。千万别自卑，找回自我，的确。全面超美的日子不远了，现在就等美国打仗，越大越好。他在打个十年八年的，中国就发大了。我们中立，就是不打仗。我们搞经济，死搞经济。经济增长率保八继续保八。扩大内需在扩大内需。
055巡洋舰 发表于 2013-9-13 22:47
美国下一代也是有源了，因为整体实力强大，个别技术更新换代慢一拍，并不会造成致命影响
相反，如果伯克和 ...
真那样国会非干死总统不可
阿童木的洋葱头 发表于 2013-9-14 10:26
新的DDG1000，伯克III和E2D预警机也都是有源阵，老的无源阵用得好好的不可能换掉，成本和效费比都不划算。
不是不想换，也不是换不起。主要是美军现阶段在海上没有对手，自信满满：够用了！领跑者与追赶着的心态是不一样的！
这是因为所谓后发优势吧
近日，一架银色战鹰缓缓降落在江南某机场，飞行员和战勤人员走下旋梯，与往常不一样，他们都穿上了预警机微波防护服。

去年，该师机关工作组来团里调研时，一些空勤人员反映，预警机雷达辐射大，有的人出现头发易脱落等症状，成为空勤、战勤人员心头一道挥之不去的阴影。不久前，第一批由空军后勤部自主研发生产的“预警机微波防护服”配发到了该师。这套分短袖和短裤两部分的预警机微波防护服，触感与普通棉质内衣没什么区别，不知效果如何。随即，一名战勤人员出了个点子，他用微波防护服把手机包起来，再去拨打该手机，发现信号被屏蔽了。“看来效果还不错”，通过一个小小实验，这套防护服得到了空勤、战勤人员的认可。(钱人源)
因为美国不是某些网友，看到什么好就立刻要全部换了
人云天下 发表于 2013-9-13 22:22
可能这是习惯的力量吧，例如我国在无源阵上进展不大，反而在有源阵获得突破一样，估计美国是在无源阵获得了 ...
你这二楼当的明显在拉偏架，兔子那是后发优势，MD一大票无源阵正在准备更换有源阵，问题是需要海量的军费来支撑，不是短时间内可以能换完的。
yummism_china 发表于 2013-9-14 09:42
秋月上的FCS-3A也是有源的吧。
秋月那玩意和052C/D完全不是一个档次。
把无源全部换成有源，那个费用是天文数字，狗大户也得好好掂量掂量，所以老舰就凑合用吧
三个字：后发优势
allureman 发表于 2013-9-13 22:20
求科普，为啥中国O52D和预警机都上有源相控阵雷达了，美日的宙斯盾和预警机为啥都是无源相控阵雷达呢？
我国真的领先美日一代吗？...
博克三也是有源的，之前都是基于老设计，日本为自己打造的秋月级也是用的有源阵，问问题之前先做点了解，这里是超大，不是微博来自: iPhone客户端
TG的无源技术其实还可以，但有源的有后发优势，相对美目的前代产品当然从技术上要先进。
时雨 发表于 2013-9-13 22:28
主要是美日现役装备研制较早，几乎都是上世纪90年代前的产物，那时候MMIC技术还不够成熟。
而我国由于后发 ...
小倭的FCS-3可就是有源阵啊，新舰装备的也不少啊
求科普，为啥中国O52D和预警机都上有源相控阵雷达了，美 ... 求科普，如何区分普通预警机和舰载预警机 关于预警机，求科普 为啥意呆利和神圣罗马君很要好？求科普 求科普：小型无人预警机？ 求科普：这个就是航母专用消防车？为啥消防员装备都不一 ... 有通风孔的是有源的还是无源？求科普。 求科普：在没有地面指挥的情况下，大型预警机上谁说了算 ... 求科普，为啥长江上的游船，夜航时船头探照灯是照侧面。 中国向巴基斯坦交付首架有源相控阵雷达预警机 中国向巴基斯坦交付首架有源相控阵雷达预警机 中国国产航母会不会上预警机？求大神解读，预警机可以滑 ...