某些人太疯狂了,雪豹-e雷达都不如IDF的APG-67了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 17:33:27


我看现在毛黑真是越来越没节操了,真是搞笑。
神论1,毛子雷达截获概率50%,笑死哪一个工业大国敢用这样的截获概率?一半的虚警和漏警?{:soso_e120:} 据我早期看航空知识的科普,毛子机载火控雷达一直用的是85%。目标一律是mig-21大小目标。
神论2,用相控阵雷达和平板雷达比重量,得出毛子雷达重的要死。真是笑了,不知道md飞机为了换相控阵配重都用上了吗{:soso_e120:}
神论3,APG-9雷达信噪比为3db,真是笑了,那么老的雷达信噪比都赶上相控阵了40年发展md在这一指标上只提高了0.5{:soso_e120:}  。 明明是9db,等我找到我看过的资料的{:soso_e120:}
反正我就知道视频比嘴炮靠谱,1分59秒开始,有探测录像
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIyNzg3NDg0.html

11_16779386_e645cc2a1b40f45.jpg (60.31 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-12 23:13 上传

我看现在毛黑真是越来越没节操了,真是搞笑。
神论1,毛子雷达截获概率50%,笑死哪一个工业大国敢用这样的截获概率?一半的虚警和漏警?{:soso_e120:} 据我早期看航空知识的科普,毛子机载火控雷达一直用的是85%。目标一律是mig-21大小目标。
神论2,用相控阵雷达和平板雷达比重量,得出毛子雷达重的要死。真是笑了,不知道md飞机为了换相控阵配重都用上了吗{:soso_e120:}
神论3,APG-9雷达信噪比为3db,真是笑了,那么老的雷达信噪比都赶上相控阵了40年发展md在这一指标上只提高了0.5{:soso_e120:}  。 明明是9db,等我找到我看过的资料的{:soso_e120:}
反正我就知道视频比嘴炮靠谱,1分59秒开始,有探测录像
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIyNzg3NDg0.html
你这除了毛子都往死里黑的货,精神俄罗斯人,有资格笑话你截图里面的人?你跟他一模一样,只不过换一个国家来黑而已。
两位的分真多啊,不怕扣啊
hseelez 发表于 2013-9-12 23:40
你这除了毛子都往死里黑的货,精神俄罗斯人,有资格笑话你截图里面的人?你跟他一模一样,只不过换一个国家 ...
我黑?我都是实事求是。黑tb了?那是因为HKC拿不出图,你有本事让他们拿出图、拿出视频,我立马闭嘴,公开道歉
你跟一只奶猫较什么劲啊。当年从虚幻到超大,此人偶见着就扁他,后来此人躲进先锋,偶就没兴趣了。
和霉份一样的货色  一丘之貉也出来吹

我欲魔血染青天 发表于 2013-9-12 23:58
和霉份一样的货色  一丘之貉也出来吹


吼吼,我吹了?我说雪豹400km,3平米目标那是苏霍伊官网的数据,并且人家还公布了视频。你不服知道的这么清楚认为人家吹那么把你测试的数据贴上来,并且指出人家是咋吹的,吹了多些,没吹应该是多些。否则别在这冷嘲热讽。
我欲魔血染青天 发表于 2013-9-12 23:58
和霉份一样的货色  一丘之貉也出来吹


吼吼,我吹了?我说雪豹400km,3平米目标那是苏霍伊官网的数据,并且人家还公布了视频。你不服知道的这么清楚认为人家吹那么把你测试的数据贴上来,并且指出人家是咋吹的,吹了多些,没吹应该是多些。否则别在这冷嘲热讽。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-13 00:01
吼吼,我吹了?我说雪豹400km,3平米目标那是苏霍伊官网的数据,并且人家还公布了视频。你不服知道的这 ...
400公里,还真好意思吹,连人家棒子都不敢这么吹。老美的APG79都不敢说这样的大话,就凭毛子那狗屁不是PESA雷达也敢拿出来现眼。这要这么厉害,怎么就不把老毛子那几架A50上面的雷达给换个好点的。
wenxf 发表于 2013-9-13 00:23
400公里,还真好意思吹,连人家棒子都不敢这么吹。老美的APG79都不敢说这样的大话,就凭毛子那狗屁不是PE ...

想你这种小白我就没必要解释战斗机火控雷达的探测距离和预警机雷达的区别了,因为完全是对牛弹琴
请楼主说说探测距离400KM是在什么情况下得到的?
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-13 00:46
想你这种小白我就没必要解释战斗机火控雷达的探测距离和预警机雷达的区别了,因为完全是对牛弹琴{:titt ...
像你这种逢老毛子必吹为天顶星人的二球我也没什么可说的,人家老美的战斗机机载雷达都不敢吹这个牛,你老毛子就敢说你能探测400公里,你以为雷达是人,吃了伟哥就能一柱擎天是吧。
和楼主一类人而已
angadow 发表于 2013-9-12 23:45
两位的分真多啊,不怕扣啊

他说的HELLOKITTY不是我们CD的网友~~~~~
lz也彼此彼此了,呵呵
LZ不要跳了,和你是同样的风格。
20,10B,16上的AESA的探测距离确实不如苏35的PESA,AESA的主要优势并不是距离
20,10B,16上的AESA的探测距离确实不如苏35的PESA,AESA的主要优势并不是距离
果然来了,看这口气对于兔子各型号的AESA的性能参数、测试数据了如指掌,而且大毛的也是如数家珍,这是什么人能办到的? 人能办到么?
哈哈 哼哈二将!果然一起来了!!!!!
400KM 3平方 你说说在什么工作模式下?
毛子吹牛的多了 你如何确定???
敢问楼主拿多少津贴?
在300平方度的空间下对3平米目标还有200km的距离,即便美国造的AESA也不容易做到的!
angadow 发表于 2013-9-12 23:45
两位的分真多啊,不怕扣啊
上面两位是知道的  


我 CD的贵宾是八能扣分分的。。。。

Tray.P.Wan 发表于 2013-9-13 09:44
哈哈 哼哈二将!果然一起来了!!!!!
400KM 3平方 你说说在什么工作模式下?
毛子吹牛的多了 你如何确定? ...
这让我想起当年毛子吹SU30MKI的雷达,结果呢谁用谁知道。
坐看超级粉和黑大战
不过毛子货向来吹得厉害,50说成500是常有的是
这个400打满实际就算能到100吧,能比的上mD六七十年代的雷达相当不错了
支持楼主去先锋当面讨论,我等旁观学习。
毛粉和毛黑都不要!要正确看待毛子。
SSJ100 发表于 2013-9-13 08:52
20,10B,16上的AESA的探测距离确实不如苏35的PESA,AESA的主要优势并不是距离
数据哪来的?
其实楼主才是楼主口中的那种人……
如果楼主转变一下讨论方式,还是有点料的嘛
航潜 发表于 2013-9-13 10:25
不过毛子货向来吹得厉害,50说成500是常有的是
这个400打满实际就算能到100吧,能比的上mD六七十年代的雷 ...
吼吼,被mig-23用中距蛋射下来的f-4,f-16表示你在幻觉
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1289735
flank1978在这篇文章中已经解释得非常清楚了,可惜这么一位技术型老大再也不来CD了。
一看到lz的文字里夹杂很多捂嘴巴笑的表情,就知道lz不是什么好路子的
很多人称为毛黑是因为毛粉太过分了
毛子雷达指标一向就有吹水的习惯,也就阿三这个小可爱喜欢,这是事实
鹧鸪鸣天 发表于 2013-9-13 08:59
果然来了,看这口气对于兔子各型号的AESA的性能参数、测试数据了如指掌,而且大毛的也是如数家珍,这是什 ...

如果老虎和豹子打架,谁会赢?
我认为老虎会赢,
你会不会说“你对老虎和豹子的牙齿长度、咬的力量有多少牛清楚吗?不清楚瞎说什么?”
同样比较F22和F15,你也可以说“F22的空重、升力系数你很清楚吗?不清楚瞎说什么?”

这也是同样的道理呀,虽然不知道具体数据,但是定性的比较还是可以作的


雪豹这么nb,看来毛子t50的雷达更nb了,啥样的,什么时候出来。400公里,毛子自己说的时候心都得瑟
如果老虎和豹子打架,谁会赢?
我认为老虎会赢,
你会不会说“你对老虎和豹子的牙齿长度、咬的力量有 ...
毛子是手撕骆驼。
很快PLAAF会全面掌握雪豹雷达的真实性能的,因为拿到手就可以开测了!
我要飞的更高 发表于 2013-9-13 12:30
一看到lz的文字里夹杂很多捂嘴巴笑的表情,就知道lz不是什么好路子的
很多人称为毛黑是因为毛粉太过分了
...


呵呵,这个楼上这么多人表示不支持楼主
可是没有人拿出依据表明俄方公布的数据是假的,
倒是31楼有人贴过一个链接,可是那里面也没敢说俄方是吹牛,
倒是很不情愿的说了雪豹E性能很不错哦
所以结论应当是:
HELLOKITTY是在信口胡说
楼主的观点才是合理可信的


很快PLAAF会全面掌握雪豹雷达的真实性能的,因为拿到手就可以开测了!
还用空军测?你这个大神不已经在楼上帮TG测过了吗?
lzneng 发表于 2013-9-13 13:58
毛子是手撕骆驼。

没看懂,你什么意思呀?


航潜 发表于 2013-9-13 14:26
还用空军测?你这个大神不已经在楼上帮TG测过了吗?

看来他测的数空军不信
不过空军测过的数不会公布的
呵呵,这都是空对空