中美最低战略平衡形成之前 急速寻求对台绝对军事优势可 ...

前言：

最近有传言称：一旦欧盟解禁中国将从法国进口210架“幻影”战机。这种传言完全有可能，因为这反应了当前军方的一种急胜思想：即在短期内以临战姿态形成对台绝对军事优势；但是个人以为：中国一旦引进210架“幻影”战机非但无法取得对台绝对军事优势，反而会失去现有的战略平衡！这就好比在没有能力彻底根除脓疮之前，若急于刺破脓疮反而会导致其提前流浓滴血而难以收拾。这是为什么呢？且看本帖的详细说解。



__________________________________________


中美最低战略平衡形成之前 急速寻求对台绝对军事优势会适得其反


在台独势力加速“以武促独”步伐的同时，大陆方面也加强了“以武促统”的准备。伴随着二岸的军事采购，一场军备竞赛已经全面展开。借助于强劲的经济增长及自身的技术实力，大陆在这场军备竞赛中已逐渐占据上风； 而新近披露的一系列军备计划，更显示了大陆的正以临战姿态急速扩军备战，对台构成绝对军事优势的时刻似乎已为时不远。

但是个人以为，在中美最低战略平衡之前，急速寻求对台绝对军事优势没有意义，甚至可能适得其反：假设大陆以庞大的投入在短期内对台独形成绝对的常规军事优势，那么美国将会及时的介入，并通过输入先进武器等方式使二岸军事对比重新平衡、甚至使军事平衡倒向台湾一方；这样的结果无疑是灾难性的：大陆巨大的军事投入非但没有得到绝对的对台军事优势，反而失去了现有军事平衡！

很多人可能觉得难以理解：这怎么可能？为什么大陆寻求对台绝对军事优势的努力会有这样的反面效果？为什么美国一定会介入重建二岸的军事平衡；为什么美国介入之后就能让力量的对比重新转向台湾？要回答这些，就要跳出二岸对峙的小框框，从更为广阔的角度进行分析。

（一） 台海冲突的实质是中美对抗

关于这一点，已有太多的论述与揭示。作为最大的发达国家和最大的发展中国国家，中美二国存在着很多共同利益，同时在很多领域又存在竞争与对抗。而海峡二岸的对抗实质又是中美国全面较量的一个焦点；

美国主要通过三个方面与中国在台海地区进行对抗。

通过所谓的政治、安全协定营造干涉台海，介入中国内政的“法理依据”。通过诸如《与台湾关系法》的之类“法理依据”，美国在认为必要之时可以向台湾出售选进的武器装备，或者直接出手与中国交战。美国此举其实就是以国内立法的形式诠释了台海二岸对抗的实质：台海对抗的本质就是中美对抗！

通过对台军售间接进行中美对抗。这是美国现阶段与中国进行对抗最常用的方式，通过向台湾出售一系列的先进军事装备，使二岸的军事对比、主要是常规军事力量对比处于相对平衡的状态，从而实现美国所期望的“不战不和、不统不独、以华制华、维持现状”的理想局面。由于美国一直在常规兵器的发展上居于领先的地位，因此美国无论是过去、现在、直至在可预见的将来都可以通过出售先进武器的方式维持二岸的常规军事平衡。

通过直接出手与中国进行一场面对面的战争。如果台独分子无法承受大陆的军事压力，如果美国认定直接出手是利大于弊且不会受到中国的毁灭性报复，那么在必要之时美国将会直接出兵干预，与中国进行一场高强度的常规战争，不仅阻挠中国的统一进程而且还要打乱中国的现代化步伐。

由上面的三点可以肯定：台海对抗的本质是中美对抗；以为只要建立对台军事优势就是军事准备的重点或全部显然是只看到了问题的表面。



（二）建立中美基本的战略平衡 是在中美全面对抗及台海对抗中立于不败的基础。

中美现阶段没有建立起基本的战略平衡，这是美国敢于以各种方式介入台海的根本原因。目前中国的战略核力量还相对弱小，不仅体现在核弹的数量上，更体现在投射工具的数量与质量上；由于核弹头相对较少，特别是新型洲际导弹还没有大规模入役，中国对美国无法形成足够的核威慑，因此美国才敢于制定干预中国内部事物的“法理依据”、敢于通过出售先进武器给台湾进行中美间接对抗、也敢于在必要之时直接出手与中国进行一场面对面的战争！


只要中国有意愿并付诸行动，可以在短时间内建立中美最低战略平衡。
中美最低战略平衡并不意味着中国要建立与美国相等的庞大核武库。最低战略平衡的标准是：二国一旦发生核战争，都能给予对方致命的核打击；以中国现有的核弹数量（至少400枚）来看，如果都能投放到美国本土也完全可以给其形成致命的打击。或者中国以“核捆绑”战略引发全球共同毁灭的核战争，则数百枚洲际核弹头也可以达到“核引信”之目的；中国目前最为欠缺的就是战略投送能力不足，洲际导弹的数量与质量无法使现有的核力量发挥最大的威慑效果。但只要中国认识到这个问题，则以中国的财力与技术，完全可以几年之内将DF31/DF41这类新型洲导弹的数量提升到300-500枚左右，让现有数量的核弹头发挥最大的威慑力，形成中美最低的战略平衡。在此基础上国再适当增加战略核弹头的数量使之达到800-1000个战略核弹头，则中美之间可以形成基本的战略平衡。

建立中美最低战略平衡，是在中美对抗及台海对抗中立于不败的基础。
一旦中国的战略核力量得以大幅扩展并形成中美最低战略平衡，则美国将不得不作出重大的收敛：美将不敢冒全面核对抗的风险公然叫嚣以战争方式介入中国内政；美将不敢冒核战争的风险公然出售大批先进武器给台湾；美更不敢冒全面核毁灭的风险公然出兵与中国进行面对面的战争。 此时，在任何形式的中美对抗中，中国都将拥有不败的基础。在台海对抗中，中国更会在军事上对台独进行釜底抽薪，使其失去外部军事支持的基础。


（三）在没有建立中美最低战略平衡之前，急速寻求对台绝对军事优势没有意义，只能适得其反。

现在军队或决策高层可能有一种意见：那种是以临战的态势进行强化军事准备，争取在最短的时间内达到对台绝对军事优势，以此达成对台独的巨大压力迫使其就范；这种战略其实就是一种面对“急独”势力而被迫发展的“急胜战略”。但是在中美最低战略平衡建立前，这种以“急胜”思想主导的、追求对台绝对军事优势的举措产生不了实际意义。

首先，受技术水平的限制“急胜战略”只能以现有技术装备为基础，通过数量的优势对台独形成绝对优势。
中国自身技术实力及外购国的能力都决了中国不可能引进完全领先于世界的主战兵器，要想得到绝对优势只能在数量上下功夫。就空军而言，如果想要在短期内对台独形成绝对的空中优势，那只能通过大量装备现役的第三代战机并在数量上对台湾形成绝对的优势。为了达到这一目的，中国就要大量自主生产J-10这类战斗机或大量引进SU30、幻影这类外国战机。 唯有此能在数量上对台湾的三代战机形成压倒性的数量优势，进而形成对台绝对军事优势；

其次，目前能被急速部署的装备不仅性能落后，而且所需资金巨大，是不折不扣的“吞金战略”战略。
就世界军事发展潮流而言，中国根本没有大规模引进部署J10、SU30、幻影这类第三代战斗机的必要，因为面对F22/JSF这类装备三代机存在着巨大的代差。而且它们的价格也绝对不菲，任何一项大的采购计划其价值仍会超过百亿美元，郊费比很差。

最主要的是：中国为“急胜”而不惜巨资引进的装备非但无法取得绝对优势，反而会让军事天平倒向台独。

由于中美没有形成最低战略平衡，因此美国可以在认为必要之时介入台海二岸的军事对抗，包括向台出售先进的武器或者直接出兵助台。因为核武力不足以与美国进行摊牌，对于美国武器输入中国除了抗议并不能有效地阻止；由于中国没有能力阻止美国对台独的各种军事支持，因此一旦出现大陆对台形成绝对军事优势的苗头，美国必然会出手重建二岸的常规军力平衡。美国将会首先过出售尖端军备的方式抵消大陆的优势。假设大陆的J10、SU27/SU30、幻影/阵风这类三代军机对台形成压倒性的数量优势，假设大陆的战术导弹具有完全压制台湾机场的能力，美国将会出售JSF（特别是具有垂直/短距起降能力的JSF）给台湾。一旦JSF被输入到台湾，则大陆以巨资打造多年的对台军事准备将被抵消殆尽，大陆非但无法取得常规优势反而会失去现有的军事平衡；除了出售武器之外，美国在必要之时还可能直接出手与中国交战。只要双方无法形成最低战略平衡，这种可能性就无法排除。

综上所述：在中美没有形成最低战略平衡之前，急速追求对台绝对军事优势非便无益反而有害。由于我方无法有效地阻止美国的介入，因此中国军事遏止台独的巨大努力与成果都最终会因美国的介入而付之一炬！所以在对中美最低战略平衡形成之前，我们不必以“急胜”的
思想急速寻求对台绝对军事优势。

可能很多人会觉得很愤怒：在没有能力对美国形成最低战略平衡之前就不寻求对台绝对军事优势，这不是散布投降主义吗？ 如果有人这样认为那还是深陷于认识的误区，还是没有看清台海对峙的实质。由于二岸冲突的实质就是中美对抗，因此在这种背景下“寻求对台绝对军事优势”从某种意义上说就是“寻求对美绝对军事优势”。而对美国形成绝对的军事优势是不可能的，只能通过形成基本战略平衡迫其退出台海对峙。


之所以提出“中美最低战略平衡形成之前、不必寻求对台绝对军事优势”这个观点，不是为了标新立异，也不是散布什么投降论，而是要在安全形式变幻莫测的形势下澄清某些问题的本质。而这些本质问题的澄清有助于中国军备的发展避免不必要的曲折。

透过此篇需要反复澄清的是：

（1） 台海二岸冲突的实质是中美二国的冲突；在中美二国最低战略平衡形成之前，寻求对台绝对军事优势的实质就是寻求对美绝对军事优势。而这无论如何是行不通的；在中美二国最低战略平衡形成之后，中国才可将美国的介入排除出去，使二岸的对抗恢复到国内事物本来性质。此时大陆将顺里成章地形成对台绝对军事优势；

（2）在中美最低战略平衡形成之前，如果有人想依据“急胜”思想急速寻求对台绝对军事优势只会适得其反：美国将敢于介入、且也能通过介入完全抵消中国寻求绝对军事的努力，甚至让军事优势的天平倾向于台湾。 此时，中国极大的军事投入非但没有获取优势反而会失去既有的平衡。

（3）忽略战略平衡而强调常规优势，只会让中国军备发展陷入“引进――落后――再引进――再落后”的无尽深渊。很多人以为冷战结束了，核战争永远也打不起来了，所以核武器搞一点就行了。他们对于战略平衡或核战略的具体威慑与操作重视严重不足，相反对却对所谓“高技术局部战争”高度重视，以为这些就是未来战争的全部。 在这种“脱离核威慑基础大谈高技术战争”的背景下，近些年来中国大大强化了主战兵器的外购强度，因为国内军事工业由于体制与技术的原因难以及时跟踪世界军备发展的潮头； 但是由于外购军备无法获取最进的技术，导致某些主战兵器是引进即处于落后。特别与美国支持的台独进行的军事竞赛上，我方很容易跌入“引进――落后――再引进――再落后”无尽深渊：大陆引进SU27之后，台湾立刻引进F16/幻影让我方优势不在。待我大量引进阵风/幻影等新机后，台湾又会引进JSF让大陆的优势尽失，大陆又将不得不花巨资引进更先进的机种；这种无尽的恶性循环会让二岸消耗无数的资金，使得双方如傻瓜一样被国际军火商榨干血汗；如果我方给予战略核力量足够的重视并急速发展出一支有效的核威慑力量，则就能切断台湾的军购，消除二岸建立在对外军购基础的无谓军事竞赛并完全压倒台独势力。

(4)短期内难以形成“核、常规优势并进的局面”。 有些人可能以为，在发展核优势同时并不妨碍大陆在近期急速追求对台绝对优势的努力。比如，在大规模扩展战略核进攻实力的同时也能大力发展常规战力，这样在战略遏阻美国的同时又可以形成对台压倒性的常规优势；但从技术基础的角度上说，近期中国并无能力在常规主战兵器上开发出F22/JSF之类先进装备，现阶段中国能大量装备的只能是落后于对手的三代机；但如果中国能在战略核力量上与美形成平衡，则中国就没有必要大量部署现有的传统装备：反之如果中国短期内无法形成对美战略平衡，则部署再多的第三代战机也没有实际价值。因此综合国中国的实力，在短期内形成“核、常规优势并进的局面”比较因难，选择核力量作为重点急速突破更现实一些。


澄清问题的实质更有利于解决发展道路中的问题。目前对于中国而言，军备发展如果沿下列思路可能比较有利，这就是：全力发展战略核武器；大力跟踪或研发新型尖端及常规武器；适度装备现有常规武器。

全力发展战略核武器。 就是尽全力发展新一代战略核弹头及相应的投射能力，使新一代战略核武器在质量与数量上能尽量促成中美最低战略平衡。只要中国有此意志和认识，就完全可以在较短的时间内实现这个战略目标。

大力跟踪或研发新型尖端及领先型常规武器。就是大力发展隐形武器、太空战武器、激光武器待一系列军事强国已经发展、正在发展或准备发展的武器。这些先进的武器是未来战争的方向，也是夺取战争胜利的制高点，应给予特别的重视；例如，隐形兵器已完全成为超级军事强国的普遍装备，F22/JSF等隐形兵器的出现已对传统的战机形成了绝对的优势。在这种背景下中国无论如何也要发展与之相似的隐形兵器，否则无法与装备这些兵器的对手展开常规军事争夺并取得胜利。

适度装备现有常规武器。对于传统的常规装备要给予适度的装备，这是维持现有战略平衡及维持现有战斗力的需要。但是对于此类装备完全没有必要进行大规模的装备。例如，中国现在已基本突破了第三代战斗机的研发技术，也有能力生产J-10这样的三代机，而且中国也能从国外引进SU27、幻影这类三代机的典范机型。但是面对F22/JSF这些第四代机型，中国再大量部署J-10、SU27、幻影、阵风等三代机已无意义。

究竟是先急速建立战略核威慑能力，还是在此之前先急速寻求对台绝对军事优势、或是核、常规优势并进，需要从政治、安全战略及综合国力等多方因素考虑。现在很多人抱着所谓“冷战已经结束、核武无用、高技术局部战争”的旗帜，正是基于这些观点他们相信对台“急胜”是可能的，也认为“短期内对台形成绝对优势”是可行的。

但是事实上：冷战虽已结束，但失去战略平衡的世界局势更加动荡和危险；核武虽然看起来无用或者永远都不会实战使用，但它仍然是最具威慑效果且最能平衡国家间战略关系的武器；高技术局部战争虽然是现代战争的主要形式，但对大国之间的冲突而言，能否将其控制在“局部”仍要由核实力决定； 正是基于这些我才相信：在中美最低战略平衡建立之前，急速寻求对台绝对军事优势只能适得其反！中国现在最明智的选择应当是维持对台常规军力的平衡，并将中美最低战略平衡作为最优先的目标全力实现。

当然，以上仅是个以观点，是否正确还请大家指正。

                                              以上文章作者:洪超飞前言：

最近有传言称：一旦欧盟解禁中国将从法国进口210架“幻影”战机。这种传言完全有可能，因为这反应了当前军方的一种急胜思想：即在短期内以临战姿态形成对台绝对军事优势；但是个人以为：中国一旦引进210架“幻影”战机非但无法取得对台绝对军事优势，反而会失去现有的战略平衡！这就好比在没有能力彻底根除脓疮之前，若急于刺破脓疮反而会导致其提前流浓滴血而难以收拾。这是为什么呢？且看本帖的详细说解。



__________________________________________


中美最低战略平衡形成之前 急速寻求对台绝对军事优势会适得其反


在台独势力加速“以武促独”步伐的同时，大陆方面也加强了“以武促统”的准备。伴随着二岸的军事采购，一场军备竞赛已经全面展开。借助于强劲的经济增长及自身的技术实力，大陆在这场军备竞赛中已逐渐占据上风； 而新近披露的一系列军备计划，更显示了大陆的正以临战姿态急速扩军备战，对台构成绝对军事优势的时刻似乎已为时不远。

但是个人以为，在中美最低战略平衡之前，急速寻求对台绝对军事优势没有意义，甚至可能适得其反：假设大陆以庞大的投入在短期内对台独形成绝对的常规军事优势，那么美国将会及时的介入，并通过输入先进武器等方式使二岸军事对比重新平衡、甚至使军事平衡倒向台湾一方；这样的结果无疑是灾难性的：大陆巨大的军事投入非但没有得到绝对的对台军事优势，反而失去了现有军事平衡！

很多人可能觉得难以理解：这怎么可能？为什么大陆寻求对台绝对军事优势的努力会有这样的反面效果？为什么美国一定会介入重建二岸的军事平衡；为什么美国介入之后就能让力量的对比重新转向台湾？要回答这些，就要跳出二岸对峙的小框框，从更为广阔的角度进行分析。

（一） 台海冲突的实质是中美对抗

关于这一点，已有太多的论述与揭示。作为最大的发达国家和最大的发展中国国家，中美二国存在着很多共同利益，同时在很多领域又存在竞争与对抗。而海峡二岸的对抗实质又是中美国全面较量的一个焦点；

美国主要通过三个方面与中国在台海地区进行对抗。

通过所谓的政治、安全协定营造干涉台海，介入中国内政的“法理依据”。通过诸如《与台湾关系法》的之类“法理依据”，美国在认为必要之时可以向台湾出售选进的武器装备，或者直接出手与中国交战。美国此举其实就是以国内立法的形式诠释了台海二岸对抗的实质：台海对抗的本质就是中美对抗！

通过对台军售间接进行中美对抗。这是美国现阶段与中国进行对抗最常用的方式，通过向台湾出售一系列的先进军事装备，使二岸的军事对比、主要是常规军事力量对比处于相对平衡的状态，从而实现美国所期望的“不战不和、不统不独、以华制华、维持现状”的理想局面。由于美国一直在常规兵器的发展上居于领先的地位，因此美国无论是过去、现在、直至在可预见的将来都可以通过出售先进武器的方式维持二岸的常规军事平衡。

通过直接出手与中国进行一场面对面的战争。如果台独分子无法承受大陆的军事压力，如果美国认定直接出手是利大于弊且不会受到中国的毁灭性报复，那么在必要之时美国将会直接出兵干预，与中国进行一场高强度的常规战争，不仅阻挠中国的统一进程而且还要打乱中国的现代化步伐。

由上面的三点可以肯定：台海对抗的本质是中美对抗；以为只要建立对台军事优势就是军事准备的重点或全部显然是只看到了问题的表面。



（二）建立中美基本的战略平衡 是在中美全面对抗及台海对抗中立于不败的基础。

中美现阶段没有建立起基本的战略平衡，这是美国敢于以各种方式介入台海的根本原因。目前中国的战略核力量还相对弱小，不仅体现在核弹的数量上，更体现在投射工具的数量与质量上；由于核弹头相对较少，特别是新型洲际导弹还没有大规模入役，中国对美国无法形成足够的核威慑，因此美国才敢于制定干预中国内部事物的“法理依据”、敢于通过出售先进武器给台湾进行中美间接对抗、也敢于在必要之时直接出手与中国进行一场面对面的战争！


只要中国有意愿并付诸行动，可以在短时间内建立中美最低战略平衡。
中美最低战略平衡并不意味着中国要建立与美国相等的庞大核武库。最低战略平衡的标准是：二国一旦发生核战争，都能给予对方致命的核打击；以中国现有的核弹数量（至少400枚）来看，如果都能投放到美国本土也完全可以给其形成致命的打击。或者中国以“核捆绑”战略引发全球共同毁灭的核战争，则数百枚洲际核弹头也可以达到“核引信”之目的；中国目前最为欠缺的就是战略投送能力不足，洲际导弹的数量与质量无法使现有的核力量发挥最大的威慑效果。但只要中国认识到这个问题，则以中国的财力与技术，完全可以几年之内将DF31/DF41这类新型洲导弹的数量提升到300-500枚左右，让现有数量的核弹头发挥最大的威慑力，形成中美最低的战略平衡。在此基础上国再适当增加战略核弹头的数量使之达到800-1000个战略核弹头，则中美之间可以形成基本的战略平衡。

建立中美最低战略平衡，是在中美对抗及台海对抗中立于不败的基础。
一旦中国的战略核力量得以大幅扩展并形成中美最低战略平衡，则美国将不得不作出重大的收敛：美将不敢冒全面核对抗的风险公然叫嚣以战争方式介入中国内政；美将不敢冒核战争的风险公然出售大批先进武器给台湾；美更不敢冒全面核毁灭的风险公然出兵与中国进行面对面的战争。 此时，在任何形式的中美对抗中，中国都将拥有不败的基础。在台海对抗中，中国更会在军事上对台独进行釜底抽薪，使其失去外部军事支持的基础。


（三）在没有建立中美最低战略平衡之前，急速寻求对台绝对军事优势没有意义，只能适得其反。

现在军队或决策高层可能有一种意见：那种是以临战的态势进行强化军事准备，争取在最短的时间内达到对台绝对军事优势，以此达成对台独的巨大压力迫使其就范；这种战略其实就是一种面对“急独”势力而被迫发展的“急胜战略”。但是在中美最低战略平衡建立前，这种以“急胜”思想主导的、追求对台绝对军事优势的举措产生不了实际意义。

首先，受技术水平的限制“急胜战略”只能以现有技术装备为基础，通过数量的优势对台独形成绝对优势。
中国自身技术实力及外购国的能力都决了中国不可能引进完全领先于世界的主战兵器，要想得到绝对优势只能在数量上下功夫。就空军而言，如果想要在短期内对台独形成绝对的空中优势，那只能通过大量装备现役的第三代战机并在数量上对台湾形成绝对的优势。为了达到这一目的，中国就要大量自主生产J-10这类战斗机或大量引进SU30、幻影这类外国战机。 唯有此能在数量上对台湾的三代战机形成压倒性的数量优势，进而形成对台绝对军事优势；

其次，目前能被急速部署的装备不仅性能落后，而且所需资金巨大，是不折不扣的“吞金战略”战略。
就世界军事发展潮流而言，中国根本没有大规模引进部署J10、SU30、幻影这类第三代战斗机的必要，因为面对F22/JSF这类装备三代机存在着巨大的代差。而且它们的价格也绝对不菲，任何一项大的采购计划其价值仍会超过百亿美元，郊费比很差。

最主要的是：中国为“急胜”而不惜巨资引进的装备非但无法取得绝对优势，反而会让军事天平倒向台独。

由于中美没有形成最低战略平衡，因此美国可以在认为必要之时介入台海二岸的军事对抗，包括向台出售先进的武器或者直接出兵助台。因为核武力不足以与美国进行摊牌，对于美国武器输入中国除了抗议并不能有效地阻止；由于中国没有能力阻止美国对台独的各种军事支持，因此一旦出现大陆对台形成绝对军事优势的苗头，美国必然会出手重建二岸的常规军力平衡。美国将会首先过出售尖端军备的方式抵消大陆的优势。假设大陆的J10、SU27/SU30、幻影/阵风这类三代军机对台形成压倒性的数量优势，假设大陆的战术导弹具有完全压制台湾机场的能力，美国将会出售JSF（特别是具有垂直/短距起降能力的JSF）给台湾。一旦JSF被输入到台湾，则大陆以巨资打造多年的对台军事准备将被抵消殆尽，大陆非但无法取得常规优势反而会失去现有的军事平衡；除了出售武器之外，美国在必要之时还可能直接出手与中国交战。只要双方无法形成最低战略平衡，这种可能性就无法排除。

综上所述：在中美没有形成最低战略平衡之前，急速追求对台绝对军事优势非便无益反而有害。由于我方无法有效地阻止美国的介入，因此中国军事遏止台独的巨大努力与成果都最终会因美国的介入而付之一炬！所以在对中美最低战略平衡形成之前，我们不必以“急胜”的
思想急速寻求对台绝对军事优势。

可能很多人会觉得很愤怒：在没有能力对美国形成最低战略平衡之前就不寻求对台绝对军事优势，这不是散布投降主义吗？ 如果有人这样认为那还是深陷于认识的误区，还是没有看清台海对峙的实质。由于二岸冲突的实质就是中美对抗，因此在这种背景下“寻求对台绝对军事优势”从某种意义上说就是“寻求对美绝对军事优势”。而对美国形成绝对的军事优势是不可能的，只能通过形成基本战略平衡迫其退出台海对峙。


之所以提出“中美最低战略平衡形成之前、不必寻求对台绝对军事优势”这个观点，不是为了标新立异，也不是散布什么投降论，而是要在安全形式变幻莫测的形势下澄清某些问题的本质。而这些本质问题的澄清有助于中国军备的发展避免不必要的曲折。

透过此篇需要反复澄清的是：

（1） 台海二岸冲突的实质是中美二国的冲突；在中美二国最低战略平衡形成之前，寻求对台绝对军事优势的实质就是寻求对美绝对军事优势。而这无论如何是行不通的；在中美二国最低战略平衡形成之后，中国才可将美国的介入排除出去，使二岸的对抗恢复到国内事物本来性质。此时大陆将顺里成章地形成对台绝对军事优势；

（2）在中美最低战略平衡形成之前，如果有人想依据“急胜”思想急速寻求对台绝对军事优势只会适得其反：美国将敢于介入、且也能通过介入完全抵消中国寻求绝对军事的努力，甚至让军事优势的天平倾向于台湾。 此时，中国极大的军事投入非但没有获取优势反而会失去既有的平衡。

（3）忽略战略平衡而强调常规优势，只会让中国军备发展陷入“引进――落后――再引进――再落后”的无尽深渊。很多人以为冷战结束了，核战争永远也打不起来了，所以核武器搞一点就行了。他们对于战略平衡或核战略的具体威慑与操作重视严重不足，相反对却对所谓“高技术局部战争”高度重视，以为这些就是未来战争的全部。 在这种“脱离核威慑基础大谈高技术战争”的背景下，近些年来中国大大强化了主战兵器的外购强度，因为国内军事工业由于体制与技术的原因难以及时跟踪世界军备发展的潮头； 但是由于外购军备无法获取最进的技术，导致某些主战兵器是引进即处于落后。特别与美国支持的台独进行的军事竞赛上，我方很容易跌入“引进――落后――再引进――再落后”无尽深渊：大陆引进SU27之后，台湾立刻引进F16/幻影让我方优势不在。待我大量引进阵风/幻影等新机后，台湾又会引进JSF让大陆的优势尽失，大陆又将不得不花巨资引进更先进的机种；这种无尽的恶性循环会让二岸消耗无数的资金，使得双方如傻瓜一样被国际军火商榨干血汗；如果我方给予战略核力量足够的重视并急速发展出一支有效的核威慑力量，则就能切断台湾的军购，消除二岸建立在对外军购基础的无谓军事竞赛并完全压倒台独势力。

(4)短期内难以形成“核、常规优势并进的局面”。 有些人可能以为，在发展核优势同时并不妨碍大陆在近期急速追求对台绝对优势的努力。比如，在大规模扩展战略核进攻实力的同时也能大力发展常规战力，这样在战略遏阻美国的同时又可以形成对台压倒性的常规优势；但从技术基础的角度上说，近期中国并无能力在常规主战兵器上开发出F22/JSF之类先进装备，现阶段中国能大量装备的只能是落后于对手的三代机；但如果中国能在战略核力量上与美形成平衡，则中国就没有必要大量部署现有的传统装备：反之如果中国短期内无法形成对美战略平衡，则部署再多的第三代战机也没有实际价值。因此综合国中国的实力，在短期内形成“核、常规优势并进的局面”比较因难，选择核力量作为重点急速突破更现实一些。


澄清问题的实质更有利于解决发展道路中的问题。目前对于中国而言，军备发展如果沿下列思路可能比较有利，这就是：全力发展战略核武器；大力跟踪或研发新型尖端及常规武器；适度装备现有常规武器。

全力发展战略核武器。 就是尽全力发展新一代战略核弹头及相应的投射能力，使新一代战略核武器在质量与数量上能尽量促成中美最低战略平衡。只要中国有此意志和认识，就完全可以在较短的时间内实现这个战略目标。

大力跟踪或研发新型尖端及领先型常规武器。就是大力发展隐形武器、太空战武器、激光武器待一系列军事强国已经发展、正在发展或准备发展的武器。这些先进的武器是未来战争的方向，也是夺取战争胜利的制高点，应给予特别的重视；例如，隐形兵器已完全成为超级军事强国的普遍装备，F22/JSF等隐形兵器的出现已对传统的战机形成了绝对的优势。在这种背景下中国无论如何也要发展与之相似的隐形兵器，否则无法与装备这些兵器的对手展开常规军事争夺并取得胜利。

适度装备现有常规武器。对于传统的常规装备要给予适度的装备，这是维持现有战略平衡及维持现有战斗力的需要。但是对于此类装备完全没有必要进行大规模的装备。例如，中国现在已基本突破了第三代战斗机的研发技术，也有能力生产J-10这样的三代机，而且中国也能从国外引进SU27、幻影这类三代机的典范机型。但是面对F22/JSF这些第四代机型，中国再大量部署J-10、SU27、幻影、阵风等三代机已无意义。

究竟是先急速建立战略核威慑能力，还是在此之前先急速寻求对台绝对军事优势、或是核、常规优势并进，需要从政治、安全战略及综合国力等多方因素考虑。现在很多人抱着所谓“冷战已经结束、核武无用、高技术局部战争”的旗帜，正是基于这些观点他们相信对台“急胜”是可能的，也认为“短期内对台形成绝对优势”是可行的。

但是事实上：冷战虽已结束，但失去战略平衡的世界局势更加动荡和危险；核武虽然看起来无用或者永远都不会实战使用，但它仍然是最具威慑效果且最能平衡国家间战略关系的武器；高技术局部战争虽然是现代战争的主要形式，但对大国之间的冲突而言，能否将其控制在“局部”仍要由核实力决定； 正是基于这些我才相信：在中美最低战略平衡建立之前，急速寻求对台绝对军事优势只能适得其反！中国现在最明智的选择应当是维持对台常规军力的平衡，并将中美最低战略平衡作为最优先的目标全力实现。

当然，以上仅是个以观点，是否正确还请大家指正。

                                              以上文章作者:洪超飞