超级军网人教社否认删除鲁迅课文：还有6篇 居作家首位
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:07:30
人教社否认删除鲁迅课文：还有6篇 居作家首位
“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”的新闻今日流传互联网，引发网友热议。人民教育出版社官方微博回应称，对于新浪网首页“人教版义务教育教材删除鲁迅教材”为标题的失实报道，表示遗憾。
人教社官方微博今天下午回应称，目前为止，人教版义务教育初中语文教材7-9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居作家之首位。
《河南商报》今日针对人教版教材调整，刊发的报道标题是《送走鲁迅迎来史铁生——在一线教学者看来，新教材更接地气》一文，在媒体转载后，改为《人教版语文教材删除鲁迅文章 作家称其过于深刻》，立刻引发网友热烈讨论。
根据人教社官方网站《2013年人教社初中语文教材修订情况介绍》一文，教材调整后，七年级下学期语文的课本第一篇课文便是鲁迅的《从百草园到三味书屋》，另外还有一篇萧红的《回忆鲁迅先生》。
实名认证为教育部前发言人的王旭明在微博上表示：“坚决不赞成删除教材中鲁迅作品数量和初中生阅读不宜过于深刻的观点。当下不少编教材的以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生，恶俗！1众学科中惟语文不能减负，否则中华文化断之无疑。2当下问题是如何编出真正的语文教材和改革教学方法。3中国需要鲁迅，中小学生必须学会深刻。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：h*ttp://w*ww.guancha.cn/culture/2013_09_04_170401.shtml人教社否认删除鲁迅课文：还有6篇 居作家首位
“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”的新闻今日流传互联网，引发网友热议。人民教育出版社官方微博回应称，对于新浪网首页“人教版义务教育教材删除鲁迅教材”为标题的失实报道，表示遗憾。
人教社官方微博今天下午回应称，目前为止，人教版义务教育初中语文教材7-9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居作家之首位。
《河南商报》今日针对人教版教材调整，刊发的报道标题是《送走鲁迅迎来史铁生——在一线教学者看来，新教材更接地气》一文，在媒体转载后，改为《人教版语文教材删除鲁迅文章 作家称其过于深刻》，立刻引发网友热烈讨论。
根据人教社官方网站《2013年人教社初中语文教材修订情况介绍》一文，教材调整后，七年级下学期语文的课本第一篇课文便是鲁迅的《从百草园到三味书屋》，另外还有一篇萧红的《回忆鲁迅先生》。
实名认证为教育部前发言人的王旭明在微博上表示：“坚决不赞成删除教材中鲁迅作品数量和初中生阅读不宜过于深刻的观点。当下不少编教材的以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生，恶俗！1众学科中惟语文不能减负，否则中华文化断之无疑。2当下问题是如何编出真正的语文教材和改革教学方法。3中国需要鲁迅，中小学生必须学会深刻。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：h*ttp://w*ww.guancha.cn/culture/2013_09_04_170401.shtml
“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”的新闻今日流传互联网，引发网友热议。人民教育出版社官方微博回应称，对于新浪网首页“人教版义务教育教材删除鲁迅教材”为标题的失实报道，表示遗憾。
人教社官方微博今天下午回应称，目前为止，人教版义务教育初中语文教材7-9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居作家之首位。
《河南商报》今日针对人教版教材调整，刊发的报道标题是《送走鲁迅迎来史铁生——在一线教学者看来，新教材更接地气》一文，在媒体转载后，改为《人教版语文教材删除鲁迅文章 作家称其过于深刻》，立刻引发网友热烈讨论。
根据人教社官方网站《2013年人教社初中语文教材修订情况介绍》一文，教材调整后，七年级下学期语文的课本第一篇课文便是鲁迅的《从百草园到三味书屋》，另外还有一篇萧红的《回忆鲁迅先生》。
实名认证为教育部前发言人的王旭明在微博上表示：“坚决不赞成删除教材中鲁迅作品数量和初中生阅读不宜过于深刻的观点。当下不少编教材的以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生，恶俗！1众学科中惟语文不能减负，否则中华文化断之无疑。2当下问题是如何编出真正的语文教材和改革教学方法。3中国需要鲁迅，中小学生必须学会深刻。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：h*ttp://w*ww.guancha.cn/culture/2013_09_04_170401.shtml人教社否认删除鲁迅课文：还有6篇 居作家首位
“鲁迅文章彻底退出义务教育教材”的新闻今日流传互联网，引发网友热议。人民教育出版社官方微博回应称，对于新浪网首页“人教版义务教育教材删除鲁迅教材”为标题的失实报道，表示遗憾。
人教社官方微博今天下午回应称，目前为止，人教版义务教育初中语文教材7-9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居作家之首位。
《河南商报》今日针对人教版教材调整，刊发的报道标题是《送走鲁迅迎来史铁生——在一线教学者看来，新教材更接地气》一文，在媒体转载后，改为《人教版语文教材删除鲁迅文章 作家称其过于深刻》，立刻引发网友热烈讨论。
根据人教社官方网站《2013年人教社初中语文教材修订情况介绍》一文，教材调整后，七年级下学期语文的课本第一篇课文便是鲁迅的《从百草园到三味书屋》，另外还有一篇萧红的《回忆鲁迅先生》。
实名认证为教育部前发言人的王旭明在微博上表示：“坚决不赞成删除教材中鲁迅作品数量和初中生阅读不宜过于深刻的观点。当下不少编教材的以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生，恶俗！1众学科中惟语文不能减负，否则中华文化断之无疑。2当下问题是如何编出真正的语文教材和改革教学方法。3中国需要鲁迅，中小学生必须学会深刻。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：h*ttp://w*ww.guancha.cn/culture/2013_09_04_170401.shtml
原来鲁迅没走，记得学《社戏》那篇文章，感觉很好的写出了小孩子去玩之前欢呼踊跃期待的心情。
很多媒体到处造谣彻底删除了鲁迅的文章了。。。
看来打击造谣确实是很有必要。。。
看来打击造谣确实是很有必要。。。
我知道楼主是谁了
今天中央人民广播电台也播了这个新闻，我该信谁呢？
删除鲁迅文章的网上新闻传了n年了 与秦火火与时俱进
看来看去没看出来这文章的广告味道在哪，难道现在关键字已经隐藏的这么深了？
鲁迅的文章招谁惹谁了？
广告信息在哪里？斑竹给指一下呗。@杀之
firevitt 发表于 2013-9-5 08:21
看来看去没看出来这文章的广告味道在哪，难道现在关键字已经隐藏的这么深了？
估计链接是个广告。
看来看去没看出来这文章的广告味道在哪，难道现在关键字已经隐藏的这么深了？
估计链接是个广告。
我本人及其讨厌鲁迅的文章 更讨厌把他的文章应用到现行教学方法上
原来鲁迅没走，记得学《社戏》那篇文章，感觉很好的写出了小孩子去玩之前欢呼踊跃期待的心情。
还有从百草园到三味书屋。
还有从百草园到三味书屋。
鲁迅文章的深度俺不去说，就说遣词造句，他就是个翻译腔，日文范儿妥妥的，读多了日本小说，都是那个调。
今天中央人民广播电台也播了这个新闻，我该信谁呢？
央广还报道过比尔·盖茨死亡呢。这算不算谣言?
央广还报道过比尔·盖茨死亡呢。这算不算谣言?
这样的话，会不会引起批判鲁迅潮。说课本上鲁迅的课文太多，那是TG的御用文人什么，再扯上些鲁迅私生活或者躲避租界的什么什么。。。。好为鲁迅担心啊。嘿嘿。
biezong 发表于 2013-9-5 09:01
鲁迅文章的深度俺不去说，就说遣词造句，他就是个翻译腔，日文范儿妥妥的，读多了日本小说，都是那个调。{: ...
嗯，思想不论，光是文风离现在还是太远了些，没什么可取之处
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提高修养，那么几篇短文读不出什么来。
鲁迅文章的深度俺不去说，就说遣词造句，他就是个翻译腔，日文范儿妥妥的，读多了日本小说，都是那个调。{: ...
嗯，思想不论，光是文风离现在还是太远了些，没什么可取之处
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提高修养，那么几篇短文读不出什么来。
社戏，从百草园到三味书屋，故乡，祝福，狂人日记，阿q正传，纪念刘和珍君，我都能一口气回忆起来课本上先生的文章，写的很好。在看先生痛心疾首骂国人的时候我觉得他也是在骂自己，至少是在鞭策提醒自己！
鲁迅那套不符合现在的世代了，就好像太祖的政策不适合经济发展一样。
zhepro 发表于 2013-9-5 08:41
我本人及其讨厌鲁迅的文章 更讨厌把他的文章应用到现行教学方法上
说说为嘛讨厌
我本人及其讨厌鲁迅的文章 更讨厌把他的文章应用到现行教学方法上
说说为嘛讨厌
建议增加李大眼的文章
中学课本里鲁迅的文章确实是最多的，说什么删除简直是无稽之谈，不过个人认为鲁迅的文章确实不适合用来教学。
是不是有人觉得应该把当代鲁迅的文章给上几篇啊？
我是非常尊重鲁迅先生的，即使他在日本留过学，即使他的文章已经有点脱离当先的社会实际。但是，思想的力量是脱离于文字之外的，文字仅仅是载体而已。
我是非常尊重鲁迅先生的，即使他在日本留过学，即使他的文章已经有点脱离当先的社会实际。但是，思想的力量是脱离于文字之外的，文字仅仅是载体而已。
年年都说删除了鲁迅作品，我要吐了
展禽再世李某某 发表于 2013-9-5 09:02
央广还报道过比尔·盖茨死亡呢。这算不算谣言?
这个不算。
央广还报道过比尔·盖茨死亡呢。这算不算谣言?
这个不算。
建议把总瓢把子的文章放上去。
zhepro 发表于 2013-9-5 08:41
我本人及其讨厌鲁迅的文章 更讨厌把他的文章应用到现行教学方法上
王杨卢骆一时体，
轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，
不废江河万古流。
我本人及其讨厌鲁迅的文章 更讨厌把他的文章应用到现行教学方法上
王杨卢骆一时体，
轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，
不废江河万古流。
鲁迅的文章不错 但不适合用来语法、文法的教学 个人认为放到高中比较合适的
Susie花开 发表于 2013-9-5 11:16
说说为嘛讨厌
拗口啊 ~~~
说说为嘛讨厌
拗口啊 ~~~
MachairodusX 发表于 2013-9-5 09:17
嗯，思想不论，光是文风离现在还是太远了些，没什么可取之处
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提 ...
鲁迅文有啥不好的 思想立意都是很好 见解又有一针见血
他的文章本来就是给成人看的 没走上社会确实不好理解
但是 你小学初中不教 指望大家上高中大学去看鲁迅全集是不现实的
鲁迅的文章 是可以回头思考的文章
啃名著 尼玛四大的文风更不合适 外国的更是翻译腔
嗯，思想不论，光是文风离现在还是太远了些，没什么可取之处
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提 ...
鲁迅文有啥不好的 思想立意都是很好 见解又有一针见血
他的文章本来就是给成人看的 没走上社会确实不好理解
但是 你小学初中不教 指望大家上高中大学去看鲁迅全集是不现实的
鲁迅的文章 是可以回头思考的文章
啃名著 尼玛四大的文风更不合适 外国的更是翻译腔
silverbeetle 发表于 2013-9-5 17:14
是不是有人觉得应该把当代鲁迅的文章给上几篇啊？
我是非常尊重鲁迅先生的，即使他在日本留过学，即使他的 ...
删除鲁迅文章的人 只是因为鲁迅文章里的人活过来而已 ZT的
是不是有人觉得应该把当代鲁迅的文章给上几篇啊？
我是非常尊重鲁迅先生的，即使他在日本留过学，即使他的 ...
删除鲁迅文章的人 只是因为鲁迅文章里的人活过来而已 ZT的
空海 发表于 2013-9-6 09:01
鲁迅文有啥不好的 思想立意都是很好 见解又有一针见血
他的文章本来就是给成人看的 没走上社会确实不好 ...
初中小学除了古诗词，其他心灵鸡汤文为主就行了，只要没有反科学或者反体制的内容。增大课外阅读的比重，看名著至少可以对更广阔的文学世界多点了解。
主要是鲁迅的年代白话文还不成熟，读起来晦涩，对写作也没什么参考价值
鲁迅文有啥不好的 思想立意都是很好 见解又有一针见血
他的文章本来就是给成人看的 没走上社会确实不好 ...
初中小学除了古诗词，其他心灵鸡汤文为主就行了，只要没有反科学或者反体制的内容。增大课外阅读的比重，看名著至少可以对更广阔的文学世界多点了解。
主要是鲁迅的年代白话文还不成熟，读起来晦涩，对写作也没什么参考价值
zhepro 发表于 2013-9-6 08:37
拗口啊 ~~~
确实不好背，语法、用词很怪。
不过，对他的文章，我并不感到讨厌，课文嘛，无所谓喜欢不喜欢。
拗口啊 ~~~
确实不好背，语法、用词很怪。
不过，对他的文章，我并不感到讨厌，课文嘛，无所谓喜欢不喜欢。
MachairodusX 发表于 2013-9-6 09:04
初中小学除了古诗词，其他心灵鸡汤文为主就行了，只要没有反科学或者反体制的内容。增大课外阅读的比重 ...
离上初中已经快20年了，但印象最深的课文，除了几篇要求背诵的古文外，还就是鲁迅的文章。
初中小学除了古诗词，其他心灵鸡汤文为主就行了，只要没有反科学或者反体制的内容。增大课外阅读的比重 ...
离上初中已经快20年了，但印象最深的课文，除了几篇要求背诵的古文外，还就是鲁迅的文章。
zhepro 发表于 2013-9-6 08:37
拗口啊 ~~~
原来这样啊 这算不算躺着也中枪
拗口啊 ~~~
原来这样啊 这算不算躺着也中枪从百草园到三味书屋、纪念刘和珍君，这几篇文章都不错，但是先生文笔确实拗口，应该放到高中教材里
我也觉得一两篇就够了，剩下的多给当代作家的作品
鲁迅文章的深度俺不去说，就说遣词造句，他就是个翻译腔，日文范儿妥妥的，读多了日本小说，都是那个调。{: ...
你读的日文小说是那个年代的？难道新时代的日文翻译都学了鲁迅先生的调调，他们学的来嘛？老弟又对鲁迅先生的文章有什么深刻领会？多读书，不要像泼妇样骂街，除了显示自己无知和博别人一笑，还有什么用？
你读的日文小说是那个年代的？难道新时代的日文翻译都学了鲁迅先生的调调，他们学的来嘛？老弟又对鲁迅先生的文章有什么深刻领会？多读书，不要像泼妇样骂街，除了显示自己无知和博别人一笑，还有什么用？
为什么一定要那么多？
嗯，思想不论，光是文风离现在还是太远了些，没什么可取之处
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提 ...
日语是粘语式。
搞清楚再说，能一样吗
语文教学还是应该鼓励学生自己多啃名著来提 ...
日语是粘语式。
搞清楚再说，能一样吗
鲁迅先生的文章, 即使课本没有, 我也会让自己小孩背诵.