超级军网【原创】再从秦火火的造谣看中国言论自由的边界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:21:47
秦火火因为多次造谣被抓，人心大快----造谣要负法律责任
但中国同时也需要言论自由。
谣言也是言论的一种，那么言论自由的边界在哪里？
我们为什么需要言论自由？言论自由有什么好处？
言论自由是公民的政治参与的形式---进言的重要保证，中国要实行民主，就必须保证公民的言论自由。
言论自由的最大的好处在于让公民的各种不同的观点都可以自由的呈现，从而可以使得各种观点自由的竞争，让观点在竞争中优胜劣汰，从而让好的观点浮现出来，并且凝聚成为新的社会共识。
因此从以上观点，我们可以得出言论自由的法律边界：
言论自由的法律边界在于言论必须保障观点的公平竞争，保障公民的基本权利，促使社会共识的形成，而不利于观点的公平竞争，不利于公民的民主参与，不利于社会共识形成的言论则应该排除在言论自由的边界之外。
从以上观点，我们可以看中国宪法所规定的几种违法言论
1，谣言
谣言最大的害处就在于破坏观点的公平竞争，不利于社会共识的形成，也破坏了谣言对象的公民的基本权利
谣言作为一种故意编造的虚假信息，首先它损害了谣言所指的公民的权利，其次谣言作为虚假信息，导致公众辩论建立在错误的信息的基础上，不利于社会共识的形成，也不利于辩论的公平竞争。
2，诽谤
诽谤是一种专门针对公民或者合法法人的谣言
3，侮辱
侮辱是一种对公民或者合法法人的人格，名誉等等进行攻击的言论，损害公民的由宪法保证的基本权利
4，煽动
煽动是一种对违反社会共识---特别是法律法规的行动的鼓励。是一种对社会辩论中形成的共识的不尊重。
煽动不是不同观点的表达，而是直接鼓励人们采取违法的行动，这样的言论的边界比较难以辨识。但是必须分清楚：言论自由意味着你可以表达你对现行法律法规的不同意见，但是不意味着你可以鼓励公民采取违反现行法律法规的行为。
保障公民对现行法律法规的不同意见的表达，是法律法规以及其他社会共识不断的与时俱进的需要，因为法律法规的制定一制定出来就是静止的不变的，而社会运行则总是在改变，法律法规总是因此会呈现出与现实不匹配的情况，法律法规的进步，各种社会共识在更广，更深层次的凝结，必须保证人们对于法律法规的规定提出不同意见的自由。
我们的社会需要言论的自由来促进社会共识在辩论中在更深更广层面的形成，但是共识一旦形成，你就必须尊重，你可以质疑这些共识，但是不能鼓励人们现在就采取行动反对这些共识，否则你就是在煽动，除非你的质疑意见通过你在辩论过程中成为了社会共识，这个时候你可以鼓励人们这么做，否则你就需要承担法律责任
总结一下：
言论自由是公民的基本权利，它的法律边界在于不侵害其他公民的基本权利，促进社会共识在更深更广层面的凝结并且尊重已经形成了的社会共识
秦火火因为多次造谣被抓，人心大快----造谣要负法律责任
但中国同时也需要言论自由。
谣言也是言论的一种，那么言论自由的边界在哪里？
我们为什么需要言论自由？言论自由有什么好处？
言论自由是公民的政治参与的形式---进言的重要保证，中国要实行民主，就必须保证公民的言论自由。
言论自由的最大的好处在于让公民的各种不同的观点都可以自由的呈现，从而可以使得各种观点自由的竞争，让观点在竞争中优胜劣汰，从而让好的观点浮现出来，并且凝聚成为新的社会共识。
因此从以上观点，我们可以得出言论自由的法律边界：
言论自由的法律边界在于言论必须保障观点的公平竞争，保障公民的基本权利，促使社会共识的形成，而不利于观点的公平竞争，不利于公民的民主参与，不利于社会共识形成的言论则应该排除在言论自由的边界之外。
从以上观点，我们可以看中国宪法所规定的几种违法言论
1，谣言
谣言最大的害处就在于破坏观点的公平竞争，不利于社会共识的形成，也破坏了谣言对象的公民的基本权利
谣言作为一种故意编造的虚假信息，首先它损害了谣言所指的公民的权利，其次谣言作为虚假信息，导致公众辩论建立在错误的信息的基础上，不利于社会共识的形成，也不利于辩论的公平竞争。
2，诽谤
诽谤是一种专门针对公民或者合法法人的谣言
3，侮辱
侮辱是一种对公民或者合法法人的人格，名誉等等进行攻击的言论，损害公民的由宪法保证的基本权利
4，煽动
煽动是一种对违反社会共识---特别是法律法规的行动的鼓励。是一种对社会辩论中形成的共识的不尊重。
煽动不是不同观点的表达，而是直接鼓励人们采取违法的行动，这样的言论的边界比较难以辨识。但是必须分清楚：言论自由意味着你可以表达你对现行法律法规的不同意见，但是不意味着你可以鼓励公民采取违反现行法律法规的行为。
保障公民对现行法律法规的不同意见的表达，是法律法规以及其他社会共识不断的与时俱进的需要，因为法律法规的制定一制定出来就是静止的不变的，而社会运行则总是在改变，法律法规总是因此会呈现出与现实不匹配的情况，法律法规的进步，各种社会共识在更广，更深层次的凝结，必须保证人们对于法律法规的规定提出不同意见的自由。
我们的社会需要言论的自由来促进社会共识在辩论中在更深更广层面的形成，但是共识一旦形成，你就必须尊重，你可以质疑这些共识，但是不能鼓励人们现在就采取行动反对这些共识，否则你就是在煽动，除非你的质疑意见通过你在辩论过程中成为了社会共识，这个时候你可以鼓励人们这么做，否则你就需要承担法律责任
总结一下：
言论自由是公民的基本权利，它的法律边界在于不侵害其他公民的基本权利，促进社会共识在更深更广层面的凝结并且尊重已经形成了的社会共识
但中国同时也需要言论自由。
谣言也是言论的一种，那么言论自由的边界在哪里？
我们为什么需要言论自由？言论自由有什么好处？
言论自由是公民的政治参与的形式---进言的重要保证，中国要实行民主，就必须保证公民的言论自由。
言论自由的最大的好处在于让公民的各种不同的观点都可以自由的呈现，从而可以使得各种观点自由的竞争，让观点在竞争中优胜劣汰，从而让好的观点浮现出来，并且凝聚成为新的社会共识。
因此从以上观点，我们可以得出言论自由的法律边界：
言论自由的法律边界在于言论必须保障观点的公平竞争，保障公民的基本权利，促使社会共识的形成，而不利于观点的公平竞争，不利于公民的民主参与，不利于社会共识形成的言论则应该排除在言论自由的边界之外。
从以上观点，我们可以看中国宪法所规定的几种违法言论
1，谣言
谣言最大的害处就在于破坏观点的公平竞争，不利于社会共识的形成，也破坏了谣言对象的公民的基本权利
谣言作为一种故意编造的虚假信息，首先它损害了谣言所指的公民的权利，其次谣言作为虚假信息，导致公众辩论建立在错误的信息的基础上，不利于社会共识的形成，也不利于辩论的公平竞争。
2，诽谤
诽谤是一种专门针对公民或者合法法人的谣言
3，侮辱
侮辱是一种对公民或者合法法人的人格，名誉等等进行攻击的言论，损害公民的由宪法保证的基本权利
4，煽动
煽动是一种对违反社会共识---特别是法律法规的行动的鼓励。是一种对社会辩论中形成的共识的不尊重。
煽动不是不同观点的表达，而是直接鼓励人们采取违法的行动，这样的言论的边界比较难以辨识。但是必须分清楚：言论自由意味着你可以表达你对现行法律法规的不同意见，但是不意味着你可以鼓励公民采取违反现行法律法规的行为。
保障公民对现行法律法规的不同意见的表达，是法律法规以及其他社会共识不断的与时俱进的需要，因为法律法规的制定一制定出来就是静止的不变的，而社会运行则总是在改变，法律法规总是因此会呈现出与现实不匹配的情况，法律法规的进步，各种社会共识在更广，更深层次的凝结，必须保证人们对于法律法规的规定提出不同意见的自由。
我们的社会需要言论的自由来促进社会共识在辩论中在更深更广层面的形成，但是共识一旦形成，你就必须尊重，你可以质疑这些共识，但是不能鼓励人们现在就采取行动反对这些共识，否则你就是在煽动，除非你的质疑意见通过你在辩论过程中成为了社会共识，这个时候你可以鼓励人们这么做，否则你就需要承担法律责任
总结一下：
言论自由是公民的基本权利，它的法律边界在于不侵害其他公民的基本权利，促进社会共识在更深更广层面的凝结并且尊重已经形成了的社会共识
秦火火因为多次造谣被抓，人心大快----造谣要负法律责任
但中国同时也需要言论自由。
谣言也是言论的一种，那么言论自由的边界在哪里？
我们为什么需要言论自由？言论自由有什么好处？
言论自由是公民的政治参与的形式---进言的重要保证，中国要实行民主，就必须保证公民的言论自由。
言论自由的最大的好处在于让公民的各种不同的观点都可以自由的呈现，从而可以使得各种观点自由的竞争，让观点在竞争中优胜劣汰，从而让好的观点浮现出来，并且凝聚成为新的社会共识。
因此从以上观点，我们可以得出言论自由的法律边界：
言论自由的法律边界在于言论必须保障观点的公平竞争，保障公民的基本权利，促使社会共识的形成，而不利于观点的公平竞争，不利于公民的民主参与，不利于社会共识形成的言论则应该排除在言论自由的边界之外。
从以上观点，我们可以看中国宪法所规定的几种违法言论
1，谣言
谣言最大的害处就在于破坏观点的公平竞争，不利于社会共识的形成，也破坏了谣言对象的公民的基本权利
谣言作为一种故意编造的虚假信息，首先它损害了谣言所指的公民的权利，其次谣言作为虚假信息，导致公众辩论建立在错误的信息的基础上，不利于社会共识的形成，也不利于辩论的公平竞争。
2，诽谤
诽谤是一种专门针对公民或者合法法人的谣言
3，侮辱
侮辱是一种对公民或者合法法人的人格，名誉等等进行攻击的言论，损害公民的由宪法保证的基本权利
4，煽动
煽动是一种对违反社会共识---特别是法律法规的行动的鼓励。是一种对社会辩论中形成的共识的不尊重。
煽动不是不同观点的表达，而是直接鼓励人们采取违法的行动，这样的言论的边界比较难以辨识。但是必须分清楚：言论自由意味着你可以表达你对现行法律法规的不同意见，但是不意味着你可以鼓励公民采取违反现行法律法规的行为。
保障公民对现行法律法规的不同意见的表达，是法律法规以及其他社会共识不断的与时俱进的需要，因为法律法规的制定一制定出来就是静止的不变的，而社会运行则总是在改变，法律法规总是因此会呈现出与现实不匹配的情况，法律法规的进步，各种社会共识在更广，更深层次的凝结，必须保证人们对于法律法规的规定提出不同意见的自由。
我们的社会需要言论的自由来促进社会共识在辩论中在更深更广层面的形成，但是共识一旦形成，你就必须尊重，你可以质疑这些共识，但是不能鼓励人们现在就采取行动反对这些共识，否则你就是在煽动，除非你的质疑意见通过你在辩论过程中成为了社会共识，这个时候你可以鼓励人们这么做，否则你就需要承担法律责任
总结一下：
言论自由是公民的基本权利，它的法律边界在于不侵害其他公民的基本权利，促进社会共识在更深更广层面的凝结并且尊重已经形成了的社会共识
这厮非法牟利了。
mmmmmmm 发表于 2013-9-2 11:53
这厮非法牟利了。
关键不在于他自己有没有得利，关键在于他有没有对他人和社会造成伤害。
这厮非法牟利了。
关键不在于他自己有没有得利，关键在于他有没有对他人和社会造成伤害。
说话不让你说？？你胡乱制造谣言...攻击某些人和组织...！还是哪句话！！说什么话必须要有事实理论依据！！！