超级军网印度的资源卫星图象，不可小看！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:34:33
印度在光学成像系统上水平不错。
印度地球资源卫星 IRS-1A,B,C,D，分别是1988年3月、1991年8月和1995年12月和1997年9月发射的。
1A/1B上主要装载线阵图象自扫描仪LISS（Linear Imaging Self Scanner)；
1C/1D上除了LISS外还有全色相机PAN和宽角扫描仪WiFs。全色相机的地面分辨率为5.8米，光谱范围为0.5~0.75微米，相机采用3*4000CCD作为探测器，地面覆盖为70公里，它具有侧视能力（+26度），以5天的重复观测频率提供立体影像，其影象种类包括：
1、空间分辨率5.8m的全色（0.5—0.75微米）图象；
2、4个波段多光谱影象：
第1波段为绿色波段（0.52—0.59微米），空间分辨率为23.5米；
第2波段为红色波段（0.562—0.68微米），空间分辨率为23.5米；
第3波段为近红外波段（0.77—0.86微米），空间分辨率为23.5米；
第4波段为短波红外波段（1.55—1.70微米），空间分辨率为70.5米；
以下为一张IRS拍摄的北京卫片！
印度在光学成像系统上水平不错。
印度地球资源卫星 IRS-1A,B,C,D，分别是1988年3月、1991年8月和1995年12月和1997年9月发射的。
1A/1B上主要装载线阵图象自扫描仪LISS（Linear Imaging Self Scanner)；
1C/1D上除了LISS外还有全色相机PAN和宽角扫描仪WiFs。全色相机的地面分辨率为5.8米，光谱范围为0.5~0.75微米，相机采用3*4000CCD作为探测器，地面覆盖为70公里，它具有侧视能力（+26度），以5天的重复观测频率提供立体影像，其影象种类包括：
1、空间分辨率5.8m的全色（0.5—0.75微米）图象；
2、4个波段多光谱影象：
第1波段为绿色波段（0.52—0.59微米），空间分辨率为23.5米；
第2波段为红色波段（0.562—0.68微米），空间分辨率为23.5米；
第3波段为近红外波段（0.77—0.86微米），空间分辨率为23.5米；
第4波段为短波红外波段（1.55—1.70微米），空间分辨率为70.5米；
以下为一张IRS拍摄的北京卫片！
印度地球资源卫星 IRS-1A,B,C,D，分别是1988年3月、1991年8月和1995年12月和1997年9月发射的。
1A/1B上主要装载线阵图象自扫描仪LISS（Linear Imaging Self Scanner)；
1C/1D上除了LISS外还有全色相机PAN和宽角扫描仪WiFs。全色相机的地面分辨率为5.8米，光谱范围为0.5~0.75微米，相机采用3*4000CCD作为探测器，地面覆盖为70公里，它具有侧视能力（+26度），以5天的重复观测频率提供立体影像，其影象种类包括：
1、空间分辨率5.8m的全色（0.5—0.75微米）图象；
2、4个波段多光谱影象：
第1波段为绿色波段（0.52—0.59微米），空间分辨率为23.5米；
第2波段为红色波段（0.562—0.68微米），空间分辨率为23.5米；
第3波段为近红外波段（0.77—0.86微米），空间分辨率为23.5米；
第4波段为短波红外波段（1.55—1.70微米），空间分辨率为70.5米；
以下为一张IRS拍摄的北京卫片！
印度在光学成像系统上水平不错。印度地球资源卫星 IRS-1A,B,C,D，分别是1988年3月、1991年8月和1995年12月和1997年9月发射的。
1A/1B上主要装载线阵图象自扫描仪LISS（Linear Imaging Self Scanner)；
1C/1D上除了LISS外还有全色相机PAN和宽角扫描仪WiFs。全色相机的地面分辨率为5.8米，光谱范围为0.5~0.75微米，相机采用3*4000CCD作为探测器，地面覆盖为70公里，它具有侧视能力（+26度），以5天的重复观测频率提供立体影像，其影象种类包括：
1、空间分辨率5.8m的全色（0.5—0.75微米）图象；
2、4个波段多光谱影象：
第1波段为绿色波段（0.52—0.59微米），空间分辨率为23.5米；
第2波段为红色波段（0.562—0.68微米），空间分辨率为23.5米；
第3波段为近红外波段（0.77—0.86微米），空间分辨率为23.5米；
第4波段为短波红外波段（1.55—1.70微米），空间分辨率为70.5米；
以下为一张IRS拍摄的北京卫片！
天安门广场？
比美国的差远了！！
以下是引用boyi在2003-7-6 15:12:00的发言：
比美国的差远了！！
是资源卫星，不是侦察卫星！！！这个分辨率还行了！
要知道，它的全色波段比我们同类型的卫星——中巴资源一号还要高！资源1号的分辨率如下：
多光谱影象 蓝绿波段（0.45—0.52微米）：19.5米
绿色波段（0.45—0.52微米）：19.5米
红色波段（0.45—0.52微米）：19.5米
近红外波段（0.45—0.52微米）：19.5米
全色影象 19.5米
都是19.5米，直说么……
以下是引用cccc在2003-7-10 1:20:00的发言：
都是19.5米，直说么……
不好意思，我是为了把资源一号的CCD相机的几个波段说清楚嘛。
资源一号还有另外两种传感器的，他们的分辨率就和CCD相机不同了。
印度的民用遥感卫星确实还不错，起步也比我们要早。军用的他们在2001年发了一个试验卫星，号称是1M分辨率。他们的CCD相机技术可能得到了国外帮助。
看到过文章建议我们后续的中巴资源卫星也增加全色5M分辨率的能力。
看到过文章建议我们后续的中巴资源卫星也增加全色5M分辨率的能力。
中国自用的资源－2卫星已经发射了两颗，间氏上讲分辨率在0。2～0。1左右。
归到高度从资源1的77×米降低到470～45×米之间。
重量从资源1的7百多公斤提高到1。5吨。
归到高度从资源1的77×米降低到470～45×米之间。
重量从资源1的7百多公斤提高到1。5吨。
哪一期的JANES上讲了ZY-2的分辨率有0.1-0.2米左右的？借它个胆子它也不敢这么讲。
轨道高度是降低了，重量也加重了，这不假，但是到这个分辨率不可能。
轨道高度是降低了，重量也加重了，这不假，但是到这个分辨率不可能。
赞成SHH
顶.
现在中国卫星的分辨率应该是1.6m
老大，谁说过是1.6米？？？？？？
是不是以前有人说过神舟4上外挂了一个分辨率1.6米的照相机？
强烈怀疑！！！！！！
是不是以前有人说过神舟4上外挂了一个分辨率1.6米的照相机？
强烈怀疑！！！！！！
中国公开的文章从来没有提到过zy2的分辨率吧？
以下是引用bluewoo在2003-8-31 12:12:00的发言：
中国公开的文章从来没有提到过zy2的分辨率吧？
至少目前咱们没有人能看到吧~
但是达到lovena2so4的说法似乎没有可能。
印度在光学产品上的研发生产能力肯定是不如我们的。有人听说过印度的照相机，光学仪器吗？
当然，买不买得到又是一回事。要是有300万美元闲钱，找LEICA定做个镜头就得了。
当然，买不买得到又是一回事。要是有300万美元闲钱，找LEICA定做个镜头就得了。
以下是引用ddg167在2003-8-31 20:43:00的发言：
至少目前咱们没有人能看到吧~
但是达到lovena2so4的说法似乎没有可能。
我说仅仅是引用简氏的说法。一下是全文。
《兵器知识》2003年第一期，“传媒重量级”的第一篇：
引自简氏防务周刊：
“中国发射了新的照相卫星”
2002年10月27日中国在太原发射中心，使用cz－4b发射火箭发射了“资源－2”（zy－2）照相侦察卫星系列的的二颗，而第一颗zy－2卫星是在2000年9月1日发射。zy－1的使用寿命是两年，zy－2大约重1。5吨，第一颗zy－2的运行轨道为490～495km，比zy－1的774km要近。如果装zy－1的成像系统而军用型的性能更高的话系统使用的地面分辨率为10～20cm。低轨道的缺点是所需的轨道教正更加频繁。因为zy－2卫星使用寿命可能更多受推进剂的影响，而与星载仪器关系不大。新的zy－2卫星发射到大约475－495km的轨道上。如果第一颗卫星的预定飞行航线载它发射后大约10天内机动刀实用轨道上，每个月就需要1－2个保持机动的轨道，每次提升4km，以消除大气阻力的影响。
行啊！
是哪
大家请对比我们和印度的数字：
印度人：全色 5.8m；绿色波段（0.52—0.59微米）23.5米；红色波段（0.562—0.68微米）23.5米；近红外波段（0.77—0.86微米）23.5米；短波红外波段（1.55—1.70微米）70.5米；
zy-1：全部都是19.5m
为什么印度人的全色图像分辨率比单波段图像的分辨率高4倍，而我们的没有？这中间一定是有问题的。单单从照相的角度来说，全色图像的分辨率一定比窄波段图像低，因为要处理色散色差等等复杂问题。上遥感课的时候我记得，美国land系列卫星是探测上百个波段的分色图像，地面后期处理成1m高分辨率的全色图像，而且这样做可以通过色谱滤波滤除少量云层的干扰。
我们的数字应该是有保留的。
印度人：全色 5.8m；绿色波段（0.52—0.59微米）23.5米；红色波段（0.562—0.68微米）23.5米；近红外波段（0.77—0.86微米）23.5米；短波红外波段（1.55—1.70微米）70.5米；
zy-1：全部都是19.5m
为什么印度人的全色图像分辨率比单波段图像的分辨率高4倍，而我们的没有？这中间一定是有问题的。单单从照相的角度来说，全色图像的分辨率一定比窄波段图像低，因为要处理色散色差等等复杂问题。上遥感课的时候我记得，美国land系列卫星是探测上百个波段的分色图像，地面后期处理成1m高分辨率的全色图像，而且这样做可以通过色谱滤波滤除少量云层的干扰。
我们的数字应该是有保留的。
中国的zy卫星实际参数比这个恐怖得多……不说了
再说就泻了
再说就泻了
几乎所有的资源卫星都是全色波段分辨率高于多光谱的(比如法国的SPOT-5 2.5m/10m，美国的快鸟-2 0.61m/2.44m)，hackbuteer网友可以查一下。所以印度的倒是正常的，而我们的有些有些奇怪。另外，美国陆地卫星的全色分辨率没有这么高，新的陆地卫星-7的ETM+的分辨率是15m，陆地卫星系列不是以分辨率见长的，和我们的ZY-1差不多，但是综合性能很好，在某些用途上也很实用。
ZY-1的全色波段的分辨率可能有保留，但也不会高到哪里去。ZY-2的应该比较高，但是具体多少可能要好多年后才知道了。
ZY-1的全色波段的分辨率可能有保留，但也不会高到哪里去。ZY-2的应该比较高，但是具体多少可能要好多年后才知道了。
lovena2so4网友，我去看了简氏防务周刊的原文(2002。11的某期)，确实如你所贴。不好意思，前面我没有核实就说JANES没报，向你道歉。
翻译上稍有差错，但是意思还是对的。原文是“由于轨道低，即使用ZY-1的成像系统也可以得到更高分辨率的图像。用军用成像系统应该可以到10-20cm”
文章居然还是出自著名的Pillip Clark之手。不过我认为这次他说的太过不严谨。没有任何证据表面ZY-2有如此高的分辨率，而且从我国这方面的发展来看，并不是特别领先，尤其是CCD方面。美国的KH-12在200-300km高度上，用这么大孔径的相机也才得到这个分辨率。ZY-2小很多，很难有这个水平。轨道高度是一个方面，但是不是唯一因素，否则法国的太阳神和日本的间谍卫星降降轨道就都有这个水平了。
翻译上稍有差错，但是意思还是对的。原文是“由于轨道低，即使用ZY-1的成像系统也可以得到更高分辨率的图像。用军用成像系统应该可以到10-20cm”
文章居然还是出自著名的Pillip Clark之手。不过我认为这次他说的太过不严谨。没有任何证据表面ZY-2有如此高的分辨率，而且从我国这方面的发展来看，并不是特别领先，尤其是CCD方面。美国的KH-12在200-300km高度上，用这么大孔径的相机也才得到这个分辨率。ZY-2小很多，很难有这个水平。轨道高度是一个方面，但是不是唯一因素，否则法国的太阳神和日本的间谍卫星降降轨道就都有这个水平了。
以下是引用shh在2003-9-23 9:35:00的发言：
几乎所有的资源卫星都是全色波段分辨率高于多光谱的(比如法国的SPOT-5 2.5m/10m，美国的快鸟-2 0.61m/2.44m)，hackbuteer网友可以查一下。所以印度的倒是正常的，而我们的有些有些奇怪。另外，美国陆地卫星的全色分辨率没有这么高，新的陆地卫星-7的ETM+的分辨率是15m，陆地卫星系列不是以分辨率见长的，和我们的ZY-1差不多，但是综合性能很好，在某些用途上也很实用。
ZY-1的全色波段的分辨率可能有保留，但也不会高到哪里去。ZY-2的应该比较高，但是具体多少可能要好多年后才知道了。
谢谢。多年前上课时记得数据，模糊了。
我的想法是，印度人的全色图像是后期处理得到的，还是直接ccd拍摄的？直接ccd拍摄，应该是不可能的，我玩相机以来经常和色散色差搏斗，单色照片的清晰度比全色的强多了。所以，全色分辨率高，就应该是后期处理的结果。这种后期处理的提升，对印度人中国人是一律平等的。
买个600万象素的NIKON安上去吧，便宜！ 不过一度有钱，可以在买多几个。
有印度卫星研制的图片吗
<B>以下是引用<I>水天</I>在2004-8-22 16:45:00的发言：</B>
有印度卫星研制的图片吗
<P>可以去印度航天组织的官方网站www.isro.org 去看看，有一些图片，照片倒不多。