英国退出攻打叙利亚，说明英国已经退出世界性大国的舞台

整个世界，一直是世界性大国的舞台，19世纪的世界是英国主导的舞台，20世纪，各大世界性大国纷纷登场，参演演员很多，但是美国成功的最后成为主要演员，从历史上看，大国抢着要上这个舞台，那是因为有很多利益上的好处等着他们，比如组成几国联军去掠夺他国，组团干涉他国内政，扶持傀儡供自己长期掠夺等等。而那些无法参加世界事务的国家，是没有资格捞取这些好处的，比如现在的日本，虽然有经济实力，但是一直在美帝的控制之下，没法参与各项有油水的行动（应该说有参与，打仗AA制付钱的事要做，事后分钱的事没分）
本次英国退出，说明2个问题
1，打仗和做生意一样，是要赚钱的，亏本的生意不能做，而且打仗是个投入很高的生意，如果大家打平了或者打输了，那铁定亏老本，要是打赢了，也要看赢了以后能掠夺到什么，要是跑去黑非洲打仗，最多拉几头长颈鹿或者非洲黑女人回来，这仗议会铁定不支持，这次去叙利亚，毛子在捣乱，叙利亚也没啥太多油水捞，讲到石油，阴蒂国够用，他又没有美帝那个控制全球石油的野心，所以这个仗，大家算算不值，撕破民主自由公正的面具干这一票买卖没意思，阴蒂国的退出，说明西方世界内部认识到叙利亚这一仗不好打
2，英国已经逐步承认自己实力不济，退出世界舞台。美帝打叙利亚，自然津津有味，因为他要继续称霸世界，在下一盘很大的棋，牛牛前几天跟着混，也捞了不少好处，但是毕竟他国力式微，没必要有这么大野心，纯打酱油，捞好处为主，这几年生活艰难，跟着美国打群架，捞不到什么好处，又不想负担大国的“责任义务”，所以一拍两散，估计以后牛牛在世界上的声音会越来越弱

整个世界，一直是世界性大国的舞台，19世纪的世界是英国主导的舞台，20世纪，各大世界性大国纷纷登场，参演演员很多，但是美国成功的最后成为主要演员，从历史上看，大国抢着要上这个舞台，那是因为有很多利益上的好处等着他们，比如组成几国联军去掠夺他国，组团干涉他国内政，扶持傀儡供自己长期掠夺等等。而那些无法参加世界事务的国家，是没有资格捞取这些好处的，比如现在的日本，虽然有经济实力，但是一直在美帝的控制之下，没法参与各项有油水的行动（应该说有参与，打仗AA制付钱的事要做，事后分钱的事没分）
本次英国退出，说明2个问题
1，打仗和做生意一样，是要赚钱的，亏本的生意不能做，而且打仗是个投入很高的生意，如果大家打平了或者打输了，那铁定亏老本，要是打赢了，也要看赢了以后能掠夺到什么，要是跑去黑非洲打仗，最多拉几头长颈鹿或者非洲黑女人回来，这仗议会铁定不支持，这次去叙利亚，毛子在捣乱，叙利亚也没啥太多油水捞，讲到石油，阴蒂国够用，他又没有美帝那个控制全球石油的野心，所以这个仗，大家算算不值，撕破民主自由公正的面具干这一票买卖没意思，阴蒂国的退出，说明西方世界内部认识到叙利亚这一仗不好打
2，英国已经逐步承认自己实力不济，退出世界舞台。美帝打叙利亚，自然津津有味，因为他要继续称霸世界，在下一盘很大的棋，牛牛前几天跟着混，也捞了不少好处，但是毕竟他国力式微，没必要有这么大野心，纯打酱油，捞好处为主，这几年生活艰难，跟着美国打群架，捞不到什么好处，又不想负担大国的“责任义务”，所以一拍两散，估计以后牛牛在世界上的声音会越来越弱