中国航母我的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 07:27:44


现在,中国航母的论调很多,包括许多军事专家都纷纷就此事发表言论。本人也来凑个热闹,就tg的航母发表一下几点看法,不服不辩,时间见证。
1.中国需要几艘航母。本人的看法,近20-30年,3艘就够了,也不宜超过3艘。说句实在话,在世界多数强国面前,使用航母都是极其不效率的,不管你说使用各种保护,航母毕竟是脆弱的而且很有价值的目标。只在对弱国的战争中,航母可以安全的使用。因此,中国的航母不必太多,再来一艘滑跃,再来一艘平板,ok了,我们的主力舰,中华神盾多来几艘,不断改进。至于20-30年后的发展,应该视当时的情况而定,就现在的局势而言,3艘够了,省钱啊。
2.航母的吨位。5-6万吨比较适合中国。我们现期不需要全球作战,最现实的战争是南海作战与岛国的反介入,不需要跑很远的,6万吨以上,纯属浪费。至于说全球航线什么的,20年以内,中国变成美国不现实。
3.航母的地位。有人说中国舰队从此走入以航母为中心的模式。我本人认为现在为时以早。中国拥有航母是必须的,但是从此就以航母编队组成,本人觉得为时尚早。在中国的海岸线附近使用武力,空中的制空权争夺,我们应该使用路基,而不是歼15。
   我们应该发展航母,但是应该谨慎,要将每一分钱用在最有效率的地方,要提高人与装备的结合。要知道,我们的对手,是一个军费几倍于我的超级大国。

补充内容 (2013-8-30 13:11):
谢谢大家都回帖。也希望某些人回帖能文明一点,肆意的攻击别人,并不能提升自己。大家都论点都有自己的出发点,本人就不一一辩解可,下面再补充说一下。
1.关于航母的数目。任何国家都希望自己有数不清的航母。...

现在,中国航母的论调很多,包括许多军事专家都纷纷就此事发表言论。本人也来凑个热闹,就tg的航母发表一下几点看法,不服不辩,时间见证。
1.中国需要几艘航母。本人的看法,近20-30年,3艘就够了,也不宜超过3艘。说句实在话,在世界多数强国面前,使用航母都是极其不效率的,不管你说使用各种保护,航母毕竟是脆弱的而且很有价值的目标。只在对弱国的战争中,航母可以安全的使用。因此,中国的航母不必太多,再来一艘滑跃,再来一艘平板,ok了,我们的主力舰,中华神盾多来几艘,不断改进。至于20-30年后的发展,应该视当时的情况而定,就现在的局势而言,3艘够了,省钱啊。
2.航母的吨位。5-6万吨比较适合中国。我们现期不需要全球作战,最现实的战争是南海作战与岛国的反介入,不需要跑很远的,6万吨以上,纯属浪费。至于说全球航线什么的,20年以内,中国变成美国不现实。
3.航母的地位。有人说中国舰队从此走入以航母为中心的模式。我本人认为现在为时以早。中国拥有航母是必须的,但是从此就以航母编队组成,本人觉得为时尚早。在中国的海岸线附近使用武力,空中的制空权争夺,我们应该使用路基,而不是歼15。
   我们应该发展航母,但是应该谨慎,要将每一分钱用在最有效率的地方,要提高人与装备的结合。要知道,我们的对手,是一个军费几倍于我的超级大国。

补充内容 (2013-8-30 13:11):
谢谢大家都回帖。也希望某些人回帖能文明一点,肆意的攻击别人,并不能提升自己。大家都论点都有自己的出发点,本人就不一一辩解可,下面再补充说一下。
1.关于航母的数目。任何国家都希望自己有数不清的航母。...
进来看看吧


我们发展航母是为了维护海外利益,不是为与某超争霸用的。

我们发展航母是为了维护海外利益,不是为与某超争霸用的。
我兔不吃窝边草,目标是星晨大海。
航母本来就不是在海岸线附近转悠的
就仨,才5-6万,还20-30年?还是不要关心军事了,好好过自己好日子去吧。
就像你的id一样,看不懂啊!
进来看看吧
基本都不赞成楼主,除了数量上勉强赞成
我希望它早日出来
你觉得10年后某个超级大国的军费还能数倍于兔子吗?
30年前,我们刚刚改革开放5年,我们实现了许多许多的从无到有;30年后,都2043年了,才三艘航母。LZ还关心什么军事啊?
楼主太小看目标是星辰大海的兔子了。
我也看不懂,航母不是近海作战,而是征服远洋
三条,我一条都不赞成啊
就冲中国在非洲的哪一堆小国,中国也得有至少6条啊。南美至少还需要三条。
楼主真的以为3艘航母就够用了,未来30年内5艘都不够用。
我们的目标是星辰大海!!!
稳妥的走中国版瓦良格,步子大点的造中国版小鹰级,造中国版米尼兹容易闪了腰!现阶段3艘航母可以了。
LZ太保守了,只能这么说
10年之后,你不认识我,我不认识你。10年之后,任何可能都会发生。试想10年之前,我们会想到10年之后的今天会有航母吗?
三艘航母如何撼动美元根基?
腹黑兔不是我们能猜到的,但绝不低于6艘,国版福特必须是要有的
如果开始是保守的做法,先复制两艘老瓦,那就是要做双航母编队,以求和美帝保持均衡,这只是说在技术问题没有突破的时候。一旦没有技术问题了,十万吨,核动力,电弹,四代机一个都不会少!远洋时老瓦两到三艘刚好算一个大型航母编队,总数至少要六七艘以上!原因不用说了,看看南斯拉夫,最近的叙利亚!!没有远洋投送,你连说话和抢钱的资格都没有!!!天生弱小,说话就得看人家脸色!这种思维要彻底改改了!
基本不赞同楼主3条。
1、需要几艘航母和国际形势有关,按目前我兔的全球经济利益需求发展,2030年6艘不多;
2、新航母吨位不可能比大辽还小或者持平,这是个费效比的问题,估计001A是唯一和大辽吨位接近的,但也应该有所放大;
3、航母不可能是一直宅在家里的,现在的大辽只是在试验和训练而已,新航母建成形成战力后必将星辰大海。
目光短浅   
6万吨的比现在的还小,哪有往回走的


這種看法等於沒看法沒未來長遠規劃性=無意義的無病呻吟!!
既讓人看不懂狔的老舊頑固也讓人不削一看!!!
最好是對中國有敵意的西方國家會自我停頓然後給時間等中國慢慢建設航母!!
狔還是去旁邊玩沙玩家家酒吧狔!!

這種看法等於沒看法沒未來長遠規劃性=無意義的無病呻吟!!
既讓人看不懂狔的老舊頑固也讓人不削一看!!!
最好是對中國有敵意的西方國家會自我停頓然後給時間等中國慢慢建設航母!!
狔還是去旁邊玩沙玩家家酒吧狔!!
扯淡,你以为三艘航母能干个鬼事啊?
航母的话10年之内4艘就够,我们目前最需要的是排水量在三万到四万吨左右的小平顶!一个航母战斗群里至少需要2艘小平顶,最好是4艘,这样的话最多需要16艘小平顶。时间是在15年之内。
1、2尚可,第三点持保留
10万吨,电弹,平板,至少3艘,一艘出海,一艘维护,一艘训练,良性循环,,,
   中国的海军怎么发展得看国家需要, 中国的海外利益越来越多,能源对外依赖也越来越多。要保护在非洲的能源矿产通道和公司利益,就要在非洲保持军事存在,而中国到非洲的航路要走整个印度洋。而未来真正能在此航线对中国产生威胁的就是美国,现在美国没对中国航路动手,如果以后以此相威胁或者实质性的局部战争引发美国切断印度洋航线时,中国必须有同样的海空力量予以反击。
   这就决定了为什么中国的舰载机是重型的。因为能威胁你的对手就是世界上最先进的重型舰载机,而重型舰载机的大小就决定了航母的大小。320米75-80米加班宽的面积最适合这种尺寸的飞机,多了提高不了多少甲板调度灵活性,少一些也会降低很多载机量和甲板调度灵活性,你要是甲板容纳飞机的能力和起降效率提高两倍,那么船体吨位估计得3倍以上,造价和编队灵活度,码头承载力都要改,还有中弹面积也是杠杠的。费用当然是恐怖的。所以8W-10W吨的航母对于现在的重型舰载机尺寸来说是性价比最高的。这个美国之前研究过,发现尼米兹这类的超级航母对于重型舰载机性价比最高。
    所以中国未来的航母也肯定是7-10W吨级别的。
这个事情说的好。时间还长着呢。
10年之后,你不认识我,我不认识你。10年之后,任何可能都会发生。试想10年之前,我们会想到10年之后的今天 ...
10几年之前天天都在高呼航母八月上船台,绝没有想到十年后国产航母还未下水,还在继续“航母八月上船台”的传说
谢谢大家都回帖。也希望某些人回帖能文明一点,肆意的攻击别人,并不能提升自己。大家都论点都有自己的出发点,本人就不一一辩解可,下面再补充说一下。
1.关于航母的数目。任何国家都希望自己有数不清的航母。毕竟,他能使一支舰队拥有自己的制空权与空中对地对舰队打击能力。问题是,我们需要看到拥有航母数必须与自己的能力,意愿,所处周边环境,所处国际环境相适应。其实所有的武器装备发展均源自于此。黑四首飞的时候,我就以此在飞扬上发帖黑四2014年可以定型(应该也是这个id,大家可以去查查),所以我觉得我并不是保守。我认为近20年,我们拥有大于3艘的航母并不划算,现阶段我国的经济走向并不明朗,必须要谨慎从事。
2.航母吨位。6万吨左右本人觉得使用上是够了,如果为了实验性,造一艘10万吨级的也行。但现阶段我们发生战争,使用航母6万吨左右是够了的。这是我们的战争需求决定的。
3.航母的使用经验的积累很重要。我们没有过航母,现在有了,必须要多用,必须给自己留时间。也许自己连一些需求还没弄明白,现在一下子建造过多的航母,这在设计上是个问题。客户对自己使用要求还未完全吃透的情况下,如何能生产出好的成品?
    发展武器装备是要谨慎的,要考虑到东西很多,尤其是生产价值高,使用价值高的装备。
看不懂啊 发表于 2013-8-30 13:11
谢谢大家都回帖。也希望某些人回帖能文明一点,肆意的攻击别人,并不能提升自己。大家都论点都有自己的出发 ...

1,为什么是三艘?
2,为什么是6W吨?
不要用现在的眼光看未来。你用十年前的国力套现在,是不是连052D都不要了
3艘太少了,未来20年至少要5艘,4艘战斗值班,一艘维护,这里不包括现在的辽宁舰,包括就是6艘。
吨位个人认为8W-9W吨较为合适,如果20年后还围着J15为舰载机的话,就不是我兔的作风了
至少现在看,那时候的六代机估计的出来了,还是J15舰载,就太对不起纳税人的钱了!
据我粗略分析楼主的观点。
1,意外得知三艘航母可保证随时一艘“可用”。
——殊不知,相比2艘大多数时候有一艘“可用”,4艘大多数时候有两艘“可用”,乃至5艘随时有两艘可用。3艘是一种性价比极低的选择。
2,大型航母造价高昂。
——殊不知,6W和8W造价相差无几,但载机量至少要打6折左右,所以6W是一种性价比极低的选择,从现实的角度,老瓦就是活生生的例子,相比小鹰吨位略小,载机量差距悬殊。
3,未来经济增速放缓。
——考虑汇率因素,今后10年只需保证6%年均增长,即可保证稳超美帝的GDP,更不用说20年后。如此经济规模仅维持相比美帝不足2成的海军,不仅不能满足需求,更是对经济实力的巨大浪费。

综上所述,楼主的观点并不基于需要,也不基于经济发展和军费增长的趋势,仅仅是源自“边角料”信息的主观臆断。
兄弟,我看你是个冷静的人,但我想
从现在开始,每5年一条航母 下水   妥妥的
拭目以待