钓鱼岛:中日无战事(上)论核心利益的优先性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:20:53


转微信老兵东雷文章-不认识的可问度娘,或者加他微信dll393939。
个人觉得还是写的客观冷静的。

写下这个标题的时候,心里想到的是网络上各种要求对日本、对菲律宾、对越南动武的喧嚣,想到的是人民日报等喉舌们义正辞严的关于捍卫国家主权的种种警告,想到的是以张召忠为首的军事专家们在电视上的种种误导,想到了环球时报上那些意淫强国的文字,还想到了中国海军、海监围绕钓鱼台展开的各种宣示主权的动作。
这是信息高度透明的时代,
这是个民族主义情绪高涨的时代,
这是个洗脑、反洗脑、再洗脑的时代。
在我看来,在可预见的未来,中国根本就不会对外使用武力,即使有摩擦走火、有军事对抗和冲突的发生也是可控的,不会升级到全面战争。在官方媒体眼中日益强大的中国为什么不直接使用武力来捍卫国家主权和领土完整?是什么捆绑住了中国的手脚?我想从国家利益、国际环境、中国外交、军事实力、国内危机、领导人能力等几个方面来逐一作个解读。本文纯属个人观点。
一、钓鱼岛从来都不是中国的最优先的核心利益
什么是国家的核心利益?答案很简单:主权和领土完整。军队职责的第一条便是捍卫国家的主权和领土完整。钓鱼岛显然是中国的核心利益。但这是理论上的说法,因为中国的核心利益远远不止这一条。国家利益也是有优先性(priority)的,钓鱼岛并不当前中国最需要维护的核心利益。所以中国围绕钓鱼岛展开所有外交努力只有一个目标:维持钓鱼岛有争议这一现状。
在这里我不想讨论钓鱼岛的主权归属问题。因为作为中国人,在领土问题上只能有一个答案:钓鱼岛是中国的,不管它是否存在争议。但问题在于:钓鱼岛争议由来已久,钓鱼岛不在中国的控制之下已经有100多年了。这么多年来,它对中国的国家安全和国家利益产生过影响吗?对中国人的生活产生过影响吗?如果不是这两年闹得轰轰烈烈的民间保钓运动,又有多少中国人知道钓鱼岛?又有多少人知道钓鱼岛问题的来龙去脉?
新中国成立后的中国的钓鱼岛政策有两个标志性事件:一是1972年中日建交时,周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来,留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。二是1978年中日签署和平友好条约。邓小平副总理表示,钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。中国政府明确宣布,搁置(钓鱼岛)主权争议,留待子孙后代解决。

中国政府至所以采取这个态度,是因为1972年的中国要捍卫的最优先的国家利益是抵御苏联入侵,这关系到当时中国的生死存亡。所以才有了尼克松访华,中美间形成实际上对苏军事联盟,才有了之后中日复交。而在1978年,邓小平认定的中国最优先的国家利益是实行改革开放、让中国走上经济发展之路,我们需要日本在资金、设备和技术等方面的帮助。邓小平的政策是成功的,中国经济迅猛发展并在短短三十多年里超越日本成为世界GDP第二大国。

不要忘记这样一个事实:在改革开放的最初几年里,是日本向中国提供了大量的经济和技术援助。在改革开放的最初20年里,我们广泛认同并热衷于使用日本产品、技术和资金,因为这才符合我们当时的国家核心利益。在那些日子里,我们放下了历史的恩怨纠结;在那些日子里,没有人公开谈起过钓鱼岛;在那些日子里,我们对日本没有现在这样的仇视;在那些日子里,有大量的中国女子远嫁日本并被羡慕。

但在那些日子里,中日历史问题还是会时不时被中国政府刻意地提起:一是参拜敬国神社;二是日本历史教科书问题。其实这两个事件都是被中国政府刻意放大了,目的很简单,我听到过的一句原话是:我们要不时地敲打敲打日本。

去年,中日钓鱼岛之争终于被炒热了。一个被国人遗忘多年的钓鱼岛突然间成了我们国家的优先核心利益,这可能吗?
那什么才是中国当前最优先的核心利益?当然是发展。只有发展才是中国最优先、最核心的国家利益,同时符合中国人当下的个体利益。从邓小平摆脱毛泽东时代准备打核大战、打世界大战的战略思维阴影开始,发展经济是中国政府始终坚持不懈的方向。从改革开放初期的经济发展到现在强调的和谐发展,不管其中出现什么的波折,发展始终是中国最优先最核心的国家利益,因为只有发展才具备未来解决问题的能力。
而当前的中国国内,改革开放这些年来不和谐发展积累的种种危机需要化解,战争肯定不是一条出路,尽管宣扬民族主义是一个缓解国内矛盾的妙招。
目前中国在处理领土争端时无外乎采取两个方式:一是宣示主权为目的的高调言论,二是以维持现状为目标的务实追求。与此同时,中国加快了军事现代化的步伐。
二、领土问题再神圣,也是可以谈判的。
在我们从官方到民间的各种口号中,我听到最煽动性、最具有道德绑架力的口号便是“用鲜血和生命捍卫祖国的每一寸土地“,还有最脑残的口号“宁掉一颗头,不丢一寸土”。仿佛领土问题上不可以有一丝一毫的退让,谁退让了谁就是历史的罪人。
不要相信这些听上去很神圣的口号。
回顾中华人民共和国的历史,我们可以看到:中国与所有周边国家的边界领土争议最终都是通过和平谈判来妥协解决的。谈判就是妥协,就是寻找共同利益,就会丢掉大片的土地。
中朝、中缅边境划界无不是以毛泽东时代中国对“革命同志”、“友好邻邦”的慷慨大方来实现的。
中俄边境的最终划定也是在江时代通过和平谈判实现的,双方各有退让,中国承认了俄罗斯的现实控制。
中越之间的边界战争整整持续了十年,无数与我同龄的中国年轻军人牺牲在南疆那片红土上。我们当年对越南如此之痛恨,我们的口号也是用鲜血捍卫祖国的每一寸土地。我们前线的将士以”人在阵地在“的大无畏牺牲精神、用鲜血和生命换来的某些国土,最终还是以谈判的方式交到了越南人的手里。我们的有关部门还对此还沾沾自喜。
所以不要相信口号,不要相信绝对,不要相信永远。
中国政府应该庆幸的是:那几段边界的认定是通过封闭的秘密外交来实现的。在那个时代政府间的谈判不受国内舆论的影响,国内的民众根本不知道谈判的内容,也不知道中国边界争端的来龙去脉。
但现在已经是信息化时代,公开、透明的信息会影响外交。
未来的中印谈判会更加艰难,因为它不仅涉及的争议面积大,谈判难度高,而且因为信息时代,政府间不受民意制约的秘密谈判已经不太可能。在中国民族主义情绪高涨的今天,任何在领土问题上的退让都会引起漫骂。
钓鱼岛问题不是当前国家优先核心利益,也不是日本的优先核心利益,为一个非优先核心利益去战争,那才是脑残到家了。
如果钓鱼岛问题真的对我们未来有什么影响的话,我认为它和南沙群岛一样事关我们的海洋权益,但这不是最迫切的现实需求,不会对中国的国家安全产生紧迫威胁。
追求当下最现实、最直接的国家利益,才是宇宙真理。


转微信老兵东雷文章-不认识的可问度娘,或者加他微信dll393939。
个人觉得还是写的客观冷静的。

写下这个标题的时候,心里想到的是网络上各种要求对日本、对菲律宾、对越南动武的喧嚣,想到的是人民日报等喉舌们义正辞严的关于捍卫国家主权的种种警告,想到的是以张召忠为首的军事专家们在电视上的种种误导,想到了环球时报上那些意淫强国的文字,还想到了中国海军、海监围绕钓鱼台展开的各种宣示主权的动作。
这是信息高度透明的时代,
这是个民族主义情绪高涨的时代,
这是个洗脑、反洗脑、再洗脑的时代。
在我看来,在可预见的未来,中国根本就不会对外使用武力,即使有摩擦走火、有军事对抗和冲突的发生也是可控的,不会升级到全面战争。在官方媒体眼中日益强大的中国为什么不直接使用武力来捍卫国家主权和领土完整?是什么捆绑住了中国的手脚?我想从国家利益、国际环境、中国外交、军事实力、国内危机、领导人能力等几个方面来逐一作个解读。本文纯属个人观点。
一、钓鱼岛从来都不是中国的最优先的核心利益
什么是国家的核心利益?答案很简单:主权和领土完整。军队职责的第一条便是捍卫国家的主权和领土完整。钓鱼岛显然是中国的核心利益。但这是理论上的说法,因为中国的核心利益远远不止这一条。国家利益也是有优先性(priority)的,钓鱼岛并不当前中国最需要维护的核心利益。所以中国围绕钓鱼岛展开所有外交努力只有一个目标:维持钓鱼岛有争议这一现状。
在这里我不想讨论钓鱼岛的主权归属问题。因为作为中国人,在领土问题上只能有一个答案:钓鱼岛是中国的,不管它是否存在争议。但问题在于:钓鱼岛争议由来已久,钓鱼岛不在中国的控制之下已经有100多年了。这么多年来,它对中国的国家安全和国家利益产生过影响吗?对中国人的生活产生过影响吗?如果不是这两年闹得轰轰烈烈的民间保钓运动,又有多少中国人知道钓鱼岛?又有多少人知道钓鱼岛问题的来龙去脉?
新中国成立后的中国的钓鱼岛政策有两个标志性事件:一是1972年中日建交时,周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来,留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。二是1978年中日签署和平友好条约。邓小平副总理表示,钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。中国政府明确宣布,搁置(钓鱼岛)主权争议,留待子孙后代解决。

中国政府至所以采取这个态度,是因为1972年的中国要捍卫的最优先的国家利益是抵御苏联入侵,这关系到当时中国的生死存亡。所以才有了尼克松访华,中美间形成实际上对苏军事联盟,才有了之后中日复交。而在1978年,邓小平认定的中国最优先的国家利益是实行改革开放、让中国走上经济发展之路,我们需要日本在资金、设备和技术等方面的帮助。邓小平的政策是成功的,中国经济迅猛发展并在短短三十多年里超越日本成为世界GDP第二大国。

不要忘记这样一个事实:在改革开放的最初几年里,是日本向中国提供了大量的经济和技术援助。在改革开放的最初20年里,我们广泛认同并热衷于使用日本产品、技术和资金,因为这才符合我们当时的国家核心利益。在那些日子里,我们放下了历史的恩怨纠结;在那些日子里,没有人公开谈起过钓鱼岛;在那些日子里,我们对日本没有现在这样的仇视;在那些日子里,有大量的中国女子远嫁日本并被羡慕。

但在那些日子里,中日历史问题还是会时不时被中国政府刻意地提起:一是参拜敬国神社;二是日本历史教科书问题。其实这两个事件都是被中国政府刻意放大了,目的很简单,我听到过的一句原话是:我们要不时地敲打敲打日本。

去年,中日钓鱼岛之争终于被炒热了。一个被国人遗忘多年的钓鱼岛突然间成了我们国家的优先核心利益,这可能吗?
那什么才是中国当前最优先的核心利益?当然是发展。只有发展才是中国最优先、最核心的国家利益,同时符合中国人当下的个体利益。从邓小平摆脱毛泽东时代准备打核大战、打世界大战的战略思维阴影开始,发展经济是中国政府始终坚持不懈的方向。从改革开放初期的经济发展到现在强调的和谐发展,不管其中出现什么的波折,发展始终是中国最优先最核心的国家利益,因为只有发展才具备未来解决问题的能力。
而当前的中国国内,改革开放这些年来不和谐发展积累的种种危机需要化解,战争肯定不是一条出路,尽管宣扬民族主义是一个缓解国内矛盾的妙招。
目前中国在处理领土争端时无外乎采取两个方式:一是宣示主权为目的的高调言论,二是以维持现状为目标的务实追求。与此同时,中国加快了军事现代化的步伐。
二、领土问题再神圣,也是可以谈判的。
在我们从官方到民间的各种口号中,我听到最煽动性、最具有道德绑架力的口号便是“用鲜血和生命捍卫祖国的每一寸土地“,还有最脑残的口号“宁掉一颗头,不丢一寸土”。仿佛领土问题上不可以有一丝一毫的退让,谁退让了谁就是历史的罪人。
不要相信这些听上去很神圣的口号。
回顾中华人民共和国的历史,我们可以看到:中国与所有周边国家的边界领土争议最终都是通过和平谈判来妥协解决的。谈判就是妥协,就是寻找共同利益,就会丢掉大片的土地。
中朝、中缅边境划界无不是以毛泽东时代中国对“革命同志”、“友好邻邦”的慷慨大方来实现的。
中俄边境的最终划定也是在江时代通过和平谈判实现的,双方各有退让,中国承认了俄罗斯的现实控制。
中越之间的边界战争整整持续了十年,无数与我同龄的中国年轻军人牺牲在南疆那片红土上。我们当年对越南如此之痛恨,我们的口号也是用鲜血捍卫祖国的每一寸土地。我们前线的将士以”人在阵地在“的大无畏牺牲精神、用鲜血和生命换来的某些国土,最终还是以谈判的方式交到了越南人的手里。我们的有关部门还对此还沾沾自喜。
所以不要相信口号,不要相信绝对,不要相信永远。
中国政府应该庆幸的是:那几段边界的认定是通过封闭的秘密外交来实现的。在那个时代政府间的谈判不受国内舆论的影响,国内的民众根本不知道谈判的内容,也不知道中国边界争端的来龙去脉。
但现在已经是信息化时代,公开、透明的信息会影响外交。
未来的中印谈判会更加艰难,因为它不仅涉及的争议面积大,谈判难度高,而且因为信息时代,政府间不受民意制约的秘密谈判已经不太可能。在中国民族主义情绪高涨的今天,任何在领土问题上的退让都会引起漫骂。
钓鱼岛问题不是当前国家优先核心利益,也不是日本的优先核心利益,为一个非优先核心利益去战争,那才是脑残到家了。
如果钓鱼岛问题真的对我们未来有什么影响的话,我认为它和南沙群岛一样事关我们的海洋权益,但这不是最迫切的现实需求,不会对中国的国家安全产生紧迫威胁。
追求当下最现实、最直接的国家利益,才是宇宙真理。
自己顶一下,说的很有道理啊
能自圆其说,但明显偏右。就如文中所说,国家利益不是一成不变的,如果未来日本在钓鱼岛问题上采取更加激进的做法,严重侵犯中国领土完整的话,那就碰到中国的红线了,那钓鱼岛问题就是优先核心利益,中国必须摊牌。现在中国所做的就是将红线挑明,同时在红线之外尽量争取更多的利益空间,以备后续解决。
钓鱼岛问题是不是优先核心利益,完全取决于事态发展。在此过程中,中国会做好准备。因为中国再大,也没有一寸领土是多余的。
顺便,坐等LZ被喷。
看上去似乎有点道理,再细细揣摩,原来漏洞百出,而且别有用心。


钓鱼岛单独看算不上核心利益,但是总体看却是中国通往巅峰的一块试金石,日本也是一块垫脚石!


看一下美西战争,不是美国的必然选择,却是美国走向列强的必由之路,你总要找个对手来试刀!当时美国找得是西班牙,目的是为了整顿自己的美洲后院!


钓鱼岛牵涉台湾,琉球,日本一线,可以说完全是中国的卧榻之侧!



和平和核心利益能单纯靠谈判谈出来?都21世纪了,还有如此天真的了?

钓鱼岛单独看算不上核心利益,但是总体看却是中国通往巅峰的一块试金石,日本也是一块垫脚石!


看一下美西战争,不是美国的必然选择,却是美国走向列强的必由之路,你总要找个对手来试刀!当时美国找得是西班牙,目的是为了整顿自己的美洲后院!


钓鱼岛牵涉台湾,琉球,日本一线,可以说完全是中国的卧榻之侧!



和平和核心利益能单纯靠谈判谈出来?都21世纪了,还有如此天真的了?


很明显私货文啊 03年的ID也转这种水平的文章?

暂时退让=可以放弃?

退一步说在实力不济的时候无奈放弃就=可以在实力充足的时候也不去争取?

中日80年代是有过蜜月期 中国是接受很多日本的技术和资金帮助 但相对来说那是日本无私贡献吗?我们没有把大把的市场出让给对方?

既然双方都有利益的事情 为什么说的好像是中国在接受施舍一样?

日本能提供的技术与资金是否是当时世界独一?而国内当时白纸一样的市场呢?

钓鱼岛是不是核心利益并不是你明面上看到那点似是而非的石油,那名存实亡的所谓第N岛链。

而是什么时候出牌,出什么牌将它变成核心利益来争取我国的最大利益。

不能理解这个的 就一定不能理解对50年代的中国来说 不是中国领土、也从不曾是核心利益的朝鲜

为什么会让一穷二白的中国倾国而战


很明显私货文啊 03年的ID也转这种水平的文章?

暂时退让=可以放弃?

退一步说在实力不济的时候无奈放弃就=可以在实力充足的时候也不去争取?

中日80年代是有过蜜月期 中国是接受很多日本的技术和资金帮助 但相对来说那是日本无私贡献吗?我们没有把大把的市场出让给对方?

既然双方都有利益的事情 为什么说的好像是中国在接受施舍一样?

日本能提供的技术与资金是否是当时世界独一?而国内当时白纸一样的市场呢?

钓鱼岛是不是核心利益并不是你明面上看到那点似是而非的石油,那名存实亡的所谓第N岛链。

而是什么时候出牌,出什么牌将它变成核心利益来争取我国的最大利益。

不能理解这个的 就一定不能理解对50年代的中国来说 不是中国领土、也从不曾是核心利益的朝鲜

为什么会让一穷二白的中国倾国而战
钓鱼岛本身那点面积确实不是日本的核心利益,但是这小小的一个岛却被日鬼当成卡在中国咽喉上的一块石头,绞尽脑汁想要扼制中国的战略崛起,这难道还不算核心利益?而对中国来说,钓鱼岛最大的意义也不在于那点领土和领海,而在于这是打破岛链封锁的一个战略破局点。这么浅显的战略思维都没有,还好意思写这种文章,我看是居心不良。
部分赞同。少点文艺歌谣,暗地把刀磨亮。

嚣张的话听起来很有士气,但是古老的民族之所以不败,是因为狡诈腹黑的积蓄力量,残忍甚至无耻的击败对手。把斧头敲进敌人的脑壳,然后给对手写一曲“人在阵地在”的“忠贞的歌谣”。

丛林法则,利益至上,可以给对手最灿烂的微笑,动手时必须剥的皮也不剩。可幸的是问题搁置这么多年了,终于熬到今日,就算把某岛给本子,本子敢拿吗。

领土不是不可以谈,但是钓鱼岛是日本目前在大陆架上唯一说辞,关系着上百万海洋权益,真的是不能谈。那钓鱼岛和陆地上某座山比较是不合适的
相互影响,相互制约,核心利益是众多利益的集合体,任何利益受到损害,都会影响核心利益,受损的就是核心利益
文章还是很理性的,2000多年来领土增减一直在变化,拓展民族生存空间是每个朝代都希望的事,但和实力有直接关系。口号要喊,目前还是尽量缓和与各方矛盾,做好军事准备。建国以来,TG的任何国家行为至少不是卖国的,这点要坚信,当年手里家伙不硬有些事无可奈何,还给很多领土问题提花生米背了黑锅,现在手里有了家伙,慢慢的会逐渐找补回来。
台湾和钓鱼岛其实是一会事,搞定一个差不多就是搞定两个
一叶知秋,钓鱼岛就是那片关键的树叶
对于一个Id都不忘带个日文字符的

哈日心态可见一斑

转帖的东西必然亲日
对于日本来说,钓鱼岛就像是中国的睾丸,你说睾丸是不是核心利益。
一个钓鱼岛就算全面战争?一个日本就能跟TG搞全面战争?
在我看来,在可预见的未来,中国根本就不会对外使用武力,即使有摩擦走火、有军事对抗和冲突的发生也是可控的,不会升级到全面战争。

你这句话说了等于没说,谁都知道的事儿,60年前就开始的现代局部战争,谁会吃饱了撑的打全面战争,全面战争=核战争,日本他配么
将帅无能累死三军,那个剃着小平头的设计师当年和越南猴子打了十年,纪录片我看了,惨不忍睹,我的印象是战略有瑕疵,战术绝对有问题,车轮战,七大军区二月一换防,刚刚熟悉战场就退出了,新手上场。这样的战场态势是猴子们永远是那批老手,而我们却永远是新手。老手对新手,新手伤亡惨重。那场战争我们赢的是面子,输了里子,问题很严重。教训深刻。轻敌所致,一打暴露了我们的很多问题,老将轻敌,战略上太轻敌,认为我们打猴子跟玩一样,所以制定车轮战这么脑残的战略,事实无情的打击了老将的脸,金门之战依然,患了同样的错误,全军覆没。当然金门之战在前,可第二次出错。我对设计师的军事才能产生了怀疑。战争不是儿戏,金庸小说里有位侠士说了有句话很有道理,武功不论先后,达者为先。猴子不好惹,菲佣我们也要认真对待,有时候弱的一方可能是胜利者。