为什么要疑罪从无?我认为根本目的是克制司法机关的枉法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:30:22


现在,主流说法是:疑罪从无是为了不让无辜公民吃冤狱。所以宁可放过1000个坏人,也不能冤枉1个好人。

其实,从社会管理的效率来说,蒙冤入狱的好人总会有的。这就好比哪个医生没有误诊过病人?对这些医生你怎么办?偿命还是求刑?这是看病救人的工作中无可避免的必要代价。

难道是社会统治者良心发现,认为个别的蒙冤入狱的好人吃几年、十几年牢饭,甚至吃了枪子,太不文明、不人道,太伤感了。所以要力避这种现象,从司法制度上去补救嘛。我认为,不太可能是这个动机。

疑罪从无,尽力避免冤案发生,应该是社会统治者针对公检法机构,用来督促、考核、逼着他们在复杂的案件面前不是胡乱抓人来定罪充数,而是竭力去抓住真凶,让这 种严重危害社会秩序的犯罪分子不能无代价的逍遥法外。否则,一个社会积累了大量这种无辜者定罪的案子,大量真凶继续作恶于江湖,这个社会秩序还能很好地维 持吗?

例如,著名的云南昆明“杜培武”案子。案子太大、影响太坏、实在破不了,就刑讯逼供迫使杜培武认罪顶缸。  社会统治者是对杜培武个人的悲惨遭遇感到良心不安 吗?还是杜培武案的真凶——杨天勇特大劫车杀人团伙继续在社会上疯狂杀人、作案而带来的严重社会后果才真正让社会统治者不安?

古今中外任何一个社会,最好别去估计统治者(政治家)的良心,而是从社会管理的成本、效率这种利益上去推测统治者的言行。

现在,主流说法是:疑罪从无是为了不让无辜公民吃冤狱。所以宁可放过1000个坏人,也不能冤枉1个好人。

其实,从社会管理的效率来说,蒙冤入狱的好人总会有的。这就好比哪个医生没有误诊过病人?对这些医生你怎么办?偿命还是求刑?这是看病救人的工作中无可避免的必要代价。

难道是社会统治者良心发现,认为个别的蒙冤入狱的好人吃几年、十几年牢饭,甚至吃了枪子,太不文明、不人道,太伤感了。所以要力避这种现象,从司法制度上去补救嘛。我认为,不太可能是这个动机。

疑罪从无,尽力避免冤案发生,应该是社会统治者针对公检法机构,用来督促、考核、逼着他们在复杂的案件面前不是胡乱抓人来定罪充数,而是竭力去抓住真凶,让这 种严重危害社会秩序的犯罪分子不能无代价的逍遥法外。否则,一个社会积累了大量这种无辜者定罪的案子,大量真凶继续作恶于江湖,这个社会秩序还能很好地维 持吗?

例如,著名的云南昆明“杜培武”案子。案子太大、影响太坏、实在破不了,就刑讯逼供迫使杜培武认罪顶缸。  社会统治者是对杜培武个人的悲惨遭遇感到良心不安 吗?还是杜培武案的真凶——杨天勇特大劫车杀人团伙继续在社会上疯狂杀人、作案而带来的严重社会后果才真正让社会统治者不安?

古今中外任何一个社会,最好别去估计统治者(政治家)的良心,而是从社会管理的成本、效率这种利益上去推测统治者的言行。
又是一个书呆子。
疑罪从无的实践,向来是有钱有势疑罪从无,没钱没权统统铁证如山。证据的可信度与证明力,从来都是相对的,不是绝对的。
1,公安侦查机关是 行政机关。
2,法学家从分类上更接近社会学家,而非政治家。
楼主的分析大体上是对的。
这是从大量的司法案件中得出的教训,所以才实行疑罪从无的司法解释。
疑罪从无的原则可以极大到的减少冤案,但也不可能完全杜绝冤案的发生。
我只知道一句话“欲加之罪,何患无词?”
杨少凡 发表于 2013-8-27 17:05
我只知道一句话“欲加之罪,何患无词?”
所以才更要疑罪从无。