隐轰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 23:03:05


转自XL论坛,某大神CG,没有任何文字介绍,光看外形很那啥,可行性不知有多少。


转自XL论坛,某大神CG,没有任何文字介绍,光看外形很那啥,可行性不知有多少。
这外形,好吧我是外形党
好吧,七代机。。。
太邪恶会不会~
太丑········
就叫飞镖好了~
六点钟方向的敌机瞬间被吓尿了(菊花一股凉风袭来)!!
2013-8-23 13:12 上传

海里鱼进化到可以飞那么高了?这也太科幻了..估计成本不会少于b2
一种未来战机的感觉,和那个折纸样子好像。
这么科幻
请问此飞机如何转向。这么小得飞机能飞多远。发动机占据中央位置,又能带多少蛋蛋。如此小的机头,如此薄的机身,雷达又能看多远。
看到这个CG的时候我明白了一个道理:

要么斯塔克叛变了, 要么布鲁斯-维恩叛变了.
干嘛长个长尾巴?还要反潜不成
ljsh123_8 发表于 2013-8-23 13:23
请问此飞机如何转向。这么小得飞机能飞多远。发动机占据中央位置,又能带多少蛋蛋。如此小的机头,如此薄的 ...
贴片式雷达表示360°木有问题
中国人还做不出这么华丽的外观,这个是阶段问题性,不可跳跃的,所以我不信
611未来飞行器设计大赛~
这不绝密飞行里的无人机嘛
这个尾椎没有任何意义,而且这种飞机操控性能几乎完了,就靠副翼和襟翼还采用三角翼无垂尾造型
很好。外形至少比美国的丑八怪们强。
FByezi 发表于 2013-8-23 13:31
中国人还做不出这么华丽的外观,这个是阶段问题性,不可跳跃的,所以我不信
话不能说绝了,我认为很有可能。
这个鸡鸡起落架放哪,这么长的尾椎还没起飞呢就先擦地了。
远程高速轰炸机反潜貌似没什么实战意义,携带反潜武器可能性不大吧,执行轰炸任务时顺带侦查潜艇活动?交给反潜机就行了。
cc_850 发表于 2013-8-23 13:44
远程高速轰炸机反潜貌似没什么实战意义,携带反潜武器可能性不大吧,执行轰炸任务时顺带侦查潜艇活动?交给 ...
XL论坛是哪个论坛,有没有网址发下。
17楼已经说的很清楚了......
作为新的地效飞行器不错。
屁股上那个尖,是专门用来破坏隐身的吧

2013-8-23 13:54 上传

光看外形,土鳖还没有这么时尚!
尖锐角度的地方太多了,会不会破坏隐身呐
翼尖垂危,不能够啊
小鳄鱼 发表于 2013-8-23 13:40
话不能说绝了,我认为很有可能。
我是真心说的、不能否认我们的进步,但是工业艺术的细节,我们还有很大差距。丝带,武直的整体都很不错。但是艺术细节还差的很远,军品对艺术还没啥特别的要求,但是民品也一样的,还包括影视,音乐艺术,这个只能一代人一代人的提高,没有太大的捷径可走
中国人还做不出这么华丽的外观,这个是阶段问题性,不可跳跃的,所以我不信
土鳖不土,战力为5
FByezi 发表于 2013-8-23 14:33
我是真心说的、不能否认我们的进步,但是工业艺术的细节,我们还有很大差距。丝带,武直的整体都 ...
就继续胡扯吧,军用飞机讲的是实用,不是好看
军迷yy,水平一般
AASM 发表于 2013-8-23 14:55
就继续胡扯吧,军用飞机讲的是实用,不是好看
你就这一句自欺欺人的话吗。MD为啥要F35不要大嘴丑八怪,你娶婆娘专挑凤姐和猪头三那样的吗,J20设计班子的人为啥要自豪自己的外形。还特别强调正面呢。都是只在乎性能不讲究外观吗
BACK阿斯兰 发表于 2013-8-23 13:13
这货绝对是鳐鱼
一看那尾巴,我第一反应也是这条鱼。
TG捡到外星科技了....
我仿佛在他背负式进气道口看到了鼓包
哈哈,这要是造出来了,还不吓死个人。垂直起降吗?