PLA的运输机会这种空投吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:59:13
感觉这种方式很实用，飞机不用降落，在非机场也能投。落点准。
MD常见，没见过PLA用过。不知其他还有哪些国家会，毛子、阿三、本子会不？PLA有没有打算练这种方法？
感觉这种方式很实用，飞机不用降落，在非机场也能投。落点准。
MD常见，没见过PLA用过。不知其他还有哪些国家会，毛子、阿三、本子会不？PLA有没有打算练这种方法？

c130-1.jpg (77.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

1

2013-8-23 11:22 上传

c130-3.jpg (154.03 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2

2013-8-23 11:22 上传

c130-4.jpg (62.9 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

3

2013-8-23 11:23 上传

c130-5.jpg (15.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

4

2013-8-23 11:23 上传

c130-6.jpg (219.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

5

2013-8-23 11:23 上传

投物-12、投物-12A、投物-15、投物15A、投物-15B、投物-16、K/STW-17、K/STW-19.......以上为兔子至今的重装空投系统
昨天新闻联播还播了重装空投的片段，只不过是高空空投。
PLA真没玩过
老天 发表于 2013-8-23 11:35
投物-12、投物-12A、投物-15、投物15A、投物-15B、投物-16、K/STW-17、K/STW-19.......以上为兔子至今的重 ...
不明觉厉。

给大家科普下吧
对比常规空投没什么优势，没多少必要
目前没见过 不敢确定
两种方式各有利弊，美军的方式准确，及时，但对空投场地要求高，净空区域要广，地势要平，地面安全（无敌方防空火力），要有绝对制空权，当然对飞行技术和飞机性能也有要求，但并不是说中俄做不到，而是战术要求不同。在作战中不能达到的一种作战条件，平时训练也不会实施。
这个也需要一大片的空地才能进行，失败率也很高，车子丢下去有时候都是肚皮朝天的，步兵只能丢弃，翻不过来。好处在于空投下去的东西就在那，不用去找。
反正我感觉高空人车一体空投的技术难度也不比这个小。
超大战术军盲 发表于 2013-8-23 12:40
对比常规空投没什么优势，没多少必要
没有实战过当然不知道有什么用，自己去看实战案例就知道了，虽然使用概率是很低。
这鸡鸡都快擦地了，我说天朝运输机飞飞普遍没这个水平会不会有人喷我？
运8就专干这个的。我记得以前有个连续剧《垂直打击》有干这个的镜头，不过应该是投的汽车。
投过！有部纪录片里有。
为毛我觉得高空空投技术含量高一点撒
康熙拉了 发表于 2013-8-23 14:28
这鸡鸡都快擦地了，我说天朝运输机飞飞普遍没这个水平会不会有人喷我？
不会

复杂气象条件下的飞行训练只怕都很少，搞不好还不如民航的飞飞。
大力神低空性能还是不错的
greyhond 发表于 2013-8-23 14:25
没有实战过当然不知道有什么用，自己去看实战案例就知道了，虽然使用概率是很低。
神马叫自己去看看实战案例……=_=如果你觉得这种空投方式有价值的话请给案例。我貌似没见过的说……你呢？
康熙拉了 发表于 2013-8-23 14:28
这鸡鸡都快擦地了，我说天朝运输机飞飞普遍没这个水平会不会有人喷我？
看地面嘛……事实上我觉得这跟降落没啥两样……离降落就差一点儿了地面平坦一不留神轮子着地了也不碍事儿……这个难度真不高。野战条件起降才是高难度啊。
不过中国飞飞野战起降水平……估计不会好到哪里去
这种投放的好处是不用修机场，坏处是不能靠近敌方，相信中国做得到。
greyhond 发表于 2013-8-23 14:25
没有实战过当然不知道有什么用，自己去看实战案例就知道了，虽然使用概率是很低。
我个人认为大多数情况用不到，比如一般的空降作战，人员肯定不能超低空空投，那么上面有人员空降机群，装备飞机你还敢在下面超低空通场？特种作战可能用得到，特种人员需要在定点区域支援重型装备，那么此方式的空投精度就能发挥出来
复活的军团0 发表于 2013-8-23 15:50
我个人认为大多数情况用不到，比如一般的空降作战，人员肯定不能超低空空投，那么上面有人员空降机群，装 ...
人员通过鱼鹰进入就行了，鱼鹰也跟的上C130。感觉还是挺不错的。
tiger-and-lion 发表于 2013-8-23 15:58
人员通过鱼鹰进入就行了，鱼鹰也跟的上C130。感觉还是挺不错的。
这样也行，不过大多数还是属于特种作战范畴。此种空投方式就想楼上有人说的，对环境要求太高，无法在复杂地形和敌火力下进行。而且，装备空投效率也不高，比如一架YL-76可以装备3辆伞兵步战车，它可以进行快速三连头，过程基本就是投车--等待--投车--等待--投车。如果76也进行超低空空投(假设，不知76是否有此能力)，其过程是开伞--空投--等待--开伞--空投--等待--开伞--空投，这样装备散布范围就比较大。对于超低空空投，我认为可以去学学，但没必要普遍熟练掌握，毕竟使用条件比较苛刻
感觉低空空投要危险一些
感觉低空空投要危险一些
我看这种很有用处。投送速度快，散布小。这两点在有些时候就是关键的。尤其是散布。无论是作战还是救灾。空投的散布是很头痛的。有人说容易翻车。但高空伞降一样翻车。而且伞降散布大了，稍微偏到斜地面，更要翻车。这种空投当然要看地理环境。大西北的戈壁滩就适合。
这鸡鸡都快擦地了，我说天朝运输机飞飞普遍没这个水平会不会有人喷我？
How do you know that?
2013-8-23 17:15 上传




老天 发表于 2013-8-23 11:35
投物-12、投物-12A、投物-15、投物15A、投物-15B、投物-16、K/STW-17、K/STW-19.......以上为兔子至今的重 ...
估计楼主想问的是超低空重装空投。。
对于能不能，有没有的问题，不清楚的就不要随便脑补，这个不是你说不行他就不行，也不是我说有他就有的问题。
随便脑补，何止有人喷你，骂你的人都有
mkxzdy 发表于 2013-8-23 15:28
为毛我觉得高空空投技术含量高一点撒
你让飞飞说高空容易还是低空容易？
wwwbak 发表于 2013-8-23 15:31
不会

复杂气象条件下的飞行训练只怕都很少，搞不好还不如民航的飞飞。
无知不要无畏
这个看起来比较难啊
wwwbak 发表于 2013-8-23 15:31
不会

复杂气象条件下的飞行训练只怕都很少，搞不好还不如民航的飞飞。
说得越多，错得越多
这种投法可以空投单件重量更大的东西
无影版主这样说别人无知不违规吗？
天蝎米罗9A63 发表于 2013-8-23 17:22
你让飞飞说高空容易还是低空容易？
你说让那些装备安全的从几百米高空落地有技术含量还是离地1米把装备扔出去有技术含量
美军1968年溪山战役时使用过这种空投方式
mkxzdy 发表于 2013-8-23 19:09
你说让那些装备安全的从几百米高空落地有技术含量还是离地1米把装备扔出去有技术含量
你是飞白吧？
wwwbak 发表于 2013-8-23 15:31
不会

复杂气象条件下的飞行训练只怕都很少，搞不好还不如民航的飞飞。
您是张口就来
PLA的运输机会这种空投吗？ 关于西藏地区的空中运输，，过去有用空投运输的吗 大家觉得未来的运输机会是什么样子的呢？ 运输大队长的头衔遭到严重挑战：美国空投Kobane的武器落 ... 首见，广空某运输航空兵空投的超清晰细节大图 广空运输航空兵空投的超清晰细节大图（首见） 日本超音速运输技术空投试验成功 有谁见过PLA的这种盘子鸡试飞没有？？ 中国空军大型运输机群首次下半夜远海模拟空投 机会！大陆的机会！ 歼15 “飞鲨" 最形象的涂装 TG的舰载机会不会有这种 ... 这样的机会大吗？