超级军网我航母群终极使用方式：掩护战略艇进入太平洋深海待命！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:23:57
我航母群终极使用方式：掩护战略艇进入太平洋深海待命！
航母在战时的主要任务就是掩护重要目标和打击重要目标，战略核潜艇就是战时最为重要的目标需要保护。
由于我国海域情况特殊，战略核潜艇战时进入太平洋印度洋深海待命需要通过狭小极浅的海域，很容易被跟踪和击毁，这就需要一个强有力的舰队保护其顺利进入深海，一旦进入深海，那就是大海捞针，下浅到四百米深的海底静止待命，以现在的手段，只要潜艇不运动，是没有办法轻易发现的。
也就是说，与美国的战争一旦打响，首先要做的就是掩护核潜艇进入深海，占领有利海域潜伏待命，一旦大事不妙，上浮一口气把所有蛋蛋发射出去，虽然一个小时后可能会被敢来的驱逐舰击沉，但是这也只是末日驱逐舰了。 我航母群终极使用方式：掩护战略艇进入太平洋深海待命！
航母在战时的主要任务就是掩护重要目标和打击重要目标，战略核潜艇就是战时最为重要的目标需要保护。
由于我国海域情况特殊，战略核潜艇战时进入太平洋印度洋深海待命需要通过狭小极浅的海域，很容易被跟踪和击毁，这就需要一个强有力的舰队保护其顺利进入深海，一旦进入深海，那就是大海捞针，下浅到四百米深的海底静止待命，以现在的手段，只要潜艇不运动，是没有办法轻易发现的。
也就是说，与美国的战争一旦打响，首先要做的就是掩护核潜艇进入深海，占领有利海域潜伏待命，一旦大事不妙，上浮一口气把所有蛋蛋发射出去，虽然一个小时后可能会被敢来的驱逐舰击沉，但是这也只是末日驱逐舰了。
航母在战时的主要任务就是掩护重要目标和打击重要目标，战略核潜艇就是战时最为重要的目标需要保护。
由于我国海域情况特殊，战略核潜艇战时进入太平洋印度洋深海待命需要通过狭小极浅的海域，很容易被跟踪和击毁，这就需要一个强有力的舰队保护其顺利进入深海，一旦进入深海，那就是大海捞针，下浅到四百米深的海底静止待命，以现在的手段，只要潜艇不运动，是没有办法轻易发现的。
也就是说，与美国的战争一旦打响，首先要做的就是掩护核潜艇进入深海，占领有利海域潜伏待命，一旦大事不妙，上浮一口气把所有蛋蛋发射出去，虽然一个小时后可能会被敢来的驱逐舰击沉，但是这也只是末日驱逐舰了。 我航母群终极使用方式：掩护战略艇进入太平洋深海待命！
航母在战时的主要任务就是掩护重要目标和打击重要目标，战略核潜艇就是战时最为重要的目标需要保护。
由于我国海域情况特殊，战略核潜艇战时进入太平洋印度洋深海待命需要通过狭小极浅的海域，很容易被跟踪和击毁，这就需要一个强有力的舰队保护其顺利进入深海，一旦进入深海，那就是大海捞针，下浅到四百米深的海底静止待命，以现在的手段，只要潜艇不运动，是没有办法轻易发现的。
也就是说，与美国的战争一旦打响，首先要做的就是掩护核潜艇进入深海，占领有利海域潜伏待命，一旦大事不妙，上浮一口气把所有蛋蛋发射出去，虽然一个小时后可能会被敢来的驱逐舰击沉，但是这也只是末日驱逐舰了。
按你的说法，海军以战略黑鱼为建设中心？别学前苏联啊，海军还是老实以航母为核心建设吧，核威慑力量可以用其他方法来体现，比如提高陆基、海基导弹的射程
这不是苏联的思维么？。。
毛子就是这么干的啊……
航母最重要的任务就是掩护SSBN前出太平洋
sadfeeling 发表于 2013-8-22 23:38
按你的说法，海军以战略黑鱼为建设中心？别学前苏联啊，海军还是老实以航母为核心建设吧，核威慑力量可以用 ...
海军以航母为中心进行建设也可以，
但是战略核潜是战略核潜，不会成为围绕航母中心进行建设的部分
或者说只能是两个中心~~~~
按你的说法，海军以战略黑鱼为建设中心？别学前苏联啊，海军还是老实以航母为核心建设吧，核威慑力量可以用 ...
海军以航母为中心进行建设也可以，
但是战略核潜是战略核潜，不会成为围绕航母中心进行建设的部分
或者说只能是两个中心~~~~
苏联表示呦？走我的老路？来自: iPhone客户端
那么有个疑问：如果说土O的战略潜地导弹射程提高到从第一岛链内就可直接打击到北美大陆之时，是不是就成为航母群马放南山之日？
365赌王 发表于 2013-8-23 00:09
那么有个疑问：如果说土O的战略潜地导弹射程提高到从第一岛链内就可直接打击到北美大陆之时，是不是就成为 ...
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
那么有个疑问：如果说土O的战略潜地导弹射程提高到从第一岛链内就可直接打击到北美大陆之时，是不是就成为 ...
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
张俊 发表于 2013-8-23 00:01
苏联表示呦？走我的老路？
那你说怎么办 射程不够，在前海等死么
苏联表示呦？走我的老路？
那你说怎么办 射程不够，在前海等死么
sadfeeling 发表于 2013-8-22 23:38
按你的说法，海军以战略黑鱼为建设中心？别学前苏联啊，海军还是老实以航母为核心建设吧，核威慑力量可以用 ...
美国都慢慢不搞路基了 ，你又走老路么，
保护核潜艇进入深海是因为浅海不利于隐蔽
这样哪怕你有大炮 在我手枪面前你是不是也要找阵地隐蔽？
按你的说法，海军以战略黑鱼为建设中心？别学前苏联啊，海军还是老实以航母为核心建设吧，核威慑力量可以用 ...
美国都慢慢不搞路基了 ，你又走老路么，
保护核潜艇进入深海是因为浅海不利于隐蔽
这样哪怕你有大炮 在我手枪面前你是不是也要找阵地隐蔽？
应该说航母在常规战争和核大战中有不同的任务，常规战争是主要突击力量，核大战则尽力保障战略核潜艇的安全（航母虽说也能投掷核武器，但反应速度显然不如弹道导弹快，生存能力、弹头数量也不是一个层级上的）。
苏联时期更多是考虑的核大战，冷战后核冲突发生概率大大下降，因此前者占得比重大大增加，但俺觉着不能因此就否定后一种作用。
苏联时期更多是考虑的核大战，冷战后核冲突发生概率大大下降，因此前者占得比重大大增加，但俺觉着不能因此就否定后一种作用。
linmueseses 发表于 2013-8-23 00:27
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
第一岛链内是相对最安全的海域了......
按你的说法,既然需要保障SSBN前出东太平洋,而其必要条件则是与强敌争夺制海制空权!
分明就是赤裸裸的前苏陆军海战队之火箭兵思维嘛.
linmueseses 发表于 2013-8-23 00:27
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
第一岛链内是相对最安全的海域了......
按你的说法,既然需要保障SSBN前出东太平洋,而其必要条件则是与强敌争夺制海制空权!
分明就是赤裸裸的前苏陆军海战队之火箭兵思维嘛.
思维还是停留在苏联的范畴，短期内你可以说航母可以掩护战略潜艇前出，长期我们的思维必须跟航母运用强国看齐，也就是美国学习航母运用
应该说航母在常规战争和核大战中有不同的任务，常规战争是主要突击力量，核大战则尽力保障战略核潜艇的安全 ...
我要表达的就是这个意思，都说是终极使用了，就是最后的核战，不保护核潜艇，那航母留着干嘛？回家连港口都没有了，
我要表达的就是这个意思，都说是终极使用了，就是最后的核战，不保护核潜艇，那航母留着干嘛？回家连港口都没有了，
这个跟老毛子的有异曲同工之处。。
SSBN的隐蔽性是第一位的，如果以航母掩护，直接就告诉别人我下面就是SSBN，核大战一开，直接覆盖对方航母区域，跑都跑不掉。另外，核大战打的起来吗？还有，我射程够到了，我就窝在家门口的浅海区又怎么了？我国海洋纵深条件比不上美俄，所以核威慑力量也应该有所不同，照搬别家的会水土不服。
SSBN还是依托近岸壁垒安全些……岛链即使出得去，那外面也是别人的猎场……身为猎物完全没必要往敌强我弱的猎场里钻罢
俄国是堡垒战术，把潜艇都放在近海了，并且俄国海军很反对这一点
楼主也是打算让潜艇进入深海大洋，明明是美国人的手法
美国海军不需要航母去保卫他们的核潜艇，因为他们选择了进攻性的反潜战，去对方家门口堵潜艇，SSBN还有什么好担心的嘛？
楼主也是打算让潜艇进入深海大洋，明明是美国人的手法
美国海军不需要航母去保卫他们的核潜艇，因为他们选择了进攻性的反潜战，去对方家门口堵潜艇，SSBN还有什么好担心的嘛？
以正合，以奇胜。
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
对!不利于敌方SSN隐蔽……
对!不利于敌方SSN隐蔽……
如果射的足够远，傻子才会往大洋里开
好去做作业了不？
linmueseses 发表于 2013-8-23 00:27
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
但是这里将成为TG家的游泳池 保护遍布整个太平洋的点简单还是自己家门口的几个点简单？
核鱼这块TG本身就处于绝对劣势 你还要把本身就不太给力的宝贝撒出去...打水漂啊？
还不如放在家门口附近 这里至少能发挥局部优势...靠多重兵力掩护变相提高战略核鱼的生存性
问题是这里水浅，不利于潜艇隐蔽，
但是这里将成为TG家的游泳池 保护遍布整个太平洋的点简单还是自己家门口的几个点简单？
核鱼这块TG本身就处于绝对劣势 你还要把本身就不太给力的宝贝撒出去...打水漂啊？
还不如放在家门口附近 这里至少能发挥局部优势...靠多重兵力掩护变相提高战略核鱼的生存性
搞什么啊，还是这种思维...
16号以及以后的航母，都是出去欺负人的，呃，不是，是出去教育不听话的坏孩子的
别整天想着和老美打，何必呢，何苦呢，你欺负你的，我欺负我的，大家和和气气，多好
16号以及以后的航母，都是出去欺负人的，呃，不是，是出去教育不听话的坏孩子的
别整天想着和老美打，何必呢，何苦呢，你欺负你的，我欺负我的，大家和和气气，多好
这不是毛子思路吗
linmueseses 发表于 2013-8-23 00:30
美国都慢慢不搞路基了 ，你又走老路么，
保护核潜艇进入深海是因为浅海不利于隐蔽
花旗不搞路基了（慢慢？）
神逻辑？
美国都慢慢不搞路基了 ，你又走老路么，
保护核潜艇进入深海是因为浅海不利于隐蔽
花旗不搞路基了（慢慢？）
神逻辑？
365赌王 发表于 2013-8-23 00:40
第一岛链内是相对最安全的海域了......
按你的说法,既然需要保障SSBN前出东太平洋,马上前决条件则是与强 ...
航母扫荡前沿部署的美国海军反导弹力量？
第一岛链内是相对最安全的海域了......
按你的说法,既然需要保障SSBN前出东太平洋,马上前决条件则是与强 ...
航母扫荡前沿部署的美国海军反导弹力量？
现在还有谁家的SSBN在发射导弹时需要上浮到水面？那是插标卖首啊。
我军的战略原来是别惹我，否则我要消灭这个星球。
现在还有谁家的SSBN在发射导弹时需要上浮到水面？那是插标卖首啊。
我军的战略原来是别惹我，否则我要消灭这个星球。
不错，终极战略，保护核反击力量。
常规还是两分支。
常规还是两分支。
笑脸男人 发表于 2013-8-23 10:30
航母扫荡前沿部署的美国海军反导弹力量？
额是以话答话......
航母扫荡前沿部署的美国海军反导弹力量？
额是以话答话......射程够，还是老老实实呆在近海吧。 跑到大洋里面，会输的连裤子都i没的。
365赌王 发表于 2013-8-23 00:09
那么有个疑问：如果说土O的战略潜地导弹射程提高到从第一岛链内就可直接打击到北美大陆之时，是不是就成为 ...
不能这样说，即使是射程足够，从最大射程处发射，和从较靠近目标的位置发射，敌方的拦截难度不可同日而语。
那么有个疑问：如果说土O的战略潜地导弹射程提高到从第一岛链内就可直接打击到北美大陆之时，是不是就成为 ...
不能这样说，即使是射程足够，从最大射程处发射，和从较靠近目标的位置发射，敌方的拦截难度不可同日而语。
战略核鱼应该逐步退出，现在核武的投送方式太多了，天基、陆基、空基，效费比都超过海基，别那海基的隐蔽性说事，那基本是掩耳盗铃的说法。
就算海基，现在巡航导弹都能打几千公里，护送核攻鱼不是更好，还有自卫能力。
就算海基，现在巡航导弹都能打几千公里，护送核攻鱼不是更好，还有自卫能力。
啊！枪王！ 发表于 2013-8-23 12:04
不能这样说，即使是射程足够，从最大射程处发射，和从较靠近目标的位置发射，敌方的拦截难度不可同日而语 ...
你当是战术级别的飞航导弹啊?
不能这样说，即使是射程足够，从最大射程处发射，和从较靠近目标的位置发射，敌方的拦截难度不可同日而语 ...
你当是战术级别的飞航导弹啊?这暑假还没过完吗？
黄海用来干什么？
黄海用来干什么？
这是毛子的战术，不是蓝星第一MI粉的菜。
苏联也走这条路…结果醒悟为时己晚……、发现军网有个怪现象：明明是条弯路…有些人还是固执认定要走…、……为了显示自己与众不同？
毛子在拥有库兹涅佐夫级航母之前，航母编队的主要使命就是干这事的
莫斯科级直升机巡洋舰，主要使命就是猎杀围堵苏联水下力量的北约艇群
到了基辅级大型载机巡洋舰，搭载的垂直起降战斗机不具备和敌方航空兵直接对抗的实力，但用来驱逐敌方反潜飞机倒是够用
而库瓦二舰还坚持原来的使命，就有点大材小用了
莫斯科级直升机巡洋舰，主要使命就是猎杀围堵苏联水下力量的北约艇群
到了基辅级大型载机巡洋舰，搭载的垂直起降战斗机不具备和敌方航空兵直接对抗的实力，但用来驱逐敌方反潜飞机倒是够用
而库瓦二舰还坚持原来的使命，就有点大材小用了
这不就是毛子的想法吗？