英国首相勒令阻止《卫报》爆料 称防止安全威胁 西方新闻 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/06/25 02:13:10


http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/22/28904306_0.shtml

中新网8月22日电 据香港《文汇报》报道,英国《卫报》日前揭露更多关于英国政府强迫该报销毁计算机硬盘的内幕。消息人士透露,该国首相卡梅伦下令其资深政策顾问、内阁秘书长杰里米接触《卫报》总编辑拉斯布里杰、要求对方交出密件,阻止该报继续爆料,国家安全顾问达罗克亦曾与该报接触。

拉斯布里杰表示,英国当局明知密件有副本在美国及巴西,仍威胁采取法律行动,如根据《官方机密法》展开刑事程序或由法庭颁令禁止《卫报》公开更多相关资料等。英国媒体披露,英政府与《卫报》的交涉获首相卡梅伦、副首相克莱格及外相夏伟林批准。

克莱格的发言人21日发表声明,证实杰里米是获卡梅伦与克莱格的授权,要求《卫报》销毁数据。克莱格认为,若资料落入心怀不轨的人手上,将严重威胁英国安全,因此支持政府的决定。

拉斯布里杰19日说,由于受到英国政府威胁,不得不销毁斯诺登提供的美国政府机密资料,但他表示,资料销毁不会阻止《卫报》继续从事相关报道,暗示其他地方掌握资料副本,可能在境外继续揭秘。

美国白宫副发言人欧内斯特表示,英政府的做法在美方而言是不恰当的,很难想象美方会强迫传媒销毁计算机。因美国宪法保障传媒有言论自由,《卫报》指它的美国分部会利用密件抄送继续报道监控内幕。

给予斯诺登临时庇护的俄罗斯,则指责英国强迫《卫报》销毁斯诺登泄露的资料,未遵守该国对人权的承诺。德国外交部人权官员亦批评英国打压《卫报》,并深切关注英国传媒自由。

另外,英国内政大臣特蕾莎?梅为警方扣查《卫报》记者格林沃尔德的伴侣米兰达的做法护航,指警方有权怀疑某人持有有利恐怖分子的机密信息,因此有权扣留并盘问对方。
----------------------
西方宣称的新闻自由在哪里?

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_08/22/28904306_0.shtml

中新网8月22日电 据香港《文汇报》报道,英国《卫报》日前揭露更多关于英国政府强迫该报销毁计算机硬盘的内幕。消息人士透露,该国首相卡梅伦下令其资深政策顾问、内阁秘书长杰里米接触《卫报》总编辑拉斯布里杰、要求对方交出密件,阻止该报继续爆料,国家安全顾问达罗克亦曾与该报接触。

拉斯布里杰表示,英国当局明知密件有副本在美国及巴西,仍威胁采取法律行动,如根据《官方机密法》展开刑事程序或由法庭颁令禁止《卫报》公开更多相关资料等。英国媒体披露,英政府与《卫报》的交涉获首相卡梅伦、副首相克莱格及外相夏伟林批准。

克莱格的发言人21日发表声明,证实杰里米是获卡梅伦与克莱格的授权,要求《卫报》销毁数据。克莱格认为,若资料落入心怀不轨的人手上,将严重威胁英国安全,因此支持政府的决定。

拉斯布里杰19日说,由于受到英国政府威胁,不得不销毁斯诺登提供的美国政府机密资料,但他表示,资料销毁不会阻止《卫报》继续从事相关报道,暗示其他地方掌握资料副本,可能在境外继续揭秘。

美国白宫副发言人欧内斯特表示,英政府的做法在美方而言是不恰当的,很难想象美方会强迫传媒销毁计算机。因美国宪法保障传媒有言论自由,《卫报》指它的美国分部会利用密件抄送继续报道监控内幕。

给予斯诺登临时庇护的俄罗斯,则指责英国强迫《卫报》销毁斯诺登泄露的资料,未遵守该国对人权的承诺。德国外交部人权官员亦批评英国打压《卫报》,并深切关注英国传媒自由。

另外,英国内政大臣特蕾莎?梅为警方扣查《卫报》记者格林沃尔德的伴侣米兰达的做法护航,指警方有权怀疑某人持有有利恐怖分子的机密信息,因此有权扣留并盘问对方。
----------------------
西方宣称的新闻自由在哪里?
伟大的自由民煮,伟大的言论自由,伟大的人民“选”出来代表他们的政府。

在哪里?只要不是揭自己的短,当然很自由。傻子才会信有绝对的自由,会信外媒都是没有立场倾向的,只要是媒体,或多或少都会有
英国政府开始强硬起来了。
箜篌随风 发表于 2013-8-22 12:01
在哪里?只要不是揭自己的短,当然很自由。傻子才会信有绝对的自由,会信外媒都是没有立场倾向的,只要是媒 ...
自由的中国南方系报纸不但要求要有无事实依据的造谣报道,还要有谣言倒逼真相的新闻报道自由!

西方都不允许啊
原标题:英国《卫报》:将更多爆料美国国家安全局监控项目

人民网6月12日电 据美联社报道,英国《卫报》记者格列?格林沃尔德对美联社说,在今后几个星期或者几个月内,《卫报》打算刊登几十条报道,进一步披露美国国家安全局的监控项目。格林沃尔德上星期根据CIA前雇员爱德华?斯诺顿提供的资料,曝光了美国政府收集电话和互联网记录的项目。

英国《卫报》记者格林沃尔德说,“至于什么时候登出下一篇报道,我们还没有决定,但是他提供的文件足以写几十篇报道,我们打算一篇一篇地写出来。”他说,斯诺登清楚自己泄露政府机密会带来什么后果。他说,“我当然对我的消息来源的命运感到关切。但在另一方面,他是一个非常理性,聪明的人,在充分意识到了自己行为后果的情况下作出了自己的选择。不管会发生什么,他都作好了准备。”

美国国家情报总监克拉珀说,斯诺登的行为对国家安全造成严重损害。美国司法部说,已经对这一泄密事件展开刑事调查,但没有透露更多细节。美国国家安全专家菲尔?卡特说,斯诺登的行为严重损害了美国的国家安全。他说:“他曝光的是一个美国政府赖以收集和处理大量信息的项目。这个项目一方面用来防止恐怖袭击,同时也用于了解外国情报机构的动向,以及追踪可能发生在美国的可疑犯罪活动等。”(老任)
http://news.ifeng.com/gundong/de ... shtml?_from_ralated
越来越赤裸裸了。
必要的时候已经顾不上遮羞布了
恩,够无耻
阴蒂国最近很HIGH啊,激动个神马劲儿啊
好,西方爹开始打脸了
没有煤气罐 发表于 2013-8-22 12:28
恩,够无耻
这哪里是无耻啊,完全是弱智,牛牛的首相居然智商如此低下,换我的话,直接派警察上门塞毒品,然后“人赃并获”,然后查封卫报,把相关人等带回去“慢慢审”,总会审出点问题的嘛,比如偷税漏税啦,性侵员工啦,随地大小便啦,私生活不检点啦之类巴拉巴拉的,名声搞臭了以后,随便捏扁搓圆,销毁个什么硬盘还不是小菜一碟
hxgs 发表于 2013-8-22 12:04
英国政府开始强硬起来了。
英国政府为了维护美国利益开始强硬封锁自由的英国媒体了
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-22 12:54
这哪里是无耻啊,完全是弱智,牛牛的首相居然智商如此低下,换我的话,直接派警察上门塞毒品,然后“人赃 ...
直接派警察上门塞毒品?当英国报纸总部没有摄像头?要是被发现了,更是英国的丑闻
gzjy们可是要求造谣自由的,比国外自由多了。
牛牛现在开始裸奔了!
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-22 12:54
这哪里是无耻啊,完全是弱智,牛牛的首相居然智商如此低下,换我的话,直接派警察上门塞毒品,然后“人赃 ...
换你的话,就当全英国人和全地球人都像白痴一样好糊弄,那还费什么事儿搞什么民主选举,搞什么国家一套一套的,改奴隶制完了
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 13:13
直接派警察上门塞毒品?当英国报纸总部没有摄像头?要是被发现了,更是英国的丑闻
细节当然是要操作的嘛,比如突然停电啊之类的巴拉巴拉的。这种事情就应该旁敲侧击,找小毛病,然后以此为突破口把名声搞臭。这样勒令如何如何的,报社最喜欢了,和政府打官司本来就是新闻嘛
ahadicow 发表于 2013-8-22 13:22
换你的话,就当全英国人和全地球人都像白痴一样好糊弄,那还费什么事儿搞什么民主选举,搞什么国家一套一 ...
恰恰相反,这活就是牛牛当初在香港玩的,而且玩得很熟练,只不过现在殖民地没了,流氓智商也下降了而已。这是技巧和智慧你懂不懂啊,和皿煮有个P的关系
所谓言论自由是,自由的批评别人,而不是自由攻击自己。
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 13:11
英国政府为了维护美国利益开始强硬封锁自由的英国媒体了
千万不要低估资本主义政权的决心和实力,卫报不要错估形势,站错了队。
西方资本主义只有对自己有利的自由,没有对自己不利的自由。
hxgs 发表于 2013-8-22 13:46
千万不要低估资本主义政权的决心和实力,卫报不要错估形势,站错了队。
得了吧,很快让你见识到在自由的社会里,政权和舆论谁更强大
ahadicow 发表于 2013-8-22 13:57
得了吧,很快让你见识到在自由的社会里,政权和舆论谁更强大
政权和舆论谁更强大?问下斯诺登怎么在舆论的支持下逃亡了?

ahadicow 发表于 2013-8-22 13:57
得了吧,很快让你见识到在自由的社会里,政权和舆论谁更强大


在任何社会里面,政权总是最强大的,因为它是第一权力,舆论嘛,只能排到第四位。

ahadicow 发表于 2013-8-22 13:57
得了吧,很快让你见识到在自由的社会里,政权和舆论谁更强大


在任何社会里面,政权总是最强大的,因为它是第一权力,舆论嘛,只能排到第四位。
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 13:59
政权和舆论谁更强大?问下斯诺登怎么在舆论的支持下逃亡了?
美国大多数言论(和媒体)是在声讨斯诺登,你可以自己去媒体网站上看评论
hxgs 发表于 2013-8-22 14:01
在任何社会里面,政权总是最强大的,因为它是第一权力,舆论嘛,只能排到第四位。
求教为什么政权会垮台?
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 13:59
政权和舆论谁更强大?问下斯诺登怎么在舆论的支持下逃亡了?
其实斯诺登是被舆论裹挟着逃亡了。
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:04
美国大多数言论(和媒体)是在声讨斯诺登,你可以自己去媒体网站上看评论
哈哈,舆论====媒体网站?

媒体网站上还说伊拉克有大规模杀伤性武器呢!
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:05
求教为什么政权会垮台?
政权不注意控制舆论!如伊拉克有大规模杀伤性武器,小布什就不会垮台
ahadicow 发表于 2013-8-22 01:04
美国大多数言论(和媒体)是在声讨斯诺登,你可以自己去媒体网站上看评论
我就是在媒体网站上看评论才敢说你胡扯的。

CNN倒是声讨斯诺登,可普通人不是。如果你说CNN代表舆论,那我就不说了。
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 14:07
哈哈,舆论====媒体网站?

媒体网站上还说伊拉克有大规模杀伤性武器呢!
那您觉得该怎样衡量舆论呢?

在伊战爆发前,美国的舆论确实认为萨达姆在造大杀器。舆论不等于事实,舆论等于人民公开言论的集合。
general_j 发表于 2013-8-22 14:09
我就是在媒体网站上看评论才敢说你胡扯的。

CNN倒是声讨斯诺登,可普通人不是。如果你说CNN代表舆论, ...
你可以不相信CNN,也可以不相信FOX, MSNBC, Associated Press, Reuter, youtube, 我只是想知道你相信什么?
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:11
那您觉得该怎样衡量舆论呢?

在伊战爆发前,美国的舆论确实认为萨达姆在造大杀器。舆论不等于事实,舆 ...
全民投票啊!被欺骗的舆论能代表什么?

ahadicow 发表于 2013-8-22 14:14
你可以不相信CNN,也可以不相信FOX, MSNBC, Associated Press, Reuter, youtube, 我只是想知道你相信什 ...


相信事实!

美国的网路水军更强大!

被美国政府控制媒体欺骗的舆论,代表人民的真实声音?
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:14
你可以不相信CNN,也可以不相信FOX, MSNBC, Associated Press, Reuter, youtube, 我只是想知道你相信什 ...


相信事实!

美国的网路水军更强大!

被美国政府控制媒体欺骗的舆论,代表人民的真实声音?
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 14:08
政权不注意控制舆论!如伊拉克有大规模杀伤性武器,小布什就不会垮台
政权要去“控制”(其实是争取)舆论支持不正说明舆论本身比政权要强大吗?如果政权代表最高权威,何必在乎舆论怎么说?
讲一个笑话 发表于 2013-8-22 14:16
全民投票啊!被欺骗的舆论能代表什么?
舆论是不能被欺骗的,人才是可以被欺骗。

如果人可以被欺骗,那么被欺骗的人进行全民投票又能代表什么?
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:17
政权要去“控制”(其实是争取)舆论支持不正说明舆论本身比政权要强大吗?如果政权代表最高权威,何必在 ...
所谓的舆论都能被政府控制,谁更强大?

舆论怎么说要说什么,都能被政府控制,谁更强大?
现在英国首相都在控制媒体,让舆论无法了解事实,自然舆论无法说话!谁更强大?
ahadicow 发表于 2013-8-22 14:05
求教为什么政权会垮台?
很多因素导致政权垮台。