超级军网葛剑雄：会不会被利益左右取决于学者自己 搞不出成果就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 17:07:00
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1308/21/8218960.html
“现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就归咎于客观条件，而缺乏自省”———
近日，一册《洪业传》出版，把哈佛燕京学社推入公众视野。昨天，在上海书展现场，学者葛剑雄据此做了一场名为《哈佛燕京学社与近现代史学研究》的讲座，并就中国学术现状与公众做了交流。在他看来，现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件，而缺乏学者自身的省查。“客观条件完全改善，永远做不到。”
“学术自由，是个相对概念”
有读者问葛剑雄，如何评估“中国的学术自由现状？”葛剑雄坦承这是个难题。“评估，难就难在，我们现在有很多个案，却缺少可信的数量分析。任何事情，就着最极端的例子，可以说非常好，也可以说非常坏。学术自由，是一个相对概念。今天讲座里有些话，放在改革开放以前讲，那就是‘反革命’。 如果跟以前相比，我们现在享受很好的学术自由。”
葛剑雄以自己的《统一与分裂——中国历史的启示》重印为例。“这本书多灾多难。刚写出来时，正逢改革开放、思想大解放。纪念十一届三中全会三周年理论讨论会上，两部作品获奖，就有这一部。此后却遭‘民族虚无主义’之类的批评。总有人看不上这本书。好在这本书汪道涵很肯定，说这是三中全会理论讨论会肯定过的。——尽管我讲的，与主流的可能有差异，但这部书照样出，到现在还再版。这不很自由吗？ ”
“权力与金钱，对学者的诱惑，是永远存在的”
葛剑雄称，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件。“说句公道话——这是学者推卸自己的责任。为什么呢？我们现在的确还有困难。但困难没有到吃不饱饭、不能生存的地步。比起改革开放以前，应该讲，都已经有了很大的进步，不论政治条件，还是物质条件。在这种情况下，只要一个学者能够静下心来做学问，还是可以做的。只是现在，大家都惯于把学术问题归咎于客观条件。”
葛剑雄说：“我们当然希望外界环境能够改善，但是绝非市场经济发达了，学问就一定做不好。学者就一定要被经济利益所左右，这完全取决于学者自己。权力与金钱，对人永远是有诱惑的。看你如何选择。”
“有权有钱，才学术腐败”
就广受诟病的“学术腐败”，葛剑雄戏言，“学术腐败，都要有权有钱。它的定义是用权力、金钱、社会地位等非学术因素，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力。”
在葛剑雄看来， “利用权势造假，这叫学术腐败。但大多数人，比如普通老师，他也没有权力，也没有钱，或者研究生抄了篇文章，这叫学风不正，不叫学术不端。”“学风不正”让葛剑雄感喟良多：“我们当年听到谁考试作弊，这个人就此声誉扫地，跟一个小偷一样，抬不起头来。现在，大家会觉得没什么，会想怎么倒霉被抓了。从这个意义上，社会风气变了。”葛剑雄说：“学术腐败，要打击。学风不正，要纠正。要分开看。个人有责任，社会也有责任。总体上讲，我们要看到这个事实——整个风气在变坏。”
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1308/21/8218960.html
“现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就归咎于客观条件，而缺乏自省”———
近日，一册《洪业传》出版，把哈佛燕京学社推入公众视野。昨天，在上海书展现场，学者葛剑雄据此做了一场名为《哈佛燕京学社与近现代史学研究》的讲座，并就中国学术现状与公众做了交流。在他看来，现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件，而缺乏学者自身的省查。“客观条件完全改善，永远做不到。”
“学术自由，是个相对概念”
有读者问葛剑雄，如何评估“中国的学术自由现状？”葛剑雄坦承这是个难题。“评估，难就难在，我们现在有很多个案，却缺少可信的数量分析。任何事情，就着最极端的例子，可以说非常好，也可以说非常坏。学术自由，是一个相对概念。今天讲座里有些话，放在改革开放以前讲，那就是‘反革命’。 如果跟以前相比，我们现在享受很好的学术自由。”
葛剑雄以自己的《统一与分裂——中国历史的启示》重印为例。“这本书多灾多难。刚写出来时，正逢改革开放、思想大解放。纪念十一届三中全会三周年理论讨论会上，两部作品获奖，就有这一部。此后却遭‘民族虚无主义’之类的批评。总有人看不上这本书。好在这本书汪道涵很肯定，说这是三中全会理论讨论会肯定过的。——尽管我讲的，与主流的可能有差异，但这部书照样出，到现在还再版。这不很自由吗？ ”
“权力与金钱，对学者的诱惑，是永远存在的”
葛剑雄称，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件。“说句公道话——这是学者推卸自己的责任。为什么呢？我们现在的确还有困难。但困难没有到吃不饱饭、不能生存的地步。比起改革开放以前，应该讲，都已经有了很大的进步，不论政治条件，还是物质条件。在这种情况下，只要一个学者能够静下心来做学问，还是可以做的。只是现在，大家都惯于把学术问题归咎于客观条件。”
葛剑雄说：“我们当然希望外界环境能够改善，但是绝非市场经济发达了，学问就一定做不好。学者就一定要被经济利益所左右，这完全取决于学者自己。权力与金钱，对人永远是有诱惑的。看你如何选择。”
“有权有钱，才学术腐败”
就广受诟病的“学术腐败”，葛剑雄戏言，“学术腐败，都要有权有钱。它的定义是用权力、金钱、社会地位等非学术因素，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力。”
在葛剑雄看来， “利用权势造假，这叫学术腐败。但大多数人，比如普通老师，他也没有权力，也没有钱，或者研究生抄了篇文章，这叫学风不正，不叫学术不端。”“学风不正”让葛剑雄感喟良多：“我们当年听到谁考试作弊，这个人就此声誉扫地，跟一个小偷一样，抬不起头来。现在，大家会觉得没什么，会想怎么倒霉被抓了。从这个意义上，社会风气变了。”葛剑雄说：“学术腐败，要打击。学风不正，要纠正。要分开看。个人有责任，社会也有责任。总体上讲，我们要看到这个事实——整个风气在变坏。”
“现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就归咎于客观条件，而缺乏自省”———
近日，一册《洪业传》出版，把哈佛燕京学社推入公众视野。昨天，在上海书展现场，学者葛剑雄据此做了一场名为《哈佛燕京学社与近现代史学研究》的讲座，并就中国学术现状与公众做了交流。在他看来，现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件，而缺乏学者自身的省查。“客观条件完全改善，永远做不到。”
“学术自由，是个相对概念”
有读者问葛剑雄，如何评估“中国的学术自由现状？”葛剑雄坦承这是个难题。“评估，难就难在，我们现在有很多个案，却缺少可信的数量分析。任何事情，就着最极端的例子，可以说非常好，也可以说非常坏。学术自由，是一个相对概念。今天讲座里有些话，放在改革开放以前讲，那就是‘反革命’。 如果跟以前相比，我们现在享受很好的学术自由。”
葛剑雄以自己的《统一与分裂——中国历史的启示》重印为例。“这本书多灾多难。刚写出来时，正逢改革开放、思想大解放。纪念十一届三中全会三周年理论讨论会上，两部作品获奖，就有这一部。此后却遭‘民族虚无主义’之类的批评。总有人看不上这本书。好在这本书汪道涵很肯定，说这是三中全会理论讨论会肯定过的。——尽管我讲的，与主流的可能有差异，但这部书照样出，到现在还再版。这不很自由吗？ ”
“权力与金钱，对学者的诱惑，是永远存在的”
葛剑雄称，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件。“说句公道话——这是学者推卸自己的责任。为什么呢？我们现在的确还有困难。但困难没有到吃不饱饭、不能生存的地步。比起改革开放以前，应该讲，都已经有了很大的进步，不论政治条件，还是物质条件。在这种情况下，只要一个学者能够静下心来做学问，还是可以做的。只是现在，大家都惯于把学术问题归咎于客观条件。”
葛剑雄说：“我们当然希望外界环境能够改善，但是绝非市场经济发达了，学问就一定做不好。学者就一定要被经济利益所左右，这完全取决于学者自己。权力与金钱，对人永远是有诱惑的。看你如何选择。”
“有权有钱，才学术腐败”
就广受诟病的“学术腐败”，葛剑雄戏言，“学术腐败，都要有权有钱。它的定义是用权力、金钱、社会地位等非学术因素，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力。”
在葛剑雄看来， “利用权势造假，这叫学术腐败。但大多数人，比如普通老师，他也没有权力，也没有钱，或者研究生抄了篇文章，这叫学风不正，不叫学术不端。”“学风不正”让葛剑雄感喟良多：“我们当年听到谁考试作弊，这个人就此声誉扫地，跟一个小偷一样，抬不起头来。现在，大家会觉得没什么，会想怎么倒霉被抓了。从这个意义上，社会风气变了。”葛剑雄说：“学术腐败，要打击。学风不正，要纠正。要分开看。个人有责任，社会也有责任。总体上讲，我们要看到这个事实——整个风气在变坏。”
http://bjyouth.ynet.com/3.1/1308/21/8218960.html
“现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就归咎于客观条件，而缺乏自省”———
近日，一册《洪业传》出版，把哈佛燕京学社推入公众视野。昨天，在上海书展现场，学者葛剑雄据此做了一场名为《哈佛燕京学社与近现代史学研究》的讲座，并就中国学术现状与公众做了交流。在他看来，现在有一种倾向，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件，而缺乏学者自身的省查。“客观条件完全改善，永远做不到。”
“学术自由，是个相对概念”
有读者问葛剑雄，如何评估“中国的学术自由现状？”葛剑雄坦承这是个难题。“评估，难就难在，我们现在有很多个案，却缺少可信的数量分析。任何事情，就着最极端的例子，可以说非常好，也可以说非常坏。学术自由，是一个相对概念。今天讲座里有些话，放在改革开放以前讲，那就是‘反革命’。 如果跟以前相比，我们现在享受很好的学术自由。”
葛剑雄以自己的《统一与分裂——中国历史的启示》重印为例。“这本书多灾多难。刚写出来时，正逢改革开放、思想大解放。纪念十一届三中全会三周年理论讨论会上，两部作品获奖，就有这一部。此后却遭‘民族虚无主义’之类的批评。总有人看不上这本书。好在这本书汪道涵很肯定，说这是三中全会理论讨论会肯定过的。——尽管我讲的，与主流的可能有差异，但这部书照样出，到现在还再版。这不很自由吗？ ”
“权力与金钱，对学者的诱惑，是永远存在的”
葛剑雄称，一讲到学术障碍，就习惯性归咎于客观条件。“说句公道话——这是学者推卸自己的责任。为什么呢？我们现在的确还有困难。但困难没有到吃不饱饭、不能生存的地步。比起改革开放以前，应该讲，都已经有了很大的进步，不论政治条件，还是物质条件。在这种情况下，只要一个学者能够静下心来做学问，还是可以做的。只是现在，大家都惯于把学术问题归咎于客观条件。”
葛剑雄说：“我们当然希望外界环境能够改善，但是绝非市场经济发达了，学问就一定做不好。学者就一定要被经济利益所左右，这完全取决于学者自己。权力与金钱，对人永远是有诱惑的。看你如何选择。”
“有权有钱，才学术腐败”
就广受诟病的“学术腐败”，葛剑雄戏言，“学术腐败，都要有权有钱。它的定义是用权力、金钱、社会地位等非学术因素，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力。”
在葛剑雄看来， “利用权势造假，这叫学术腐败。但大多数人，比如普通老师，他也没有权力，也没有钱，或者研究生抄了篇文章，这叫学风不正，不叫学术不端。”“学风不正”让葛剑雄感喟良多：“我们当年听到谁考试作弊，这个人就此声誉扫地，跟一个小偷一样，抬不起头来。现在，大家会觉得没什么，会想怎么倒霉被抓了。从这个意义上，社会风气变了。”葛剑雄说：“学术腐败，要打击。学风不正，要纠正。要分开看。个人有责任，社会也有责任。总体上讲，我们要看到这个事实——整个风气在变坏。”
葛剑雄过去的某些言论似乎有点公知味道。
不过看来在大是非面前，还不糊涂。
不过看来在大是非面前，还不糊涂。
葛还是能说些实话的。
葛老也会看风向了吗？
导弹与捣蛋 发表于 2013-8-21 19:35
葛老也会看风向了吗？
他说的本来就是对的。
马云前段时间不是也说过嘛，“有些人自己搞不出名堂，就怪体制，其实是他们自己根本不懂互联网这个行业。”
导弹与捣蛋 发表于 2013-8-21 19:35
葛老也会看风向了吗？
他说的本来就是对的。
马云前段时间不是也说过嘛，“有些人自己搞不出名堂，就怪体制，其实是他们自己根本不懂互联网这个行业。”
他说这话我有点听着不习惯了
独孤一人 发表于 2013-8-21 20:10
他说这话我有点听着不习惯了
让你不习惯的事情，会越来越多的。
他说这话我有点听着不习惯了
让你不习惯的事情，会越来越多的。
温良恭捡让 发表于 2013-8-21 20:19
让你不习惯的事情，会越来越多的。
我习不习惯无所谓了，只要能对国家民族利好就行了
让你不习惯的事情，会越来越多的。
我习不习惯无所谓了，只要能对国家民族利好就行了
好遥远的名字了，大学教科书有他
字字珠玑，值得深思。
葛剑雄（教授，历史学博士，博士生导师）祖籍浙江绍兴，1945年12月15日出生于浙江湖州。曾任复旦大学中国历史地理研究所、历史地理研究中心主任。现任复旦大学图书馆馆长，教育部社会科学委员会委员。2013年3月当选十二届全国政协委员会常务委员。
人的资质是有差别的，同样大学老师有的写文章和母鸡下蛋一样，噗一个、噗又一个，有的人蹩上半年也出不来一篇。实际上就是有些人拉不出屎怨茅坑！