超级军网几条底裤才够？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:54:58
几条底裤才够？
2013年08月16日
自由席
沈泽玮
simtw@sph.com.sg
在中国官方媒体刊登《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文，指责微博上的“天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻”之后，中国网络名人的网上行为该如何规范，近日成了舆论聚焦的话题。
这一次，中国国家互联网信息办主任鲁炜亲自出面，与纪连海、陈彤、潘石屹、周小平、薛蛮子、孙健、徐小平、张国庆等拥有大批粉丝的微博大V（意见领袖）进行座谈。据说相关内容将于8月18日在央视财经频道《对话》栏目播出。
在座谈会上，官民之间似乎达成了网络和谐“共治共处”的共识。官方媒体的报道将之归列为，鲁炜从传递正能量的角度提出“六点希望”，大V则提出应当共同遵守的“七条底线”。
哪七条？一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”出台后，部分海外内舆论的膝盖反应是，在某些敏感日子来临之际，当局要展开新一轮的网络辟谣与信息管制行动。
事实上，官民面对面就网络文明行为交换意见是件好事，大V具有登高一呼的效应，承担多点网络社会责任也无可厚非。但问题是，那“七条底线”的内容大多是形式上“政治正确”的话，全列出来反而模糊重点。
底线与底裤差不多，意思是退无可退的最低容忍度，再退就羞了、裸了、完了。底裤一般只穿一条，天冷顶多穿两条。底线一般指的是一条不可逾越的、铁一般的红线，划下太多红线更让网民无所适从。
“七条底线”中，其实保留两条就足够了，也就是位列第一的“法律法规底线”和倒数第一的“信息真实性底线”。两条相比，法律法规底线更是动不得的、最重要的、唯一的神圣底线。只要守住法律底线与信息真实底线，其他底线自然也守住，网民的行为也不至于出轨。
前阵子，加“V”的音乐人吴虹飞因在微博上扬言要“炸建委”而被罚行政拘留，引起网络舆论热议，不少大V也在微博中声援她。但笔者倒是认为，法律面前不应有过多模糊地带，只要一触法，不管是虚拟网络还是现实世界，不论是振臂一呼的大V还是自得其乐的小V，一律都必须受到法律制裁，因为只有各方遵守规则，游戏才能玩得下去。
要搞清楚网民是否触法，还得先弄清楚相关谈话的属性是谣言还是真相。但以中国国情而言，要弄清何为谣言，何为真相，难度可不小。被删除的帖子是因为说破真相而被删，还是传播谣言才被删？第一时间外界还真难分清，更多人可能选择相信前者。微博上发贴检举某高官腐败行为，是蓄意诽谤还是网络反腐？第一时间还真不好判断。
不管是大V或没有V，动辄发动人身攻击或渲染暴戾氛围，给网络舆论添噪音也全不可取。但网民或许也会反问，官方加强管理网络行为，更多是出于保护民众的隐私权与维护网络秩序，还是出于政治需要而进行政治性的信息管理？在进行政治管理的同时，是否也考虑放宽政策，让体制进一步适应自媒体时代的信息生态环境，并主动让原本可能属于“内幕”的信息更加透明化？
据中国媒体报道，中国手机上网用户去年6月首次超过使用台式电脑的网民数量。仅仅一年，移动灵活的手机目前已成为中国民众最主要的上网工具。更适合手机网民交流的“微信”使用者在中国已超过4亿，直追新浪、腾讯等微博注册账户。
在北京遇到好些朋友都说，微博已经或快要out了，微信才是in的。过去，人们相互打招呼会问，“你有没有微博”，现在改问“有没有微信”。 越来越多人正通过微信的朋友圈或社交圈发消息，有的向朋友分享生活点滴，有的组织邀约或安排社交活动，有的转发较为敏感、但较有看头的文章，有的互通小道消息、政治性的八卦传闻。
转型中的中国社会无时无刻都迎来大变化。可以想象，微信有朝一日也可能像微博那样，演变成另一个被官方视为散布谣言的新媒体平台之一。
在以微博为主要对象的“七条底线”诞生之后，以微信为主的手机通信平台未来是否也会迎来“希望”与“底线”的规范或管理？到时，又要推出多少条底线才足以规范文明行为？它又将如何冲击中国在手机自媒体时代中的通信、信息传播与移动社交的生态平衡？
http://www.zaobao.com/forum/zaod ... 816-241347/page/0/1几条底裤才够？
2013年08月16日
自由席
沈泽玮
simtw@sph.com.sg
在中国官方媒体刊登《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文，指责微博上的“天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻”之后，中国网络名人的网上行为该如何规范，近日成了舆论聚焦的话题。
这一次，中国国家互联网信息办主任鲁炜亲自出面，与纪连海、陈彤、潘石屹、周小平、薛蛮子、孙健、徐小平、张国庆等拥有大批粉丝的微博大V（意见领袖）进行座谈。据说相关内容将于8月18日在央视财经频道《对话》栏目播出。
在座谈会上，官民之间似乎达成了网络和谐“共治共处”的共识。官方媒体的报道将之归列为，鲁炜从传递正能量的角度提出“六点希望”，大V则提出应当共同遵守的“七条底线”。
哪七条？一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”出台后，部分海外内舆论的膝盖反应是，在某些敏感日子来临之际，当局要展开新一轮的网络辟谣与信息管制行动。
事实上，官民面对面就网络文明行为交换意见是件好事，大V具有登高一呼的效应，承担多点网络社会责任也无可厚非。但问题是，那“七条底线”的内容大多是形式上“政治正确”的话，全列出来反而模糊重点。
底线与底裤差不多，意思是退无可退的最低容忍度，再退就羞了、裸了、完了。底裤一般只穿一条，天冷顶多穿两条。底线一般指的是一条不可逾越的、铁一般的红线，划下太多红线更让网民无所适从。
“七条底线”中，其实保留两条就足够了，也就是位列第一的“法律法规底线”和倒数第一的“信息真实性底线”。两条相比，法律法规底线更是动不得的、最重要的、唯一的神圣底线。只要守住法律底线与信息真实底线，其他底线自然也守住，网民的行为也不至于出轨。
前阵子，加“V”的音乐人吴虹飞因在微博上扬言要“炸建委”而被罚行政拘留，引起网络舆论热议，不少大V也在微博中声援她。但笔者倒是认为，法律面前不应有过多模糊地带，只要一触法，不管是虚拟网络还是现实世界，不论是振臂一呼的大V还是自得其乐的小V，一律都必须受到法律制裁，因为只有各方遵守规则，游戏才能玩得下去。
要搞清楚网民是否触法，还得先弄清楚相关谈话的属性是谣言还是真相。但以中国国情而言，要弄清何为谣言，何为真相，难度可不小。被删除的帖子是因为说破真相而被删，还是传播谣言才被删？第一时间外界还真难分清，更多人可能选择相信前者。微博上发贴检举某高官腐败行为，是蓄意诽谤还是网络反腐？第一时间还真不好判断。
不管是大V或没有V，动辄发动人身攻击或渲染暴戾氛围，给网络舆论添噪音也全不可取。但网民或许也会反问，官方加强管理网络行为，更多是出于保护民众的隐私权与维护网络秩序，还是出于政治需要而进行政治性的信息管理？在进行政治管理的同时，是否也考虑放宽政策，让体制进一步适应自媒体时代的信息生态环境，并主动让原本可能属于“内幕”的信息更加透明化？
据中国媒体报道，中国手机上网用户去年6月首次超过使用台式电脑的网民数量。仅仅一年，移动灵活的手机目前已成为中国民众最主要的上网工具。更适合手机网民交流的“微信”使用者在中国已超过4亿，直追新浪、腾讯等微博注册账户。
在北京遇到好些朋友都说，微博已经或快要out了，微信才是in的。过去，人们相互打招呼会问，“你有没有微博”，现在改问“有没有微信”。 越来越多人正通过微信的朋友圈或社交圈发消息，有的向朋友分享生活点滴，有的组织邀约或安排社交活动，有的转发较为敏感、但较有看头的文章，有的互通小道消息、政治性的八卦传闻。
转型中的中国社会无时无刻都迎来大变化。可以想象，微信有朝一日也可能像微博那样，演变成另一个被官方视为散布谣言的新媒体平台之一。
在以微博为主要对象的“七条底线”诞生之后，以微信为主的手机通信平台未来是否也会迎来“希望”与“底线”的规范或管理？到时，又要推出多少条底线才足以规范文明行为？它又将如何冲击中国在手机自媒体时代中的通信、信息传播与移动社交的生态平衡？
http://www.zaobao.com/forum/zaod ... 816-241347/page/0/1
2013年08月16日
自由席
沈泽玮
simtw@sph.com.sg
在中国官方媒体刊登《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文，指责微博上的“天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻”之后，中国网络名人的网上行为该如何规范，近日成了舆论聚焦的话题。
这一次，中国国家互联网信息办主任鲁炜亲自出面，与纪连海、陈彤、潘石屹、周小平、薛蛮子、孙健、徐小平、张国庆等拥有大批粉丝的微博大V（意见领袖）进行座谈。据说相关内容将于8月18日在央视财经频道《对话》栏目播出。
在座谈会上，官民之间似乎达成了网络和谐“共治共处”的共识。官方媒体的报道将之归列为，鲁炜从传递正能量的角度提出“六点希望”，大V则提出应当共同遵守的“七条底线”。
哪七条？一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”出台后，部分海外内舆论的膝盖反应是，在某些敏感日子来临之际，当局要展开新一轮的网络辟谣与信息管制行动。
事实上，官民面对面就网络文明行为交换意见是件好事，大V具有登高一呼的效应，承担多点网络社会责任也无可厚非。但问题是，那“七条底线”的内容大多是形式上“政治正确”的话，全列出来反而模糊重点。
底线与底裤差不多，意思是退无可退的最低容忍度，再退就羞了、裸了、完了。底裤一般只穿一条，天冷顶多穿两条。底线一般指的是一条不可逾越的、铁一般的红线，划下太多红线更让网民无所适从。
“七条底线”中，其实保留两条就足够了，也就是位列第一的“法律法规底线”和倒数第一的“信息真实性底线”。两条相比，法律法规底线更是动不得的、最重要的、唯一的神圣底线。只要守住法律底线与信息真实底线，其他底线自然也守住，网民的行为也不至于出轨。
前阵子，加“V”的音乐人吴虹飞因在微博上扬言要“炸建委”而被罚行政拘留，引起网络舆论热议，不少大V也在微博中声援她。但笔者倒是认为，法律面前不应有过多模糊地带，只要一触法，不管是虚拟网络还是现实世界，不论是振臂一呼的大V还是自得其乐的小V，一律都必须受到法律制裁，因为只有各方遵守规则，游戏才能玩得下去。
要搞清楚网民是否触法，还得先弄清楚相关谈话的属性是谣言还是真相。但以中国国情而言，要弄清何为谣言，何为真相，难度可不小。被删除的帖子是因为说破真相而被删，还是传播谣言才被删？第一时间外界还真难分清，更多人可能选择相信前者。微博上发贴检举某高官腐败行为，是蓄意诽谤还是网络反腐？第一时间还真不好判断。
不管是大V或没有V，动辄发动人身攻击或渲染暴戾氛围，给网络舆论添噪音也全不可取。但网民或许也会反问，官方加强管理网络行为，更多是出于保护民众的隐私权与维护网络秩序，还是出于政治需要而进行政治性的信息管理？在进行政治管理的同时，是否也考虑放宽政策，让体制进一步适应自媒体时代的信息生态环境，并主动让原本可能属于“内幕”的信息更加透明化？
据中国媒体报道，中国手机上网用户去年6月首次超过使用台式电脑的网民数量。仅仅一年，移动灵活的手机目前已成为中国民众最主要的上网工具。更适合手机网民交流的“微信”使用者在中国已超过4亿，直追新浪、腾讯等微博注册账户。
在北京遇到好些朋友都说，微博已经或快要out了，微信才是in的。过去，人们相互打招呼会问，“你有没有微博”，现在改问“有没有微信”。 越来越多人正通过微信的朋友圈或社交圈发消息，有的向朋友分享生活点滴，有的组织邀约或安排社交活动，有的转发较为敏感、但较有看头的文章，有的互通小道消息、政治性的八卦传闻。
转型中的中国社会无时无刻都迎来大变化。可以想象，微信有朝一日也可能像微博那样，演变成另一个被官方视为散布谣言的新媒体平台之一。
在以微博为主要对象的“七条底线”诞生之后，以微信为主的手机通信平台未来是否也会迎来“希望”与“底线”的规范或管理？到时，又要推出多少条底线才足以规范文明行为？它又将如何冲击中国在手机自媒体时代中的通信、信息传播与移动社交的生态平衡？
http://www.zaobao.com/forum/zaod ... 816-241347/page/0/1几条底裤才够？
2013年08月16日
自由席
沈泽玮
simtw@sph.com.sg
在中国官方媒体刊登《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文，指责微博上的“天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻”之后，中国网络名人的网上行为该如何规范，近日成了舆论聚焦的话题。
这一次，中国国家互联网信息办主任鲁炜亲自出面，与纪连海、陈彤、潘石屹、周小平、薛蛮子、孙健、徐小平、张国庆等拥有大批粉丝的微博大V（意见领袖）进行座谈。据说相关内容将于8月18日在央视财经频道《对话》栏目播出。
在座谈会上，官民之间似乎达成了网络和谐“共治共处”的共识。官方媒体的报道将之归列为，鲁炜从传递正能量的角度提出“六点希望”，大V则提出应当共同遵守的“七条底线”。
哪七条？一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”出台后，部分海外内舆论的膝盖反应是，在某些敏感日子来临之际，当局要展开新一轮的网络辟谣与信息管制行动。
事实上，官民面对面就网络文明行为交换意见是件好事，大V具有登高一呼的效应，承担多点网络社会责任也无可厚非。但问题是，那“七条底线”的内容大多是形式上“政治正确”的话，全列出来反而模糊重点。
底线与底裤差不多，意思是退无可退的最低容忍度，再退就羞了、裸了、完了。底裤一般只穿一条，天冷顶多穿两条。底线一般指的是一条不可逾越的、铁一般的红线，划下太多红线更让网民无所适从。
“七条底线”中，其实保留两条就足够了，也就是位列第一的“法律法规底线”和倒数第一的“信息真实性底线”。两条相比，法律法规底线更是动不得的、最重要的、唯一的神圣底线。只要守住法律底线与信息真实底线，其他底线自然也守住，网民的行为也不至于出轨。
前阵子，加“V”的音乐人吴虹飞因在微博上扬言要“炸建委”而被罚行政拘留，引起网络舆论热议，不少大V也在微博中声援她。但笔者倒是认为，法律面前不应有过多模糊地带，只要一触法，不管是虚拟网络还是现实世界，不论是振臂一呼的大V还是自得其乐的小V，一律都必须受到法律制裁，因为只有各方遵守规则，游戏才能玩得下去。
要搞清楚网民是否触法，还得先弄清楚相关谈话的属性是谣言还是真相。但以中国国情而言，要弄清何为谣言，何为真相，难度可不小。被删除的帖子是因为说破真相而被删，还是传播谣言才被删？第一时间外界还真难分清，更多人可能选择相信前者。微博上发贴检举某高官腐败行为，是蓄意诽谤还是网络反腐？第一时间还真不好判断。
不管是大V或没有V，动辄发动人身攻击或渲染暴戾氛围，给网络舆论添噪音也全不可取。但网民或许也会反问，官方加强管理网络行为，更多是出于保护民众的隐私权与维护网络秩序，还是出于政治需要而进行政治性的信息管理？在进行政治管理的同时，是否也考虑放宽政策，让体制进一步适应自媒体时代的信息生态环境，并主动让原本可能属于“内幕”的信息更加透明化？
据中国媒体报道，中国手机上网用户去年6月首次超过使用台式电脑的网民数量。仅仅一年，移动灵活的手机目前已成为中国民众最主要的上网工具。更适合手机网民交流的“微信”使用者在中国已超过4亿，直追新浪、腾讯等微博注册账户。
在北京遇到好些朋友都说，微博已经或快要out了，微信才是in的。过去，人们相互打招呼会问，“你有没有微博”，现在改问“有没有微信”。 越来越多人正通过微信的朋友圈或社交圈发消息，有的向朋友分享生活点滴，有的组织邀约或安排社交活动，有的转发较为敏感、但较有看头的文章，有的互通小道消息、政治性的八卦传闻。
转型中的中国社会无时无刻都迎来大变化。可以想象，微信有朝一日也可能像微博那样，演变成另一个被官方视为散布谣言的新媒体平台之一。
在以微博为主要对象的“七条底线”诞生之后，以微信为主的手机通信平台未来是否也会迎来“希望”与“底线”的规范或管理？到时，又要推出多少条底线才足以规范文明行为？它又将如何冲击中国在手机自媒体时代中的通信、信息传播与移动社交的生态平衡？
http://www.zaobao.com/forum/zaod ... 816-241347/page/0/1