一剑霜寒九千里——中国巡航导弹在太平洋的打击范围

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:43:15


  中国东部沿海某机场为起点,以4500千米为半径画圈,即是轰6K搭载长剑10A保守估计的打击范围(3000千米加1500千米)。
   该机场至关岛约2960千米。
   该机场至北海道北端的稚内约2420千米。
   绝大多数东南亚岛屿都在此圈范围内。


  中国东部沿海某机场为起点,以4500千米为半径画圈,即是轰6K搭载长剑10A保守估计的打击范围(3000千米加1500千米)。
   该机场至关岛约2960千米。
   该机场至北海道北端的稚内约2420千米。
   绝大多数东南亚岛屿都在此圈范围内。

未标题-1 拷贝小关岛.jpg (235.2 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-8-15 23:37 上传



很难安全地飞行三千公里吧。

很难安全地飞行三千公里吧。
。。。。。完全没有考虑超过1500公里的制空权基本没我们事,用H6K挂CJ10打关岛很悬,还是用党费21C比较好
很难安全地飞行三千米吧。
你在逗我么,少了个千,赶快编辑
2013-8-15 23:24 上传

就目前而言,东南亚国家能拦截巡航导弹的貌似很少。
    还用什么巡航导弹,直接用核武器的了!
一飞出领海线就会被美日战斗机全程护航+监视吧。
如果不能打击敌人的政治和经济中心的,对战争的影响是不会有太大的战略意义的。所以中国的巡航导弹需要到达纽约和伦敦地区才算有阻止战争的作用。

当年日本以为炸一下珍珠港就能摧毁美国的军事实力,这实在是太幼稚了。但如果日本那时空袭的是纽约、华盛顿和大西洋沿岸的造船厂,二战日本也许真能打到1950年呢。

空军的战略轰炸机如此前沿部署的机会不多~~~{:soso_e124:}突破岛链要依赖海军在此制造安全的空中走廊
唐中宗 发表于 2013-8-17 11:39
一飞出领海线就会被美日战斗机全程护航+监视吧。

都打巡航蛋了,MD飞机还有机会在兔子领海线转悠?鬼子更不用说了
巡航蛋海上飞行本身就有被拦截的问题,哪国都一样,问题是兔子有党费,MD只有战斧
我必须得承认,超远程巡航导弹确实可以精确打击重要地上目标,是个常规的有效的手段。
但是……这玩意儿有多贵你知道吗?
先跟着你的思路说估计数量
对霓虹保守估计2000枚基本瘫痪本州四国北海道地面重要基础军事设施。
再说实际“战”的需求
问题来了,日本的四大岛(本州四国、北海道之类的大岛和重要军事基地)离我们才多远?为啥要用这么远距离的巡航导弹去打呢?把它老家掀翻了,还管关岛干蛋?打关岛已经属于清剿行动了。
要么就把关岛当成新的“类金门岛”。
否则你如何解释为什么要飞这么远去打关岛?没有其他更好的方案了?
长剑10的射程是3000km
pighead~o~ 发表于 2013-8-17 21:43
长剑10的射程是3000km
保守估计、留有余量......
唐中宗 发表于 2013-8-17 11:39
一飞出领海线就会被美日战斗机全程护航+监视吧。
护航还不好吗,监视又不会怀孕。
公蜘是城市下水 发表于 2013-8-17 21:59
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
3000km就已经留了航线规划的余量了~~~~动力射程可不止3000
缺少图160这一类的超音速突防机……
等到隐形轰炸机出来,更远了啊。。。


轰炸机生存力极低,我兔目前还只有常规弹道导弹威慑力强大。

除了我兔核潜艇可能有一点点机会而外,巡航导弹只有发射平台岸基部署才有有效威慑打击效能,比楼主的图小很多很多。



轰炸机生存力极低,我兔目前还只有常规弹道导弹威慑力强大。

除了我兔核潜艇可能有一点点机会而外,巡航导弹只有发射平台岸基部署才有有效威慑打击效能,比楼主的图小很多很多。

初级菜迷 发表于 2013-8-15 23:00
。。。。。完全没有考虑超过1500公里的制空权基本没我们事,用H6K挂CJ10打关岛很悬,还是用党费21C比较好
完全正解。

micro 发表于 2013-8-18 23:52
等到隐形轰炸机出来,更远了啊。。。
不错,常规轰炸机对远洋制空要求最为苛刻,以美帝为敌的话并不现实。

为保障前出到远洋的巡航导弹发射平台的生存,对远洋的制空需求,序列为攻击核潜艇的零星攻击需求最低;巡航导弹武库核潜艇的需求次之,高一点,也较低;隐身轰炸机再次之;非隐身的常规轰炸机要求最高,甚至要绝对制空权。

Bearcat 发表于 2013-8-17 12:48
如果不能打击敌人的政治和经济中心的,对战争的影响是不会有太大的战略意义的。所以中国的巡航导弹需要到达 ...
所以中国的巡航导弹需要到达纽约和伦敦地区才算有阻止战争的作用。
——这任务应该交给弹道导弹吧。。。
pighead~o~ 发表于 2013-8-17 21:43
长剑10的射程是3000km
一说是2000-2500KM。。。
关岛太远,轰六突防能力比较弱,还是把CJ-10放在巡航导弹核潜艇比较靠谱。。。
nra1941 发表于 2013-8-17 11:28
还用什么巡航导弹,直接用核武器的了!
反正方便面、火腿肠都吃完了,豁出去了。
关岛如果覆盖不了的话,那就是废材。
iewgnem 发表于 2013-8-17 14:43
都打巡航蛋了,MD飞机还有机会在兔子领海线转悠?鬼子更不用说了
巡航蛋海上飞行本身就有被拦截的问题 ...
不是!米蒂的战争线是划到中国门口,常规武器打击,米蒂选择权很强。所以中国df千公里内的特别多,主要是因为决战肯定在家门口,而米国战斧都不是主要给中国准备的,主要还是空投的各种区域外打击武器,也就是离飞机几百公里的那种,近年有增程趋势(因为中国也在打关岛的主意),另外战斧也老了,贾西姆们大有可为。

依然心晴 发表于 2013-8-17 21:01
我必须得承认,超远程巡航导弹确实可以精确打击重要地上目标,是个常规的有效的手段。
但是……这玩意儿有 ...
这年头很少讲瘫痪了,因为可能性很小,那是米蒂打小国的手段;
大国预计对决,都是打时间窗口,造成你短期闭塞,出勤能力削弱到我可以在战役中取得相对优势即可,然后摧毁你现役有生力量(现代军事装备体系下,现役是主战斗力,后备役短期内搞定高精尖纯扯),然后谈判!
超大左派 发表于 2013-8-20 12:37
所以中国的巡航导弹需要到达纽约和伦敦地区才算有阻止战争的作用。
——这任务应该交给弹道导弹吧。。。 ...
那美国为什么不从本土发射弹道导弹去轰炸萨达姆的官邸啊?人家的弹道导弹都退役了还没实战过一次。
zibaozibao 发表于 2013-8-20 18:34
这年头很少讲瘫痪了,因为可能性很小,那是米蒂打小国的手段;
大国预计对决,都是打时间窗口,造成你短 ...
对个案基本不同意,但是您说的大体意思我认为是对的。
因为我们必须承认日本是经济大国、科技大国,但是从陆地国土面积和形状上来看,它绝对是个小国。
因此瘫痪它不是可能性很小,是一定要瘫痪它。
因为它不具备防御纵深,更不存在什么反制措施。
所以我还是坚持我的意见,真发生事情直接干它本土,而不用去想打什么关岛。
我是山里出来的孩子,再大的马蜂群,再厉害的马蜂,一把火烧了它的蜂巢,啥都搞定了。
Bearcat 发表于 2013-8-20 20:43
那美国为什么不从本土发射弹道导弹去轰炸萨达姆的官邸啊?人家的弹道导弹都退役了还没实战过一次。
强国对强国的仗,跟强国对弱国的仗,打法不一样,这应该是常识。。。

依然心晴 发表于 2013-8-20 20:52
对个案基本不同意,但是您说的大体意思我认为是对的。
因为我们必须承认日本是经济大国、科技大国,但是 ...


很难瘫痪
常规打击的爆炸性小,可修复性高,还要考虑对方的拦截能力和我方的部署重心,举例:
核平后,至少几十公里范围内的军民设施想修复都是xx各月后再讨论的了;
常规蛋,且不说破杀能力,就算毁了8各雷达站,10各工程,20座机场,人家有修复能力呀,不行急造个机场行不?不行海上补给或临时沉箱港口行不?雷达这个东西还不好办么?人不死(人机分离),设备有的是。何况为了同时搞定这8各雷达站,10各工程,20座机场,我方要出动多少战斗力量?如果要瘫痪这些东西就要“保持随性些压制”,也就是说让你没法修,或者没法补充,这个代价太高,严重制约我方的真正战略意图——因为战争的目标和消耗性来说,必须是有限的(现代战争影响范围大,经费消耗高,如果目标太大,任何国家都要破产3亿次),
如,我们就是要拿下台湾,那么这个战略目标中,迟滞美日等后台是重要一环,而不是彻底瘫痪美日的第一岛链作战能力(在一定维度和时间内有限瘫痪就另说了),更不是把日本打会原始社会,把次要方向无限扩大,就会挤占主攻方向的资源;
再说全面瘫痪一个国家,这个用常规武器太难了,即便是2战米蒂对倭奴的那么大规模的轰炸和封锁,也做不到真正意义的摧毁其全部设施,而仅仅是靠“饥饿”来断绝其战争能力和迟滞其战争后勤能力。

一枚导弹不少钱,要全面瘫痪一个日本那么大领土范围的国家,难!何况仅仅靠导弹还不行,仅仅靠几种导弹也不行!

中日可能再战,但是放在历史长河中,没有解不开的仇恨,都是邻居,等这几代人死绝了,中日还必须合作,没辙,因为地理上的邻居不能选择,靠着极端主义和妖魔化对手是无法真正强大的,中日都没有能力真正的消灭或瘫痪对手的发展,只能是互相迟滞,何况中日的问题,目前表面是历史领土,核心还是中美问题。

导弹饱和性打击,比如对付航母集群,其目标是消灭航母,核心其实还是为了其战争核心目标服务——比如冷战期间美苏大舰队对决,饱和攻击航母,就是保护苏联沿海地区或战略导弹发射堡垒区海域安全和削弱美国舰载机对苏联远程轰炸机的拦截(当时还谈不上海基反导),核心目标——核平美国,是不可动摇的,所以反航母只是一个相对弱的资源消耗,没有太多挤占苏联海基核武器等的发展;

在一定维度和时间内有限瘫痪,
小范围讲——简单的就是“时敏性目标压制”中的一类,如:让你在某些敏感时间内无法发挥作用就可以了,摧毁你x次的目标是摧毁你,目的是为了让我其他装备去消灭你的主战装备;时敏性目标一个是至目标稍纵即逝,一个是指目标作用的时间非常“敏感”,要在某个很小的敏感期窗口时间内摧毁目标的功能性或压制其使用;

在一定维度和时间内有限瘫痪,
大范围讲——战略上抑制对手的某些功能性,为主战场或方向提供歼灭敌手的条件;米蒂把战场放在中国家门口,坏事!也是好事!但是,这么大战场中,中国的目标不是在此处和米蒂决战,而是某个战略方向的突破(或控制权——如收复右岸就是控制了第一岛链的核心地带吗)。所以,在战期必须要一定程度的迟滞米蒂及其走奴的局部战争能力,而常规远程制导武器就是干这个用的。何况cj们问世的首要目的是——核,然后等卫星通讯导航等建设成功了,才是常规。。。df也是如此。。。今后中美在中国周边的交手,打了也不会是朝鲜战争那样大的规模,顶多一个中印边界战争的规模(不过是现代化了),然后吵吵几年,然后经济再来发展,打而不破,和而互捅是必然趋势,不过米蒂的挡箭牌多,比如我们黑心了下定了要捅了,不是右岸就是倭奴或者其他神马的出来替米蒂挡一刀。。。。。呵呵,而人家捅咱们,咱们的挡箭牌不多,只能耍手腕了,好在太极是中国人的长处,画个圈钱诅咒你(太极就是画圈,就是切线运动,就是把对手的攻击用技巧化解),,,另朝鲜不是挡箭牌,
依然心晴 发表于 2013-8-20 20:52
对个案基本不同意,但是您说的大体意思我认为是对的。
因为我们必须承认日本是经济大国、科技大国,但是 ...


很难瘫痪
常规打击的爆炸性小,可修复性高,还要考虑对方的拦截能力和我方的部署重心,举例:
核平后,至少几十公里范围内的军民设施想修复都是xx各月后再讨论的了;
常规蛋,且不说破杀能力,就算毁了8各雷达站,10各工程,20座机场,人家有修复能力呀,不行急造个机场行不?不行海上补给或临时沉箱港口行不?雷达这个东西还不好办么?人不死(人机分离),设备有的是。何况为了同时搞定这8各雷达站,10各工程,20座机场,我方要出动多少战斗力量?如果要瘫痪这些东西就要“保持随性些压制”,也就是说让你没法修,或者没法补充,这个代价太高,严重制约我方的真正战略意图——因为战争的目标和消耗性来说,必须是有限的(现代战争影响范围大,经费消耗高,如果目标太大,任何国家都要破产3亿次),
如,我们就是要拿下台湾,那么这个战略目标中,迟滞美日等后台是重要一环,而不是彻底瘫痪美日的第一岛链作战能力(在一定维度和时间内有限瘫痪就另说了),更不是把日本打会原始社会,把次要方向无限扩大,就会挤占主攻方向的资源;
再说全面瘫痪一个国家,这个用常规武器太难了,即便是2战米蒂对倭奴的那么大规模的轰炸和封锁,也做不到真正意义的摧毁其全部设施,而仅仅是靠“饥饿”来断绝其战争能力和迟滞其战争后勤能力。

一枚导弹不少钱,要全面瘫痪一个日本那么大领土范围的国家,难!何况仅仅靠导弹还不行,仅仅靠几种导弹也不行!

中日可能再战,但是放在历史长河中,没有解不开的仇恨,都是邻居,等这几代人死绝了,中日还必须合作,没辙,因为地理上的邻居不能选择,靠着极端主义和妖魔化对手是无法真正强大的,中日都没有能力真正的消灭或瘫痪对手的发展,只能是互相迟滞,何况中日的问题,目前表面是历史领土,核心还是中美问题。

导弹饱和性打击,比如对付航母集群,其目标是消灭航母,核心其实还是为了其战争核心目标服务——比如冷战期间美苏大舰队对决,饱和攻击航母,就是保护苏联沿海地区或战略导弹发射堡垒区海域安全和削弱美国舰载机对苏联远程轰炸机的拦截(当时还谈不上海基反导),核心目标——核平美国,是不可动摇的,所以反航母只是一个相对弱的资源消耗,没有太多挤占苏联海基核武器等的发展;

在一定维度和时间内有限瘫痪,
小范围讲——简单的就是“时敏性目标压制”中的一类,如:让你在某些敏感时间内无法发挥作用就可以了,摧毁你x次的目标是摧毁你,目的是为了让我其他装备去消灭你的主战装备;时敏性目标一个是至目标稍纵即逝,一个是指目标作用的时间非常“敏感”,要在某个很小的敏感期窗口时间内摧毁目标的功能性或压制其使用;

在一定维度和时间内有限瘫痪,
大范围讲——战略上抑制对手的某些功能性,为主战场或方向提供歼灭敌手的条件;米蒂把战场放在中国家门口,坏事!也是好事!但是,这么大战场中,中国的目标不是在此处和米蒂决战,而是某个战略方向的突破(或控制权——如收复右岸就是控制了第一岛链的核心地带吗)。所以,在战期必须要一定程度的迟滞米蒂及其走奴的局部战争能力,而常规远程制导武器就是干这个用的。何况cj们问世的首要目的是——核,然后等卫星通讯导航等建设成功了,才是常规。。。df也是如此。。。今后中美在中国周边的交手,打了也不会是朝鲜战争那样大的规模,顶多一个中印边界战争的规模(不过是现代化了),然后吵吵几年,然后经济再来发展,打而不破,和而互捅是必然趋势,不过米蒂的挡箭牌多,比如我们黑心了下定了要捅了,不是右岸就是倭奴或者其他神马的出来替米蒂挡一刀。。。。。呵呵,而人家捅咱们,咱们的挡箭牌不多,只能耍手腕了,好在太极是中国人的长处,画个圈钱诅咒你(太极就是画圈,就是切线运动,就是把对手的攻击用技巧化解),,,另朝鲜不是挡箭牌,
zibaozibao 发表于 2013-8-20 21:17
很难瘫痪
常规打击的爆炸性小,可修复性高,还要考虑对方的拦截能力和我方的部署重心,举例:
核平后 ...
高手
zibaozibao 发表于 2013-8-20 21:17
很难瘫痪
常规打击的爆炸性小,可修复性高,还要考虑对方的拦截能力和我方的部署重心,举例:
核平后 ...
回复都看了,说到这里,我觉得“核平”是不可能发生的,因为没有必要。
如果真发生事情,那就是制空权、制海权。我没有办法用短短一页纸说明制空和制海权如何取得,但是兄弟,我想提醒你的是,一个岛,一个岛型的防御工事,几个机场一炸它的制空权就没了。
港口一炸它的制海权(我军极其不给力的情况下)最多维持半个月。
是的,他们能修复,速度呢?战时一个机场跑道上的坑3个小时修好算是厉害的,子母弹呢?100个坑?
再说制海权,制海权也包含了部分的制空权,因为海军也能拦截飞机。
东风洗地(关键部位,根据评估循环打击,就一条,永远让他没有完好的机场和港口),洗完了等5天试探性进攻,还有力量就循环再等5天。目的只有一个,最小伤亡代价,达到伊拉克战争MD的效果甚至更好。
前几天睡觉前甚至瞎想过,开战前发个公告,让本子自曝军事设施位置,除此之外的不在打击之列,如有谎报瞒报,无论军用民用,宁可错杀一千不留一个,那本子内部该乱了吧?
再说台湾,台湾很好,很重要,从这里出去的话,出问题了……澳大利亚也需要考虑的,除非每次任务都带着奶瓶,比较难搞啊……
我们不搞冷战思维,你打你的,我打我的。20我就叫她2代怎么了,国产第二代嘛,这个没错啊。
这军用机场就在海边上?不会是浦东国际机场吧?
依然心晴 发表于 2013-8-20 22:57
回复都看了,说到这里,我觉得“核平”是不可能发生的,因为没有必要。
如果真发生事情,那就是制空权、 ...
所以说,除了核武器等极度情况下,很难真正瘫痪一个发达国家的持续军力,
必须注重“时间窗口”,尤其是中国对付美日,要在适当的时间给对付的干预势力(不是对付全部战争能力,更不仅仅是对付的军事能力),给予必要的打击,对其某个局部要有毁灭性的或歼灭性的,对其干涉能力主体是迟滞性的压制性的即可,主力要用在主要战略方向——消灭胎毒等;

瘫痪是局部的、暂时的,不可能做到无限,即便是当年的伊拉克其实更多的不是被瘫痪,而是自我退缩,
jwcq 发表于 2013-8-20 22:27
高手
讨论中互相进步,我的想法也是不成熟的,兵无常势吗,真正打起来,随时可能搞大
导弹武库核潜艇 发表于 2013-8-20 12:22
不错,常规轰炸机对远洋制空要求最为苛刻,以美帝为敌的话并不现实。

为保障前出到远洋的巡航导弹发射 ...
恩,你说的很有道理呀。。。


防区外打击如此大的范围  要不也不会给个战神外号了  机体虽说不够犀利科幻  但那六个蛋蛋 确实会让敌人菊花一紧 不可大意    大轰迟早会有的   大轰出来后轰字辈这俩兄弟估计会一起还要持续一段时间   全大轰亚历山大  在体系上优化配置  一味求大 求新  钞票也是哗啦啦流。。。。。

防区外打击如此大的范围  要不也不会给个战神外号了  机体虽说不够犀利科幻  但那六个蛋蛋 确实会让敌人菊花一紧 不可大意    大轰迟早会有的   大轰出来后轰字辈这俩兄弟估计会一起还要持续一段时间   全大轰亚历山大  在体系上优化配置  一味求大 求新  钞票也是哗啦啦流。。。。。
雨不哭 发表于 2013-8-21 22:12
防区外打击如此大的范围  要不也不会给个战神外号了  机体虽说不够犀利科幻  但那六个蛋蛋 确实会让敌人菊 ...
战神?

那B-52是什么?  创世神?