超级军网情侣承认活埋他人 因没找到尸体未被判杀人罪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:31:35
原标题：死不见尸法院判决疑罪从无
琐事起纠纷一对情侣报复他人落网后供称将其“挖坑掩埋”
检方抗诉二审判决非法拘禁罪成立
楚天都市报讯本报记者陈咏实习生杨蕾通讯员陈伟
2011年9月17日晚间，湖北省孝感市孝南区男子张强，因琐事与李惠（化名）、陈旺（化名）发生矛盾，被李、陈二人伙同他人胁迫带走，从此再无消息。当晚，李、陈二人逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。
警方抓获二人后，二人供述在汉江边上将张强“挖坑掩埋”，但在其指认的地点，未能找到张强的尸体。2012年12月，孝南区人民检察院以故意杀人罪对二人提起公诉，孝南区人民法院一审判决，李惠、陈旺二人无罪。
孝南区检察院不服判决，向孝感市中级人民法院提出抗诉。今年3月，孝感市中级人民法院终审判决，认为李惠、陈旺二人故意杀人罪证据不足，但存在殴打、拘禁张强的事实，犯非法拘禁罪，依法判处二人有期徒刑各1年7个月。从被拘当日起算，2013年5月18日终止刑期。目前，张强仍无音讯。
口角引发一场事端
一男子夜间被人强行带走
事件的起因源于琐事产生的矛盾，张强因口角，砸了汉川女子李惠开的一家宾馆里的东西，李惠便伙同其男友辽宁省黑山县男子陈旺，邀约李某、熊某、刘某，要“教训”一下张强。
2011年9月17日晚7时许，5人乘坐一辆黑色桑塔纳轿车，窜至孝感市孝南区广场街付冲村一出租屋内，带走了仅着一条短裤的张强。次日见张强依然未归，邻居杨某报警。同年10月，孝南警方侦破此案。
据嫌疑人交代，案发当日，李惠、陈旺二人在汉川市一家五金店里，购买铁锹、绳子、手套等作案工具后，打电话邀约李某、熊某、刘某三人，开车到张强的租住地，将张强带上车后，胁迫至孝感市八一大桥河堤上持铁锹殴打，李惠让陈旺在河堤斜坡处挖了一个土坑，说“不把张强搞狠点，他肯定要报复我”。
李某见事态失去控制，害怕起来，他劝说李惠，“我们已经被人发现了，万一报警就完了，还是就这样算了吧。”
李惠没有听李某的劝阻，她和陈旺、刘某、熊某四人，又把张强带上车，把车开到了汉川市汉江西堤处。
下车后，李惠和陈旺让刘某、熊某离开，只留下他们二人看着张强。陈旺又开始持铁锹在汉江西堤靠近河床枯水处挖坑。
在这期间，害怕“真的出事”的刘某，两次返回现场劝阻李惠、陈旺，均遭到拒绝。
当晚11时许，李某、刘某到汉江西堤寻找李惠、陈旺和张强，都没有找到。经查，案发当晚，李惠和陈旺出逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。2011年10月19日，李惠、陈旺被葫芦岛市公安机关抓获，而张强一直消失在所有人的视线里。
被胁迫者下落不明
两名被告人一审被判无罪
李惠和陈旺被捕后，二人向警方供述，他们把张强带到汉江西堤后，并没有将张强打晕，也没有捆绑，只是挖了一个坑，将张强埋入坑中。孝南警方根据二人的供述和指认，到案发地汉江西堤，未能找到张强的尸体。
据警方调查，2011年9月底汉江涨水后，一个放牛娃在汉江堤八棵杨附近捡到一把插在沙土里面的铁锹，被证实就是李、陈二人购买的作案工具。
此后半年多时间里，当地公安机关一直没有放弃寻找张强。孝感警方委托长江航运公安局，对该局处置的2011年9月17日至2012年4月27日的长江干线水域无名尸体进行DNA比对，仍然一无所获。
2012年9月28日，孝南区人民检察院指控被告人李惠、陈旺犯故意杀人罪，向孝南区人民法院提起公诉。“对公诉机关指控李惠、陈旺故意非法剥夺他人生命，因张强下落不明，属犯罪未遂意见；公诉机关指控李惠、陈旺挖坑掩埋张强，只有二被告人的供述，没有其他作案现场等证据证实；对张强是否死亡还是下落不明，也没有证据证实。”孝南区人民法院认为，检方指控陈惠、李旺犯故意杀人罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。当年12月27日，孝南区人民法院作出一审判决，认为被告人李惠、陈旺无罪。
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短信，短信以张强的名义发送，内容为“还没汇吧？那张卡挂失了，请汇到这张卡上，农行：××××××户名：张强”。辩护人认为，既然张强还发来了短信，说明他没有死，只是出走了。因不能证明这条短信确实是被他们胁迫的张强所发，法院没有采信这条证据。但张强是否已经死亡，也是无从证实。
检方依法提出抗诉
被告人二审被判非法拘禁
判决书下达后，孝南区人民检察院对一审判决提出抗诉。孝感市人民检察院审查后，于2013年3月20日向孝感市中级人民法院提出抗诉。认为原判判决被告人李惠、陈旺无罪属适用法律不当，抗诉理由是：李惠、陈旺的行为应该是非法拘禁，且具有殴打、侮辱情节，应该从重处罚。
再次出庭，李惠和陈旺对检方的意见没有异议，当庭对构成非法拘禁罪自愿认罪。
2013年4月24日，孝感市中级人民法院对此案作出终审判决，被告人李惠、陈旺因琐事与张强发生纠纷后，购买作案工具、邀约他人，非法拘禁被害人，事实清楚，证据确实、充分，依法判处两人犯非法拘禁罪，各获刑期一年七个月。从被羁押日起，至2013年5月18日止。
目前，李惠和陈旺已经刑满释放。昨日，记者来到汉川市找到了李惠的家，她家在镇上开了一家旅馆。
见有人来，李惠的母亲汪某热情地过来打招呼，记者表明来意后，汪某的脸色马上黯淡下来。她告诉记者，李惠出去打工了，“家里跟她没有任何联系”。说到女儿做的事，汪某更是一脸阴沉：“家里的日子也不是不好过，为什么她还要这么做？”
“我不想再谈起她，一说就难受。”汪某边说着，手不停地擦着已经很干净的玻璃门。
记者多方寻找，都未能找到当事人李惠。而张强的父亲刘某，因为家庭原因，也放弃了继续寻找张强。
法学专家：
疑罪从无能避免冤假错案
发现新证据依然可以起诉
武汉大学法学院教授、博士生导师秦前红认为，由于张强下落不明，没有找到尸体，就无法证明其被杀。疑罪从无，缺乏最重要证据，无法判定被告人犯故意杀人罪。
秦前红认为，由于张强下落不明，司法机关应该对此案采取谨慎的态度，疑罪从无能最大程度地避免造成冤假错案。“如果判被告人故意杀人，哪一天张强突然回来，不仅会造成冤案，更会损害司法公正。”
秦前红认为，判决故意杀人罪不成立，并不是说如果被告人真的杀了人可以就此逃脱法律的惩罚，“如果以后公安机关能找到被害人的尸体，或者其他新的能够证明被告人杀人的有力证据，依然可以对被告人再次提起公诉。”（来源：楚天都市报）
http://i3.feixin.10086.cn/pages/lp/1135/1323283388?regid=405210原标题：死不见尸法院判决疑罪从无
琐事起纠纷一对情侣报复他人落网后供称将其“挖坑掩埋”
检方抗诉二审判决非法拘禁罪成立
楚天都市报讯本报记者陈咏实习生杨蕾通讯员陈伟
2011年9月17日晚间，湖北省孝感市孝南区男子张强，因琐事与李惠（化名）、陈旺（化名）发生矛盾，被李、陈二人伙同他人胁迫带走，从此再无消息。当晚，李、陈二人逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。
警方抓获二人后，二人供述在汉江边上将张强“挖坑掩埋”，但在其指认的地点，未能找到张强的尸体。2012年12月，孝南区人民检察院以故意杀人罪对二人提起公诉，孝南区人民法院一审判决，李惠、陈旺二人无罪。
孝南区检察院不服判决，向孝感市中级人民法院提出抗诉。今年3月，孝感市中级人民法院终审判决，认为李惠、陈旺二人故意杀人罪证据不足，但存在殴打、拘禁张强的事实，犯非法拘禁罪，依法判处二人有期徒刑各1年7个月。从被拘当日起算，2013年5月18日终止刑期。目前，张强仍无音讯。
口角引发一场事端
一男子夜间被人强行带走
事件的起因源于琐事产生的矛盾，张强因口角，砸了汉川女子李惠开的一家宾馆里的东西，李惠便伙同其男友辽宁省黑山县男子陈旺，邀约李某、熊某、刘某，要“教训”一下张强。
2011年9月17日晚7时许，5人乘坐一辆黑色桑塔纳轿车，窜至孝感市孝南区广场街付冲村一出租屋内，带走了仅着一条短裤的张强。次日见张强依然未归，邻居杨某报警。同年10月，孝南警方侦破此案。
据嫌疑人交代，案发当日，李惠、陈旺二人在汉川市一家五金店里，购买铁锹、绳子、手套等作案工具后，打电话邀约李某、熊某、刘某三人，开车到张强的租住地，将张强带上车后，胁迫至孝感市八一大桥河堤上持铁锹殴打，李惠让陈旺在河堤斜坡处挖了一个土坑，说“不把张强搞狠点，他肯定要报复我”。
李某见事态失去控制，害怕起来，他劝说李惠，“我们已经被人发现了，万一报警就完了，还是就这样算了吧。”
李惠没有听李某的劝阻，她和陈旺、刘某、熊某四人，又把张强带上车，把车开到了汉川市汉江西堤处。
下车后，李惠和陈旺让刘某、熊某离开，只留下他们二人看着张强。陈旺又开始持铁锹在汉江西堤靠近河床枯水处挖坑。
在这期间，害怕“真的出事”的刘某，两次返回现场劝阻李惠、陈旺，均遭到拒绝。
当晚11时许，李某、刘某到汉江西堤寻找李惠、陈旺和张强，都没有找到。经查，案发当晚，李惠和陈旺出逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。2011年10月19日，李惠、陈旺被葫芦岛市公安机关抓获，而张强一直消失在所有人的视线里。
被胁迫者下落不明
两名被告人一审被判无罪
李惠和陈旺被捕后，二人向警方供述，他们把张强带到汉江西堤后，并没有将张强打晕，也没有捆绑，只是挖了一个坑，将张强埋入坑中。孝南警方根据二人的供述和指认，到案发地汉江西堤，未能找到张强的尸体。
据警方调查，2011年9月底汉江涨水后，一个放牛娃在汉江堤八棵杨附近捡到一把插在沙土里面的铁锹，被证实就是李、陈二人购买的作案工具。
此后半年多时间里，当地公安机关一直没有放弃寻找张强。孝感警方委托长江航运公安局，对该局处置的2011年9月17日至2012年4月27日的长江干线水域无名尸体进行DNA比对，仍然一无所获。
2012年9月28日，孝南区人民检察院指控被告人李惠、陈旺犯故意杀人罪，向孝南区人民法院提起公诉。“对公诉机关指控李惠、陈旺故意非法剥夺他人生命，因张强下落不明，属犯罪未遂意见；公诉机关指控李惠、陈旺挖坑掩埋张强，只有二被告人的供述，没有其他作案现场等证据证实；对张强是否死亡还是下落不明，也没有证据证实。”孝南区人民法院认为，检方指控陈惠、李旺犯故意杀人罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。当年12月27日，孝南区人民法院作出一审判决，认为被告人李惠、陈旺无罪。
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短信，短信以张强的名义发送，内容为“还没汇吧？那张卡挂失了，请汇到这张卡上，农行：××××××户名：张强”。辩护人认为，既然张强还发来了短信，说明他没有死，只是出走了。因不能证明这条短信确实是被他们胁迫的张强所发，法院没有采信这条证据。但张强是否已经死亡，也是无从证实。
检方依法提出抗诉
被告人二审被判非法拘禁
判决书下达后，孝南区人民检察院对一审判决提出抗诉。孝感市人民检察院审查后，于2013年3月20日向孝感市中级人民法院提出抗诉。认为原判判决被告人李惠、陈旺无罪属适用法律不当，抗诉理由是：李惠、陈旺的行为应该是非法拘禁，且具有殴打、侮辱情节，应该从重处罚。
再次出庭，李惠和陈旺对检方的意见没有异议，当庭对构成非法拘禁罪自愿认罪。
2013年4月24日，孝感市中级人民法院对此案作出终审判决，被告人李惠、陈旺因琐事与张强发生纠纷后，购买作案工具、邀约他人，非法拘禁被害人，事实清楚，证据确实、充分，依法判处两人犯非法拘禁罪，各获刑期一年七个月。从被羁押日起，至2013年5月18日止。
目前，李惠和陈旺已经刑满释放。昨日，记者来到汉川市找到了李惠的家，她家在镇上开了一家旅馆。
见有人来，李惠的母亲汪某热情地过来打招呼，记者表明来意后，汪某的脸色马上黯淡下来。她告诉记者，李惠出去打工了，“家里跟她没有任何联系”。说到女儿做的事，汪某更是一脸阴沉：“家里的日子也不是不好过，为什么她还要这么做？”
“我不想再谈起她，一说就难受。”汪某边说着，手不停地擦着已经很干净的玻璃门。
记者多方寻找，都未能找到当事人李惠。而张强的父亲刘某，因为家庭原因，也放弃了继续寻找张强。
法学专家：
疑罪从无能避免冤假错案
发现新证据依然可以起诉
武汉大学法学院教授、博士生导师秦前红认为，由于张强下落不明，没有找到尸体，就无法证明其被杀。疑罪从无，缺乏最重要证据，无法判定被告人犯故意杀人罪。
秦前红认为，由于张强下落不明，司法机关应该对此案采取谨慎的态度，疑罪从无能最大程度地避免造成冤假错案。“如果判被告人故意杀人，哪一天张强突然回来，不仅会造成冤案，更会损害司法公正。”
秦前红认为，判决故意杀人罪不成立，并不是说如果被告人真的杀了人可以就此逃脱法律的惩罚，“如果以后公安机关能找到被害人的尸体，或者其他新的能够证明被告人杀人的有力证据，依然可以对被告人再次提起公诉。”（来源：楚天都市报）
http://i3.feixin.10086.cn/pages/lp/1135/1323283388?regid=405210
琐事起纠纷一对情侣报复他人落网后供称将其“挖坑掩埋”
检方抗诉二审判决非法拘禁罪成立
楚天都市报讯本报记者陈咏实习生杨蕾通讯员陈伟
2011年9月17日晚间，湖北省孝感市孝南区男子张强，因琐事与李惠（化名）、陈旺（化名）发生矛盾，被李、陈二人伙同他人胁迫带走，从此再无消息。当晚，李、陈二人逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。
警方抓获二人后，二人供述在汉江边上将张强“挖坑掩埋”，但在其指认的地点，未能找到张强的尸体。2012年12月，孝南区人民检察院以故意杀人罪对二人提起公诉，孝南区人民法院一审判决，李惠、陈旺二人无罪。
孝南区检察院不服判决，向孝感市中级人民法院提出抗诉。今年3月，孝感市中级人民法院终审判决，认为李惠、陈旺二人故意杀人罪证据不足，但存在殴打、拘禁张强的事实，犯非法拘禁罪，依法判处二人有期徒刑各1年7个月。从被拘当日起算，2013年5月18日终止刑期。目前，张强仍无音讯。
口角引发一场事端
一男子夜间被人强行带走
事件的起因源于琐事产生的矛盾，张强因口角，砸了汉川女子李惠开的一家宾馆里的东西，李惠便伙同其男友辽宁省黑山县男子陈旺，邀约李某、熊某、刘某，要“教训”一下张强。
2011年9月17日晚7时许，5人乘坐一辆黑色桑塔纳轿车，窜至孝感市孝南区广场街付冲村一出租屋内，带走了仅着一条短裤的张强。次日见张强依然未归，邻居杨某报警。同年10月，孝南警方侦破此案。
据嫌疑人交代，案发当日，李惠、陈旺二人在汉川市一家五金店里，购买铁锹、绳子、手套等作案工具后，打电话邀约李某、熊某、刘某三人，开车到张强的租住地，将张强带上车后，胁迫至孝感市八一大桥河堤上持铁锹殴打，李惠让陈旺在河堤斜坡处挖了一个土坑，说“不把张强搞狠点，他肯定要报复我”。
李某见事态失去控制，害怕起来，他劝说李惠，“我们已经被人发现了，万一报警就完了，还是就这样算了吧。”
李惠没有听李某的劝阻，她和陈旺、刘某、熊某四人，又把张强带上车，把车开到了汉川市汉江西堤处。
下车后，李惠和陈旺让刘某、熊某离开，只留下他们二人看着张强。陈旺又开始持铁锹在汉江西堤靠近河床枯水处挖坑。
在这期间，害怕“真的出事”的刘某，两次返回现场劝阻李惠、陈旺，均遭到拒绝。
当晚11时许，李某、刘某到汉江西堤寻找李惠、陈旺和张强，都没有找到。经查，案发当晚，李惠和陈旺出逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。2011年10月19日，李惠、陈旺被葫芦岛市公安机关抓获，而张强一直消失在所有人的视线里。
被胁迫者下落不明
两名被告人一审被判无罪
李惠和陈旺被捕后，二人向警方供述，他们把张强带到汉江西堤后，并没有将张强打晕，也没有捆绑，只是挖了一个坑，将张强埋入坑中。孝南警方根据二人的供述和指认，到案发地汉江西堤，未能找到张强的尸体。
据警方调查，2011年9月底汉江涨水后，一个放牛娃在汉江堤八棵杨附近捡到一把插在沙土里面的铁锹，被证实就是李、陈二人购买的作案工具。
此后半年多时间里，当地公安机关一直没有放弃寻找张强。孝感警方委托长江航运公安局，对该局处置的2011年9月17日至2012年4月27日的长江干线水域无名尸体进行DNA比对，仍然一无所获。
2012年9月28日，孝南区人民检察院指控被告人李惠、陈旺犯故意杀人罪，向孝南区人民法院提起公诉。“对公诉机关指控李惠、陈旺故意非法剥夺他人生命，因张强下落不明，属犯罪未遂意见；公诉机关指控李惠、陈旺挖坑掩埋张强，只有二被告人的供述，没有其他作案现场等证据证实；对张强是否死亡还是下落不明，也没有证据证实。”孝南区人民法院认为，检方指控陈惠、李旺犯故意杀人罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。当年12月27日，孝南区人民法院作出一审判决，认为被告人李惠、陈旺无罪。
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短信，短信以张强的名义发送，内容为“还没汇吧？那张卡挂失了，请汇到这张卡上，农行：××××××户名：张强”。辩护人认为，既然张强还发来了短信，说明他没有死，只是出走了。因不能证明这条短信确实是被他们胁迫的张强所发，法院没有采信这条证据。但张强是否已经死亡，也是无从证实。
检方依法提出抗诉
被告人二审被判非法拘禁
判决书下达后，孝南区人民检察院对一审判决提出抗诉。孝感市人民检察院审查后，于2013年3月20日向孝感市中级人民法院提出抗诉。认为原判判决被告人李惠、陈旺无罪属适用法律不当，抗诉理由是：李惠、陈旺的行为应该是非法拘禁，且具有殴打、侮辱情节，应该从重处罚。
再次出庭，李惠和陈旺对检方的意见没有异议，当庭对构成非法拘禁罪自愿认罪。
2013年4月24日，孝感市中级人民法院对此案作出终审判决，被告人李惠、陈旺因琐事与张强发生纠纷后，购买作案工具、邀约他人，非法拘禁被害人，事实清楚，证据确实、充分，依法判处两人犯非法拘禁罪，各获刑期一年七个月。从被羁押日起，至2013年5月18日止。
目前，李惠和陈旺已经刑满释放。昨日，记者来到汉川市找到了李惠的家，她家在镇上开了一家旅馆。
见有人来，李惠的母亲汪某热情地过来打招呼，记者表明来意后，汪某的脸色马上黯淡下来。她告诉记者，李惠出去打工了，“家里跟她没有任何联系”。说到女儿做的事，汪某更是一脸阴沉：“家里的日子也不是不好过，为什么她还要这么做？”
“我不想再谈起她，一说就难受。”汪某边说着，手不停地擦着已经很干净的玻璃门。
记者多方寻找，都未能找到当事人李惠。而张强的父亲刘某，因为家庭原因，也放弃了继续寻找张强。
法学专家：
疑罪从无能避免冤假错案
发现新证据依然可以起诉
武汉大学法学院教授、博士生导师秦前红认为，由于张强下落不明，没有找到尸体，就无法证明其被杀。疑罪从无，缺乏最重要证据，无法判定被告人犯故意杀人罪。
秦前红认为，由于张强下落不明，司法机关应该对此案采取谨慎的态度，疑罪从无能最大程度地避免造成冤假错案。“如果判被告人故意杀人，哪一天张强突然回来，不仅会造成冤案，更会损害司法公正。”
秦前红认为，判决故意杀人罪不成立，并不是说如果被告人真的杀了人可以就此逃脱法律的惩罚，“如果以后公安机关能找到被害人的尸体，或者其他新的能够证明被告人杀人的有力证据，依然可以对被告人再次提起公诉。”（来源：楚天都市报）
http://i3.feixin.10086.cn/pages/lp/1135/1323283388?regid=405210原标题：死不见尸法院判决疑罪从无
琐事起纠纷一对情侣报复他人落网后供称将其“挖坑掩埋”
检方抗诉二审判决非法拘禁罪成立
楚天都市报讯本报记者陈咏实习生杨蕾通讯员陈伟
2011年9月17日晚间，湖北省孝感市孝南区男子张强，因琐事与李惠（化名）、陈旺（化名）发生矛盾，被李、陈二人伙同他人胁迫带走，从此再无消息。当晚，李、陈二人逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。
警方抓获二人后，二人供述在汉江边上将张强“挖坑掩埋”，但在其指认的地点，未能找到张强的尸体。2012年12月，孝南区人民检察院以故意杀人罪对二人提起公诉，孝南区人民法院一审判决，李惠、陈旺二人无罪。
孝南区检察院不服判决，向孝感市中级人民法院提出抗诉。今年3月，孝感市中级人民法院终审判决，认为李惠、陈旺二人故意杀人罪证据不足，但存在殴打、拘禁张强的事实，犯非法拘禁罪，依法判处二人有期徒刑各1年7个月。从被拘当日起算，2013年5月18日终止刑期。目前，张强仍无音讯。
口角引发一场事端
一男子夜间被人强行带走
事件的起因源于琐事产生的矛盾，张强因口角，砸了汉川女子李惠开的一家宾馆里的东西，李惠便伙同其男友辽宁省黑山县男子陈旺，邀约李某、熊某、刘某，要“教训”一下张强。
2011年9月17日晚7时许，5人乘坐一辆黑色桑塔纳轿车，窜至孝感市孝南区广场街付冲村一出租屋内，带走了仅着一条短裤的张强。次日见张强依然未归，邻居杨某报警。同年10月，孝南警方侦破此案。
据嫌疑人交代，案发当日，李惠、陈旺二人在汉川市一家五金店里，购买铁锹、绳子、手套等作案工具后，打电话邀约李某、熊某、刘某三人，开车到张强的租住地，将张强带上车后，胁迫至孝感市八一大桥河堤上持铁锹殴打，李惠让陈旺在河堤斜坡处挖了一个土坑，说“不把张强搞狠点，他肯定要报复我”。
李某见事态失去控制，害怕起来，他劝说李惠，“我们已经被人发现了，万一报警就完了，还是就这样算了吧。”
李惠没有听李某的劝阻，她和陈旺、刘某、熊某四人，又把张强带上车，把车开到了汉川市汉江西堤处。
下车后，李惠和陈旺让刘某、熊某离开，只留下他们二人看着张强。陈旺又开始持铁锹在汉江西堤靠近河床枯水处挖坑。
在这期间，害怕“真的出事”的刘某，两次返回现场劝阻李惠、陈旺，均遭到拒绝。
当晚11时许，李某、刘某到汉江西堤寻找李惠、陈旺和张强，都没有找到。经查，案发当晚，李惠和陈旺出逃至武汉，随后转车到辽宁省葫芦岛市躲藏。2011年10月19日，李惠、陈旺被葫芦岛市公安机关抓获，而张强一直消失在所有人的视线里。
被胁迫者下落不明
两名被告人一审被判无罪
李惠和陈旺被捕后，二人向警方供述，他们把张强带到汉江西堤后，并没有将张强打晕，也没有捆绑，只是挖了一个坑，将张强埋入坑中。孝南警方根据二人的供述和指认，到案发地汉江西堤，未能找到张强的尸体。
据警方调查，2011年9月底汉江涨水后，一个放牛娃在汉江堤八棵杨附近捡到一把插在沙土里面的铁锹，被证实就是李、陈二人购买的作案工具。
此后半年多时间里，当地公安机关一直没有放弃寻找张强。孝感警方委托长江航运公安局，对该局处置的2011年9月17日至2012年4月27日的长江干线水域无名尸体进行DNA比对，仍然一无所获。
2012年9月28日，孝南区人民检察院指控被告人李惠、陈旺犯故意杀人罪，向孝南区人民法院提起公诉。“对公诉机关指控李惠、陈旺故意非法剥夺他人生命，因张强下落不明，属犯罪未遂意见；公诉机关指控李惠、陈旺挖坑掩埋张强，只有二被告人的供述，没有其他作案现场等证据证实；对张强是否死亡还是下落不明，也没有证据证实。”孝南区人民法院认为，检方指控陈惠、李旺犯故意杀人罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。当年12月27日，孝南区人民法院作出一审判决，认为被告人李惠、陈旺无罪。
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短信，短信以张强的名义发送，内容为“还没汇吧？那张卡挂失了，请汇到这张卡上，农行：××××××户名：张强”。辩护人认为，既然张强还发来了短信，说明他没有死，只是出走了。因不能证明这条短信确实是被他们胁迫的张强所发，法院没有采信这条证据。但张强是否已经死亡，也是无从证实。
检方依法提出抗诉
被告人二审被判非法拘禁
判决书下达后，孝南区人民检察院对一审判决提出抗诉。孝感市人民检察院审查后，于2013年3月20日向孝感市中级人民法院提出抗诉。认为原判判决被告人李惠、陈旺无罪属适用法律不当，抗诉理由是：李惠、陈旺的行为应该是非法拘禁，且具有殴打、侮辱情节，应该从重处罚。
再次出庭，李惠和陈旺对检方的意见没有异议，当庭对构成非法拘禁罪自愿认罪。
2013年4月24日，孝感市中级人民法院对此案作出终审判决，被告人李惠、陈旺因琐事与张强发生纠纷后，购买作案工具、邀约他人，非法拘禁被害人，事实清楚，证据确实、充分，依法判处两人犯非法拘禁罪，各获刑期一年七个月。从被羁押日起，至2013年5月18日止。
目前，李惠和陈旺已经刑满释放。昨日，记者来到汉川市找到了李惠的家，她家在镇上开了一家旅馆。
见有人来，李惠的母亲汪某热情地过来打招呼，记者表明来意后，汪某的脸色马上黯淡下来。她告诉记者，李惠出去打工了，“家里跟她没有任何联系”。说到女儿做的事，汪某更是一脸阴沉：“家里的日子也不是不好过，为什么她还要这么做？”
“我不想再谈起她，一说就难受。”汪某边说着，手不停地擦着已经很干净的玻璃门。
记者多方寻找，都未能找到当事人李惠。而张强的父亲刘某，因为家庭原因，也放弃了继续寻找张强。
法学专家：
疑罪从无能避免冤假错案
发现新证据依然可以起诉
武汉大学法学院教授、博士生导师秦前红认为，由于张强下落不明，没有找到尸体，就无法证明其被杀。疑罪从无，缺乏最重要证据，无法判定被告人犯故意杀人罪。
秦前红认为，由于张强下落不明，司法机关应该对此案采取谨慎的态度，疑罪从无能最大程度地避免造成冤假错案。“如果判被告人故意杀人，哪一天张强突然回来，不仅会造成冤案，更会损害司法公正。”
秦前红认为，判决故意杀人罪不成立，并不是说如果被告人真的杀了人可以就此逃脱法律的惩罚，“如果以后公安机关能找到被害人的尸体，或者其他新的能够证明被告人杀人的有力证据，依然可以对被告人再次提起公诉。”（来源：楚天都市报）
http://i3.feixin.10086.cn/pages/lp/1135/1323283388?regid=405210
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短信，短信以张强的名义发送，内容为“还没汇吧？那张卡挂失了，请汇到这张卡上，农行：××××××户名：张强”。辩护人认为，既然张强还发来了短信，说明他没有死，只是出走了。
——————
这律师真行……
警方把这张强找出来啊，不在广东就在福建，我都收到过。
——————
这律师真行……
警方把这张强找出来啊，不在广东就在福建，我都收到过。
碧落黄泉 发表于 2013-8-14 14:05
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短 ...
哈哈，我还收到过内蒙古和黑龙江的~~~~
庭审现场，李惠的辩护人拿出一个证据：2012年10月5日，李惠父亲的手机，收到了一条来自陕西咸阳手机号的短 ...
哈哈，我还收到过内蒙古和黑龙江的~~~~
这种短信我收到过很多次了。。。。
律师也就算了，就算没找到尸体，那也应该是杀人未遂吧
律师也就算了，就算没找到尸体，那也应该是杀人未遂吧
没人报人口失踪么？
有个案例可供参考，某地某人自首投案也声称杀人，反调查纯属该人吸毒后产生幻觉