看到有人谈舆论战,谈谈本人的一些观察结果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 13:34:30

首先,在舆论战方面,我们现在的正规军,简直是一塌糊涂,或者说,他们是心甘情愿资敌的。

以本人对身怀舆论引导、正本清源使命的御用大头领,wumao总头子@人民日报 的观察来看,非垃圾两字不足以形容。

从主观意图上来看,renmin日报微博想以正能量为方向,但我认为这属于官方定调,是renmin日报的本分,工作人员自己显然有更多想法。

renmin日报的工作岗位已经完全被一群风花雪月的才子佳人,豆瓣小资的文科生占领了。归纳了一下他们的发言特点:

1.没有政治立场,或者根本没有体制立场。我猜他们只是仗着文笔好挤进体制内,进来以后既不钻研业务也不研究体制,一样仗着文笔好耍花腔。所以面对反体制也好,挺体制也好,他们都呐呐无言,连话都不敢说一句。

2.没有方向,没有定位。他们既不知道自己是谁也不知道自己要干什么。为开微博而开微博,评论发了一大堆,只是为了挣粉丝。

3.不尊重科学。对各种社会热点事件,喜欢迫不及待地发表观点来讨好网民。对,只看到他们发表观点,却从未看到他们分析问题。我严重怀疑他们是否有思考问题的能力。

4.没有是非,随风倒。今天舆论热点这样,他们就赶紧这样表态评论,明天事情又反转了,又赶紧感慨一下。人云亦云,跟在公知屁股后面跑龙套,甚至连设一个观察立场当参照物都不愿意。就想在网络上扮演老好人,谁也不得罪。

5.严重缺乏法制意识。他们只会煽情。不管是赞美也好,愤怒也好,悲伤也好,调侃也好。他们会报道“感人事迹”,或者让人义愤填膺的故事,赞扬好人好事,谴责坏人坏事。但我就从来没有看到他们对守法意识的引导,恰恰相反,经常看到的是对各种不守规矩的纵容。还以此为美讨好网民。有些事普通网民可以说可以做,但你身为国字打头的大媒体,是绝不能说不能做的。

以上五点中,令我印象最恶劣的,就是他们的各种煽情,和对科学法治的严重破坏。因为你renmin日报不是阿猫阿狗,你的这种纵容意味着什么?

连央视的一个评论员都看不下去,说:
传统主流媒体办官方微博,应力戒三样东西:1、动摇。忘记了本媒体的基本属性,把自己整成了潜伏在执政党里的反对党。2、迎合。一味顺着网上此刻最大声音说话,缺乏系统判断和理性思维的养成。3、低俗。小清新、小情怀、小风骚过多。这三样东西有内在关联:因为动摇,所以迎合;一旦迎合,难免低俗。

我是个民族主义者,但对国人的某些特点刻骨铭心,最大特点就是不守规矩。你说中国什么都好,但你非要说中国是个法治国家,我真的会忍不住冷笑一声。
本来习总提“法治”我还满怀希望,可惜一直观察他们的微博让我如冷水淋头。连你最重要的宣传工具都喊喊口号就阳奉阴违,你的“法制建设”不是扯淡是什么?最后不要成为分蛋糕的工具就谢天谢地了。

前两天央视请一批网络名人去谈社会责任,就是个大笑话。都是大家熟悉的老谣棍,一个个在电视上道貌岸然地顾左右而言他,把希望寄托在他们身上还扯什么群众路线?你还不如跟东印度公司谈谈该如何禁鸦片呢。

官微让我绝望,是什么让我感到希望?是广大的普通网友,普通的中国人。
既让我学习到了各种知识,更让我学会了科学的态度,学会如何辨别谣言,学会如何看待表面错综复杂的事物,只要你有一个学习的态度。
他们让我发现,只要老百姓是正常的,中国就垮不了。

舆论战是确确实实发生的,相信这一点大家从各种发帖机器人身上就可以看出来。

在舆论战上,大家千万千万不要对官方媒体心怀指望,希望越大失望就越大。我之所以这么生气就是因为还对官方媒体心怀希望反而被打击的。
从伦敦奥运的表现看,到时候他们不背后给你捅刀子,就该我们感恩戴德了。

大家能依靠的,只能是老百姓自己。
中国是大家的中国,不是某人私有的。大部分中国人也不可能拍拍屁股移民走人。
咱们骂贪官污吏骂食品安全,不是因为咱们喜欢诅咒中国痛恨中国,而是因为咱们希望她好。
中国人民大事上不糊涂。

我们真正的战友和自己人,只能来自人民群众的汪洋大海。


首先,在舆论战方面,我们现在的正规军,简直是一塌糊涂,或者说,他们是心甘情愿资敌的。

以本人对身怀舆论引导、正本清源使命的御用大头领,wumao总头子@人民日报 的观察来看,非垃圾两字不足以形容。

从主观意图上来看,renmin日报微博想以正能量为方向,但我认为这属于官方定调,是renmin日报的本分,工作人员自己显然有更多想法。

renmin日报的工作岗位已经完全被一群风花雪月的才子佳人,豆瓣小资的文科生占领了。归纳了一下他们的发言特点:

1.没有政治立场,或者根本没有体制立场。我猜他们只是仗着文笔好挤进体制内,进来以后既不钻研业务也不研究体制,一样仗着文笔好耍花腔。所以面对反体制也好,挺体制也好,他们都呐呐无言,连话都不敢说一句。

2.没有方向,没有定位。他们既不知道自己是谁也不知道自己要干什么。为开微博而开微博,评论发了一大堆,只是为了挣粉丝。

3.不尊重科学。对各种社会热点事件,喜欢迫不及待地发表观点来讨好网民。对,只看到他们发表观点,却从未看到他们分析问题。我严重怀疑他们是否有思考问题的能力。

4.没有是非,随风倒。今天舆论热点这样,他们就赶紧这样表态评论,明天事情又反转了,又赶紧感慨一下。人云亦云,跟在公知屁股后面跑龙套,甚至连设一个观察立场当参照物都不愿意。就想在网络上扮演老好人,谁也不得罪。

5.严重缺乏法制意识。他们只会煽情。不管是赞美也好,愤怒也好,悲伤也好,调侃也好。他们会报道“感人事迹”,或者让人义愤填膺的故事,赞扬好人好事,谴责坏人坏事。但我就从来没有看到他们对守法意识的引导,恰恰相反,经常看到的是对各种不守规矩的纵容。还以此为美讨好网民。有些事普通网民可以说可以做,但你身为国字打头的大媒体,是绝不能说不能做的。

以上五点中,令我印象最恶劣的,就是他们的各种煽情,和对科学法治的严重破坏。因为你renmin日报不是阿猫阿狗,你的这种纵容意味着什么?

连央视的一个评论员都看不下去,说:
传统主流媒体办官方微博,应力戒三样东西:1、动摇。忘记了本媒体的基本属性,把自己整成了潜伏在执政党里的反对党。2、迎合。一味顺着网上此刻最大声音说话,缺乏系统判断和理性思维的养成。3、低俗。小清新、小情怀、小风骚过多。这三样东西有内在关联:因为动摇,所以迎合;一旦迎合,难免低俗。

我是个民族主义者,但对国人的某些特点刻骨铭心,最大特点就是不守规矩。你说中国什么都好,但你非要说中国是个法治国家,我真的会忍不住冷笑一声。
本来习总提“法治”我还满怀希望,可惜一直观察他们的微博让我如冷水淋头。连你最重要的宣传工具都喊喊口号就阳奉阴违,你的“法制建设”不是扯淡是什么?最后不要成为分蛋糕的工具就谢天谢地了。

前两天央视请一批网络名人去谈社会责任,就是个大笑话。都是大家熟悉的老谣棍,一个个在电视上道貌岸然地顾左右而言他,把希望寄托在他们身上还扯什么群众路线?你还不如跟东印度公司谈谈该如何禁鸦片呢。

官微让我绝望,是什么让我感到希望?是广大的普通网友,普通的中国人。
既让我学习到了各种知识,更让我学会了科学的态度,学会如何辨别谣言,学会如何看待表面错综复杂的事物,只要你有一个学习的态度。
他们让我发现,只要老百姓是正常的,中国就垮不了。

舆论战是确确实实发生的,相信这一点大家从各种发帖机器人身上就可以看出来。

在舆论战上,大家千万千万不要对官方媒体心怀指望,希望越大失望就越大。我之所以这么生气就是因为还对官方媒体心怀希望反而被打击的。
从伦敦奥运的表现看,到时候他们不背后给你捅刀子,就该我们感恩戴德了。

大家能依靠的,只能是老百姓自己。
中国是大家的中国,不是某人私有的。大部分中国人也不可能拍拍屁股移民走人。
咱们骂贪官污吏骂食品安全,不是因为咱们喜欢诅咒中国痛恨中国,而是因为咱们希望她好。
中国人民大事上不糊涂。

我们真正的战友和自己人,只能来自人民群众的汪洋大海。

微博骗粉有一手
月之喵呜 发表于 2013-8-12 17:42
微博骗粉有一手
态度比粉丝重要。


不要以为中国超过美国是必然的
各种风险还多着呢




不要以为中国超过美国是必然的
各种风险还多着呢


月之喵呜 发表于 2013-8-12 17:42
微博骗粉有一手
是的,一味迎合,忘记了作为国家媒体的本分。
littlekitty 发表于 2013-8-12 18:09
是的,一味迎合,忘记了作为国家媒体的本分。
不是,他们仅仅忘了“国家”的本分,却依然记得“媒体”的本分。
现在的媒体都没节操的,甚至故意挑起网民的争端来吸引眼球
民粹就是这样形成的
冷思2 发表于 2013-8-12 18:07
不要以为中国超过美国是必然的
各种风险还多着呢
瞧,连评级机构都赤膊上阵了。

http://e.weibo.com/1649159940/A4ogewdbj
华尔街日报中文网
【标普:中国推进私有化或有助维持经济增长】- 标准普尔信用分析师表示,自亚洲金融危机以来,中国第三次大力推动私营企业进入更多行业,如果改革者此次的努力最终成功,届时强劲的经济增长或许会在可预见的将来继续成为中国主权评级的重要支撑。http://t.cn/zQHYH6a
楼主,既然你说要依靠老百姓自己,那么请问应不应该新闻自由,办报自由,让老百姓能自由的站到舆论的第一线去。
dafree 发表于 2013-8-12 18:30
楼主,既然你说要依靠老百姓自己,那么请问应不应该新闻自由,办报自由,让老百姓能自由的站到舆论的第一线 ...
呵呵,你可以发表自己的看法,但我不会随你转移话题。
你可以让斯诺登安全返回美国吗?
2013-8-12 18:46 上传



挣卖白粉的钱 操中南海的心,踏踏实实的干好自己的事不给别人添麻烦就足够了。

挣卖白粉的钱 操中南海的心,踏踏实实的干好自己的事不给别人添麻烦就足够了。
冷思2 发表于 2013-8-12 18:46
看得见的破坏势力并不可怕
看不见得破坏势力才可怕
呃?求来源。
国内的妓者普遍不懂科学情感强过理性写文章还性至于舆论控制还是算了吧
前三排,主席台?
老一批固化的人是不会知道自己错在哪里的,那群退下来的人只会觉得自己是老了,跟不上潮流,话说的不漂亮,于是选定的年轻人就瞄准了会说话,能说“漂亮话”,能“见人说人话,见鬼说鬼话”的年轻人。

完全脱离人民大众,把舆论当做儿戏。如果一定要给官方扣一个帽子,那便是楼主说的“他们是心甘情愿资敌的”。糖衣炮弹最终跟着改开的大潮深深渗透了某些败类。
现在国内外面临诸多问题和挑战,再不重视舆论战,等最后社会动荡,这些人付得起责任吗???
不错,好文!!!!!
如何依靠民众?允许民众随意出版出报纸吗?
如果你反对,那么你说的没什么意义,还是在指望期之内的声音
他们为什么会心甘情愿的资敌?不是弱智就是故意!看明白了吧!还是那句话,根子就在前三排!   当然现在谁也不想文革,只是希望这批人能看明白了自动退下来,这是代价最小的,这方法也许有点理想化,我觉得我们能做的就是持续发出我们的呐喊,总有一天人民会做出自己的选择!
2013-8-12 20:01 上传



人民日报报纸本身的水平是不错的,但是网站、微博的水平根本不能看,因为不是同一班人
冷思2 发表于 2013-8-12 18:07
不要以为中国超过美国是必然的
各种风险还多着呢
罗思义在采访中表达出来的情绪是,我在中国只能看帖却不能回复,也不能删帖,心情非常郁闷啊
经济基础决定上层建筑
现在的经济基础已经彻底的私有化了
所以说什么大脑怎样怎样是不可能的了
上层自己现在都是混乱的
不说共产主义思想社会主义思想共同富裕了,党校和中 南 海内部的会议都公开说共富是不可能的。。。。
自己背弃自己的理想结果什么问题都没有,不说美欧天天讲意识形态了,结果你自己不讲意识形态,不说处分了,在言论自由的口号下,反党反国家都是可以允许的
那还搞什么
没有规矩,赏罚不分,上下不齐心,这就是人心散了队伍就不好带了
一抓就说是温格

我对半羽大boss能不能坚持到底现在都担心
现在就是保政权,用发展来维护政权
真的还有什么理想吗
中美是夫妻
我们是来给美国消气的
这些话像是一个有自己理想和抱负的大国领导人讲的话吗
这些领导人能有点民族主义理想就不错了
神马意识形态的斗争算是彻底毁了
如果发现一个美分怎么办?
理想的做法是找一个五毛喷他,一个五毛查资料,一个五毛组织语言辩论,一个五毛找MD的类似错误,最后一个五毛切换各类马甲顶贴。 这个严密组织可以和ZF没有丝毫关系。某民间人士组建,慈善机构一类的。
现在的做法是,敏gan词,封IP。
中xuan部,写完八股万事大吉。
舆论战可不是以把敌人杀得丢盔弃甲而视为赢得胜利。示弱、惑敌也是舆论战的一种。
支持楼主。
思想都被禁锢住了,想说什么自己都决定不了,僵化的思想必然出现现在的局面~
舆论战需要占领道德制高点,经济基础决定上层建筑,玩道德需要强大的经济发达为支撑,并且需要社会精英对中国之社会哲学、政治学、艺术等成功的理论总结。然后还有能指明这种模式对全人类发展的先进性、正义性、可行性和必要性,最后还要拥有强有力的传媒手段,发达的互联网、影视作品、对外传播物娱乐文化包装,让全世界人民再潜意识中接受你的文化。当西方国家政府招架中国媒体指责无力时,当第三世界国家青年嘲笑西方“民主”是“钱主”,西方普世价值是落后的狗屎时,当西方国家青年中有大把向往中国的五毛时,舆论战中国就占优势了。舆论战的基础是更强大的经济,现在经济还在发展中,而舆论战的理论现在还没开始搞,而创造这种理论的社会精英还在敌人阵营,我不认为依靠普通民众缺少社会精英的参予可以搞成功

tce 发表于 2013-8-12 18:37
呵呵,你可以发表自己的看法,但我不会随你转移话题。
你可以让斯诺登安全返回美国吗?


可惜了,明显你自己也没想清楚而已。
所谓叶公好龙而已。

你想谈斯诺登,呵呵。
至少我们知道曼宁是被公开审判的,
至少我们知道他的叛国罪是不成立的,
至少我们们知道曼宁是一个男子汉,他勇于承认了10项罪名。
同样的事,斯诺登又如何呢,
不知你同意一个中国情报人员能把一些他认为不公平,不正义的文件向媒体公开吗,
如果你的答案是“同意”,那我们再谈吧。




tce 发表于 2013-8-12 18:37
呵呵,你可以发表自己的看法,但我不会随你转移话题。
你可以让斯诺登安全返回美国吗?


可惜了,明显你自己也没想清楚而已。
所谓叶公好龙而已。

你想谈斯诺登,呵呵。
至少我们知道曼宁是被公开审判的,
至少我们知道他的叛国罪是不成立的,
至少我们们知道曼宁是一个男子汉,他勇于承认了10项罪名。
同样的事,斯诺登又如何呢,
不知你同意一个中国情报人员能把一些他认为不公平,不正义的文件向媒体公开吗,
如果你的答案是“同意”,那我们再谈吧。



dafree 发表于 2013-8-12 22:20
可惜了,明显你自己也没想清楚而已。
所谓叶公好龙而已。
欢迎你自行开帖讨论,我不会随你转移话题。
tce 发表于 2013-8-12 23:56
欢迎你自行开帖讨论,我不会随你转移话题。
朋友,你说:
“在舆论战上,大家千万千万不要对官方媒体心怀指望,希望越大失望就越大。”
“我们真正的战友和自己人,只能来自人民群众的汪洋大海。”

那么,我问你:
应不应该让老百姓能自由的站到舆论的第一线去。

你的回答却是:
“我不会随你转移话题。”

哈哈,
你不是已经回答了我的问题吗。


dafree 发表于 2013-8-13 00:45
朋友,你说:
“在舆论战上,大家千万千万不要对官方媒体心怀指望,希望越大失望就越大。”
“我们真正 ...
你想让我随你的话题讨论你真正想说的话,但我认为你想说的其实跟我这个主题没有直接联系。任何话题你都会把别人拉到你的圈套里。与其这样,你干脆自己开帖说你想说话,没必要到别人的帖子里拉人转移话题。
没关心过这个微博。。。
年轻人主要关心的是那些公知的微博
文科记者的水平低的令人发指。南方系的东西以前还是不错的。现在成了满嘴谎言,为了某种目的而发文的舆论工具
媒体的自由化是媒体的自负盈亏开始的,你不想管舆论,自然有人来替你管