罗思义:中国不会“被杀”,但可能被劝“自杀”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:54:55
    中国无法被“杀死”,因此必须劝其“自杀”。这是西方“反华包围圈”对地缘政治现状的总结。

  中国的民族复兴已经达到相当程度,任何外部势力都没有强大到能够阻挡其崛起的地步。美国在军事上依然十分强大,但中国的实力足以让美国在战争中遭遇重大损失,甚至连新保守主义者都不愿鼓吹战争。美国政府可以尝试“杀死”伊拉克、阿富汗、越南,未来还有可能会“杀死”拉丁美洲国家,但中国太过强大。

  这并不意味着西方的“反华包围圈”会就此放弃。如果无法“杀死”中国,是否有可能劝其“自杀”呢?这个想法可能看上去有些荒唐,但实际上,美国曾经取得过两次成功,对象分别是日本和苏联。

  从上世纪70年代开始,面对疯狂增长的日本经济,美国劝说日本升值日元,减少投资以放缓经济增长,并在1987年华尔街股市风暴后实施低利率政策,使得日本的大量资金流入美国,维护美国的金融体系,而日本则成为“泡沫经济”,并于上世纪90年代破灭。

  20世纪80年代,西方劝苏联不要进行后来在中国成功的经济改革,而是采取休克疗法,将国有公司完全私人化。结果,苏联迎来现代历史上最大的和平时期经济崩塌。俄罗斯的国内生产总值曾下降40%,男性人均预期寿命减少7年,分裂主义势力摧毁了苏联,使得它从一个人口2.88亿的国家变成了人口为1.43亿的俄罗斯。普京将之形容为“上世纪最大的地缘政治悲剧”。

  中国很难被劝服去“自杀”。与日本不同,中国不可能因为对美国军事存在依赖而受到胁迫。与苏联不同,中国也没有采取经济冒险主义政策,在国内生产总值只有美国的40%时寻求与其在军事上平起平坐。

  但西方明白其优势所在。中国的普通老百姓在经济上与祖国密切相连,但富裕阶层则可以把财富拿到国外。国家和许多私人企业的命运与中国经济复兴密切相关,但一些金融集团即使在混乱中也可以变得富有,还有一些专业人员可以得到诸如美国大学教授等高收入工作。因此,在这些最高梦想为获得美国绿卡的中国专业人员的支持下,存在一个买办阶级。如果中国无法被“杀死”,这些人便可以被利用来劝说中国采取带有自我破坏性质的政策,以达到使其“自杀”的目的。


  在获取日本和苏联经验之后,美国政府清楚地了解这些政策。投资是经济增长最为重要的因素,所以可以通过减少投资的方式减缓中国经济增长,正如日本那样。货币升值也将令一国经济增长减缓,因此可以通过持续地施压让人民币继续大幅度升值。中国的国有公司是其经济核心,是其调整宏观经济政策的手段,那么这些公司必须要被削弱或摧毁,正如苏联那样。为了隐瞒中国生活水平的增长是所有大国中最快的事实,应该花费数十亿美元的宣传经费,来夸大每一个伴随中国快速发展而无法避免出现的现实问题,并散布“世界上最伟大的经济成功事实上是经济灾难”这一可笑观点。

  因此,如果认为中国的最大威胁是美国部署在太平洋上的航母,那就大错特错了,它们不能“杀死”中国。对中国而言,最大的威胁是其内部劝服其“自杀”的力量,是采取无可避免地将其推离民族复兴轨道的政策。

  外界很容易追踪这些进程。杀人牵扯到他人,自杀则是个人决定。当今世界上最重要的问题便是,中国是否会被劝服自杀。
▲(作者是前伦敦经济与商业政策署署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员,本文由伊文翻译)    中国无法被“杀死”,因此必须劝其“自杀”。这是西方“反华包围圈”对地缘政治现状的总结。

  中国的民族复兴已经达到相当程度,任何外部势力都没有强大到能够阻挡其崛起的地步。美国在军事上依然十分强大,但中国的实力足以让美国在战争中遭遇重大损失,甚至连新保守主义者都不愿鼓吹战争。美国政府可以尝试“杀死”伊拉克、阿富汗、越南,未来还有可能会“杀死”拉丁美洲国家,但中国太过强大。

  这并不意味着西方的“反华包围圈”会就此放弃。如果无法“杀死”中国,是否有可能劝其“自杀”呢?这个想法可能看上去有些荒唐,但实际上,美国曾经取得过两次成功,对象分别是日本和苏联。

  从上世纪70年代开始,面对疯狂增长的日本经济,美国劝说日本升值日元,减少投资以放缓经济增长,并在1987年华尔街股市风暴后实施低利率政策,使得日本的大量资金流入美国,维护美国的金融体系,而日本则成为“泡沫经济”,并于上世纪90年代破灭。

  20世纪80年代,西方劝苏联不要进行后来在中国成功的经济改革,而是采取休克疗法,将国有公司完全私人化。结果,苏联迎来现代历史上最大的和平时期经济崩塌。俄罗斯的国内生产总值曾下降40%,男性人均预期寿命减少7年,分裂主义势力摧毁了苏联,使得它从一个人口2.88亿的国家变成了人口为1.43亿的俄罗斯。普京将之形容为“上世纪最大的地缘政治悲剧”。

  中国很难被劝服去“自杀”。与日本不同,中国不可能因为对美国军事存在依赖而受到胁迫。与苏联不同,中国也没有采取经济冒险主义政策,在国内生产总值只有美国的40%时寻求与其在军事上平起平坐。

  但西方明白其优势所在。中国的普通老百姓在经济上与祖国密切相连,但富裕阶层则可以把财富拿到国外。国家和许多私人企业的命运与中国经济复兴密切相关,但一些金融集团即使在混乱中也可以变得富有,还有一些专业人员可以得到诸如美国大学教授等高收入工作。因此,在这些最高梦想为获得美国绿卡的中国专业人员的支持下,存在一个买办阶级。如果中国无法被“杀死”,这些人便可以被利用来劝说中国采取带有自我破坏性质的政策,以达到使其“自杀”的目的。


  在获取日本和苏联经验之后,美国政府清楚地了解这些政策。投资是经济增长最为重要的因素,所以可以通过减少投资的方式减缓中国经济增长,正如日本那样。货币升值也将令一国经济增长减缓,因此可以通过持续地施压让人民币继续大幅度升值。中国的国有公司是其经济核心,是其调整宏观经济政策的手段,那么这些公司必须要被削弱或摧毁,正如苏联那样。为了隐瞒中国生活水平的增长是所有大国中最快的事实,应该花费数十亿美元的宣传经费,来夸大每一个伴随中国快速发展而无法避免出现的现实问题,并散布“世界上最伟大的经济成功事实上是经济灾难”这一可笑观点。

  因此,如果认为中国的最大威胁是美国部署在太平洋上的航母,那就大错特错了,它们不能“杀死”中国。对中国而言,最大的威胁是其内部劝服其“自杀”的力量,是采取无可避免地将其推离民族复兴轨道的政策。

  外界很容易追踪这些进程。杀人牵扯到他人,自杀则是个人决定。当今世界上最重要的问题便是,中国是否会被劝服自杀。
▲(作者是前伦敦经济与商业政策署署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员,本文由伊文翻译)
中国说:谁劝我自杀,我杀他全家
MF党,DL党,GZ,还有那些崇洋媚外之徒……
有同感,各种买办真的很多
历史上也还是被杀过的吧。
http://lt.cjdby.net/thread-1694084-1-1.html
说的很有见地
中国自54新文化运动以来就不缺少买办,如雨后春笋,一茬接一茬。
不完全是劝说自杀

克林顿时代就有塑造-反应说,简单讲就是通过所有方式塑造国内各种力量,这其中甚至塑造激进民族主义力量,适当的时机点燃不同型号材质的导火索,造成反应并如此往复。

钓鱼岛南海就有类似诱敌深入的意思,激发民族主义,适当时候给以当头棒喝。
CD上劝自杀的都如过江之鲫,不可胜数。何况其它。。。  稍有风吹草动,就说中国经济崩盘,数数在CD吹这个风都多少回了
@白云居士

怎么看
怎么看?


当今世界上最重要的问题便是,中国是否会被劝服自杀。
===================================

除非脑子进水,被劝自杀纯属2B行为,东亚病夫才会做的事儿,还不如奋起一搏,变被杀为反戈一击,反而可能翻盘,干得漂亮的话甚至可取MD而代之,成为新霸主也未可知哦

当今世界上最重要的问题便是,中国是否会被劝服自杀。
===================================

除非脑子进水,被劝自杀纯属2B行为,东亚病夫才会做的事儿,还不如奋起一搏,变被杀为反戈一击,反而可能翻盘,干得漂亮的话甚至可取MD而代之,成为新霸主也未可知哦
为什么是别人劝中国自杀,不是中国劝美帝自杀?自己没问题的话,怕什么买办,公知。
不好意思 冷思2 没有留意到你已经发表过这篇文章,在此向你表示抱歉。只是因为今天看环球这篇社论时认为写得很好,就顺手贴上来了。以后先搜索一下再发表。
sainter81 发表于 2013-8-11 16:34
为什么是别人劝中国自杀,不是中国劝美帝自杀?自己没问题的话,怕什么买办,公知。
您好。我自己是做金融业的,从金融的视角来看,今天的投资高增长明天就会变成产能过剩,经济周期就是这么来的,所以任何模式都必然存在问题。而从哲学的角度讲,中国劝美帝自杀与中国有没有问题是两个截然不同的主题,联系在一起就成了悖论。我觉得还是习总讲得好,打铁还需自身硬,发展才是硬道理。现在发展过程中出现的问题,需要做的是探讨方法,解决问题,而不是牵扯到路线之争,而且,发展的前提是稳定,这是在任何经济体中都必需的前提。体制有问题的话,应该是改善体制,而不是颠覆体制,资本主义这百年来不也是修修补补过来的吗?
xix2 发表于 2013-8-11 16:50
您好。我自己是做金融业的,从金融的视角来看,今天的投资高增长明天就会变成产能过剩,经济周期就是这么 ...
我们的观点没有区别我感觉,打铁还需自身硬,自身硬了就不怕牛鬼神蛇。
lonqixia 发表于 2013-8-11 16:28
当今世界上最重要的问题便是,中国是否会被劝服自杀。
===================================
戈了吧乔夫就是成功劝自杀的
算了吧,还是劝鬼子们自杀吧
放心,有日本和前苏联两个榜样,以中国人的历史文化传承,TB是不会上当的
计划生育是别人劝的不?
走苏联的老路吗?滚犊子该死的西方!