一段很有意思的关于朝鲜战争爆发的描述——显然中国更希 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:45:03
这是一本关于朝鲜战争的书  当然描写这场战争的书籍很多 中外都有  之所以提这本书 是因为这本书的开头一段关于战争开始的描述很有意思

呵呵  我可不是故意不提“抗美援朝”  因为这本书的名字就叫《朝鲜战争》  这是我国人民文学出版社出版的解放军作家王树增的作品 曾用书名《远东朝鲜战争》

这本书一开篇第一章第一节的题目就是

第一章 打败美帝野心狼
----------------------------------
六月二十五日

显然作家喜欢直截了当  直击要害 从战争爆发当天开始描述整个战争

但是这段描述开局的文字并不是那么“直截了当”

让我们来看看
————————————
六月二十五日
  三八线的最西端位于朝鲜半岛海州湾的最深处,这是一块盛产粮食的湿润洼地。从这里一直向北,在三八线两侧对峙的是北朝鲜的第七警备旅和南朝鲜的陆军第十七团。
  1950年6月25日(星期日)凌晨4时,夜色漆黑,大雨滂泪。
  突然,一道比霓虹灯还明亮的橘红色的光线穿透雨夜升起来了。
  炮火!坦克!湿淋淋的士兵!
  紧接着,从三八线最西端开始,连续升起的信号弹像燃烧的导火索沿着南北朝鲜300多公里的分界线向东飞速蔓延,一个小时后便抵达东部海岸。5时,三八线上数千门火炮开始射击。在炮火的映照下,稻田里翠绿的稻苗被裹在泥水里在夜空中腾飞,而上千辆坦克冒出的尾烟蜿蜒在朝鲜半岛的中部,犹如扑上整个半岛的惊涛骇浪。
  如同这个动荡的世界中经常发生的事情一样,1950年6月25日在朝鲜半岛突发的是一场局部地区的局部战事。无论从政治上还是从军事上讲,至少在6月25日那一天,没有人会认为在亚洲东北部潮湿的梅雨季节里发生的事情,会对这个半岛以外的人们产生什么影响久远的后果。
  对于朝鲜半岛以外的世界,1950年6月25日是一个普通的日子。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好了  仔细阅读这段文字 生动的展现了战争开始的激烈程度和大规模、大气势的战场环境  比如“炮火!坦克!湿淋淋的士兵!”  比如"从三八线最西端开始,连续升起的信号弹像燃烧的导火索沿着南北朝鲜300多公里的分界线向东飞速蔓延,一个小时后便抵达东部海岸"等等   从文学角度  可以说是写的非常的精彩 很好的表现气势磅礴的战争场面

可是有一个问题   对峙的双发 到底是谁发动了这场战争  我们居然看不出来   这段文字(从"突然"处开始)没有出现“南”或者“北”的字样 没有这些能说明进攻方向的词语 倒是强调了 从“东到西”“整个半岛”之类的
呵呵  有意思吧  这么精彩一段战争开局的描写 你竟然找不到是谁发动的、战争的方向是说如何的

由此可见  对于战争的发起方  作者是很忌讳提起的   当然了 这本书是一本报告文学、纪实文学  这种文学形式以真人真事为基础,可以有一定的虚构性  
这也让作者可以这样从技术上模糊的处理战争的发动者到底是谁  

作者是解放军出身的军旅作家  出版社也是人民文学出版社 不是地摊杂志 不是野鸡文学  这种文学处理方式也反应了我军我国对于这场战争的一些倾向

那让我们看看更权威 更专业一点的关于这场战争的发起的描述如何

我想这里 那就不得不提这本了  军事科学院出版的《抗美援朝战争史》  这本书就容不得那么多春秋笔法、来不得半点虚构、模糊了

我们看看这本书是如何写的
------------------------------------------------------
1950年6月25日早晨,三八线上长期小规模的武装冲突和摩擦,终于发生了质变,朝鲜大规模内战全面爆发。
-----《抗美援朝战争史》第25页
-----------------------------------------------------------------------------
您看得出谁进攻谁吗?

当然了 这本《战史》相对于前面提到的报告文学作品 内容要更丰富  记述了大量前期双发的政治、军事等活动
其中浓墨重彩地强调南方战争挑衅、叫嚣, 要“北伐”  要“北进” 美国人也叫嚣 撑腰 如何如何。。。。。。。。。可是战争一大响,迅速展开大规模攻势的是谁?

这本书没有特别强调 只在第二页有一句“朝鲜人民军迅速发起汉城战役(第一次战役)。被美国军方称为“亚洲之雄”的南朝鲜军,在朝鲜人民军的强烈攻击下,迅速土崩瓦解。”   

注意 这一句的描述没有注明时间  也跟前面“1950年6月25日早晨。。。。。。。。。。朝鲜大规模内战全面爆发。”这句相隔甚远  显然是模糊谁首先展开大规模进攻。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回到主题  由此可见不管是带有虚构性的报告文学还是专业的战争史研究都刻意模糊“战争发动者是谁”这个概念   其实这种手法欲盖弥彰 恰恰是因为北朝鲜发动了战争  所以国内的描述才如此模糊处理

因为要是南朝鲜发动了战争  那肯定要大书特书的 也好印证书中说描写的南朝鲜和美国的各种"叫嚣"  也好大大奚落美帝及其傀儡 发动战争 搬起石头砸自己的脚 呵呵   

可惜的是 事实是那个自以为是的朝鲜  那个一意孤行的朝鲜  那个有野心的朝鲜发动了这场卷入了中国的战争   

朝鲜才是这场卷入中美的大战的主角  撬动中美这两块大石的金大胖 不可小觑  现如今他得子孙很好的学习了他的思想  如果中国不好好施加影响 将其纳入中国的“行为规范” 迟早还会在可能的历史书上出现现如今那样尴尬的历史描述。


这是一本关于朝鲜战争的书  当然描写这场战争的书籍很多 中外都有  之所以提这本书 是因为这本书的开头一段关于战争开始的描述很有意思

呵呵  我可不是故意不提“抗美援朝”  因为这本书的名字就叫《朝鲜战争》  这是我国人民文学出版社出版的解放军作家王树增的作品 曾用书名《远东朝鲜战争》

这本书一开篇第一章第一节的题目就是

第一章 打败美帝野心狼
----------------------------------
六月二十五日

显然作家喜欢直截了当  直击要害 从战争爆发当天开始描述整个战争

但是这段描述开局的文字并不是那么“直截了当”

让我们来看看
————————————
六月二十五日
  三八线的最西端位于朝鲜半岛海州湾的最深处,这是一块盛产粮食的湿润洼地。从这里一直向北,在三八线两侧对峙的是北朝鲜的第七警备旅和南朝鲜的陆军第十七团。
  1950年6月25日(星期日)凌晨4时,夜色漆黑,大雨滂泪。
  突然,一道比霓虹灯还明亮的橘红色的光线穿透雨夜升起来了。
  炮火!坦克!湿淋淋的士兵!
  紧接着,从三八线最西端开始,连续升起的信号弹像燃烧的导火索沿着南北朝鲜300多公里的分界线向东飞速蔓延,一个小时后便抵达东部海岸。5时,三八线上数千门火炮开始射击。在炮火的映照下,稻田里翠绿的稻苗被裹在泥水里在夜空中腾飞,而上千辆坦克冒出的尾烟蜿蜒在朝鲜半岛的中部,犹如扑上整个半岛的惊涛骇浪。
  如同这个动荡的世界中经常发生的事情一样,1950年6月25日在朝鲜半岛突发的是一场局部地区的局部战事。无论从政治上还是从军事上讲,至少在6月25日那一天,没有人会认为在亚洲东北部潮湿的梅雨季节里发生的事情,会对这个半岛以外的人们产生什么影响久远的后果。
  对于朝鲜半岛以外的世界,1950年6月25日是一个普通的日子。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好了  仔细阅读这段文字 生动的展现了战争开始的激烈程度和大规模、大气势的战场环境  比如“炮火!坦克!湿淋淋的士兵!”  比如"从三八线最西端开始,连续升起的信号弹像燃烧的导火索沿着南北朝鲜300多公里的分界线向东飞速蔓延,一个小时后便抵达东部海岸"等等   从文学角度  可以说是写的非常的精彩 很好的表现气势磅礴的战争场面

可是有一个问题   对峙的双发 到底是谁发动了这场战争  我们居然看不出来   这段文字(从"突然"处开始)没有出现“南”或者“北”的字样 没有这些能说明进攻方向的词语 倒是强调了 从“东到西”“整个半岛”之类的
呵呵  有意思吧  这么精彩一段战争开局的描写 你竟然找不到是谁发动的、战争的方向是说如何的

由此可见  对于战争的发起方  作者是很忌讳提起的   当然了 这本书是一本报告文学、纪实文学  这种文学形式以真人真事为基础,可以有一定的虚构性  
这也让作者可以这样从技术上模糊的处理战争的发动者到底是谁  

作者是解放军出身的军旅作家  出版社也是人民文学出版社 不是地摊杂志 不是野鸡文学  这种文学处理方式也反应了我军我国对于这场战争的一些倾向

那让我们看看更权威 更专业一点的关于这场战争的发起的描述如何

我想这里 那就不得不提这本了  军事科学院出版的《抗美援朝战争史》  这本书就容不得那么多春秋笔法、来不得半点虚构、模糊了

我们看看这本书是如何写的
------------------------------------------------------
1950年6月25日早晨,三八线上长期小规模的武装冲突和摩擦,终于发生了质变,朝鲜大规模内战全面爆发。
-----《抗美援朝战争史》第25页
-----------------------------------------------------------------------------
您看得出谁进攻谁吗?

当然了 这本《战史》相对于前面提到的报告文学作品 内容要更丰富  记述了大量前期双发的政治、军事等活动
其中浓墨重彩地强调南方战争挑衅、叫嚣, 要“北伐”  要“北进” 美国人也叫嚣 撑腰 如何如何。。。。。。。。。可是战争一大响,迅速展开大规模攻势的是谁?

这本书没有特别强调 只在第二页有一句“朝鲜人民军迅速发起汉城战役(第一次战役)。被美国军方称为“亚洲之雄”的南朝鲜军,在朝鲜人民军的强烈攻击下,迅速土崩瓦解。”   

注意 这一句的描述没有注明时间  也跟前面“1950年6月25日早晨。。。。。。。。。。朝鲜大规模内战全面爆发。”这句相隔甚远  显然是模糊谁首先展开大规模进攻。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回到主题  由此可见不管是带有虚构性的报告文学还是专业的战争史研究都刻意模糊“战争发动者是谁”这个概念   其实这种手法欲盖弥彰 恰恰是因为北朝鲜发动了战争  所以国内的描述才如此模糊处理

因为要是南朝鲜发动了战争  那肯定要大书特书的 也好印证书中说描写的南朝鲜和美国的各种"叫嚣"  也好大大奚落美帝及其傀儡 发动战争 搬起石头砸自己的脚 呵呵   

可惜的是 事实是那个自以为是的朝鲜  那个一意孤行的朝鲜  那个有野心的朝鲜发动了这场卷入了中国的战争   

朝鲜才是这场卷入中美的大战的主角  撬动中美这两块大石的金大胖 不可小觑  现如今他得子孙很好的学习了他的思想  如果中国不好好施加影响 将其纳入中国的“行为规范” 迟早还会在可能的历史书上出现现如今那样尴尬的历史描述。

QQ图片20130808105659.jpg (11.31 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-8-8 10:57 上传

QQ图片20130808105654.jpg (22.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-8-8 10:57 上传



谁发动的很关键么?现在还纠缠于这个问题有意思?王树增的书是哪年出版的?模糊一下不很正常?美国人都是公正客观,纯洁无暇?
晃悠 发表于 2013-8-8 11:02
谁发动的很关键么?现在还纠缠于这个问题有意思?王树增的书是哪年出版的?模糊一下不很正常?美国人都是公 ...
呵呵 发动者不关键 为什么不明说? 为什么要模糊处理?  

恰恰就因为谁发动的是很关键的事情  出师有名很重要

恩 友情提供 王树增的书改版后的出版时间: 2009-04-01   
奇了怪了,就算是朝鲜发动的消灭南方的战争又如何?哪个国家没有打统一战争的权利?美国南北战争不该打?中国将来对台湾的统一战争不该打?
朝鲜内战,是美国武力干涉在先,中国出兵抗衡在后。讲到天边,中朝都是正义一方。
中国更希望朝鲜战争不发生……
看来LZ不知道济州岛发生了什么。。
稳相加速器 发表于 2013-8-8 11:08
中国更希望朝鲜战争不发生……
正解  所以才模糊了战争是自己盟友发动的这一问题
zhangyifeiss 发表于 2013-8-8 11:09
看来LZ不知道济州岛发生了什么。。
发生了什么  我所提的这两本书里有写吗
野马三 发表于 2013-8-8 11:08
奇了怪了,就算是朝鲜发动的消灭南方的战争又如何?哪个国家没有打统一战争的权利?美国南北战争不该打?中 ...
显然你要比人民文学出版社和解放军军事科学院直截了当多了   他们出的书就偏要模糊是朝鲜发动了战争 呵呵


说到干涉  要是没有苏联的干涉 金大胖还在长白山啃雪呢
谁发动的,真的不重要,重要的后续发展是威胁了我们国家。就算有正义性问题,也很值得商榷,得看站在谁的立场上,在朝鲜那边看就是为了打垮在外国势力扶植下的南方伪政权收复国土,统一祖国的正义之战,结果却在强大的侵略军干预下形势变的岌岌可危。
楼主是揣着明白装糊涂,在cd扯这个真没啥意思?
狂鹰 发表于 2013-8-8 11:16
谁发动的,真的不重要,重要的后续发展是威胁了我们国家。就算有正义性问题,也很值得商榷,得看站在谁的立 ...
我从没质疑正义性问题

我质疑的朝鲜的自以为是和轻举妄动

如果没有朝鲜的鲁莽行为 就不会那么早出现“威胁我国”的后续发展

显然对中国来说  朝鲜发动战争并惨败收场也是个尴尬和窘迫的局面  这两本书的描述恰恰印证了这一点
王树增写的那部属于纪实文学类,而且我记得书中也写到了无论南北方谁先进攻,都是内战。你要说明显,后面应该还有一段写到了,战争爆发前几天,韩国军队陪同美国人在三八线上眺望北方。


楼主请搞清楚一点
无论是北朝鲜解放南朝鲜,还是南朝鲜统一北朝鲜,都是别人的家务事
争取全国统一和民族统一就是最大的合法性和正义性
轮不到外人来唧唧歪歪,整天拿这个说事非常可笑
就像北越最后统一了南越,越南变成了统一国家,美国人现在还在纠结是北越发动了“侵略战争”吗?


楼主请搞清楚一点
无论是北朝鲜解放南朝鲜,还是南朝鲜统一北朝鲜,都是别人的家务事
争取全国统一和民族统一就是最大的合法性和正义性
轮不到外人来唧唧歪歪,整天拿这个说事非常可笑
就像北越最后统一了南越,越南变成了统一国家,美国人现在还在纠结是北越发动了“侵略战争”吗?
“中国不希望朝鲜战争爆发”,“朝鲜一方首先开始进攻”,“中国淡化处理首先进攻方”,“中方是朝鲜盟友”怎么就成了中国更希望是韩方发动了?这逻辑是怎么搭上的?
确实是北棒发动的战争

但这和我们没一毛钱关系

只要不是我们发动的就OK
逆光 发表于 2013-8-8 11:23
王树增写的那部属于纪实文学类,而且我记得书中也写到了无论南北方谁先进攻,都是内战。你要说明显,后面应 ...
“眺望北方”。。。。。。。。。然后呢
而且一般来说双方所愿望的是战争的结果,而非战争导火索的具体方式楼主拘泥小节了
hugh8504 发表于 2013-8-8 11:25
确实是北棒发动的战争

但这和我们没一毛钱关系
当然有关系  而且关系很大  
王树增的这本书写得很好啊.我都把这本书当作给小孩的科普书了哦
xibeiwangyue 发表于 2013-8-8 11:23
楼主请搞清楚一点
无论是北朝鲜解放南朝鲜,还是南朝鲜统一北朝鲜,都是别人的家务事
争取全国统一和民族 ...
呵呵  怎么可能是家务事  没有美苏的参与 朝鲜半岛根本就没有后来的事

没有中国的参与  朝鲜早就亡国了  没有美国的参与南方早就下海了

你认为可笑的事恰恰是很严肃的事   谁发动战争很重要  要不然为何书中都模糊处理 恰恰说明这是关键问题
谁发动的也改变不了一开始美军就参与了朝鲜内战。
3mile 发表于 2013-8-8 11:31
王树增的这本书写得很好啊.我都把这本书当作给小孩的科普书了哦
确实一部优秀的纪实文学
北京朱宇 发表于 2013-8-8 11:32
谁发动的也改变不了一开始美军就参与了朝鲜内战。
美军现在都在参与朝鲜内战  只是中国不参与了
TornadoVicky 发表于 2013-8-8 11:29
而且一般来说双方所愿望的是战争的结果,而非战争导火索的具体方式楼主拘泥小节了
╮其实  拘泥小节的恰恰不是我  是这两本书的作者  为什么不直说呢  为什么一个用春秋笔法模糊处理呢?  一个一笔带过 不提具体时间呢?

可见 很在意是谁发动的恰恰是这两本的作者
卤煮这是要搞哪样?有啥事明说嘛,曲里拐弯地,是要为抗美援朝的正义性反案?还“显然”,在俺看来,显然你的居心不单单是要说朝鲜战争是谁先发起的,显然你的屁股所在的位置有些歪,更显然,美韩纪念他们的“正义战争”时没邀请你去,你只不过是每月拿几个美分,或者只是灯塔下的一个仰慕者
我记得在CD上,以前和一个网友专门讨论过,人家咬死了是南棒入侵北棒,然后北棒自卫反击,一直反击到快把人家赶下海了,理由就是兔子的书上都是写的是南棒入侵北棒
老墙皮 发表于 2013-8-8 11:40
卤煮这是要搞哪样?有啥事明说嘛,曲里拐弯地,是要为抗美援朝的正义性反案?还“显然”,在俺看来,显然你 ...
呵呵  还是人身攻击了  有新招吗
x_jia 发表于 2013-8-8 11:44
我记得在CD上,以前和一个网友专门讨论过,人家咬死了是南棒入侵北棒,然后北棒自卫反击,一直反击到快把人 ...
那本“兔子的书”上写的是“南棒入侵北棒”

求科普 哈哈
Miyoun 发表于 2013-8-8 11:38
╮其实  拘泥小节的恰恰不是我  是这两本书的作者  为什么不直说呢  为什么一个用春秋笔法模糊处理呢?   ...
这不是因为盟友的关系就像韩美有关这段叙述往往不提韩方多由日伪韩奸组成,也不爱提韩方一副挑衅和准备战争的姿态。多么普遍的事~
这怎么就成了楼主的“中国希望韩方发动战争”一结论
野马三 发表于 2013-8-8 11:08
奇了怪了,就算是朝鲜发动的消灭南方的战争又如何?哪个国家没有打统一战争的权利?美国南北战争不该打?中 ...
就是这个道理,无论朝鲜先动手,韩国先动手,都是统一战争。如果美国没帮韩国,韩国自己打过三八线,中国出兵才不理直气壮。事实是美国先插手了朝鲜内战。
Miyoun 发表于 2013-8-8 11:15
显然你要比人民文学出版社和解放军军事科学院直截了当多了   他们出的书就偏要模糊是朝鲜发动了战争 呵呵 ...
援助跟直接出兵是不一样的好吧
吴中小兵 发表于 2013-8-8 11:49
就是这个道理,无论朝鲜先动手,韩国先动手,都是统一战争。如果美国没帮韩国,韩国自己打过三八线,中国 ...
历史没有假设  事实是北朝鲜自己出兵打过三八线  这是在给中国惹祸 置中国于危险境地  以至于现在的战史描述或者报告文学都一笔带过 模糊处理
Miyoun 发表于 2013-8-8 11:21
我从没质疑正义性问题

我质疑的朝鲜的自以为是和轻举妄动
如果没有美国的插手,朝鲜是可以干掉韩国的。当时朝鲜评估的是朝韩实力,觉得可以一打,没想到美国直接出兵。后来美国也犯了同样问题,以为中国不敢出兵,所以不但打过了三八线,还要打到鸭绿江边,结果中国出兵了。
Miyoun 发表于 2013-8-8 11:45
呵呵  还是人身攻击了  有新招吗
没啥新招,招数只有一个,就是实话实说,看看你过往的发帖,就知道你的屁股坐在哪边,这算得上人身攻击?你不就是对你所在的这个国家现实有些不满,想拿个绿卡啥的又办不到,只好拐着弯地发泄一下心中忿怒,顺便领几张越来越不值钱的绿票子吗?攻击你了?你再呵呵几声,也掩盖不了你那种稍显黑暗的心态啊!还“很有意思”,你啥意思,为啥不直接说出来呢?怕你爹娘抽你吧
原本就是韩国发动的。
TornadoVicky 发表于 2013-8-8 11:49
这不是因为盟友的关系就像韩美有关这段叙述往往不提韩方多由日伪韩奸组成,也不爱提韩方一副挑衅 ...
因为朝鲜发动战争并失败让中国尴尬  你觉得呢

你觉得为什么各种描述中会模糊处理朝鲜发动战争的事实呢
王树增的这本书写得很好啊.我都把这本书当作给小孩的科普书了哦
王开始还想写点自己的东西,后来直接大段大段的抄书了,呵呵。有点小鄙视
吴中小兵 发表于 2013-8-8 11:50
援助跟直接出兵是不一样的好吧
苏联没有直接出兵  金大胖还不知道在哪抗日呢
Miyoun 发表于 2013-8-8 11:06
呵呵 发动者不关键 为什么不明说? 为什么要模糊处理?  

恰恰就因为谁发动的是很关键的事情  出师有 ...
你又有什么证据确证朝鲜战争不是韩国挑起、发动的?