我们军迷应该讨论什么?军迷能讨论什么?超大空版能讨论 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:17:53


此回复一发出,即被直接禁言,好不容易赚的几百分,就废了。
我反复研读,未发现有违版规之处,也未发现有歪理邪说之处,思考再三,觉得有必要请教大家,与各位深入讨论,各位对我的观点,到底有什么意见呢?请公开说出来。因为讨论这个,不是国家机密吧。。。

本人小白,水平很低,但我用心思考了,码了很多字,费了很大的劲,也想借此机会,与大家讨论一下,我们军迷应该讨论什么?军迷能讨论什么?超大空版能讨论什么?

大家共同促进我们喜爱的超大的发展。

补充:谢谢6楼帮助,找到直接禁言的原因了“ 挑拨离间,诋毁版面管理行为,禁止访问”,“永不过期”。但我仍然不解啊,我有这么大的罪过啊。。。

再补充:没想到,我对angadow版主在33楼的奇怪解释提出质疑后,此贴就从空版移到休闲畅谈版了。。。

我只不过是想与大家,包括angadow版主客观的讨论一下嘛。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

军迷能讨论什么?超大空版能讨论什么?
——要问问自己,论坛环境是每个人一点一滴造就的。

既然版主要求我问问自己,那我就自己自问自答吧:

军迷,没有空八所、相关军事指挥学院的学习、研究、训练基础,也没有足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),跑超大来,大肆讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。那不是与讨论易经八卦一样嘛。。。

个别有一丁点研究能力的军迷,受能力所限,当然也不可能有足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),写写长文,在军迷科普杂志上发表下是可以的,但离实际情况,就差了十万八千里了。。。

就算是空八所、相关军事指挥学院研究人员,因各种原因离职、转行,成了专业军迷,有比较强的研究能力,因为不可能再接触足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),没有真实的数据信息,那就只能架空、臆想了。。。

至于军记报道,谈体系、战法、战术。。。谈“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。常常受到超大军迷的嘲笑,原因嘛,大家自己强忍不适,拜读下军八股就知道了吧。。。

PS,就算是空八所、相关军事指挥学院的研究人员,讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。这个应该叫“课题”研究,大家会写下数十万、百万、千万字论文,论战数年、数十年。。。因为我们长期不打仗,秀才们,真的知道仗该怎么打?演习有各种条件人为设定,输赢都不一定能有足够的说服力,(看看超大也能知道这一点),所以秀才们公说公有理,婆说婆有理,论战数十年也不稀奇。。。

综上,军迷跑超大来,能够大肆讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。嘛,真的大肆讨论起来,那超大就热闹了,充满架空、臆想、胡扯、口水。。。

此回复一发出,即被直接禁言,好不容易赚的几百分,就废了。
我反复研读,未发现有违版规之处,也未发现有歪理邪说之处,思考再三,觉得有必要请教大家,与各位深入讨论,各位对我的观点,到底有什么意见呢?请公开说出来。因为讨论这个,不是国家机密吧。。。

本人小白,水平很低,但我用心思考了,码了很多字,费了很大的劲,也想借此机会,与大家讨论一下,我们军迷应该讨论什么?军迷能讨论什么?超大空版能讨论什么?

大家共同促进我们喜爱的超大的发展。

补充:谢谢6楼帮助,找到直接禁言的原因了“ 挑拨离间,诋毁版面管理行为,禁止访问”,“永不过期”。但我仍然不解啊,我有这么大的罪过啊。。。

再补充:没想到,我对angadow版主在33楼的奇怪解释提出质疑后,此贴就从空版移到休闲畅谈版了。。。

我只不过是想与大家,包括angadow版主客观的讨论一下嘛。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

军迷能讨论什么?超大空版能讨论什么?
——要问问自己,论坛环境是每个人一点一滴造就的。

既然版主要求我问问自己,那我就自己自问自答吧:

军迷,没有空八所、相关军事指挥学院的学习、研究、训练基础,也没有足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),跑超大来,大肆讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。那不是与讨论易经八卦一样嘛。。。

个别有一丁点研究能力的军迷,受能力所限,当然也不可能有足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),写写长文,在军迷科普杂志上发表下是可以的,但离实际情况,就差了十万八千里了。。。

就算是空八所、相关军事指挥学院研究人员,因各种原因离职、转行,成了专业军迷,有比较强的研究能力,因为不可能再接触足够的各种军演过程、结果信息(全是国家机密。。。),没有真实的数据信息,那就只能架空、臆想了。。。

至于军记报道,谈体系、战法、战术。。。谈“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。常常受到超大军迷的嘲笑,原因嘛,大家自己强忍不适,拜读下军八股就知道了吧。。。

PS,就算是空八所、相关军事指挥学院的研究人员,讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。这个应该叫“课题”研究,大家会写下数十万、百万、千万字论文,论战数年、数十年。。。因为我们长期不打仗,秀才们,真的知道仗该怎么打?演习有各种条件人为设定,输赢都不一定能有足够的说服力,(看看超大也能知道这一点),所以秀才们公说公有理,婆说婆有理,论战数十年也不稀奇。。。

综上,军迷跑超大来,能够大肆讨论体系、战法、战术。。。研究“如何提升航空兵部队在各种复杂情况下的“准实战”能力”。。。嘛,真的大肆讨论起来,那超大就热闹了,充满架空、臆想、胡扯、口水。。。
这个我认为说的还是很中肯的,几个人开过飞机,几个人去过战场。大部头有几个人读过,在这里谈论体系就那么靠谱吗
那你说说我们军迷们应该讨论点什么?不能讨论点什么?请举例!
此列兵非彼列兵啊。。
是啊,有时觉得要把一些版规写成必读,置顶
LZ应该是这个原来的ID吧
用户名        操作行为        过期时间        操作时间                操作理由
panaso        禁止访问        永不过期        2013-8-4 11:57        挑拨离间,诋毁版面管理行为,禁止访问。
haokutx8        禁止访问        永不过期        2013-8-4 11:56        升级马甲


lz淡定,多去外坛看看,论坛好不好,管理员占一半,so,有的时候看看外坛对CD的评价也可以淡定一点

lz淡定,多去外坛看看,论坛好不好,管理员占一半,so,有的时候看看外坛对CD的评价也可以淡定一点
猛犸8 发表于 2013-8-6 12:59
此列兵非彼列兵啊。。
panaso这个号,发了这个回复,用心思考了,码了这么多字,一发出,就被直接禁言了,又注了个号。

我知道我水平很低,所以思考再三,觉得应该请教大家,弄清楚为什么,弄清楚了,也好给与我一样的小白一个提醒,大家避免再被直接禁言,好不容易赚几百分,一下就作废了。。。
pengdongqing 发表于 2013-8-6 12:55
这个我认为说的还是很中肯的,几个人开过飞机,几个人去过战场。大部头有几个人读过,在这里谈论体系就那么 ...
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
聪明难?糊涂更加难!
hairdryerx 发表于 2013-8-6 13:12
panaso这个号,发了这个回复,用心思考了,码了这么多字,一发出,就被直接禁言了,又注了个号。

我知 ...
偷偷地告诉你,有些禁访是连马甲也要禁访的,我虽然觉得你不至于属于见了就杀那种,但你也没必要非要主动把你的马甲ID公布出来
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
起码言之成理,符合逻辑
hairdryerx 发表于 2013-8-6 13:12
panaso这个号,发了这个回复,用心思考了,码了这么多字,一发出,就被直接禁言了,又注了个号。

我知 ...
兄弟谦虚鸟。。。PS我也被废过一个号。。。
pengdongqing 发表于 2013-8-6 13:14
起码言之成理,符合逻辑
这个要求也太低了吧,军迷也有专业一点的和不专业之分吧。
知道也要装不知道。党国不喜欢知道太多的屁民。你傻都懂,台上的还怎么忽悠?
awentom 发表于 2013-8-6 13:12
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
厮以为有见解的喷也总比那些没水平的坛宠耍宝强多了。。
这个要求也太低了吧,军迷也有专业一点的和不专业之分吧。
尊重事实,符合逻辑就好。再说专业的军迷又有几个呢
awentom 发表于 2013-8-6 13:12
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
大家水平有高低,有人能提出建设性意见,有人只能提出质疑,(比如我,和如我一样的小白,数量估计占大多数),我觉得,论坛就有这个作用,可以集思广益,集合大家的智慧,通过讨论、争论,大家共同找出真正的建设性意见。

不能说,只有水平很高的人,才能上超大来发言,我们这些小白,就不能发言。那样,超大就没什么人气了。
hairdryerx 发表于 2013-8-6 13:21
大家水平有高低,有人能提出建设性意见,有人只能提出质疑,(比如我,和如我一样的小白,数量估计占大多 ...
你说得对,不过超大的规则还是比较合适的,不能乱喷和说脏话。。。
猛犸8 发表于 2013-8-6 13:19
厮以为有见解的喷也总比那些没水平的坛宠耍宝强多了。。
有见解就不叫喷了。。。
第六人 发表于 2013-8-6 13:09
LZ应该是这个原来的ID吧
用户名        操作行为        过期时间        操作时间                操作理 ...
panaso就是我,那个haokutx8,不认识。

对了,请问,这个操作理由,在哪个地方看啊,我还不会看。
我们不如讨论讨论歼10A VS 歼11B如何?
算了,还是讨论世界和平吧……
hairdryerx 发表于 2013-8-6 13:24
panaso就是我,那个haokutx8,不认识。

对了,请问,这个操作理由,在哪个地方看啊,我还不会看。
站务区,有一个100多页的,记录处分的ID以及原因的,红字标题的。
还要限定讨论范围,有这必要吗,这是网上讨论,又不是和领导开会。
awentom 发表于 2013-8-6 13:23
你说得对,不过超大的规则还是比较合适的,不能乱喷和说脏话。。。
6楼帮我找到这篇回复被直接禁言的原因了,(我还不知道在哪个地方看):“挑拨离间,诋毁版面管理行为,禁止访问”,“永不过期”。

但我还是不明白,为什么?我用心思考了,没乱喷,更没说脏话啊。。。
我也觉得超大  现在给人感觉越来越霸道,讨论就是大家度可以发表意见,也有对有错是
还要限制这个那个的,
哎 也许是我自己觉悟低,不说了 ,等下高不好我ID的给封了
以前来超大,是朋友说这很好,
不喜欢这里,就找自己喜欢的
hairdryerx 发表于 2013-8-6 13:31
6楼帮我找到这篇回复被直接禁言的原因了,(我还不知道在哪个地方看):“挑拨离间,诋毁版面管理行为, ...
你知道我为什么一下就知道你这个ID原来是什么的吗,因为我见过你之前的发言,你的发言风格真的很独特,说点话粗理不粗的白话,就是很烦人的那种类型,喋喋不休,东拉西扯,言之无物,而且一条道走到黑那种的感觉。
有冒犯的地方见谅
把你想发的都发出去,没被禁的就是可以讨论的了。
第六人 发表于 2013-8-6 14:12
你知道我为什么一下就知道你这个ID原来是什么的吗,因为我见过你之前的发言,你的发言风格真的很独特,说 ...
没关系,无所谓冒犯不冒犯的,对我有不同的看法就说,我觉得上论坛嘛,大家就不用太装,有理就讲理,没理就看别人讲理,有观点就摆出来,有异议就提出来,公开、公平的讨论就好,我十分反感用禁止一方发言的手段,来维护自己的权威,实际上也是维护不了的,顶多也就只是在自己的一亩三分地上,能让一帮拍须溜马之徒崇拜下,出了自己的一亩三分地,就成了笑料了。。。

有容乃大,不容乃平。。。
讨论武器就谈武器,别的就不要放进去了,要说体制政冶还是去别的论坛,另外不要言语攻击他人就差不多了。
东拉西扯到处质疑,除了质疑就几乎没有内容,而且动辄把无关版块的内容夹杂在其中,封号封马甲是早晚的事。

或许这只是超大的风格,我个人是从别的各种谁坛混过来的,也知道那些论坛这七八年来是怎么烂下去的,来到超大感觉这里管得严,挺好。
awentom 发表于 2013-8-6 13:23
你说得对,不过超大的规则还是比较合适的,不能乱喷和说脏话。。。
有问题大家共同探讨,千万不要人身攻击
awentom 发表于 2013-8-6 13:12
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
他原号很好的,一直没什么,偶尔擦擦边

封号是因为他不停提醒网友:别说歼-10好,超大不能说歼-10好。
然后有个网友搞南北之争被扣了分,他又说:你看我说不能说10好吧……

于是,就封了,他后来编辑了帖子,把挑拨离间的编辑成顶楼的申诉了。
只要在法律规定范围内,版主爱订什么版规,封什么号,完全是版主的权力。

最近畅谈版已经有失控的迹象,坚决支持版主严格执法,清除灌水,打击自以为是不守版规的捣乱分子。

我之所以还来CD,就是因为CD灌水少,还有些专业性。如果充斥暑假党,那和微博还有什么区别?
海边的无尾鱼 发表于 2013-8-6 14:11
我也觉得超大  现在给人感觉越来越霸道,讨论就是大家度可以发表意见,也有对有错是
还要限制这个那个的, ...
有个版块叫:军事畅谈,那里都可以谈。
武器区一向管的严格,但对大家的讨论需求,故特意开了军事畅谈。
hairdryerx 发表于 2013-8-6 14:52
没关系,无所谓冒犯不冒犯的,对我有不同的看法就说,我觉得上论坛嘛,大家就不用太装,有理就讲理,没理 ...
冒犯没有问题,站短骂我全家的网友,除了轮番轰炸着骂我的,都没有封,大家都有情绪,发泄发泄就好。
版主也是人,和大家一样的网友,没必要和谁过意不去。

封一个人,要去后台各种操作,还要登记,其实很麻烦的。

所以,最大的问题就是你觉得管理员在利用封你来封杀“某一方”的言论,这种就是典型的讨论出了问题,分什么你方我方,就是最容易出问题的问题。
13600692228 发表于 2013-8-6 15:36
讨论武器就谈武器,别的就不要放进去了,要说体制政冶还是去别的论坛,另外不要言语攻击他人就差不多了。
比如最激烈的成沈之争
有的网友,把中航集团的领导位置安排、调动都牵扯进来,来作为各种言论的证据支撑,比如把某人调往哪个位置是打压某人,打压某人就是打压某人所在的厂所,打压某厂所就是打压厂所生产的某飞机,打压某飞机就是现在你们这些人来黑某飞机……

瞧瞧……天衣无缝。

但是,有必要吗?
angadow 发表于 2013-8-6 15:53
他原号很好的,一直没什么,偶尔擦擦边

封号是因为他不停提醒网友:别说歼-10好,超大不能说歼-10好。 ...
作为版主,这样说,似乎不妥吧。。。

panaso用心思考,码了很多字,在你的贴中,一发出此回复,就被直接禁言了,如何能够“他后来编辑了帖子,把挑拨离间的编辑成顶楼的申诉了”呢?那我不成了水平极高的黑客了嘛。。。

直接禁言了,后来居然还能编辑帖子?您觉得您的说法,合乎逻辑吗?合乎基本事实吗?
angadow 发表于 2013-8-6 16:00
冒犯没有问题,站短骂我全家的网友,除了轮番轰炸着骂我的,都没有封,大家都有情绪,发泄发泄就好。
版 ...
我在你的贴中,提出不同意见,码了很多字,一发出此贴回复,就被直接禁言了。。。

既然版主有时间过来,就请公开发表一下对此贴的真实看法吧,如果是真的有违版规,我以后就不再对你发的贴进行质疑了,不管你说得有没有道理,合不合逻辑,或者如果你在贴中说明一下,真理,版务,不准质疑,违者直接禁言,永封,我就不敢质疑了,你的贴,我用心思考了,码了这么多字,也很辛苦的,我好不容易赚了几百分的号,一下号就没了,很不划算啊。
awentom 发表于 2013-8-6 13:12
个人觉得楼主还是以喷为主,没有提出建设性意见。。。
33楼,某人给你提出了一个比较奇怪的解释,我对33楼的解释,又有质疑了:

panaso用心思考,码了很多字,在某人的贴中,一发出此回复,就被直接禁言了,如何能够“他后来编辑了帖子,把挑拨离间的编辑成顶楼的申诉了”呢?那我不成了水平极高的黑客了嘛。。。

直接禁言了,后来居然还能编辑帖子?你觉得,某人在33楼的说法,合乎逻辑吗?合乎基本事实吗?

我质疑了,某人不回答,却直接移贴了,唉。。。