超级军网刚才在新闻里看到那个分段了，绝不是实验模型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:49:02
看了大家的很多评论的，根据甲板宽度判断是1：2试验舰，我觉得是兴奋冲昏了头
军舰是个立体的，如果如坛友们所说甲板宽度是1:2，那一个立体最小可能是1:8了，那现对于尼米兹，可能就1万来吨，1:8的跑道长度，有什么试验的意义。跑道保持原长，船宽却是1:2，这是个什么样的带鱼，你信？
甲板宽度可以1：2，那锅炉，排烟管道也1:2或者1:4，螺旋桨搞1比几呢，肋骨间距1比几，肋骨厚度一比几，龙骨长度和强度是1比几，太复杂，没有试验的可能
所以，这就是个1:1的分段，不过不是船中部，而是船首某较窄的分段，那个4米高的空间也不是给飞机的，而是给某些辅助车辆的。
视频找到了，估计也是军网泄的图http://big5.ifeng.com/gate/big5/ ... 04/28241014_0.shtml
细看了，居然是超级大本营主编搞得
看了大家的很多评论的，根据甲板宽度判断是1：2试验舰，我觉得是兴奋冲昏了头
军舰是个立体的，如果如坛友们所说甲板宽度是1:2，那一个立体最小可能是1:8了，那现对于尼米兹，可能就1万来吨，1:8的跑道长度，有什么试验的意义。跑道保持原长，船宽却是1:2，这是个什么样的带鱼，你信？
甲板宽度可以1：2，那锅炉，排烟管道也1:2或者1:4，螺旋桨搞1比几呢，肋骨间距1比几，肋骨厚度一比几，龙骨长度和强度是1比几，太复杂，没有试验的可能
所以，这就是个1:1的分段，不过不是船中部，而是船首某较窄的分段，那个4米高的空间也不是给飞机的，而是给某些辅助车辆的。
视频找到了，估计也是军网泄的图http://big5.ifeng.com/gate/big5/ ... 04/28241014_0.shtml
细看了，居然是超级大本营主编搞得
1:2的宽度 1:2的长度 1:8的跑道长度是怎么算出来的 如果这是按比例缩小 线段比例只会是1:2 面积比只会是1:4 体积比只会是1:8
楼主还是看看图再说话吧 舰艏有那个形状的升降机？整个舰体的高度也不对
楼主还是看看图再说话吧 舰艏有那个形状的升降机？整个舰体的高度也不对
确实是 应该是靠近舰首的部分
什么新闻啊？楼主也不截个图，几个月没动静充分说明问题难道是登陆舰不成
或许是海南火车轮渡的后续船只？
好诡异的空间理论
新闻？？？？？？？？？？？？
真能抬杠，楼主干嘛不说船员也1:2、1:8缩小
真能抬杠，楼主干嘛不说船员也1:2、1:8缩小
火鸡台的新闻
看看那个分段的升降机部分，就知道那绝对就是个模拟的！那玩意的尺寸顶多提升辆卡车，太窄了！
致2楼，我那个跑道长度1:8是昏头搞错了
致4楼，我是看的7点的凤凰台的新闻
致4楼，我是看的7点的凤凰台的新闻
致9楼，船舶是个系统工程，涉及体积 面积 强度 马力，不能成比例缩放的，成比例缩放一条船等于重新设计一条船甚至更复杂，缩放后的船和原船也没有任何可比性和借鉴性。
因为凤凰台放的图片有限，我没有看到升降机，如果如楼上说的升降机很小，那可能就是各种辅助车辆专用的了
因为凤凰台放的图片有限，我没有看到升降机，如果如楼上说的升降机很小，那可能就是各种辅助车辆专用的了
到底是神马啊
langoo 发表于 2013-8-5 20:46
致9楼，船舶是个系统工程，涉及体积 面积 强度 马力，不能成比例缩放的，成比例缩放一条船等于重新设计一条 ...
只是船体钢构模拟，内部没有其他准备。试验焊接、对接、应力控制消除、变形、涂装等等作业。
还没有模拟舾装。
langoo 发表于 2013-8-5 20:46
致9楼，船舶是个系统工程，涉及体积 面积 强度 马力，不能成比例缩放的，成比例缩放一条船等于重新设计一条 ...
只是船体钢构模拟，内部没有其他准备。试验焊接、对接、应力控制消除、变形、涂装等等作业。
还没有模拟舾装。
我觉得楼主说的有理，建造这个东西想在功能上模拟几乎是不可能的。如@cnsdwsm 所说是做结构实验的有可能。不过如果是结构实验的话为什么要建造这么个比例的模型呢？用一个更小的模型验证全舰结构，再用等比例模型验证关键部件不是更为合理吗？所以，我认为有两种可能，一是这个东西的作用不是我们想到的这些，二是这个就是航母的分段。
楼主还是先把初中几何学完再说吧
langoo 发表于 2013-8-5 20:46
致9楼，船舶是个系统工程，涉及体积 面积 强度 马力，不能成比例缩放的，成比例缩放一条船等于重新设计一条 ...
致9楼，船舶是个系统工程，涉及体积 面积 强度 马力，不能成比例缩放的，成比例缩放一条船等于重新设计一条 ...
如果是模型这也太夸张了吧， 不要最后说是民船那就彻底跪了
本来就是实验分段
楼主……思维有点错了吧？
致18楼，这个和所谓的缩小试验用航母不一样，我相信这个滨海舰试验舰的功能是测试外形的适航性以及隐身性或者电推的性能，这个试验舰是把在电磁试验室和拖曳水池里的试验拿到室外了，而不是试验管线布置，物资调配，甲板区域的分配和运用
楼主对4米高空间的说法说的过去。
哪的新闻？怎么没个链接？……
同问楼主啥新闻说了这事~~~
火鸟台7点的新闻
怎么不说是直升机航母呢？怎么都想成国妈了
火鸟的新闻，去网上搜索看
难道是为了练习焊工，做的实验平台
这个分段，将成为世界第N大迷，与水晶头骨一样，流传很久。直到有一天，一位英雄在忍耐中爆发了，大喊道：喝茶我也不管了，我要尿！
此时，电视机里新闻联播那熟悉的音乐响起，播音员自正腔圆地说道：我国第……
英雄神情颓废，解开腰带，默默地走向洗衣机。。。。
小朋友们，这个故事告诉我们一个道理：有尿堪尿直须尿，莫待无尿空洗衣！
这个分段，将成为世界第N大迷，与水晶头骨一样，流传很久。直到有一天，一位英雄在忍耐中爆发了，大喊道：喝茶我也不管了，我要尿！
此时，电视机里新闻联播那熟悉的音乐响起，播音员自正腔圆地说道：我国第……
英雄神情颓废，解开腰带，默默地走向洗衣机。。。。
小朋友们，这个故事告诉我们一个道理：有尿堪尿直须尿，莫待无尿空洗衣！
面壁者晨曦 发表于 2013-8-5 20:02
什么新闻啊？楼主也不截个图，几个月没动静充分说明问题
消息来源都不给，让我们怎么信啊。 够格的，上图。
什么新闻啊？楼主也不截个图，几个月没动静充分说明问题
消息来源都不给，让我们怎么信啊。 够格的，上图。
我还是坚持两栖攻击舰的说法...
因为...
无图无真相！
因为...
无图无真相！
楼主干嘛不说船员也1:2、1:8缩小
还是坐等有尿的放尿吧，我们瞎猜也没用
中国人都爱精打细算不太浪费，模型不科学。
godandgill 发表于 2013-8-5 20:32
看看那个分段的升降机部分，就知道那绝对就是个模拟的！那玩意的尺寸顶多提升辆卡车，太窄了！
没听说过弹药提升机吗
看看那个分段的升降机部分，就知道那绝对就是个模拟的！那玩意的尺寸顶多提升辆卡车，太窄了！
没听说过弹药提升机吗
枪管短后座 发表于 2013-8-6 09:08
没听说过弹药提升机吗
哪家的的弹药提升机放在舷侧？
没听说过弹药提升机吗
哪家的的弹药提升机放在舷侧？
左舷留了弹射槽，那中间位置也应该有二条弹射槽，难道还是滑跃甲板？
有没有做船舶行业的兄弟给讲讲
1 有没有成比例缩小试验分段这种做法
2 如果有的话,这种做法有什么意义
PS 成比例缩小试验分段肯定不会和结构强度刚度稳定性有关
1 有没有成比例缩小试验分段这种做法
2 如果有的话,这种做法有什么意义
PS 成比例缩小试验分段肯定不会和结构强度刚度稳定性有关
哪家的的弹药提升机放在舷侧？
说不定兔子家的就敢这样搞。。。
说不定兔子家的就敢这样搞。。。