中国的航电真的比毛子的高吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:20:31
很多人说TG在航电上远超毛子，理由是中国的集成电路水平和毛子远不是一个档次。好像中国搞的是大规模集成电路，而毛子还处于苏联的晶体管时代。但是我看到毛子的苏35的航电看上去还是很先进的，和TG的歼10比起来好像还要高档点。歼10是三个液晶显示器，而毛子是两个液晶大显。 而且集成电路都是从民用发展起来的。在民用集成电路方面中国还差得很远，大型计算机的芯片很多都还是老美的，中国也不过是把别人的芯片拿来组装。而且中国被西方封锁了那么多年，必定不像俄罗斯那样能买到更先进的产品。如果都是用来组装，俄罗斯能买到更好的芯片，怎么就装不出更好的航电？本人是新人，对于这方面知道得很少，欢迎来喷，但是要有让人相信的证据。很多人说TG在航电上远超毛子，理由是中国的集成电路水平和毛子远不是一个档次。好像中国搞的是大规模集成电路，而毛子还处于苏联的晶体管时代。但是我看到毛子的苏35的航电看上去还是很先进的，和TG的歼10比起来好像还要高档点。歼10是三个液晶显示器，而毛子是两个液晶大显。 而且集成电路都是从民用发展起来的。在民用集成电路方面中国还差得很远，大型计算机的芯片很多都还是老美的，中国也不过是把别人的芯片拿来组装。而且中国被西方封锁了那么多年，必定不像俄罗斯那样能买到更先进的产品。如果都是用来组装，俄罗斯能买到更好的芯片，怎么就装不出更好的航电？本人是新人，对于这方面知道得很少，欢迎来喷，但是要有让人相信的证据。
1、“而且集成电路都是从民用发展起来的”？？这可真是奇谈怪论啊
2、“必定不像俄罗斯那样能买到更先进的产品”？？何以见得——要有让人相信的证据
HKC的早就这样认为了
器件制造水平是比毛子高的，整体水平各有高低。
民用水平比毛子高，军用真不见得

两家最高水平的东西基本上都是保密的，你要怎么比？
052C的有源相控阵都用了将近10年了，毛子22350的盾现在还没装上去，你说领先不领先？
当然对某几个id毛子留学生来说，中国是永远不可能超越毛子的，与事实无关，与立场有个
中国现阶段在某些方面相比毛子有差距是事实，比如核潜艇，发动机，火箭发动机等，但是我们的进步也是相当明显的，不能妄自菲薄
我们在几乎在所有的民用工业方面全面领先毛子，军事上，陆军主站武器如9大改，15自行榴弹炮，04A步战，8X8步战，两栖突击车已经基本全面超越毛子
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
航电这块，我们是是从西方，比毛子更早的接触西方的先进理念，同事情J10的航电明显超出27改进型这就是最好的证明
当然这几年随着毛子和西方接触越来越多，毛子的航电水平也有较大进步
175799024 发表于 2013-8-5 15:33
器件制造水平是比毛子高的，整体水平各有高低。
全面性和产能应该也超过毛子了。。。
航潜 发表于 2013-8-5 15:38
052C的有源相控阵都用了将近10年了，毛子22350的盾现在还没装上去，你说领先不领先？
当然对某几个id毛子 ...
飞机有点特殊的地方：飞机是先有气动，再有航电。
若我们的气动设计没有超过毛子，那么航电是不可能超过的。
至于气动设计，我是看不懂的，没法评价。
SSJ100 发表于 2013-8-5 15:42
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
请举证。。。
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
如果我告诉你35上的pesa和15上的63水平差不多，你怎么想
飞机有点特殊的地方：飞机是先有气动，再有航电。
若我们的气动设计没有超过毛子，那么航电是不可能超过 ...
气动设计不超越毛子，航电就不可能超越？
哪来的神论
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
按毛子那个吹水的数据，MD研发的AESA也比不上毛子那个pesa，可笑的是毛子pesa吹得这么厉害，T50却用了aesa，呵呵
军事赵括 发表于 2013-8-5 15:44
飞机有点特殊的地方：飞机是先有气动，再有航电。
若我们的气动设计没有超过毛子，那么航电是不可能超过 ...
神逻辑。。。
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
恩
10号和16都还要脉冲多普勒，距离毛子35的pesa还有十多年的差距，在研J20要装的aesa性能还比不上35的pesa
中国的航电距离毛子还有十多年的差距
TG买35肯定不是为了117，发动机厂已经在珠海说了，那自然就是看上雷达了！
航潜 发表于 2013-8-5 15:46
气动设计不超越毛子，航电就不可能超越？
哪来的神论
航电不光是指器件制造，还有飞行控制方面呢，你的气动设计都落后那飞行控制能上去？
SSJ100 发表于 2013-8-5 15:42
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
那是，35的雷达专门秒杀猛禽，美国白发展猛禽了！t50将装备这一款雷达！
航电不光是指器件制造，还有飞行控制方面呢，你的气动设计都落后那飞行控制能上去？
继续制造神论？
在FADEC方面也落后毛子很多年
航潜 发表于 2013-8-5 15:59
继续制造神论？
我错在哪里？
假如你拿八爷的身子骨装什么先进航电也白搭。
TG买35肯定不是为了117，发动机厂已经在珠海说了，那自然就是看上雷达了！
这个说法合理，我估计35这个雷达极有可能会做20的备份，如果中国的aesa真如你所说比不上25的pesa，不排除J20用这个雷达
在FADEC方面也落后毛子很多年
这个差距比航电更大，未来的ws15都不确定是否上电调，毛子现在已经在多款发动机上用电调，这个差距更bkc
毛子的pesa性能如此逆天，将来装备T50的aesa不知道要多恐怖。
航潜 发表于 2013-8-5 15:38
052C的有源相控阵都用了将近10年了，毛子22350的盾现在还没装上去，你说领先不领先？
当然对某几个id毛子 ...
囧，我认识的几个人从毛子那里拿了副博士回来之后都说咱们全面超越大毛也就十几年的事儿了。。。。
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-5 16:08
毛子的pesa性能如此逆天，将来装备T50的aesa不知道要多恐怖。
拳打歼-20，脚踢F-22，未来的天空属于俄罗斯和印度的了......嗯，就是这样
再忍忍，还有不到一个月
SSJ100 发表于 2013-8-5 15:42
正在研制中的AESA的性能比不上苏35的PESA
你确定比不上吗，是不是有消息来源或者证据之类的啊。
军事赵括 发表于 2013-8-5 15:44
飞机有点特殊的地方：飞机是先有气动，再有航电。
若我们的气动设计没有超过毛子，那么航电是不可能超过 ...
气动设计超不过毛子，航电就超不过毛子，你这是什么理论啊。
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-5 16:04
这个差距比航电更大，未来的ws15都不确定是否上电调，毛子现在已经在多款发动机上用电调，这个差距更bkc
WS15不用FADEC的话，怎么飞火电一体化呢。肯定要有的啊。
军事赵括 发表于 2013-8-5 16:03
我错在哪里？
假如你拿八爷的身子骨装什么先进航电也白搭。
航电是航电，气动是气动，怎么能混为一谈，楼主也没有比较整机的优劣啊。
囧，我认识的几个人从毛子那里拿了副博士回来之后都说咱们全面超越大毛也就十几年的事儿了。。。。
现在民用领域已经基本全面超越，经济领域除了某些特殊方面，全面超越指日可待
拳打歼-20，脚踢F-22，未来的天空属于俄罗斯和印度的了......嗯，就是这样
脚踢F22不知道，不过苏35pesa都比J20的aesa强，那T50的aesa相比J20就不用说了吧
航潜 发表于 2013-8-5 16:40
现在民用领域已经基本全面超越，经济领域除了某些特殊方面，全面超越指日可待
对啊~有个哥们儿还是学数学的副博士，人很厉害！但是，人家现在很红，整天在人人上开了一个钓鱼主页打各种GZJY及其崇拜者的脸。那人说咱们算法虽然不行，但是爆发也快了~
“辽宁号”航母 发表于 2013-8-5 16:42
脚踢F22不知道，不过苏35pesa都比J20的aesa强，那T50的aesa相比J20就不用说了吧
谁提出谁举证，35PESA比20的AESA强的证据~~~在哪呢？
SSJ100 发表于 2013-8-5 15:56
TG买35肯定不是为了117，发动机厂已经在珠海说了，那自然就是看上雷达了！
尼玛发言还真是越来越没边了~~~~
此人肯定认为9楼说的就是真理
中国的航电真的比毛子的高吗？ 毛子的海军旗比中国的复杂好多啊 比谁的高 老毛子内务部特种兵的CQB训练：比使命召唤6里面的水平高 ... 毛子的AGS-30榴弹发射器比老17型稳定性好，精度高 外媒：中国房价比美国的还高 咋还喊着要涨？ 中国陆军的训练标准比美国高很多吗 有比这枪精度还高的狙吗？ 国外公务员退休金真的比普通人高吗？ 蒋先生的学历比毛先生高吗？ 南韩的高推比发动机？！ 私企的工资真比国企高？