鲜为人知的“援越抗法”:中国顾问在越南

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:55:15
鲜为人知的“援越抗法”:中国顾问在越南

http://www.chinareviewnews.com   2013-08-01   


胡志明与中国军事顾问团在北越根据地。左起:范文同、长征、阮志清、胡志明、陈赓、黎文良、罗贵波。
  与抗美援朝相比,同时期的“援越抗法”,对国人而言相对比较陌生;尤其是“中国军事顾问团”在越南的作为,更是鲜为人知。

  物资援助:各种枪支15.5 万多支、枪弹5785 万多发

  1949年胡志明狮子开大口,要3个师的军事装备和物资,1000万美元的财政援助

  1945年8月日本战败后,胡志明建立起“越南民主共和国”。战后法国人卷土重来,力图恢复一度被日本夺去的殖民统治,胡志明宣布越南中立,但此举并没有消除法国的敌意,1946年12月,第一次印度支那战争爆发。

  1949年胡志明向中共、苏共求援,苏联对此态度暧昧,将这任务丢给了中共,中共欣然接受。中方给越共提供援助,主要是基于意识形态以及地域安全的考虑。建国初期,毛泽东奉行“革命外交”,中共高层乐意帮助亚洲各国进行民族解放运动,甚至公开告诉亚洲各国共产党:在共产党的领导下实行统一战线的政策,创立革命的根据地,通过武装斗争夺取政权,这不仅是中国人民取得胜利的基本道路,而且也将“成为情形相类似的其他殖民地半殖民地国家的人民争取解放的基本道路”。

  越共似乎摸透了中方的心思,以“革命友谊”的名义狮子开大口。1949年12月,胡志明派代表来到北京,希望中国提供一笔数额巨大的军事援助,包括3个师的军事装备和物资,1000万美元的财政援助以及派遣军事干部到越南协助指挥作战;可以说这份清单实际上开启了越共对中方援助的过度索求,譬如,胡志明到北京也提出过援助飞机的要求,而当时中国还没有完备的空军,自身飞机也严重缺乏;他回国后不久又提出要求中国提供各种人员、物资和装备,以及3000吨粮食等。

  毛泽东主张对越援助可以更慷慨一些,“凡可能者均应答允之”






http://www.zhgpl.com/doc/1026/5/8/1/102658144.html?coluid=209&kindid=9578&docid=102658144&mdate=0801111617
鲜为人知的“援越抗法”:中国顾问在越南
http://www.chinareviewnews.com   2013-08-01   

胡志明与中国军事顾问团在北越根据地。左起:范文同、长征、阮志清、胡志明、陈赓、黎文良、罗贵波。  与抗美援朝相比,同时期的“援越抗法”,对国人而言相对比较陌生;尤其是“中国军事顾问团”在越南的作为,更是鲜为人知。

  物资援助:各种枪支15.5 万多支、枪弹5785 万多发

  1949年胡志明狮子开大口,要3个师的军事装备和物资,1000万美元的财政援助

  1945年8月日本战败后,胡志明建立起“越南民主共和国”。战后法国人卷土重来,力图恢复一度被日本夺去的殖民统治,胡志明宣布越南中立,但此举并没有消除法国的敌意,1946年12月,第一次印度支那战争爆发。

  1949年胡志明向中共、苏共求援,苏联对此态度暧昧,将这任务丢给了中共,中共欣然接受。中方给越共提供援助,主要是基于意识形态以及地域安全的考虑。建国初期,毛泽东奉行“革命外交”,中共高层乐意帮助亚洲各国进行民族解放运动,甚至公开告诉亚洲各国共产党:在共产党的领导下实行统一战线的政策,创立革命的根据地,通过武装斗争夺取政权,这不仅是中国人民取得胜利的基本道路,而且也将“成为情形相类似的其他殖民地半殖民地国家的人民争取解放的基本道路”。

  越共似乎摸透了中方的心思,以“革命友谊”的名义狮子开大口。1949年12月,胡志明派代表来到北京,希望中国提供一笔数额巨大的军事援助,包括3个师的军事装备和物资,1000万美元的财政援助以及派遣军事干部到越南协助指挥作战;可以说这份清单实际上开启了越共对中方援助的过度索求,譬如,胡志明到北京也提出过援助飞机的要求,而当时中国还没有完备的空军,自身飞机也严重缺乏;他回国后不久又提出要求中国提供各种人员、物资和装备,以及3000吨粮食等。

  毛泽东主张对越援助可以更慷慨一些,“凡可能者均应答允之”





http://www.zhgpl.com/doc/1026/5/8/1/102658144.html?coluid=209&kindid=9578&docid=102658144&mdate=0801111617
 胡志明最初提出援助要求时,毛泽东在苏联访问,援越工作由在京的刘少奇负责。1949年12月24日,刘少奇向在莫斯科的毛泽东报告了越共的要求。刘少奇告诉毛泽东,在北京的其他中央领导人认为可以援助但需要有所节制,武器装备和医药器材可以提供,“但不能给予太多”;部分物资可通过贸易解决,“但不能有一千万美元”;军事干部可以派,不过要先派遣中央军委办公厅主任罗贵波带电台前往了解情况,“然后再派军事干部”,总之是不能立刻和完全接受越共方面的要求。

  毛泽东赞同罗贵波带电台去越南,要“谆嘱”他“务须采取友好合作态度,多鼓励、不要批评”。不过对于刘少奇的提醒,毛泽东没有完全采纳,他对援助越共表现出极大的热情,对于越共要求的援助事项“凡可能者均应答允之”,“援助问题可以更慷慨一些”,他主张告诉越方:武器、弹药、医药物资等,目前只是先给一部,以后再逐步增加,这样做也是为了便于越南党逐渐熟悉掌握。毛泽东在这个电报中首次提出,派遣到越南的军事干部只能做“顾问”。这是中国后来决定向越南派遣“军事顾问团”的由来。

  与毛泽东热情援助越南相比,其他中央高层谨慎得多,否决了一些不合理要求

  在援助越共的问题上,在京的中央高层比毛泽东要谨慎,在越共最初提出援助时,他们考虑到自身当时财力、南方交通状况及军事进展情况,没有完全满足越南党的请求。

  不过,越共并没有因此降低胃口。从1950年4月开始向越共运送援助起,在云南地区的部队便报告中央,越共“要求数目太大,实无力供给”,他们甚至拒绝向越方提供粮食。刘少奇指示应根据越共确实需要和中方有支付的能力两个标准提供援助,并要向越方解释清楚,至于粮食等则不可完全拒绝。中共中央在给罗贵波的电报中也告诫他不必有求必应,“当尽可能满足越方要求,不能办到者则无法供给”;其他物资可暂时作为军事援助,都要记录在册,将来越方有能力时“可要求他们偿付一部分物资”,现在先以帮助越军作战为主。在1951年初,中方即感到,越方会“随便开出要求援助的货单,有时数目很大”,有些要求甚至“完全不近情理”。他们要求中国军事顾问团对越共的援助请求“均应做负责的审查”,不合理或不可能予以满足的要求“均应删除或减少”,而且要向越方说明必须爱护武器弹药。
  向越南派遣军事顾问团,最初是越共代表提出的建议。越共代表请求中方派出军事干部到越南协助指挥作战,毛泽东则批示,派往越南的军事干部只能担任“顾问”。至1950年5月,赴越军事顾问团正式组建完成,共调集从兵团级干部到工作人员281人。
在整个越共抗法战斗进程中,中国军事顾问团的意见始终处于至关重要的地位。一方面缘于越军指战员战争经验远不如中国顾问,另一方面也缘于越共对中国援助的依赖。正如学者牛军所总结的那般:“不论是战略谋划还是在具体战役设计过程中,中国军事顾问团的意见往往是决定性的,而中国军事顾问团则是接受中共中央的直接指挥。可以说当时中国军事顾问团的主要战略设想均反映了中共中央的看法。”从边界战役,到三次平原战役,再到西北战役、老挝上寮战役、奠边府战役,没有中国顾问团的指挥意见,其胜利是不可想象的。除此之外,罗贵波等援越人员还帮助越共中央建立起了一套比较完整的财政制度,这套制度基本上是从中国革命时期根据地的制度复制的,此前,越共的财政问题一团混乱,根本无法支撑对法国的战争,至1951年4月,罗贵波向中央报告,已乐观预期:经过整顿税收,控制货币发行、严格财政管理等工作,越南争取当年财政接近平衡“是有客观条件的”。从陈赓日记中也不难看出越共高层对中国军事顾问团的高度依赖,如1950年9月11日,“胡(志明)、武(元甲)来访。胡要我包下这一胜利,并还包下下一战役的胜利。我答应尽一切力量争取,有些把握,但不是绝对把握。与之谈下一战役计划,胡谓‘我非军事家,你做就行’。”

  但越共一方面深深依赖中国的物资和智力援助,一方面又对中国的军事战略满腹猜疑

  尽管顾问团与越军的合作取得了有目共睹的战果,但仍免不了发生摩擦。首先,军事顾问对越军常有不满,军事顾问团长韦国清就曾如此评价越南军队:“一般来说,人民军不从战士中提拔干部,而挑选自学生……,将他们调派当中队长、大队长。”为此,顾问团对越共军队进行整军:“在一年多时间里,全军共提拔各级干部2万多名。其中,具有基层工作经验和经过战斗考验的约占50%以上。干部中的工农成分比重大大增加。”(《中国军事顾问团援越抗法斗争史实》中国军事顾问团历史编写组),军事顾问团中的炮兵顾问窦金波也说:“我发现指挥干部的职位越高,越不晓具体的战斗,他们可以指挥军队,当与敌人近接触时,也可以作指挥,当双方互相开火,当要冲锋时,他们便不晓一切。”

  陈赓日记中也留下了不少对越共及越军的批评意见,如:“过河阳城,省委书记率多人郊迎。城内房屋全被破坏,所剩残垣败壁多为钢骨水泥者,足见当日之繁荣。越共为了不给法帝以任何凭借,全国城镇房屋均自动破坏。革命初期之幼稚行动,虽无法避免,但群众之严重损失与国家元气之消耗,则不堪设想。据说现已停止。(1950/7/20)“昨晚攻击未得手,因攻击于下夜二时才开始,打上三小时即已天明,突入东溪之部队,一见天明即发生恐慌,自动撤出。昨晚算是白费力气。我上午去武之总部,研究未得手之原因:一、不遵守攻击时间,原来预定黄昏攻击,但迟至拂晓以前才开始,时间不够。二、各级指挥所不敢向前,以致不能掌握突击部队。三、通讯联络组织不好。四、干部假报告,欺骗上级。”(1950/9/17)“越南部队行动之迟缓,动作之不积极,均出我意料之外。”(1950/10/4)“召集顾问团汇报。王砚泉情绪不高,不愿在越工作,轻视越军。我当时情感冲动,厉色批评,事后觉得有些过火。”(1950/10/15)“据说游击队纪律不好,尤以公安部队为最。”(1950/10/21)
  “革命外交”时代,苏联、中国等施援者,最后都难以与受援者善始善终,其根源在于:受援者为自身最大“国家利益”计,仅以“国际主义精神”要求施援者;施援者则既需展示其“国际主义精神”,又不能无视自身“国家利益”。当二者不能兼得时,“国际主义精神”必须牺牲,又往往很难得到受援者的谅解。这是“革命外交”无法解决的内在冲突。
印度支那的小强硬是土鳖自己养大的白眼狼
mark9966 发表于 2013-8-18 00:08
印度支那的小强硬是土鳖自己养大的白眼狼
现在还在南海上和中国对着干
以前需要他给我们挡挡枪子儿,斗争形势需要