超级军网为什么没人重视潜艇呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 16:26:32
我想说，航妈的作用是威慑作用的，对大国仅这点价值
老美之所以需要航妈，因为他到处在欺负小国，所以实战上那些弱国很小国，航妈还是很有用的
中国目前的发展航妈，我认为3个就可以了，主要也是耀武扬威用的，中国在南海主要跟越南和小菲有争端，小菲没能力，要跟越南打，应该建设一些海上人造岛屿机场更可靠。再加上陆地边界的牵制就够了
中国应该大力发展潜艇，那是对付大国的核心力量之一。因为其最具有隐蔽性，战略核潜艇出海可考虑建设一些集装箱货船悬挂潜艇平台掩护其出中国内海，避免被老美鬼子发现，不知道这样是否可行我想说，航妈的作用是威慑作用的，对大国仅这点价值
老美之所以需要航妈，因为他到处在欺负小国，所以实战上那些弱国很小国，航妈还是很有用的
中国目前的发展航妈，我认为3个就可以了，主要也是耀武扬威用的，中国在南海主要跟越南和小菲有争端，小菲没能力，要跟越南打，应该建设一些海上人造岛屿机场更可靠。再加上陆地边界的牵制就够了
中国应该大力发展潜艇，那是对付大国的核心力量之一。因为其最具有隐蔽性，战略核潜艇出海可考虑建设一些集装箱货船悬挂潜艇平台掩护其出中国内海，避免被老美鬼子发现，不知道这样是否可行
老美之所以需要航妈，因为他到处在欺负小国，所以实战上那些弱国很小国，航妈还是很有用的
中国目前的发展航妈，我认为3个就可以了，主要也是耀武扬威用的，中国在南海主要跟越南和小菲有争端，小菲没能力，要跟越南打，应该建设一些海上人造岛屿机场更可靠。再加上陆地边界的牵制就够了
中国应该大力发展潜艇，那是对付大国的核心力量之一。因为其最具有隐蔽性，战略核潜艇出海可考虑建设一些集装箱货船悬挂潜艇平台掩护其出中国内海，避免被老美鬼子发现，不知道这样是否可行我想说，航妈的作用是威慑作用的，对大国仅这点价值
老美之所以需要航妈，因为他到处在欺负小国，所以实战上那些弱国很小国，航妈还是很有用的
中国目前的发展航妈，我认为3个就可以了，主要也是耀武扬威用的，中国在南海主要跟越南和小菲有争端，小菲没能力，要跟越南打，应该建设一些海上人造岛屿机场更可靠。再加上陆地边界的牵制就够了
中国应该大力发展潜艇，那是对付大国的核心力量之一。因为其最具有隐蔽性，战略核潜艇出海可考虑建设一些集装箱货船悬挂潜艇平台掩护其出中国内海，避免被老美鬼子发现，不知道这样是否可行
航母可以为潜艇提供空中掩护，有了航母潜艇能发挥更大的作用，同样潜艇也是航母编队不可或缺的重要组成，两者不可偏废
作为全世界第一个将多线阵舷侧声呐实用化的国家，觉得有必要在潜艇或者说是水下武器装备方面高度保密！
闻到了10年前航潜之争大论战的气味。。。
航母派和潜艇派要复活了么？
航母派和潜艇派要复活了么？
你以为我们只有这点海外利益么？？？？？
航母的主要作用是威吓？？？？ 亏你说的出来
你弄清楚航母是什么在说吧 21世纪 海军战斗力的保证是制空权 有了制空权的海军才有能力去发挥作战能力，而航母就是海军发挥作战能力的核心·！
航母的主要作用是威吓？？？？ 亏你说的出来
你弄清楚航母是什么在说吧 21世纪 海军战斗力的保证是制空权 有了制空权的海军才有能力去发挥作战能力，而航母就是海军发挥作战能力的核心·！
笑脸男人 发表于 2013-8-1 18:34
航母可以为潜艇提供空中掩护，有了航母潜艇能发挥更大的作用，同样潜艇也是航母编队不可或缺的重要组成，两 ...
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈已经没啥用了，中国航妈派出越多，他们反而越高兴
航母可以为潜艇提供空中掩护，有了航母潜艇能发挥更大的作用，同样潜艇也是航母编队不可或缺的重要组成，两 ...
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈已经没啥用了，中国航妈派出越多，他们反而越高兴
偷偷的猫 发表于 2013-8-1 18:37
你以为我们只有这点海外利益么？？？？？
航母的主要作用是威吓？？？？ 亏你说的出来
你弄清楚航母是什 ...
就这点价值，是的，我没说错，现在不是二战时期，，要真跟大国大打，那几个航妈，屁的用都米有
你以为我们只有这点海外利益么？？？？？
航母的主要作用是威吓？？？？ 亏你说的出来
你弄清楚航母是什 ...
就这点价值，是的，我没说错，现在不是二战时期，，要真跟大国大打，那几个航妈，屁的用都米有
天之子 发表于 2013-8-1 18:43
就这点价值，是的，我没说错，现在不是二战时期，，要真跟大国大打，那几个航妈，屁的用都米有
大国打没有航母你要被动挨打？？？？
就这点价值，是的，我没说错，现在不是二战时期，，要真跟大国大打，那几个航妈，屁的用都米有
大国打没有航母你要被动挨打？？？？
天之子 发表于 2013-8-1 18:39
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
我觉得航母的误导性在于它的视觉冲击.似乎只要拥有航母, 哪怕是时间表上面的能力,都会被追认为是成为远洋强权的象征.
在可以预见的将来,中国海军面对的是漫长的航母战斗群的学习期,而在绝大多数时候除了美国海军以外的航母战斗群都是在宗主国万里之外的领地或者利益相关地区表示软性的能力的投送
但是你不能因为航母可能不被投入作战而认为其没有意义，即使不谈操作航母的复杂性需要长期的持之以恒的投入，近未来中国在国外越来越多的海外投资和利益也需要一种远洋的力量投送手段来维护和拓展
至于航母容易被发现，如果你不自己去亲自操作一下，怎么知道不是别人用来忽悠你的说辞呢
天之子 发表于 2013-8-1 18:39
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
我觉得航母的误导性在于它的视觉冲击.似乎只要拥有航母, 哪怕是时间表上面的能力,都会被追认为是成为远洋强权的象征.
在可以预见的将来,中国海军面对的是漫长的航母战斗群的学习期,而在绝大多数时候除了美国海军以外的航母战斗群都是在宗主国万里之外的领地或者利益相关地区表示软性的能力的投送
但是你不能因为航母可能不被投入作战而认为其没有意义，即使不谈操作航母的复杂性需要长期的持之以恒的投入，近未来中国在国外越来越多的海外投资和利益也需要一种远洋的力量投送手段来维护和拓展
至于航母容易被发现，如果你不自己去亲自操作一下，怎么知道不是别人用来忽悠你的说辞呢
天之子 发表于 2013-8-1 18:39
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
不要自己YY啦~！
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
不要自己YY啦~！
轮回呀！航母派潜艇派十年前的辩论又要开始了？
偷偷的猫 发表于 2013-8-1 18:44
大国打没有航母你要被动挨打？？？？
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜利了挖。。只要被敌方找到航妈，航妈就认命吧，潜艇，远程战略武器，无人机，，，轮流伺候
感觉这不是在打架，有点杀航妈啊
偷偷的猫 发表于 2013-8-1 18:44
大国打没有航母你要被动挨打？？？？
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜利了挖。。只要被敌方找到航妈，航妈就认命吧，潜艇，远程战略武器，无人机，，，轮流伺候
感觉这不是在打架，有点杀航妈啊
天之子 发表于 2013-8-1 18:39
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
“跟老美真打”是中国海军的唯一用途？
老美的航母就没有你说的缺点？是不是也“已经没啥用了”？
综合来讲，潜艇受自身缺点的影响，不论是战时还是平时，反而是作用最局限的舰种之一。
但中国一直在大力发展潜艇，潜艇虽然有自身的优势，但你想将之凌驾与航母之上，那就打错算盘鸟
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
“跟老美真打”是中国海军的唯一用途？
老美的航母就没有你说的缺点？是不是也“已经没啥用了”？
综合来讲，潜艇受自身缺点的影响，不论是战时还是平时，反而是作用最局限的舰种之一。
但中国一直在大力发展潜艇，潜艇虽然有自身的优势，但你想将之凌驾与航母之上，那就打错算盘鸟
某些暑假党侵袭中啊
天之子 发表于 2013-8-1 18:49
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜 ...
扯淡鸟！
三位一体大打，首先消灭的是对方的核反击能力和国防基础配置，而航母仅仅是体系中的一个节点而已。
同样在被敌方找到的情况下，你认为航母和潜艇，哪个的防御能力更强？
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜 ...
扯淡鸟！
三位一体大打，首先消灭的是对方的核反击能力和国防基础配置，而航母仅仅是体系中的一个节点而已。
同样在被敌方找到的情况下，你认为航母和潜艇，哪个的防御能力更强？
航妈我不看好，航妈就是看的，现在这个科技状况下，航妈被发现的概率太大了，所以跟鬼子老美真打，航妈 ...
这么纯正的赫鲁晓夫味儿，航母无用沦啊
这么纯正的赫鲁晓夫味儿，航母无用沦啊
tjhk3 发表于 2013-8-1 18:59
扯淡鸟！
三位一体大打，首先消灭的是对方的核反击能力和国防基础配置，而航母仅仅是体系中的一个节点而 ...
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈来显威风，那中国岛屿就不管了，远程无人机，远程导弹，潜艇，一哄而上找航妈去，打掉一个老美的妈妈就能让老没吃不了兜着走---叫你还多管闲事，瞧50亿美金打水漂了吧，中国自己的航妈则休息
我想老美也没那么傻。。他的航妈早就跑的没影了
tjhk3 发表于 2013-8-1 18:59
扯淡鸟！
三位一体大打，首先消灭的是对方的核反击能力和国防基础配置，而航母仅仅是体系中的一个节点而 ...
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈来显威风，那中国岛屿就不管了，远程无人机，远程导弹，潜艇，一哄而上找航妈去，打掉一个老美的妈妈就能让老没吃不了兜着走---叫你还多管闲事，瞧50亿美金打水漂了吧，中国自己的航妈则休息
我想老美也没那么傻。。他的航妈早就跑的没影了
没有航母提供制空，战略核潜艇想钻出第一岛链门都没有…
真无聊，不能看看CCCP的海军的发展史啊
人家的核鱼发展到极致，最后还是想起HM不能少啊
殊不知最喜欢HM的估计就是自己的潜艇了，一天到晚躲着P3C的滋味不好啊
人家的核鱼发展到极致，最后还是想起HM不能少啊
殊不知最喜欢HM的估计就是自己的潜艇了，一天到晚躲着P3C的滋味不好啊
美帝一定被苏修的核潜艇吓死了
StFrancesc 发表于 2013-8-1 19:08
没有航母提供制空，战略核潜艇想钻出第一岛链门都没有…
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
老美最关心和担心的就是毛子的核武器和战略潜艇
StFrancesc 发表于 2013-8-1 19:08
没有航母提供制空，战略核潜艇想钻出第一岛链门都没有…
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
老美最关心和担心的就是毛子的核武器和战略潜艇
天之子 发表于 2013-8-1 19:06
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈 ...
夺岛大战，需要航母在跟前吗？
老美的航母编队以及作战体系里难道就没有远程无人机、远程导弹、潜艇？
与瞎子差不多的潜艇自己怎么找航妈？
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈 ...
夺岛大战，需要航母在跟前吗？
老美的航母编队以及作战体系里难道就没有远程无人机、远程导弹、潜艇？
与瞎子差不多的潜艇自己怎么找航妈？
天之子 发表于 2013-8-1 19:13
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
怎么跟航妈没关系？前苏联一开始发展航母就是为其潜艇部队扫路的！中国海军进入大洋的困难与其相似，没有航母，你连出个门都不安生！
拜托你先下去补补课再来胡诌吧！
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
怎么跟航妈没关系？前苏联一开始发展航母就是为其潜艇部队扫路的！中国海军进入大洋的困难与其相似，没有航母，你连出个门都不安生！
拜托你先下去补补课再来胡诌吧！
谁告诉你潜艇不在发展了。。。。
天之子 发表于 2013-8-1 19:13
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
老美最关 ...
咱自己的潜艇去哪个大洋不得经过美国控制的海域？
战略核潜艇，如果有的话，一直在世界各大洋中巡航的，他需要的是隐蔽，，，跟航妈有关系吗
老美最关 ...
咱自己的潜艇去哪个大洋不得经过美国控制的海域？
LS诸位。。。讨论重点不应该是楼主"没人重视潜艇"这个论点从何而来么。。。。天之子 发表于 2013-8-1 18:49
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜 ...
你还得想想如何通过航母的防御体系再说吧
大国打架，就不是几个航妈了，是三位一体大打，首先消费你的航妈，一首50亿美金，只要打掉这一个就是胜 ...
你还得想想如何通过航母的防御体系再说吧
Agoni_- 发表于 2013-8-1 19:24
LS诸位。。。讨论重点不应该是楼主"没人重视潜艇"这个论点从何而来么。。。。
观其发言，这个本身就是谬论的论点已经不重要了，重要的是其对世界海军发展及技术的理解，尚在启蒙阶段，而且还是错误的
LS诸位。。。讨论重点不应该是楼主"没人重视潜艇"这个论点从何而来么。。。。
观其发言，这个本身就是谬论的论点已经不重要了，重要的是其对世界海军发展及技术的理解，尚在启蒙阶段，而且还是错误的
谁不重视潜艇？？？不要自己树靶打着玩------
032都出来了，LZ怎么得出不重视潜艇的结论的？
航母为正，潜艇为奇。
没人重视潜艇？好吧，我的确很不理解你的思维方式。潜艇，尤其是核潜艇，那可是大国海军的利器，一个没有足够实力SSBN和SSN的国家，不论这个国家水面舰队如何的强大，那都仅仅是二流甚至三流海军的实力。
没有 飞机支援未来海战你只有惨败
有了空中保护，潜艇的活动范围才能扩大
潜艇有效潜出同样有效保障了 航母水下安全----相辅相成
有了空中保护，潜艇的活动范围才能扩大
潜艇有效潜出同样有效保障了 航母水下安全----相辅相成
天之子 发表于 2013-8-1 19:06
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈 ...
E2+卫星的支援下 超级虫各种战绩～ 系统对抗，拼得是综合国力～
我纠正一下，我说的是核大战和本地大战小一点的战争，比如南海跟老美遇上，夺岛大战，老美派上几个航妈 ...
E2+卫星的支援下 超级虫各种战绩～ 系统对抗，拼得是综合国力～
tjhk3 发表于 2013-8-1 19:18
怎么跟航妈没关系？前苏联一开始发展航母就是为其潜艇部队扫路的！中国海军进入大洋的困难与其相似，没有 ...
没有航妈，连门都出不去，谁告诉你的，。。世界上潜艇成千上万，航妈有几个，，，
怎么跟航妈没关系？前苏联一开始发展航母就是为其潜艇部队扫路的！中国海军进入大洋的困难与其相似，没有 ...
没有航妈，连门都出不去，谁告诉你的，。。世界上潜艇成千上万，航妈有几个，，，
号角 发表于 2013-8-1 19:52
没有 飞机支援未来海战你只有惨败
有了空中保护，潜艇的活动范围才能扩大
航母就是一个靶子，在大国大战，他也是目标，打掉你一个，就赚不少了，相反此活宝要牵制不少自己的力量来护航的
飞机支援？潜艇如果水平差到很容易被发现，也就没造的意义了挖，，战略潜艇的首要任务是独立巡航，起战略攻击储备的作用的啊
没有 飞机支援未来海战你只有惨败
有了空中保护，潜艇的活动范围才能扩大
航母就是一个靶子，在大国大战，他也是目标，打掉你一个，就赚不少了，相反此活宝要牵制不少自己的力量来护航的
飞机支援？潜艇如果水平差到很容易被发现，也就没造的意义了挖，，战略潜艇的首要任务是独立巡航，起战略攻击储备的作用的啊
又来挑起航潜打架了，TG其实谁都没拉下，都不是在发展嘛，我认为均衡发现比较好
北斗的莹莹星光 发表于 2013-8-1 20:09
又来挑起航潜打架了，TG其实谁都没拉下，都不是在发展嘛，我认为均衡发现比较好
我只想强调航妈3个就够了，多了就是人傻钱多，
潜艇应该是中国优先发展力量，希望做到世界最优秀
希望中国海军装备单位全力攻关潜艇
北斗的莹莹星光 发表于 2013-8-1 20:09
又来挑起航潜打架了，TG其实谁都没拉下，都不是在发展嘛，我认为均衡发现比较好
我只想强调航妈3个就够了，多了就是人傻钱多，
潜艇应该是中国优先发展力量，希望做到世界最优秀
希望中国海军装备单位全力攻关潜艇
天之子 发表于 2013-8-1 20:02
航母就是一个靶子，在大国大战，他也是目标，打掉你一个，就赚不少了，相反此活宝要牵制不少自己的力量来 ...
如果预订战场是南海，你觉得潜艇的作用有多大
航母就是一个靶子，在大国大战，他也是目标，打掉你一个，就赚不少了，相反此活宝要牵制不少自己的力量来 ...
如果预订战场是南海，你觉得潜艇的作用有多大
号角 发表于 2013-8-1 20:24
如果预订战场是南海，你觉得潜艇的作用有多大
我说了，航妈可以用来吓唬下猴子和狒狒等，所以3个就够了，，，中国要保持真正的杀伤力威慑老美等，还是潜艇最实用！老美见了中国有那么强大的水下力量，神出鬼末，估计也要绕道走了。。。话说惹不起，躲得起啊
如果预订战场是南海，你觉得潜艇的作用有多大
我说了，航妈可以用来吓唬下猴子和狒狒等，所以3个就够了，，，中国要保持真正的杀伤力威慑老美等，还是潜艇最实用！老美见了中国有那么强大的水下力量，神出鬼末，估计也要绕道走了。。。话说惹不起，躲得起啊