美国公布2013年军工百强

http://www.dsti.net/Information/News/83284

[据防务新闻网站2013年7月22日报道]美国以及欧洲多国国防开支的下降虽不是灾难性的，但从2013年的100强名单中可以感觉到国防开支下降所带来的影响。
    2013年，100强公司的防务收入总额相比去年下降了130多亿美元，在不考虑通货膨胀因素的情况下下降了3%。2013年的100强名单标志着100强公司的防务收入已连续两年下降，2011年的收入相比2010年下降了1%。
    对大多数分析者而言，这并不稀奇，因为美国国防部在2012年削减了其成本，欧洲几个国家也面临着经济压力。但是，虽然国防收入有所下降，100强公司的总收入却上升了3%。
    总收入的上升以及国防收入的下降，表示防务公司对国防的关注正越来越少。五年前，100强公司总收入的38%来自国防，而2012年这一数字仅为28%，这是一种巨幅下降。
    洛克希德·马丁公司再一次荣登榜首。在前10家公司中仅有两个变化，雷神公司（排名第四）上升了一个名次，联合技术公司上升到第9名。
    百强前10名中有7家公司的国防收入下降。与去年相比，100强公司总的国防收入下降了3%。然而，若所有在2013年百强名单上的公司都在2012年百强名单上，国防收入的下降就仅有2%。
    尽管国防经济的衰退使很多区域受到冲击，但俄罗斯国防公司却有惊人增长，阿尔马兹-安泰公司（第14名）上升了11位，成为欧洲前5大国防企业中的一员，其国防收入增长了62%。俄罗斯直升机公司（第24名）国防收入增长了32%，联合发动机制造公司（第49名）国防收入增长49%，RTI（第80名）国防收入增长12%。
    并非每家俄罗斯公司都有增长：苏霍伊公司(第43名)、伊尔库特公司(第62名)和米格公司（第93名）的国防收入都有所下降。但俄罗斯许多公司国防收入的巨大增长，对百强公司的整体国防收入有较大影响。
    百强名单上的非俄罗斯公司的国防收入跌幅超过3%，也就是说，是俄罗斯的防务公司，尤其4家增幅较大的俄罗斯防务公司，将整个名单中的国防收入下降的总结果提升了1%。
    若将俄罗斯公司排除在外，百强名单中的非美国公司国防收入下降了5%，若包括俄罗斯公司，则下降了接近2%。与2011年相比，许多欧洲公司国防收入下降受到2012年美元强劲的影响。BAE系统公司、芬梅卡尼卡公司和EADS联合拥有的欧洲导弹制造商MBDA国防收入为38.6亿美元，若以独立的公司排名，其将位列第23名。
    俄罗斯防务公司的国防收入增长，很大程度上归因于武器出口的巨幅增长，2012年达到创纪录的140亿美元，比2011年增长6%。俄罗斯作为继美国之后的第二大武器出口国，自2005年武器出口增长超过一倍。
    这种增长正值俄罗斯政府大力推动武器出口之时，包括俄罗斯飞机在2013年巴黎航空展上的回归。印度和中国，两个俄罗斯最大的国防客户，快速推动其国防开支增长，帮助俄罗斯公司实现国防收入的增长。
    俄罗斯还通过2011~2020年6410亿美元的军事硬件采购计划，使其自身国防开支增长，有利于刺激国防领域的增长，这可能是自冷战之后最大的增长。
2012年，美国公司国防收入下降略低于2%。鉴于百强名单是基于2012年的数据，所有的盈利数字都要早于“自动封存”的实施。然而，在封存开始之前，美国国防开支计划就已经削减了接近5亿美元。由于美国国防开支仍占世界总国防开支的一半左右，美国政策的任何变化都将对世界范围内的国防公司产生巨大影响。
    美国负责采办、技术与后勤的国防部副部长弗兰克·肯德尔在接受防务新闻网的采访中表示，目前的下降与未来的进一步缩减值得关注。
    弗兰克称，“我非常关注这件事情，大型国防公司将经受得住这些困难，因为他们的资金状况良好，他们有机会获得资金，也有许多资本积累。而一些规模较小的公司将面临更大的问题，我非常担心这些小公司。”
    美国战略和国际研究中心国际安全项目主任大卫·贝尔托称，由于缺乏财政透明度，弄清楚国防收入将下降多久极其困难。
    他称，“我们还没有达到国防开支的底线，一方面是因为预算控制法案，另一方面是因为我们还没有让我们知道国防开支底线的总体预算协议。”
    贝尔托称，尽管削减已经发生，但许多国防公司都已经公布了其相当不错的利润。基于稳健的盈利报告，美国国防股票在过去一年已有大幅增长。但这些盈利是国防公司削减成本的结果，这种做法很可能无法持续。
    他称，“我认为这种趋势不会持续的原因有两个，一方面是国防公司已经采取了他们可采取的许多措施，公司仅能获得一次这些措施所带来的收益而不能反复获得。另一方面是大家所没有看到的，那就是国防公司基本上已经吃进了他们的资金积累，虽然当前的利润还算可以，但其资金积累却一路下滑。这对未来的收入甚至是未来的利润都会产生较大影响。”
    洛克希德·马丁公司逆势增长，国防收入增长2%，先前削减和封存带来的全部后果还没显现。
    洛·马公司首次执行官玛丽琳·休森称，“目前，我们尚未看到有较大影响，今年还未结束，但它已有很小影响了。我们的一些合同已经受到了影响，我们有几百名员工要被停职。因此，我们已经受到了一些影响，但没有我们预期的那么大。”
    休森将此优于平均水平的表现归因于“更广泛投资组合”。
    她说，“我们拥有广泛、强大的投资组合，这与客户优先事项保持一致。因此，我们所要做的就是持续紧贴客户新需求，继续进行技术和能力的战略投资，这样我们才能使投资组合更好地与用户需求保持一致。”
    但正如俄罗斯国防出口激增，世界范围内的国防公司将需要增加出口，以实现国防收入的稳定。
    FLIR公司（第88名）政府系统分部总裁比尔·桑德梅尔在上个月的一次访问中称，尽管大多数国防公司正计划进行国际扩张，但并不简单。
    他称，“开始进行国际扩展是一种郑重承诺，你不只进入国际市场，开始接受订单，而是要等直到美国经济在几年后开始好转。”
    FLIR公司与百强总体趋势相吻合，其排名较去年相比并无变化，但其国防收入有所下降。同时，其商用业务正在增长，因此，对国防业务的依赖更小。2011年，国防收入占整个公司收入的46.1%，2012年，该数字下降至44.1%。
    他称，“我们的商用业务模块较好地持续增长，我们将在未来几年内专注于增长快速的商用业务模块。”
    商用业务和国际业务能否弥补欧洲和美国的国防削减目前尚无法知晓。
    贝托尔称，鉴于国防开支的限制，公司都要尝试多样化经营。我虽不赞同他们全都涉足这些领域，但并不代表他们不会。（工业和信息化部电子科学技术情报研究所 宋文文  宋潇）http://www.dsti.net/Information/News/83284

[据防务新闻网站2013年7月22日报道]美国以及欧洲多国国防开支的下降虽不是灾难性的，但从2013年的100强名单中可以感觉到国防开支下降所带来的影响。
    2013年，100强公司的防务收入总额相比去年下降了130多亿美元，在不考虑通货膨胀因素的情况下下降了3%。2013年的100强名单标志着100强公司的防务收入已连续两年下降，2011年的收入相比2010年下降了1%。
    对大多数分析者而言，这并不稀奇，因为美国国防部在2012年削减了其成本，欧洲几个国家也面临着经济压力。但是，虽然国防收入有所下降，100强公司的总收入却上升了3%。
    总收入的上升以及国防收入的下降，表示防务公司对国防的关注正越来越少。五年前，100强公司总收入的38%来自国防，而2012年这一数字仅为28%，这是一种巨幅下降。
    洛克希德·马丁公司再一次荣登榜首。在前10家公司中仅有两个变化，雷神公司（排名第四）上升了一个名次，联合技术公司上升到第9名。
    百强前10名中有7家公司的国防收入下降。与去年相比，100强公司总的国防收入下降了3%。然而，若所有在2013年百强名单上的公司都在2012年百强名单上，国防收入的下降就仅有2%。
    尽管国防经济的衰退使很多区域受到冲击，但俄罗斯国防公司却有惊人增长，阿尔马兹-安泰公司（第14名）上升了11位，成为欧洲前5大国防企业中的一员，其国防收入增长了62%。俄罗斯直升机公司（第24名）国防收入增长了32%，联合发动机制造公司（第49名）国防收入增长49%，RTI（第80名）国防收入增长12%。
    并非每家俄罗斯公司都有增长：苏霍伊公司(第43名)、伊尔库特公司(第62名)和米格公司（第93名）的国防收入都有所下降。但俄罗斯许多公司国防收入的巨大增长，对百强公司的整体国防收入有较大影响。
    百强名单上的非俄罗斯公司的国防收入跌幅超过3%，也就是说，是俄罗斯的防务公司，尤其4家增幅较大的俄罗斯防务公司，将整个名单中的国防收入下降的总结果提升了1%。
    若将俄罗斯公司排除在外，百强名单中的非美国公司国防收入下降了5%，若包括俄罗斯公司，则下降了接近2%。与2011年相比，许多欧洲公司国防收入下降受到2012年美元强劲的影响。BAE系统公司、芬梅卡尼卡公司和EADS联合拥有的欧洲导弹制造商MBDA国防收入为38.6亿美元，若以独立的公司排名，其将位列第23名。
    俄罗斯防务公司的国防收入增长，很大程度上归因于武器出口的巨幅增长，2012年达到创纪录的140亿美元，比2011年增长6%。俄罗斯作为继美国之后的第二大武器出口国，自2005年武器出口增长超过一倍。
    这种增长正值俄罗斯政府大力推动武器出口之时，包括俄罗斯飞机在2013年巴黎航空展上的回归。印度和中国，两个俄罗斯最大的国防客户，快速推动其国防开支增长，帮助俄罗斯公司实现国防收入的增长。
    俄罗斯还通过2011~2020年6410亿美元的军事硬件采购计划，使其自身国防开支增长，有利于刺激国防领域的增长，这可能是自冷战之后最大的增长。
2012年，美国公司国防收入下降略低于2%。鉴于百强名单是基于2012年的数据，所有的盈利数字都要早于“自动封存”的实施。然而，在封存开始之前，美国国防开支计划就已经削减了接近5亿美元。由于美国国防开支仍占世界总国防开支的一半左右，美国政策的任何变化都将对世界范围内的国防公司产生巨大影响。
    美国负责采办、技术与后勤的国防部副部长弗兰克·肯德尔在接受防务新闻网的采访中表示，目前的下降与未来的进一步缩减值得关注。
    弗兰克称，“我非常关注这件事情，大型国防公司将经受得住这些困难，因为他们的资金状况良好，他们有机会获得资金，也有许多资本积累。而一些规模较小的公司将面临更大的问题，我非常担心这些小公司。”
    美国战略和国际研究中心国际安全项目主任大卫·贝尔托称，由于缺乏财政透明度，弄清楚国防收入将下降多久极其困难。
    他称，“我们还没有达到国防开支的底线，一方面是因为预算控制法案，另一方面是因为我们还没有让我们知道国防开支底线的总体预算协议。”
    贝尔托称，尽管削减已经发生，但许多国防公司都已经公布了其相当不错的利润。基于稳健的盈利报告，美国国防股票在过去一年已有大幅增长。但这些盈利是国防公司削减成本的结果，这种做法很可能无法持续。
    他称，“我认为这种趋势不会持续的原因有两个，一方面是国防公司已经采取了他们可采取的许多措施，公司仅能获得一次这些措施所带来的收益而不能反复获得。另一方面是大家所没有看到的，那就是国防公司基本上已经吃进了他们的资金积累，虽然当前的利润还算可以，但其资金积累却一路下滑。这对未来的收入甚至是未来的利润都会产生较大影响。”
    洛克希德·马丁公司逆势增长，国防收入增长2%，先前削减和封存带来的全部后果还没显现。
    洛·马公司首次执行官玛丽琳·休森称，“目前，我们尚未看到有较大影响，今年还未结束，但它已有很小影响了。我们的一些合同已经受到了影响，我们有几百名员工要被停职。因此，我们已经受到了一些影响，但没有我们预期的那么大。”
    休森将此优于平均水平的表现归因于“更广泛投资组合”。
    她说，“我们拥有广泛、强大的投资组合，这与客户优先事项保持一致。因此，我们所要做的就是持续紧贴客户新需求，继续进行技术和能力的战略投资，这样我们才能使投资组合更好地与用户需求保持一致。”
    但正如俄罗斯国防出口激增，世界范围内的国防公司将需要增加出口，以实现国防收入的稳定。
    FLIR公司（第88名）政府系统分部总裁比尔·桑德梅尔在上个月的一次访问中称，尽管大多数国防公司正计划进行国际扩张，但并不简单。
    他称，“开始进行国际扩展是一种郑重承诺，你不只进入国际市场，开始接受订单，而是要等直到美国经济在几年后开始好转。”
    FLIR公司与百强总体趋势相吻合，其排名较去年相比并无变化，但其国防收入有所下降。同时，其商用业务正在增长，因此，对国防业务的依赖更小。2011年，国防收入占整个公司收入的46.1%，2012年，该数字下降至44.1%。
    他称，“我们的商用业务模块较好地持续增长，我们将在未来几年内专注于增长快速的商用业务模块。”
    商用业务和国际业务能否弥补欧洲和美国的国防削减目前尚无法知晓。
    贝托尔称，鉴于国防开支的限制，公司都要尝试多样化经营。我虽不赞同他们全都涉足这些领域，但并不代表他们不会。（工业和信息化部电子科学技术情报研究所 宋文文  宋潇）