[建议]战列舰的三个发展方向

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:56:32
<P>战列舰的三个发展方向:</P>
<P>
<P></P>


<P>1 作为一种经过现代化改造的传统武器来用:</P>
<P>战列舰的九管406炮在这导弹航空兵时代看上去好像是垃圾,但大家想想,如果船和炮都不变,在406炮弹上做点文章呢?本来岸上有六个目标要打,用神盾舰打的话,要费六发战斧,但如果用装配了新406弹的战列舰,只费一发炮弹!406弹重达一吨多,在弹头智能化以后,一个弹头根本不需要这么重的(滩涂上有什么目标需要一吨重的炮弹正面击中才能保证一定能击毁?)。所以,我认为完全可以做出406六联装子母弹头:战列舰一炮打过去,406炮弹在落地前的预定高度上分成六个子弹头,子弹头在激光制导下分别击中六个目标。比六发战斧省钱,还不会被拦截。这倒有点像M14,这越战初期把美国大兵坑得够苦的老枪,在装上了先进狙击镜后,反而能成为受三角洲特种部队好评的狙击枪。</P>
<P>
<P></P>
<p>
<P>2 作为一种模块化武器来用:</P>
<P>和那些小吨位舰支相比,战列舰有着可改造余地大的先天优势,比如三个炮塔可以拆二留一打激光制导炮弹或炮射导弹,另两个的空间就能改成垂发防空导弹井和供直升机(反潜兼对地攻击)使用的升降机,这样就把对岸、防空、反潜能力整合在一起。个人以为这样以来,老家伙依然是在近海掩护登陆部队安全登陆的一种可靠力量。</P>
<P>
<P></P>
<p>
<P>3 建造新战列舰:新大洋霸主</P>
<P>如果要建造新战列舰,那可就不是“老家伙”凑合着用了。新概念的战列舰一定是未来大洋上一支不可小看的威慑力量:</P>
<P>A核动力,耐力持久,想出去逛多久就多久,为今后加装激光武器和电磁炮留个伏笔。</P>
<P>B载量大,导弹数量多,种类齐全,可搭载的直升机多,单舰防空、反潜、反舰力量远非现役“巡”“驱”可比。</P>
<P>C皮厚经打,加上载量大,舰体长,可配的近防武器数量多,近距离拦截能力及抗打击能力远非现役“巡”“驱”可比。</P>
<P>D可改造空间大,便于模块化设计。加装对陆模块,可以是一座10×10=100管重型火箭炮或一座加长身管的6联203炮塔。加装反舰模块,则是40联管一次性的电磁炮(以现有技术还不能解决电磁炮发生后炮管烧灼问题),发射激光制导弹头……</P>
<P>实际上,这样的战列舰就只其有吨位符合他的称号了,其原有实际用途——公海舰队决战早已改变了。</P><P>战列舰的三个发展方向:</P>
<P>
<P></P>


<P>1 作为一种经过现代化改造的传统武器来用:</P>
<P>战列舰的九管406炮在这导弹航空兵时代看上去好像是垃圾,但大家想想,如果船和炮都不变,在406炮弹上做点文章呢?本来岸上有六个目标要打,用神盾舰打的话,要费六发战斧,但如果用装配了新406弹的战列舰,只费一发炮弹!406弹重达一吨多,在弹头智能化以后,一个弹头根本不需要这么重的(滩涂上有什么目标需要一吨重的炮弹正面击中才能保证一定能击毁?)。所以,我认为完全可以做出406六联装子母弹头:战列舰一炮打过去,406炮弹在落地前的预定高度上分成六个子弹头,子弹头在激光制导下分别击中六个目标。比六发战斧省钱,还不会被拦截。这倒有点像M14,这越战初期把美国大兵坑得够苦的老枪,在装上了先进狙击镜后,反而能成为受三角洲特种部队好评的狙击枪。</P>
<P>
<P></P>
<p>
<P>2 作为一种模块化武器来用:</P>
<P>和那些小吨位舰支相比,战列舰有着可改造余地大的先天优势,比如三个炮塔可以拆二留一打激光制导炮弹或炮射导弹,另两个的空间就能改成垂发防空导弹井和供直升机(反潜兼对地攻击)使用的升降机,这样就把对岸、防空、反潜能力整合在一起。个人以为这样以来,老家伙依然是在近海掩护登陆部队安全登陆的一种可靠力量。</P>
<P>
<P></P>
<p>
<P>3 建造新战列舰:新大洋霸主</P>
<P>如果要建造新战列舰,那可就不是“老家伙”凑合着用了。新概念的战列舰一定是未来大洋上一支不可小看的威慑力量:</P>
<P>A核动力,耐力持久,想出去逛多久就多久,为今后加装激光武器和电磁炮留个伏笔。</P>
<P>B载量大,导弹数量多,种类齐全,可搭载的直升机多,单舰防空、反潜、反舰力量远非现役“巡”“驱”可比。</P>
<P>C皮厚经打,加上载量大,舰体长,可配的近防武器数量多,近距离拦截能力及抗打击能力远非现役“巡”“驱”可比。</P>
<P>D可改造空间大,便于模块化设计。加装对陆模块,可以是一座10×10=100管重型火箭炮或一座加长身管的6联203炮塔。加装反舰模块,则是40联管一次性的电磁炮(以现有技术还不能解决电磁炮发生后炮管烧灼问题),发射激光制导弹头……</P>
<P>实际上,这样的战列舰就只其有吨位符合他的称号了,其原有实际用途——公海舰队决战早已改变了。</P>
<P>如果在有制空权的前提下,战列舰是非常厉害的。</P>
<B>以下是引用<I>双刃剑</I>在2005-4-11 11:46:00的发言:</B>

<P>如果在有制空权的前提下,战列舰是非常厉害的。</P>


有制空权,导弹艇也很厉害
“战列舰有用论”看来一时半会儿消灭不了。大舰巨炮主义果然是影响了几代小朋友啊!
淘汰战列舰的一大原因是费效比差
<P>中国若能造战列舰,那早就造航母了。</P><P>我看516的改造就不错……</P>
造价太高,吃不消啊
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2005-4-11 12:36:00的发言:</B>
“战列舰有用论”看来一时半会儿消灭不了。大舰巨炮主义果然是影响了几代小朋友啊!

<P>那是。多点战列舰还是有用的。问题,天朝有吗?</P>
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2005-4-11 12:36:00的发言:</B>
“战列舰有用论”看来一时半会儿消灭不了。大舰巨炮主义果然是影响了几代小朋友啊!


人嘛,总是喜欢那些又粗又大的东西
<P>去博物馆发表吧.</P>
没有性价比可言
按这个逻辑,516实际上也算是海岸战列巡洋舰……
顺便,新研制大口径主炮不比研究新型导弹便宜……可能开销还要贵……
电磁轨道炮
[B]以下是引用[I]商鞅的门徒[/I]在2005-4-11 18:28:00的发言:[/B][BR]电磁轨道炮


还在实验室里呢
据说米国搞了个TANK用的 ,结果,炮管[发射轨道]有20米长的说
大炮巨舰,狂轰沙滩,激光电磁,利矛肉盾,哦也!
哎,都是战列舰情结惹的祸
[B]以下是引用[I]双刃剑[/I]在2005-4-11 11:46:00的发言:[/B][BR]<P>如果在有制空权的前提下,战列舰是非常厉害的。</P>

有制空权,海南级那种小炮艇也是蛮可怕的。。。。。。
谢谢楼上对037的支持……
037本来就是试管里的战列舰……好象说战巡更合适……它是我们的迷你型“完美的猫”……
有制空权的话,把战略轰炸机拉出来狂扔SSB更好更便宜。
呵呵,现在的舰艇有几个紧的起打的,中个1~2枚导弹肯定完蛋。
你战列舰是皮厚活力猛,但是我多发几个导弹还不是一样能把它打沉。
爱好战列舰的同志们,看看大和、武藏的下场,就知道这么贵的东西太不划算了
BB现在参加海战肯定会仅次于航母成为反舰导弹和重型鱼雷攻击的首选目标![em05]
想起了我的H39,BS万向!
我认为战列舰的维护费用过高,主要因为设备陈旧运行成本高,自动化程度低导致人力开销大,装甲厚导致动力效能差...诸多因素相比启用旧战舰不如制造新战舰
其实现在的国家安全是建立在核武器上的,战列舰只能去威慑小国,要和美、日抗衡还是航母来得划算啊,导弹、舰炮的射程再远也远不过飞机的航程+机载导弹的射程哦!
几点看法:
装甲是个很广泛的概念。实际上,630、密集阵等等基本不具备攻击特性的设备,难道不是一种广义上的主动装甲吗?
而火力,投送手段只是手段,本质是没有区别的,把航母的飞机当作战列舰火炮的延伸是没有什么关系的。航母也是一种广义上的战列舰。