超级军网99大改的火炮与之前版本有没有提升？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:45:36
在台湾的mdc上看了99的资料，其中有一个试验版99大改的照片，抽烟器前后各三节。而旧版则短一节。
不过，从最近的量产版大改看，炮管又回到了旧版长度。
是不是长身管的坦克炮没有研制成功？
在台湾的mdc上看了99的资料，其中有一个试验版99大改的照片，抽烟器前后各三节。而旧版则短一节。
不过，从最近的量产版大改看，炮管又回到了旧版长度。
是不是长身管的坦克炮没有研制成功？
不过，从最近的量产版大改看，炮管又回到了旧版长度。
是不是长身管的坦克炮没有研制成功？
在台湾的mdc上看了99的资料，其中有一个试验版99大改的照片，抽烟器前后各三节。而旧版则短一节。
不过，从最近的量产版大改看，炮管又回到了旧版长度。
是不是长身管的坦克炮没有研制成功？
长管125只是实验炮，目测没装备。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径反而会有负面效果。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径反而会有负面效果。
与老99的主炮相比，加装了炮口基准测量仪（或曰炮口校正传感器）
而且据某特务爆料，主炮身管的易拆装性有了极大的提高
其它的地方好像木有神马变化
而且据某特务爆料，主炮身管的易拆装性有了极大的提高
其它的地方好像木有神马变化
那个长身管版本的最后还是没采用
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催的是，精度反而还下降了
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催的是，精度反而还下降了
lixiang3248 发表于 2013-7-27 13:55
那个长身管版本的最后还是没采用
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催 ...
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
那个长身管版本的最后还是没采用
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催 ...
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
西门吸血 发表于 2013-7-27 13:42
长管125只是实验炮，目测没装备。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径 ...
主要还是没有压力，老炮已经够用，说服不了领导再加钱啊
长管125只是实验炮，目测没装备。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径 ...
主要还是没有压力，老炮已经够用，说服不了领导再加钱啊
liuxn77 发表于 2013-7-27 14:52
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
身管这么长，用最好的会很贵的
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
身管这么长，用最好的会很贵的
liuxn77 发表于 2013-7-27 14:52
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练.....................
主要是领导的思想不对头，什么都想着低成本，不给最好的钢材，寿命和精度能上去，才神奇了。
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练.....................
西门吸血 发表于 2013-7-27 13:42
长管125只是实验炮，目测没装备。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径 ...
换药筒即可，不用换弹
长管125只是实验炮，目测没装备。
弹和炮是一个系统，换炮管就得换弹。
弹不配套的话，一味加长身管倍径 ...
换药筒即可，不用换弹
lixiang3248 发表于 2013-7-27 13:55
那个长身管版本的最后还是没采用
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催 ...
不会是精加工工艺没达到欧美那样高的水准导致的吧
那个长身管版本的最后还是没采用
据某大佬讲，生产成本、难度提高了不少，性能却木有大的提高……更悲催 ...
不会是精加工工艺没达到欧美那样高的水准导致的吧
豹二好像有个试验新版长身管炮的图，据说是140还是多少口径的。不知德国人有没有做到实用化的程度？至于99的炮，没有更换也不会太失望。只要比以前更成熟有改进就好。毕竟周边也没有被m1豹二之类的包围
靠 楼上一群真是太小看TBdeep坦克炮了 第一不敢说，但是世界前三没问题的，M1正面洞穿无压力
bhedgehog 发表于 2013-7-27 15:25
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练........... ...
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练........... ...
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
和谐颂歌 发表于 2013-7-27 22:42
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
貌似今年年内就可以目睹这一盛况{:soso_e113:}
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
貌似今年年内就可以目睹这一盛况{:soso_e113:}
靠 楼上一群真是太小看TBdeep坦克炮了 第一不敢说，但是世界前三没问题的，M1正面洞穿无压力
这年头三代主战坦克互爆正面主装甲都没啥问题吧
这年头三代主战坦克互爆正面主装甲都没啥问题吧
土鳖试验之后觉得再加长身管代价大收益小，不值得而已
和谐颂歌 发表于 2013-7-27 22:42
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
你确定停产的是96A不是96？
就算96A停产了，也不可能全是99。会有新的中型坦克顶上来的
没有什么96A了已经停产，明年之后清一色的99A一拨拨来。
你确定停产的是96A不是96？
就算96A停产了，也不可能全是99。会有新的中型坦克顶上来的
撸主不更给张图片么？
知道的知道，不知道的不知道。不用图片的
“长炮已被淘汰，精度不如短的，用某新弹威力提升有限”
- bigblu
- bigblu
bhedgehog 发表于 2013-7-28 04:35
你确定停产的是96A不是96？
就算96A停产了，也不可能全是99。会有新的中型坦克顶上来的
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？
99和96是替代关系，不是高低搭配关系
你确定停产的是96A不是96？
就算96A停产了，也不可能全是99。会有新的中型坦克顶上来的
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？99和96是替代关系，不是高低搭配关系bhedgehog 发表于 2013-7-27 15:25
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练........... ...
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀，换算成软妹币1500—1800亿。这些坦克肯定不是一次性制造和付款，假设分摊到10年，一年才25亿美刀，和一千亿的总军费比起来，只占2.5%，这点比例对于一项重要的核心军备项目来讲，并不是太高。而且本人的这算法也不对，500万卖给别人可能这个价，自己装备的话，按一般的商业规律，自用价在外售价的70%左右，也就是350万美刀左右。而且现在又不是冷战时期，用不着疯狂的年下线500辆。
全都用最好的，多久才能和96a一起把老59全部换掉？
全部都用最好的，谁还敢放开了搞实弹训练........... ...
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀，换算成软妹币1500—1800亿。这些坦克肯定不是一次性制造和付款，假设分摊到10年，一年才25亿美刀，和一千亿的总军费比起来，只占2.5%，这点比例对于一项重要的核心军备项目来讲，并不是太高。而且本人的这算法也不对，500万卖给别人可能这个价，自己装备的话，按一般的商业规律，自用价在外售价的70%左右，也就是350万美刀左右。而且现在又不是冷战时期，用不着疯狂的年下线500辆。
liuxn77 发表于 2013-7-29 16:35
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
中国军费不单只是有武器装备采购问题，还有让他们运转起来的训练费，官兵的薪水等等。相比军备更新，后两者占多数。而军备采购费里面又包含四个军种。
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
中国军费不单只是有武器装备采购问题，还有让他们运转起来的训练费，官兵的薪水等等。相比军备更新，后两者占多数。而军备采购费里面又包含四个军种。
liuxn77 发表于 2013-7-29 16:35
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
呵呵，你这个计算才是神逻辑。
价格准不准就不说了，10年后TG还会装备99改，怕是又会更新了吧？
99从面世到现在进行了多少次改进，批量换装才是正道。
同时训练也是要钱的。。。。
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
呵呵，你这个计算才是神逻辑。
价格准不准就不说了，10年后TG还会装备99改，怕是又会更新了吧？
99从面世到现在进行了多少次改进，批量换装才是正道。
同时训练也是要钱的。。。。
我都说了，做得计算太粗，现在国际环境下，一年造200辆都是顶天了，而且我们犯不着一对一替换，99式各种型号共计3000辆已经可以了。这样算的话，350万*3000=105亿，一年200辆，就是3000/200=15年，105/15=7亿。我对经济学也不太懂，依我知道的一般商业企业固定资产采购价值和寿命期内维护价值以及人工成本的比值，一般1:3:1，人工成本可能更低。这样计算下来，每年花费到新坦克采购上的经费，预计是35亿，在总军费的比例是3.5%，比例是挺高，但上面的估测完全没有考虑到军费投资的上涨，以及预期现值的变化。在确定军费逐年上涨、费用摊销比例的逐年减低，还有固定资产现值的逐年提高的前提下，大规模装备99式完全是现实和可能的。
mkxzdy 发表于 2013-7-28 00:30
这年头三代主战坦克互爆正面主装甲都没啥问题吧
脚盆的是个例外
这年头三代主战坦克互爆正面主装甲都没啥问题吧
脚盆的是个例外
CD海鸟 发表于 2013-7-29 16:46
呵呵，你这个计算才是神逻辑。
价格准不准就不说了，10年后TG还会装备99改，怕是又会更新了吧？
这里说的99指的是整个型号而言，99这个型号生产期达到30年是没问题的，10年后只不过是生产的晚期罢了
呵呵，你这个计算才是神逻辑。
价格准不准就不说了，10年后TG还会装备99改，怕是又会更新了吧？
这里说的99指的是整个型号而言，99这个型号生产期达到30年是没问题的，10年后只不过是生产的晚期罢了
liuxn77 发表于 2013-7-29 17:04
这里说的99指的是整个型号而言，99这个型号生产期达到30年是没问题的，10年后只不过是生产的晚期罢了
1年500辆，30年，15000辆，你准备让TG坦克10年报废么。。。。
这里说的99指的是整个型号而言，99这个型号生产期达到30年是没问题的，10年后只不过是生产的晚期罢了
1年500辆，30年，15000辆，你准备让TG坦克10年报废么。。。。
昨夜又见流星 发表于 2013-7-27 16:22
不会是精加工工艺没达到欧美那样高的水准导致的吧
这 可能 是整体加工工艺，材料、力学设计水平的限制——但是按照您这说法，“欧美那样高的水准”能达到这一目标是肯定的了？
不会是精加工工艺没达到欧美那样高的水准导致的吧
这 可能 是整体加工工艺，材料、力学设计水平的限制——但是按照您这说法，“欧美那样高的水准”能达到这一目标是肯定的了？
99A没必要按照1:1置换59啊。
西北和东南 发表于 2013-7-29 18:57
99A没必要按照1:1置换59啊。
那要看美国和俄国四代坦克有什么动静，没有那99A就会持续很多年，但是这个十年会先行大量装备一批应对周边，三哥和胖子方向1000辆估计跑不了。
99A没必要按照1:1置换59啊。
那要看美国和俄国四代坦克有什么动静，没有那99A就会持续很多年，但是这个十年会先行大量装备一批应对周边，三哥和胖子方向1000辆估计跑不了。
老炮的潜力并未充分发挥，研发新炮的动力不够、难度却够了。
西门吸血 发表于 2013-7-28 15:46
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？
99和96是替代关系，不是高低搭配关系
好吧，是我不严谨，我改个说法吧。不是中型坦克，是适合山地作战的轻型主战坦克。你不会没看到流出的那几张大脑壳山地坦克的照片吧。
99和96是什么关系我不知道，但99A和96A既不是替代关系，也不是高低搭配关系。它们是59和62的那种关系。之前有编制党出的12年解放军集团军系列，你可以看看。96a和99a都是直接配给机械化师/旅的坦克团，首先没有混编所以说不上高低配，其次换装都是同时进行的说不上谁替换谁，它们一起换59和62倒是真的。不过装备这两种坦克的部队，驻地上有明显的不同点，很容易发现。
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？
99和96是替代关系，不是高低搭配关系
好吧，是我不严谨，我改个说法吧。不是中型坦克，是适合山地作战的轻型主战坦克。你不会没看到流出的那几张大脑壳山地坦克的照片吧。
99和96是什么关系我不知道，但99A和96A既不是替代关系，也不是高低搭配关系。它们是59和62的那种关系。之前有编制党出的12年解放军集团军系列，你可以看看。96a和99a都是直接配给机械化师/旅的坦克团，首先没有混编所以说不上高低配，其次换装都是同时进行的说不上谁替换谁，它们一起换59和62倒是真的。不过装备这两种坦克的部队，驻地上有明显的不同点，很容易发现。
liuxn77 发表于 2013-7-29 16:35
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
其他人的吐槽我就不重复了。
我只说一点，现在是装备经费优先向海空军和二炮倾斜。国产航母都还没造呢，051、053那么多没换呢，七爷八爷还在飞，巨浪2的值班都还不正常，三代核潜艇还没出，憋版X47B现在还是脱肛状态，空天飞机还在试模型，海飞丝还没有影，海盘子还没见着，美国见天嘲笑我们核威慑力弱，CNMD还没部署，发动机到现在没解决好，军用卫星系统和美帝查的远，等等等等，这些才是顶在反美斗争最前线的。而陆上邻国一个个比TG还穷逼，所以咋会拨钱给陆军换坦克？
陆军的经费永远都是短缺的，美军富成那样，还不是有些老掉牙的M60和M113继续用着。
你这和领导们的逻辑不是一样了吗？一辆99大改卖给自己军队，就假设是500万吧，5000辆才250亿美刀， ...
其他人的吐槽我就不重复了。
我只说一点，现在是装备经费优先向海空军和二炮倾斜。国产航母都还没造呢，051、053那么多没换呢，七爷八爷还在飞，巨浪2的值班都还不正常，三代核潜艇还没出，憋版X47B现在还是脱肛状态，空天飞机还在试模型，海飞丝还没有影，海盘子还没见着，美国见天嘲笑我们核威慑力弱，CNMD还没部署，发动机到现在没解决好，军用卫星系统和美帝查的远，等等等等，这些才是顶在反美斗争最前线的。而陆上邻国一个个比TG还穷逼，所以咋会拨钱给陆军换坦克？
陆军的经费永远都是短缺的，美军富成那样，还不是有些老掉牙的M60和M113继续用着。
长管125转入储备了
短炮够用，除了德国谁玩长炮……
西门吸血 发表于 2013-7-28 15:46
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？
99和96是替代关系，不是高低搭配关系
又来了。99和96从来就不是替代关系，而是定位关系。99主要计划应用于三北军区，96主要分布于南方，另外也作为99数量不足时的补充。
你确定主战坦克出现后还有重型和中型的划分方法？
99和96是替代关系，不是高低搭配关系
又来了。99和96从来就不是替代关系，而是定位关系。99主要计划应用于三北军区，96主要分布于南方，另外也作为99数量不足时的补充。
此等机密，我等无权知道。需要余则成。
kulbit 发表于 2013-7-30 07:45
短炮够用，除了德国谁玩长炮……
豹子表示短的我也玩……
短炮够用，除了德国谁玩长炮……
豹子表示短的我也玩……
SSN19 发表于 2013-7-30 06:57
长管125转入储备了
意思是还有发展余地？
长管125转入储备了
意思是还有发展余地？