北京航站楼爆炸案的疑惑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:50:30


此事一出,国内外各大媒体立即就拿出了爆炸前一瞬间的照片,这照片哪儿来的?按照媒体报道,一位目击者声称冀中星引爆前提醒大家闪避后,自己还没反应过来就爆炸了,那么这个时间应该很短,就算反应过来的人在那一瞬间首先想到的是抢拍照片而不是躲避,这符合常理么?是否有人事先已经知道而提前在那里等着拍照呢?联想起个别藏民自焚前拍的照片并得到境外势力的支持,我不得不怀疑这是有人组织的,如果真是这样,那么这个负责组织的是谁?这人是否应该追责?

至于网上有公知包括部分人认为冀中星没有造成伤害,是义举就很搞笑了,还没等别人反映过来就引爆也算提醒?爆炸伤害小是因为冀中星无意伤人还是弄不到更大威力的炸药搞清楚了么?就算他真的无意伤人,现场多人被气浪冲击不算伤害?当时在现场如果有人因为爆炸吓得引发心脏病死亡算谁的?有人从此落下心理阴影晚上做噩梦算谁的?境内外游客、商人因此事不敢来旅游、公干,带来的损失算谁的?官方因此增加大量安保设备和安保人员,增加的成本算谁的?今后官方肯定要加强安保,安保检查也更加严格,由此给所有出门的人带来的为了通过更严格安检增加的排队时间算谁的?这还叫没有损失?

不论冀中星有多大委屈,对于这种危害公共安全的人我认为就应该直接枪毙,当然如果他反映的情况属实,那么相关责任人也应该严惩。

此事一出,国内外各大媒体立即就拿出了爆炸前一瞬间的照片,这照片哪儿来的?按照媒体报道,一位目击者声称冀中星引爆前提醒大家闪避后,自己还没反应过来就爆炸了,那么这个时间应该很短,就算反应过来的人在那一瞬间首先想到的是抢拍照片而不是躲避,这符合常理么?是否有人事先已经知道而提前在那里等着拍照呢?联想起个别藏民自焚前拍的照片并得到境外势力的支持,我不得不怀疑这是有人组织的,如果真是这样,那么这个负责组织的是谁?这人是否应该追责?

至于网上有公知包括部分人认为冀中星没有造成伤害,是义举就很搞笑了,还没等别人反映过来就引爆也算提醒?爆炸伤害小是因为冀中星无意伤人还是弄不到更大威力的炸药搞清楚了么?就算他真的无意伤人,现场多人被气浪冲击不算伤害?当时在现场如果有人因为爆炸吓得引发心脏病死亡算谁的?有人从此落下心理阴影晚上做噩梦算谁的?境内外游客、商人因此事不敢来旅游、公干,带来的损失算谁的?官方因此增加大量安保设备和安保人员,增加的成本算谁的?今后官方肯定要加强安保,安保检查也更加严格,由此给所有出门的人带来的为了通过更严格安检增加的排队时间算谁的?这还叫没有损失?

不论冀中星有多大委屈,对于这种危害公共安全的人我认为就应该直接枪毙,当然如果他反映的情况属实,那么相关责任人也应该严惩。
LZ的手机不能上网拍照?没有微薄?人家好歹在那边吼了半天了
已经有进展了:
http://news.sina.com.cn/c/2013-07-21/075627727869.shtml
nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:25
LZ的手机不能上网拍照?没有微薄?人家好歹在那边吼了半天了
看来你在现场?还吼了半天了?怎么跟别的目击者说法不同呢?
chankam 发表于 2013-7-21 13:28
看来你在现场?还吼了半天了?怎么跟别的目击者说法不同呢?
都报道了,先发传单被阻,然后在那里大叫没人理会,最后拿出个炸弹,然后就爆了,如果你在公共场所大含冤,还是个残疾人,加上中国人爱看热闹的心理,你会不会拍个照上传。要你这么说我上次见大人在拥挤的地铁上带小孩撒尿,被我拍照上了微薄,是不是也在宣扬兔子劣等啊?

nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:35
都报道了,先发传单被阻,然后在那里大叫没人理会,最后拿出个炸弹,然后就爆了,如果你在公共场所大含冤 ...


这跟你说的有可比性么?你觉得正常人看到要爆炸时的第一反应是照相而不是躲避?而且从照片看,也明显不是躲在什么地方拍的,中间连个像样的躲避物都没有,距离应该也很近,这时候某人勇敢的不顾自身安危去拍照?其实从这张照片来看也可以说明照相的人是站立着的,大概已经知道爆炸物的威力不大,所以才敢继续站在那里拍照。
nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:35
都报道了,先发传单被阻,然后在那里大叫没人理会,最后拿出个炸弹,然后就爆了,如果你在公共场所大含冤 ...


这跟你说的有可比性么?你觉得正常人看到要爆炸时的第一反应是照相而不是躲避?而且从照片看,也明显不是躲在什么地方拍的,中间连个像样的躲避物都没有,距离应该也很近,这时候某人勇敢的不顾自身安危去拍照?其实从这张照片来看也可以说明照相的人是站立着的,大概已经知道爆炸物的威力不大,所以才敢继续站在那里拍照。
国际航班出战口
chankam 发表于 2013-7-21 13:39
这跟你说的有可比性么?你觉得正常人看到要爆炸时的第一反应是照相而不是躲避?
兔子家又没有想老鹰家被人用飞机撞过大楼,警惕性很低的,没见照片了当人家手里拿炸弹的时候,还有位大叔还提了个行李淡定的走过?中国人安全意识很差的,好不好?这个更高TB的宣传很有关系的

nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:45
兔子家又没有想老鹰家被人用飞机撞过大楼,警惕性很低的,没见照片了当人家手里拿炸弹的时候,还有位大叔 ...


有位大叔淡定的路过那显然是因为周围环境吵杂,脸都根本不是朝这个方向,根本不知道这是要爆炸而不是明知要爆炸还不知躲避,而照相的人也不知道么?不知道他为啥照呢?
nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:45
兔子家又没有想老鹰家被人用飞机撞过大楼,警惕性很低的,没见照片了当人家手里拿炸弹的时候,还有位大叔 ...


有位大叔淡定的路过那显然是因为周围环境吵杂,脸都根本不是朝这个方向,根本不知道这是要爆炸而不是明知要爆炸还不知躲避,而照相的人也不知道么?不知道他为啥照呢?
chankam 发表于 2013-7-21 13:50
有位大叔淡定的路过那恐怕是因为周围环境吵杂,根本不知道这是要爆炸而不是明知要爆炸还不知躲避,而照相 ...
这种事只要有中国人在,就会有人拍照,信不信?
nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:52
这种事只要有中国人在,就会有人拍照,信不信?
如果你愿意相信那是你自己的事儿,我是不相信任何神智正常的人在这么近的距离上明知要爆炸还想着照相而不是躲避的。
chankam 发表于 2013-7-21 13:54
如果你愿意相信那是你自己的事儿,我是不相信任何神智正常的人在这么近的距离上明知要爆炸还想着照相而不 ...
911的时候,还有人在世贸大楼下瞬间拍下第二架飞机撞击大楼的瞬间呢?怎么算
楼主的思想 太黑暗了。老是认为别人在搞阴谋。
chankam 发表于 2013-7-21 13:50
有位大叔淡定的路过那显然是因为周围环境吵杂,脸都根本不是朝这个方向,根本不知道这是要爆炸而不是明 ...
优酷上有视频

拍视频的人还在和边上人打赌:他有没有炸弹?

过了10来秒炸了
nicklee0085 发表于 2013-7-21 13:58
911的时候,还有人在世贸大楼下瞬间拍下第二架飞机撞击大楼的瞬间呢?怎么算
这又可比性么?如果这次爆炸有两次,第一次没人拍照,第二次有人拍照,我觉得还算合理,如果第一次爆炸就有人无意中拍到也算合理,但从照片看显然不是无意中拍到的。
loolop 发表于 2013-7-21 13:26
已经有进展了:
http://news.sina.com.cn/c/2013-07-21/075627727869.shtml
钱解决不了所有问题

甚至连根本问题都解决不了

中国人爱较真,死脑筋,一条路走到黑要讨说法的传统思想,你给钱没用
chankam 发表于 2013-7-21 13:54
如果你愿意相信那是你自己的事儿,我是不相信任何神智正常的人在这么近的距离上明知要爆炸还想着照相而不 ...
问题是你怎么知道他明知?
果断排除有人认为坐在轮椅上哇哇叫了一会的残疾人冀中星虚张声势的可能性,这会显得你很主观。
chankam 发表于 2013-7-21 14:05
这又可比性么?如果这次爆炸有两次,第一次没人拍照,第二次有人拍照,我觉得还算合理,如果第一次爆炸就 ...
第一次也有人拍到的哦。
swsky 发表于 2013-7-21 14:03
优酷上有视频

拍视频的人还在和边上人打赌:他有没有炸弹?
呵呵,没搜到你说的视频,能否提供一个链接?
平流层 发表于 2013-7-21 14:06
问题是你怎么知道他明知?
果断排除有人认为坐在轮椅上哇哇叫了一会的残疾人冀中星虚张声势的可能性,这 ...
当你看见有人手里拿着一个包裹还喊着要引爆了的时候你会想着他是虚张声势?我相信正常人都会宁可信其有不会信其无。
楼主明显不玩微博,这玩微博的人都不会感觉奇怪,这就是微博的实时效果
chankam 发表于 2013-7-21 14:11
呵呵,没搜到你说的视频,能否提供一个链接?
这没办法,昨天优酷首页啊
chankam 发表于 2013-7-21 14:15
当你看见有人手里拿着一个包裹还喊着要引爆了的时候你会想着他是虚张声势?我相信正常人都会宁可信其有不 ...
嗯,跟你一个思路作出同样判断的才是正常人。
你这个思维确实很“正常”。
但是你的眼界还可以再拓宽点,很多人的生活安全平静得象淡水一样,也没有多大兴趣关注传媒报道的爆炸杀人事件,这导致他们对这类事件的敏感度较低,这次作为残疾人的冀在轮椅上大喊大叫了一会儿,拍照者基于将信将疑的心理退到了心理安全距离,然后进行拍照,这也是很正常的。
swsky 发表于 2013-7-21 14:26
这没办法,昨天优酷首页啊
这么多报道此案的优酷视频没删,单单把这一个删了?而且从你说的内容来看也不存在什么违禁的内容,要么提供哪儿有包括境外网站都行,要么我只能当做是造谣,这种没有就是被掩盖的了伎俩还没用腻么?
楼主没见512时有个川大男生还拿着手机到处拍么,还一边很兴奋的说“地震了!成都地震了!”那时可不知道震中在哪自己呆那宿舍楼会不会塌
平流层 发表于 2013-7-21 14:30
嗯,跟你一个思路作出同样判断的才是正常人。
你这个思维确实很“正常”。
但是你的眼界还可以再拓宽点 ...
心里安全的位置?你看了照片么?那能叫心里安全的位置?真当是放鞭炮呢?

civiliant 发表于 2013-7-21 14:32
楼主没见512时有个川大男生还拿着手机到处拍么,还一边很兴奋的说“地震了!成都地震了!”那时可不知道震 ...


有可比性么?成都本来地震就要轻得多,不过5.6级而已,成都市内有几栋楼倒了?而以照片显示的距离看,拍照者离的很近,还是站立的,这也就是这次据说是用鞭炮火药做的,要是正规的炸药,这个拍照者还能不能活着都是问题,拍照者怎么知道这么近的距离都没有危险的?
civiliant 发表于 2013-7-21 14:32
楼主没见512时有个川大男生还拿着手机到处拍么,还一边很兴奋的说“地震了!成都地震了!”那时可不知道震 ...


有可比性么?成都本来地震就要轻得多,不过5.6级而已,成都市内有几栋楼倒了?而以照片显示的距离看,拍照者离的很近,还是站立的,这也就是这次据说是用鞭炮火药做的,要是正规的炸药,这个拍照者还能不能活着都是问题,拍照者怎么知道这么近的距离都没有危险的?
chankam 发表于 2013-7-21 14:34
心里安全的位置?你看了照片么?那能叫心里安全的位置?真当是放鞭炮呢?
所谓心理安全距离,完全因人而异,这都要争辩的话,说明你。。。算了,点到为止,你随意吧,恕不奉陪。
{:soso_e125:}梦醒时分
z这个各式各样的人都有的 尤其是爱看热闹的
中国人看热闹起哄的劲头不是谁都能比的。
可以说很多人为了看热闹,甘愿搭上自己的狗命。
chankam 发表于 2013-7-21 14:32
这么多报道此案的优酷视频没删,单单把这一个删了?而且从你说的内容来看也不存在什么违禁的内容,要么提 ...
额~~~!版主核辐射也在现场报道,你说怎么有这么巧,这年月人人都是导演,唯独你在电视机外
这个人没有被击毙我对北京警察的反应感到失望。