透视中俄与美日联演差异

透视中俄与美日联演差异

http://www.chinareviewnews.com   2013-07-15

资料图：中俄两国海军在彼得大帝湾进行联合搜救演练。 　　中评社北京7月15日电／7月12日，中俄“海上联合—2013”军演在顺利完成所有预设11个演习科目后圆满落下帷幕。6月底，美日联合军演刚结束，中俄便拉开了联合军演的序幕。就在中俄两军联演的同时，驻日美军与日本自卫队出动了16架战机在北海道进行所谓的“联演”，似乎在空间和时间上形成呼应，这种情形不禁给人许多的联想和比较。人民日报报道，尽管如此，但中俄军演与美日军演在诸多方面还是存在较大的不同，甚至是根本的差异。对中俄两军联演，有各种不同的观察和解读，本文提供四个视角供参照。 　　视角一：演习的性质不同。国际关系的性质决定着军事演练的性质。美日是实质上的军事同盟关系，在一些情况下，就像生命连体。美日联合军演就是以战时的相互支持和配合为目的实施的，与一国内不同军兵种的训练配合性质有些类似。中俄是正常的国家关系加友好关系，不存在依附关系或战时的条约义务。因此，中俄军演多注重应对一般安全威胁，多以加深双边关系，提升各自能力为目的。其联合的程度远不如军事同盟之间的联合。国家关系的性质也决定着军演性质的方方面面。 　　视角二：演习的假想敌不同。军事同盟所举行的演习多以传统安全为目标，应对非传统安全威胁往往是其主要目标。美日联合军演的目的性和指向性都非常明确，有明确具体的假想敌作为演习对象。中国、俄罗斯、朝鲜往往成为美日军演的假想敌。中俄联合军演属于非军事同盟联合军演。非军事同盟性质的军演多以应对非传统安全为目标，没有明确具体的假想敌。 　　视角三：军演的融合度不同。美日同盟所实施的联合军演着眼于战时应对共同的敌人和共同的威胁。美日两军经过多年的训练演习磨合，其情报保障、通信、指挥模式、数据互通互享、行动协同配合、后勤支援等作战关键环节已经高度融合，基本达到收放自如。中俄的联合训练演习则尚处于初级阶段，需要解决的问题还很多。即使再过10年、20年，中俄的军事合作水平也不可能达到美日同盟的水平，这是由国家关系的性质所决定的。 http://www.zhgpl.com/doc/1026/3/0/3/102630329.html?coluid=4&kindid=16&docid=102630329&mdate=0715075015

透视中俄与美日联演差异
http://www.chinareviewnews.com   2013-07-15   

资料图：中俄两国海军在彼得大帝湾进行联合搜救演练。　　中评社北京7月15日电／7月12日，中俄“海上联合—2013”军演在顺利完成所有预设11个演习科目后圆满落下帷幕。6月底，美日联合军演刚结束，中俄便拉开了联合军演的序幕。就在中俄两军联演的同时，驻日美军与日本自卫队出动了16架战机在北海道进行所谓的“联演”，似乎在空间和时间上形成呼应，这种情形不禁给人许多的联想和比较。人民日报报道，尽管如此，但中俄军演与美日军演在诸多方面还是存在较大的不同，甚至是根本的差异。对中俄两军联演，有各种不同的观察和解读，本文提供四个视角供参照。

　　视角一：演习的性质不同。国际关系的性质决定着军事演练的性质。美日是实质上的军事同盟关系，在一些情况下，就像生命连体。美日联合军演就是以战时的相互支持和配合为目的实施的，与一国内不同军兵种的训练配合性质有些类似。中俄是正常的国家关系加友好关系，不存在依附关系或战时的条约义务。因此，中俄军演多注重应对一般安全威胁，多以加深双边关系，提升各自能力为目的。其联合的程度远不如军事同盟之间的联合。国家关系的性质也决定着军演性质的方方面面。

　　视角二：演习的假想敌不同。军事同盟所举行的演习多以传统安全为目标，应对非传统安全威胁往往是其主要目标。美日联合军演的目的性和指向性都非常明确，有明确具体的假想敌作为演习对象。中国、俄罗斯、朝鲜往往成为美日军演的假想敌。中俄联合军演属于非军事同盟联合军演。非军事同盟性质的军演多以应对非传统安全为目标，没有明确具体的假想敌。

　　视角三：军演的融合度不同。美日同盟所实施的联合军演着眼于战时应对共同的敌人和共同的威胁。美日两军经过多年的训练演习磨合，其情报保障、通信、指挥模式、数据互通互享、行动协同配合、后勤支援等作战关键环节已经高度融合，基本达到收放自如。中俄的联合训练演习则尚处于初级阶段，需要解决的问题还很多。即使再过10年、20年，中俄的军事合作水平也不可能达到美日同盟的水平，这是由国家关系的性质所决定的。






http://www.zhgpl.com/doc/1026/3/0/3/102630329.html?coluid=4&kindid=16&docid=102630329&mdate=0715075015