超级军网推特上扬言杀死奥巴马 美国青年被判服刑一年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:51:44
去年夏天的一个夜晚，来自美国阿拉巴马州伯明翰的26岁青年贾维斯·布里顿(Jarvis Britton)在Twitter上发布了一系列信息，他后来称这些都是“愚蠢的”笑话。但检察官却并不认为它们好笑。
“让我们去杀掉总统，”26岁无业的布里顿写道。“我觉得我们可以用氰化物杀死总统！#慢慢来。”
当特勤局(Secret Service)的特工出现在他家质问他时，布里顿表示，他当时喝醉了，已为此道过歉。但去年9月，他又发布了一轮针对奥巴马总统的死亡恐吓，于是被逮捕了。上个月，布里顿被判在联邦监狱服刑一年。
阿拉巴马州北区联邦检察官乔伊斯·怀特·万斯(Joyce White Vance)表示，“由于布里顿一再在Twitter上发布恐吓信息，我们就信了他。”万斯负责向布里顿提起诉讼。
因为违反美国法定的“言论自由界限”，近期有相当一批社交媒体用户因为威胁杀死奥巴马而面临监禁，而布里顿只是最新一例。上个月，北卡罗来纳州夏洛特的Twitter用户东特·哈马尔·西姆斯(Donte Jamar Sims)就因为这样的行为被判刑六个月，除了其他一些威胁言论，他在Twitter上写道，“我会在今晚暗杀奥巴马总统！”俄亥俄州哥伦布的丹尼尔·坦普尔(Daniel Temple)正在等待判决，他在Twitter上说他“要去杀”总统，“很快就会杀了你。”
美国特勤局发言人布赖恩·利里(Brian Leary)表示，社交媒体对寻找、追踪恐吓信息的帮助越来越大。2011年，该机构创建了 @SecretService账号，以便让用户们上报可疑的twitter帖子。一群名为网络威胁工作组(Internet Threat Desk)的特工专门关注发布在网上的恐吓信息。
“我们从很多渠道获取信息。社交媒体是其中之一，”利里说。“我们有权力，当然也有义务来查明一个人的意图。”
罗纳德·凯斯勒(Ronald Kessler)撰写了一本有关特勤局的书——《在总统的特勤局》(In the President’s Secret Service)。凯斯勒表示，特勤局平均每天调查10条针对奥巴马总统的恐吓信息，大约与乔治·W·布什(George W. Bush)执政时期数量一致。特勤局不愿确认这一数字，也不愿意说明该机构收到恐吓信息的数量，以及移交给美国司法部进行起诉的案件数量。
但隐私权倡导人士担心，一些针对朋友和粉丝的言论在法庭里可能会被误解，或者有关部门会以对待邮寄给白宫(White House)信件的态度来看待那些随意发出的帖子。
“Twitter让人们更容易说一些不当真的话，而这些话却会被广泛传播，”隐私权倡导组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的内部律师汉尼·法科里(Hanni Fakhoury)说。“比起我站在白宫对面拿着一把枪，如果在网上说我要杀了奥巴马，这很难判断我有多当真。”
根据美国法律，威胁美国总统生命或任何受特勤局保护的人，最多可判五年监禁，并处以25万美元（约合153万元人民币）的罚款。相关法律没有要求提供能够证明嫌疑犯打算实施阴谋的证据。
检察官万斯表示，布里顿的案件非常清楚：他曾发布了两轮恐吓信息，并无视了特勤局最初的警告。
目前布里顿正在监狱服刑，无法取得联系。但他的律师里克·伯吉斯(Rick Burgess)表示，布里顿没有伤害奥巴马的实际计划。法庭记录显示，布里顿曾接受过精神分裂症的药物治疗。
Twitter公司是否会删除死亡恐吓信息，或是为特勤局提供那些被控恐吓总统的用户的个人信息，公司的一位发言人没有回应对这些问题的置评请求。法庭记录显示，在布里顿的案件当中，一名妇女看到了他发布的信息，提醒了特勤局，然后特工们就找到了他的家庭住址。
一位美国司法部发言人表示，美国司法部不会透露已对多少起针对总统的恐吓提起诉讼。
去年，佛罗里达州的一名大学生表示，他在Facebook上发帖声称要在总统访问迈阿密大学(University of Miami)期间刺杀总统，那是在开玩笑。这位名为乔奎因·塞拉皮奥(Joaquin Serrapio)的学生问道，“本周谁可以趁奥不马（Obummer，对奥巴马的贬义称呼——译注）在迈阿密大学期间帮我刺杀他？”他后来被控犯有重罪——威胁伤害总统。塞拉皮奥最终服罪，被判缓刑三年。
在另一起案件中，圣地亚哥的沃尔特·巴达塞里安(Walter Bagdasarian)称自己在醉酒状态下，在自己的博客里大骂总统，称“他的脑袋不久就会有一个50口径。”这里指的是50口径的步枪子弹。在联邦法庭上，他坚称自己的言论算不上威胁，因而赢得上诉。
辩护律师伯吉斯表示，基于此类恐吓的案件提醒我们，《美国宪法第一修正案》对言论自由的保护是有限的。“无论你是不是在开玩笑，”他说，“在法庭里读一条Twitter信息，它会拥有完全不同的意义。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_11_157503.shtml去年夏天的一个夜晚，来自美国阿拉巴马州伯明翰的26岁青年贾维斯·布里顿(Jarvis Britton)在Twitter上发布了一系列信息，他后来称这些都是“愚蠢的”笑话。但检察官却并不认为它们好笑。
“让我们去杀掉总统，”26岁无业的布里顿写道。“我觉得我们可以用氰化物杀死总统！#慢慢来。”
当特勤局(Secret Service)的特工出现在他家质问他时，布里顿表示，他当时喝醉了，已为此道过歉。但去年9月，他又发布了一轮针对奥巴马总统的死亡恐吓，于是被逮捕了。上个月，布里顿被判在联邦监狱服刑一年。
阿拉巴马州北区联邦检察官乔伊斯·怀特·万斯(Joyce White Vance)表示，“由于布里顿一再在Twitter上发布恐吓信息，我们就信了他。”万斯负责向布里顿提起诉讼。
因为违反美国法定的“言论自由界限”，近期有相当一批社交媒体用户因为威胁杀死奥巴马而面临监禁，而布里顿只是最新一例。上个月，北卡罗来纳州夏洛特的Twitter用户东特·哈马尔·西姆斯(Donte Jamar Sims)就因为这样的行为被判刑六个月，除了其他一些威胁言论，他在Twitter上写道，“我会在今晚暗杀奥巴马总统！”俄亥俄州哥伦布的丹尼尔·坦普尔(Daniel Temple)正在等待判决，他在Twitter上说他“要去杀”总统，“很快就会杀了你。”
美国特勤局发言人布赖恩·利里(Brian Leary)表示，社交媒体对寻找、追踪恐吓信息的帮助越来越大。2011年，该机构创建了 @SecretService账号，以便让用户们上报可疑的twitter帖子。一群名为网络威胁工作组(Internet Threat Desk)的特工专门关注发布在网上的恐吓信息。
“我们从很多渠道获取信息。社交媒体是其中之一，”利里说。“我们有权力，当然也有义务来查明一个人的意图。”
罗纳德·凯斯勒(Ronald Kessler)撰写了一本有关特勤局的书——《在总统的特勤局》(In the President’s Secret Service)。凯斯勒表示，特勤局平均每天调查10条针对奥巴马总统的恐吓信息，大约与乔治·W·布什(George W. Bush)执政时期数量一致。特勤局不愿确认这一数字，也不愿意说明该机构收到恐吓信息的数量，以及移交给美国司法部进行起诉的案件数量。
但隐私权倡导人士担心，一些针对朋友和粉丝的言论在法庭里可能会被误解，或者有关部门会以对待邮寄给白宫(White House)信件的态度来看待那些随意发出的帖子。
“Twitter让人们更容易说一些不当真的话，而这些话却会被广泛传播，”隐私权倡导组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的内部律师汉尼·法科里(Hanni Fakhoury)说。“比起我站在白宫对面拿着一把枪，如果在网上说我要杀了奥巴马，这很难判断我有多当真。”
根据美国法律，威胁美国总统生命或任何受特勤局保护的人，最多可判五年监禁，并处以25万美元（约合153万元人民币）的罚款。相关法律没有要求提供能够证明嫌疑犯打算实施阴谋的证据。
检察官万斯表示，布里顿的案件非常清楚：他曾发布了两轮恐吓信息，并无视了特勤局最初的警告。
目前布里顿正在监狱服刑，无法取得联系。但他的律师里克·伯吉斯(Rick Burgess)表示，布里顿没有伤害奥巴马的实际计划。法庭记录显示，布里顿曾接受过精神分裂症的药物治疗。
Twitter公司是否会删除死亡恐吓信息，或是为特勤局提供那些被控恐吓总统的用户的个人信息，公司的一位发言人没有回应对这些问题的置评请求。法庭记录显示，在布里顿的案件当中，一名妇女看到了他发布的信息，提醒了特勤局，然后特工们就找到了他的家庭住址。
一位美国司法部发言人表示，美国司法部不会透露已对多少起针对总统的恐吓提起诉讼。
去年，佛罗里达州的一名大学生表示，他在Facebook上发帖声称要在总统访问迈阿密大学(University of Miami)期间刺杀总统，那是在开玩笑。这位名为乔奎因·塞拉皮奥(Joaquin Serrapio)的学生问道，“本周谁可以趁奥不马（Obummer，对奥巴马的贬义称呼——译注）在迈阿密大学期间帮我刺杀他？”他后来被控犯有重罪——威胁伤害总统。塞拉皮奥最终服罪，被判缓刑三年。
在另一起案件中，圣地亚哥的沃尔特·巴达塞里安(Walter Bagdasarian)称自己在醉酒状态下，在自己的博客里大骂总统，称“他的脑袋不久就会有一个50口径。”这里指的是50口径的步枪子弹。在联邦法庭上，他坚称自己的言论算不上威胁，因而赢得上诉。
辩护律师伯吉斯表示，基于此类恐吓的案件提醒我们，《美国宪法第一修正案》对言论自由的保护是有限的。“无论你是不是在开玩笑，”他说，“在法庭里读一条Twitter信息，它会拥有完全不同的意义。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_11_157503.shtml
“让我们去杀掉总统，”26岁无业的布里顿写道。“我觉得我们可以用氰化物杀死总统！#慢慢来。”
当特勤局(Secret Service)的特工出现在他家质问他时，布里顿表示，他当时喝醉了，已为此道过歉。但去年9月，他又发布了一轮针对奥巴马总统的死亡恐吓，于是被逮捕了。上个月，布里顿被判在联邦监狱服刑一年。
阿拉巴马州北区联邦检察官乔伊斯·怀特·万斯(Joyce White Vance)表示，“由于布里顿一再在Twitter上发布恐吓信息，我们就信了他。”万斯负责向布里顿提起诉讼。
因为违反美国法定的“言论自由界限”，近期有相当一批社交媒体用户因为威胁杀死奥巴马而面临监禁，而布里顿只是最新一例。上个月，北卡罗来纳州夏洛特的Twitter用户东特·哈马尔·西姆斯(Donte Jamar Sims)就因为这样的行为被判刑六个月，除了其他一些威胁言论，他在Twitter上写道，“我会在今晚暗杀奥巴马总统！”俄亥俄州哥伦布的丹尼尔·坦普尔(Daniel Temple)正在等待判决，他在Twitter上说他“要去杀”总统，“很快就会杀了你。”
美国特勤局发言人布赖恩·利里(Brian Leary)表示，社交媒体对寻找、追踪恐吓信息的帮助越来越大。2011年，该机构创建了 @SecretService账号，以便让用户们上报可疑的twitter帖子。一群名为网络威胁工作组(Internet Threat Desk)的特工专门关注发布在网上的恐吓信息。
“我们从很多渠道获取信息。社交媒体是其中之一，”利里说。“我们有权力，当然也有义务来查明一个人的意图。”
罗纳德·凯斯勒(Ronald Kessler)撰写了一本有关特勤局的书——《在总统的特勤局》(In the President’s Secret Service)。凯斯勒表示，特勤局平均每天调查10条针对奥巴马总统的恐吓信息，大约与乔治·W·布什(George W. Bush)执政时期数量一致。特勤局不愿确认这一数字，也不愿意说明该机构收到恐吓信息的数量，以及移交给美国司法部进行起诉的案件数量。
但隐私权倡导人士担心，一些针对朋友和粉丝的言论在法庭里可能会被误解，或者有关部门会以对待邮寄给白宫(White House)信件的态度来看待那些随意发出的帖子。
“Twitter让人们更容易说一些不当真的话，而这些话却会被广泛传播，”隐私权倡导组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的内部律师汉尼·法科里(Hanni Fakhoury)说。“比起我站在白宫对面拿着一把枪，如果在网上说我要杀了奥巴马，这很难判断我有多当真。”
根据美国法律，威胁美国总统生命或任何受特勤局保护的人，最多可判五年监禁，并处以25万美元（约合153万元人民币）的罚款。相关法律没有要求提供能够证明嫌疑犯打算实施阴谋的证据。
检察官万斯表示，布里顿的案件非常清楚：他曾发布了两轮恐吓信息，并无视了特勤局最初的警告。
目前布里顿正在监狱服刑，无法取得联系。但他的律师里克·伯吉斯(Rick Burgess)表示，布里顿没有伤害奥巴马的实际计划。法庭记录显示，布里顿曾接受过精神分裂症的药物治疗。
Twitter公司是否会删除死亡恐吓信息，或是为特勤局提供那些被控恐吓总统的用户的个人信息，公司的一位发言人没有回应对这些问题的置评请求。法庭记录显示，在布里顿的案件当中，一名妇女看到了他发布的信息，提醒了特勤局，然后特工们就找到了他的家庭住址。
一位美国司法部发言人表示，美国司法部不会透露已对多少起针对总统的恐吓提起诉讼。
去年，佛罗里达州的一名大学生表示，他在Facebook上发帖声称要在总统访问迈阿密大学(University of Miami)期间刺杀总统，那是在开玩笑。这位名为乔奎因·塞拉皮奥(Joaquin Serrapio)的学生问道，“本周谁可以趁奥不马（Obummer，对奥巴马的贬义称呼——译注）在迈阿密大学期间帮我刺杀他？”他后来被控犯有重罪——威胁伤害总统。塞拉皮奥最终服罪，被判缓刑三年。
在另一起案件中，圣地亚哥的沃尔特·巴达塞里安(Walter Bagdasarian)称自己在醉酒状态下，在自己的博客里大骂总统，称“他的脑袋不久就会有一个50口径。”这里指的是50口径的步枪子弹。在联邦法庭上，他坚称自己的言论算不上威胁，因而赢得上诉。
辩护律师伯吉斯表示，基于此类恐吓的案件提醒我们，《美国宪法第一修正案》对言论自由的保护是有限的。“无论你是不是在开玩笑，”他说，“在法庭里读一条Twitter信息，它会拥有完全不同的意义。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_11_157503.shtml去年夏天的一个夜晚，来自美国阿拉巴马州伯明翰的26岁青年贾维斯·布里顿(Jarvis Britton)在Twitter上发布了一系列信息，他后来称这些都是“愚蠢的”笑话。但检察官却并不认为它们好笑。
“让我们去杀掉总统，”26岁无业的布里顿写道。“我觉得我们可以用氰化物杀死总统！#慢慢来。”
当特勤局(Secret Service)的特工出现在他家质问他时，布里顿表示，他当时喝醉了，已为此道过歉。但去年9月，他又发布了一轮针对奥巴马总统的死亡恐吓，于是被逮捕了。上个月，布里顿被判在联邦监狱服刑一年。
阿拉巴马州北区联邦检察官乔伊斯·怀特·万斯(Joyce White Vance)表示，“由于布里顿一再在Twitter上发布恐吓信息，我们就信了他。”万斯负责向布里顿提起诉讼。
因为违反美国法定的“言论自由界限”，近期有相当一批社交媒体用户因为威胁杀死奥巴马而面临监禁，而布里顿只是最新一例。上个月，北卡罗来纳州夏洛特的Twitter用户东特·哈马尔·西姆斯(Donte Jamar Sims)就因为这样的行为被判刑六个月，除了其他一些威胁言论，他在Twitter上写道，“我会在今晚暗杀奥巴马总统！”俄亥俄州哥伦布的丹尼尔·坦普尔(Daniel Temple)正在等待判决，他在Twitter上说他“要去杀”总统，“很快就会杀了你。”
美国特勤局发言人布赖恩·利里(Brian Leary)表示，社交媒体对寻找、追踪恐吓信息的帮助越来越大。2011年，该机构创建了 @SecretService账号，以便让用户们上报可疑的twitter帖子。一群名为网络威胁工作组(Internet Threat Desk)的特工专门关注发布在网上的恐吓信息。
“我们从很多渠道获取信息。社交媒体是其中之一，”利里说。“我们有权力，当然也有义务来查明一个人的意图。”
罗纳德·凯斯勒(Ronald Kessler)撰写了一本有关特勤局的书——《在总统的特勤局》(In the President’s Secret Service)。凯斯勒表示，特勤局平均每天调查10条针对奥巴马总统的恐吓信息，大约与乔治·W·布什(George W. Bush)执政时期数量一致。特勤局不愿确认这一数字，也不愿意说明该机构收到恐吓信息的数量，以及移交给美国司法部进行起诉的案件数量。
但隐私权倡导人士担心，一些针对朋友和粉丝的言论在法庭里可能会被误解，或者有关部门会以对待邮寄给白宫(White House)信件的态度来看待那些随意发出的帖子。
“Twitter让人们更容易说一些不当真的话，而这些话却会被广泛传播，”隐私权倡导组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的内部律师汉尼·法科里(Hanni Fakhoury)说。“比起我站在白宫对面拿着一把枪，如果在网上说我要杀了奥巴马，这很难判断我有多当真。”
根据美国法律，威胁美国总统生命或任何受特勤局保护的人，最多可判五年监禁，并处以25万美元（约合153万元人民币）的罚款。相关法律没有要求提供能够证明嫌疑犯打算实施阴谋的证据。
检察官万斯表示，布里顿的案件非常清楚：他曾发布了两轮恐吓信息，并无视了特勤局最初的警告。
目前布里顿正在监狱服刑，无法取得联系。但他的律师里克·伯吉斯(Rick Burgess)表示，布里顿没有伤害奥巴马的实际计划。法庭记录显示，布里顿曾接受过精神分裂症的药物治疗。
Twitter公司是否会删除死亡恐吓信息，或是为特勤局提供那些被控恐吓总统的用户的个人信息，公司的一位发言人没有回应对这些问题的置评请求。法庭记录显示，在布里顿的案件当中，一名妇女看到了他发布的信息，提醒了特勤局，然后特工们就找到了他的家庭住址。
一位美国司法部发言人表示，美国司法部不会透露已对多少起针对总统的恐吓提起诉讼。
去年，佛罗里达州的一名大学生表示，他在Facebook上发帖声称要在总统访问迈阿密大学(University of Miami)期间刺杀总统，那是在开玩笑。这位名为乔奎因·塞拉皮奥(Joaquin Serrapio)的学生问道，“本周谁可以趁奥不马（Obummer，对奥巴马的贬义称呼——译注）在迈阿密大学期间帮我刺杀他？”他后来被控犯有重罪——威胁伤害总统。塞拉皮奥最终服罪，被判缓刑三年。
在另一起案件中，圣地亚哥的沃尔特·巴达塞里安(Walter Bagdasarian)称自己在醉酒状态下，在自己的博客里大骂总统，称“他的脑袋不久就会有一个50口径。”这里指的是50口径的步枪子弹。在联邦法庭上，他坚称自己的言论算不上威胁，因而赢得上诉。
辩护律师伯吉斯表示，基于此类恐吓的案件提醒我们，《美国宪法第一修正案》对言论自由的保护是有限的。“无论你是不是在开玩笑，”他说，“在法庭里读一条Twitter信息，它会拥有完全不同的意义。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_11_157503.shtml
在推特上扬言杀死普通美国人 也一样要判刑 不信LZ去试试
LZ发这贴的目的是不是想说，中国可以随便威胁杀掉别人不受惩罚，所以中国比美国更自由？
BOBAN10 发表于 2013-7-15 12:06
在推特上扬言杀死普通美国人 也一样要判刑 不信LZ去试试
额这个你倒是说错了，LZ在天朝就算扬言杀奥黑全家。也是毫无压力
在推特上扬言杀死普通美国人 也一样要判刑 不信LZ去试试
额这个你倒是说错了，LZ在天朝就算扬言杀奥黑全家。也是毫无压力
LZ发这贴的目的是不是想说，在中国的WEIBO上扬言杀死X某某的，没事的？
唐中宗 发表于 2013-7-15 12:14
LZ发这贴的目的是不是想说，中国可以随便威胁杀掉别人不受惩罚，所以中国比美国更自由？
呔！本官可以随便说杀掉奥黑驴一家！
我朝柿油，尔等安敢不服？
LZ发这贴的目的是不是想说，中国可以随便威胁杀掉别人不受惩罚，所以中国比美国更自由？
呔！本官可以随便说杀掉奥黑驴一家！
我朝柿油，尔等安敢不服？
LZ发这贴的目的是不是想说，在中国的WEIBO上扬言杀死X某某的，没事的？
啥事，顶多不道歉拘留，还真的判刑么
啥事，顶多不道歉拘留，还真的判刑么
zwf110 发表于 2013-7-15 12:20
啥事，顶多不道歉拘留，还真的判刑么
那你试试看
是只是拘留还是被躲猫猫
啥事，顶多不道歉拘留，还真的判刑么
那你试试看
是只是拘留还是被躲猫猫
那你试试看
是只是拘留还是被躲猫猫
嗯，我干嘛要试呢，就算是拘留也不想，当然了，至于躲猫猫，这得多大的被害妄想症才能说出口呢
是只是拘留还是被躲猫猫
嗯，我干嘛要试呢，就算是拘留也不想，当然了，至于躲猫猫，这得多大的被害妄想症才能说出口呢
楼主可以在微薄写上干掉奥巴马，绝对没事诶？不科学啊，抿猪脂油的大希望国怎么可能有这种事呢，对一定是污蔑，一定是。
啧啧，瞧这帖招来的这几个货色。
2233043655 发表于 2013-7-15 13:21
诶？不科学啊，抿猪脂油的大希望国怎么可能有这种事呢，对一定是污蔑，一定是。
妥妥滴体制问题，乃已经被棱镜锁定
诶？不科学啊，抿猪脂油的大希望国怎么可能有这种事呢，对一定是污蔑，一定是。
妥妥滴体制问题，乃已经被棱镜锁定我说要杀死习近平、我就不信有人来抓我
你上微博去啊，我帮你转发给公安局
你上微博去啊，我帮你转发给公安局
nvhua 发表于 2013-7-15 13:27
我说要杀死习近平、我就不信有人来抓我
你不信去微博发 认真一点说 然后我举报你 看看你会不会被抓 我们试一下
我说要杀死习近平、我就不信有人来抓我
你不信去微博发 认真一点说 然后我举报你 看看你会不会被抓 我们试一下
nvhua 发表于 2013-7-15 13:27
我说要杀死习近平、我就不信有人来抓我
居然这个回帖能通过审查，难道斑竹突然两眼发黑，手指乱点吗？
我说要杀死习近平、我就不信有人来抓我
居然这个回帖能通过审查，难道斑竹突然两眼发黑，手指乱点吗？
只能说某些人无知当无畏了
痛心疾首啊。开门，联邦快递。
习主席都敢动，你完了。小黑屋在等你。来自: iPhone客户端
很遗憾，这是做死
自由并不是无限度的，指向特定人格的威胁性与攻击性言论显然不在其列
自由并不是无限度的，指向特定人格的威胁性与攻击性言论显然不在其列
其实，这说明 无论是 Twitter 和 Facebook 都在 政府的监控下运作。。。一但发现“违法”行为，立即能够追踪并锁定 “嫌疑人”。。接着操武器直接上去。。