逐一破析：关于美国的经典谣言

谣言一：美国急诊免费。

真相：美国急诊先看病后收费，收费很贵。



美国急诊到底收不收费


国内一直流传美国急诊室是来者不拒、看完医疗费用可以不交钱走人。有不少人还提到自己到了美国,在医院看到一个告示,上面明确说联邦法 律规定不论病人支付能力如何都要一视同仁给病人看病；甚至有人说自己就是在美国急诊室看了病没有付钱就回国了。更有甚者,说不只是急诊这么处理,美国所有 医院部门都是这个样子的。
提到类似情况的网文实在很多,让人想怀疑都有点难。但是,最近美国一些中低层人生活的图片也传到国内,其中不少人提到有病但是没有钱、没有保险没办法去看病、担心巨额的医疗费不敢去看急诊,这些人绝大多数是土生土长的美国人,怎么反而对美国“国情”不了解呢?
美国确实有一条联邦法律,该法律在1986年通过,此法律规定:凡是有从美国卫生及公共服务部或者老年医疗保险(即Medicare)这两个联 邦政府机构得到资金的医院,其急诊室必须对病人来者不拒、为病人看病时不能考虑病人支付能力。不但如此,法律还要求在这些急诊室的显要位置张挂此规定。不 过,如果医院不从那两个联邦政府机构拿钱是不需要执行这个规定的,但这属于极少数的医院,如果不是特地去找是很难碰到的。
但是,问题就在于,联邦法律只规定这些医院要看病,它没有规定费用该如何处理,联邦政府也基本不会支付这些费用,最后医疗费医院还是会慢慢和病人算。而这也是这条法律最受人诟病的地方。
那么怎么还有人说自己到美国访问不幸染病在美国急诊看完病一走了之呢?原因很简单,美国医院里医务人员只管看病,至于怎么收费他们是一概不管, 而收取医疗费是财务部门的事,等到财务部门把账算好经常已是一两个月以后的事情了。因此也就有了那个广为流传的误解。其实,这大概是因为中国很少有先服务 再算账这种事,很多人就因此认为出门还不给钱大概就是不用给钱了。
但在美国常住的人可真的是“跑得了和尚、跑不了庙”,账单迟早是会收到的,而且数目大概不会低。据统计,美国一次急诊平均费用是1200美元,高的几万美元也不少见。很多人因此不敢去看病也就不奇怪了。
有人也许又会有个疑问,那么是不是美国人比较诚实不会赖账,医院才敢这么做?
这是因为这些经济行为都会记录到信用记录,在美国一个人信用记录一旦有什么污点,可以说生活会大受影响。超过一半的单位、特别是好单位招工要看 信用记录,记录不好对不起不录用；大部分房东出租房子要看信用记录；更别提要买车买房。因此,赖下这笔账下来这些年会非常难受、甚至这辈子都基本毁了。实 际上,很多流浪的美国人最初原因就是信用记录的问题。
一般情况下,看完急诊后一两个月,病人会收到账单,会给病人提供几个选择,一次性付清会有些优惠；但是如果病人没有一次性支付的能力,医院一般 倒也会和病人合作让病人分期付款；但总而言之,钱,医院一定是会追到的,很多时候医院会雇用专业的讨债公司直到把病人逼破产为止。
破产了一般医疗欠款也就一笔勾销。其实近些年美国最常见的破产原因就是医疗账单,其中大部分是急诊账单,这个事实被很多美国人认为是“国耻”。 破产的滋味自然不好受,家里稍稍值钱的东西会被法院变卖,如果还有工作收入会被强制性收缴很大部分；破产是信用记录上面最严重的污点,接下来的生活可以说 是寸步难行,很难做一个正常人。
很明显,很大部分的钱医院还是收不上来的,这部分钱政府也不会付,医院只好吃哑巴亏。但是医院要存活总不能老这样亏本,不少小一些的医院就干脆 把急诊关了。最近一些年还没有这方面的统计,但1993-2003的十年间,美国人看急诊的人次增加了26%,但急诊医院数量却减少了425间、接近20 万张病床。
没有办法关掉急诊的医院,急诊部门都基本处于亏本状态,他们一般只好选择“拆东墙补西墙”的方法,从其他部门筹取资金补漏洞,这其实也就是把这笔收不上来的费用转嫁到非急诊、有保险的病人身上,因为非急诊医疗部门都是“先看钱或者保险后才看病”。
这种作法的直接后果就是保险保费的节节攀升,成了美国医疗系统的一个痼疾。事实上,这也是美国这些年要进行医疗改革的重要原因之一。最新调查显 示,大约70%的美国人不对去年通过的医疗改革方案看好、认为它会帮倒忙,但是几乎所有的美国人认为美国医疗是到了非改不可了。
最后笔者要说的是,急诊“先看病再看钱”是一种人道主义精神,但是国家也应该保证其资金的来源。同时笔者更想说的是,要了解一件事情、特别是发 生在文化传统和中国大相径庭的美国是很难的,最忌讳的大概就是走马观花、盲人摸象得出的结果。不幸的是,网上很多介绍美国的文章却属于此类,不禁让人扼腕 叹息。

最出名的我估计就是萨达姆的大规模杀伤性武器

谣言二：美国大学学费便宜。

真相：美国大学学费曾经适宜，但是现在非常贵



到美国上大学需要多少钱?

作者：心路独舞
此文已经通过《读者原创版》的终审。本文数字只针对美国College Board正式认证的美国高等院校，不针对社区大学或“野鸡”学校，也不包括语言学校费用。
因 为我在美国大学工作，近年来有很多人以各种方式向我打听到美国留学具体需要哪些花费、一年到底需要多少钱、勤工俭学又能挣多少钱和相关的渠道等，我一直想 为此专门写几篇文章，但却一直都没有顾上。不久前一个偶然的机会中，我看到了启德教育集团发布的《中国学生留学意向调查报告》，其中的数据显示，在即将或 有意出国留学的学生中，家庭年收入在30万元以下的占被调查人群的52.28%，这导致得直接结果是，家长花了不少钱把孩子送出来了，岂不知更难的还在后 面，因为一到了每年的六、七月便是美国大学账单飞来的时候，现在美国学费不仅是年年在涨，而且涨幅可观，导致有些家长不得不卖房卖车，还有全家三代人一起 筹钱来付账单等，让我看着一时很唏嘘。
尽管送孩子出国留学之风盛行背后的原因很复杂，但不管出自什么目的，只要选择了这条路第一件事就得筹钱（当然巨富的人家除外），因为这绝对不是一个小数目，到美国留学的费用主要有以下几个部分：
学校收的部分：这其中包括学费（Tuition）、住宿（Room charge）、伙食（Board rate）、书本（Book）、和日用杂项（Miscellaneous expenses）等。
个人必须消费的部分：车旅费（含国际机票）、手机等通讯工具、非移民身份文件含签证等费用、医疗和人身保险等。
而在美国留学可能得到的收入包括类似中国的奖学金、助学金、贷款、和勤工俭学等，这个我在本文中只会简单涉及，以后专门撰文详述。
根据我自己在美国上学和在大学工作十几年的经验，以下我分别展开谈谈这些费用。

    一、美国大学的收费

美 国公立大学的学费（Tuition）在本州和外州（含国际）学生之间是有着巨大差别的，而私立大学则一视同仁，其中的主要原因是公立大学的部分预算来自州 政府的税收，而外州或外国学生的家庭没有在所在州纳税，所以不能享受这种福利。对本州生的规定各州大同小异，多指的是考生和父母在申请学校之前已在学校所 在的州居住了一年以上，有报税记录。而国际学生因需要学校出具签证文件支持在美国的学生身份，因此全是用外州生的标准来收费的，个别学校甚至会向国际生单 独收费，数目比外州生还高。
我先做一个公立大学本州和外州（国际）生学费之间的简单对比，你马上就可以理解在经济不好的现在美国大学特别喜欢招收国际学生的原因了。以弗吉尼亚大学2012-13年度为例：
本州生
学费（Tuition）: $12,224
住宿（Room charge）: $5,170
伙食（Board rate）: $4,270
书本（Books and Supplies）： $1,220
各种杂费（Estimated miscellaneous expenses）:  $2,470
总额：$25,354
注：这一数字指的是本州学生住校的费用，如果住在校外 （绝大多数学校一年级不准住在校外，二年级后允许）自己开伙可以省一些钱。
外州生（含国际学生）
学费（Tuition）:　$38,236
住宿（Room charge）: $5,170
伙食（Board rate）: $4,270
书本（Books and Supplies）： $1,220
各种杂费（Estimated miscellaneous expenses）:  $3,710
总额：$52,606

上面显示的这种学费之差在美国各大学里是大同小异的，很显然，现在经济不好导致了各大学得到的税收拨款减少，外州和国际学生马上变成了美国公立大学的摇钱树。
下面再来看一个有代表性的著名私立大学杜克大学2012-13的学费：
学费（Tuition）: $44,101
住宿（Room charge）: $6,140
伙食（Board rate）: $5,630
书本日用杂项（Estimated miscellaneous expenses）:$3,472
总额： $59,343
对比这组数据可以看出，私立和公立大学之间的费用差别在国际学生这里就不大显著了，所以那种上公立可以省钱的说法对留学生是不存在的。我同时把另外几所著名私立大学2012-13的全部费用也罗列在这里，供有兴趣的人参考：
哈佛（Harvard University） $54,496
耶鲁大学（Yale University ）$58,600
斯坦福大学（Stanford University）$54,506
哥伦比亚大学（Columbia University ） $61,642
布朗大学（Brown University ）$55,016
卡内基·麦隆（Carnegie Mellon University ） $59,710
从这些数据不难看出，到美国留学的话，每年开学之前先要交给学校5-6万美元，才有机会走入美国的校门。

    二、个人消费

１、车旅费：
美国国内和往返国际机票费用等，按北京和华盛顿之间的往返机票算，按季节不同经济舱可以在1000-3000美元（含税）之间不等，学生放假期间恰是旅游热季，如果不是很提前购票的话常常价格奇高。
２、非移民身份文件含签证费用：
学生多数持F-1学生签证，这是一种非移民签证，一旦签证过期离境后需要凭借有效I-20表格再签证回到美国，所以在考虑国际旅费的同时还要考虑相关签证的费用。
３、手机和上网等费用：
美国大学到处都有无线上网，若是住在校园内则学杂费已经包括了这一部分，住在校外的需要考虑，电视缆线上网一般一个月四十美元左右。手机取决于所签的方案，每个月可以从三十美元到一百多美元不等。
４、汽油和行车保险：
美国是一个车轮上的民族，处于郊区的大学没有车的话几乎寸步难行，买车是一笔固定支出，修车则很难预计，汽油现在每加仑在三美元上下，取决于每年开多少英里支出可能不等，未婚的年轻人行车保险很贵，在汽车这一块上一个月支出四、五百美元几乎不费吹灰之力。
５、医疗和人生保险：
这是极其重要的，也是很多中国家长和留学生忽略了的部分， 尤其最近发生的一系列案件促使美国大学加紧了对这一方面的要求。今年4月加州州立大学北岭分校中国留学生王柯遭遇车祸瘫痪，尽管肇事者被绳之于法，而与此 案相关的医疗和保险问题却随之浮出水面。同样，中国留学生玛合日娜因为腰病不能上学而失去了学生身份，父母要探亲不能获得签证，同时又面临了经济和医疗问 题。针对这一系列棘手的问题，很多美国大学出台了一系列硬性的新规定，比如哈佛大学就要求国际学生必须出具美国保险公司的医疗保险证明，否则必须缴 纳$2,168美元的健康保险年费才能入学，而且自己购买的医疗保险要涵盖紧急情况下国际医疗运输的费用。一年两千多的医疗保险在美国实在算不上很贵，但 是一旦生病的话，没有保险看一个简单的感冒发烧都要四、五百美元，更别说其它的了

三、美国大学的奖学金，助学金、贷款、和勤工俭学

如前所述，这一部分在本篇我只简单叙述，以后会专门撰文。
1、基于成就的奖学金 （Merit Based scholarship ）
这 有点类似中国的奖学金。美国有部分大学提供这类奖学金，其中包括：约翰霍普金斯、杜克大学、南加州大学、西北大学、芝加哥大学、华盛顿大学等。学生需要额 外单独申请这一类奖学金 （写申请作文，提供推荐信等）。但这些年经济不好，这类奖学金严重缩水，而且竞争惨烈，入校后的四年之内要保住这一类奖学金的 话，还必须保持一定的成绩（GPA）和其他的附带条件。
２、基于需求的奖学金 （Need Based Scholarship ）
这 有点像中国的助学金，美国大多数的学校都提供这种奖学金，只要够录取标准，是否获得这种奖学金只取决于家庭条件，与学习成绩，才艺，体育表现等无关，但国 内媒体常一锅粥把它也称为奖学金。美国几乎所有的常春藤盟校、斯坦福、MIT、加州理工等只设立这种基于需求的奖学金，而没有基于成就的奖学金。非常值得 注意的是，这几年这种奖学金也在严重缩水，美国学生能拿到的机会也越来越少了，颁给国际学生已经招来美国学生的抗议和媒体的关注，因为在美国纳税人的权益 是不容侵犯的，所以对中国留学生的前景极不乐观。
３、贷款：
这是需要偿还的资助，所以对国际学生来说基本上是不大可能的。
４、勤工俭学：
学 生签证是不准在校园外打工的，一旦违反被发现的话，会直接被吊销学生签证，因为这触犯了移民法。在校园里打工是允许的，但在校訠G作是和美国孩子在竞 争，语言和经验都处于劣势；另外全时学生每周工作时间规定不准超过20小时，这类工作一般支付联邦最低工资，一小时7.5美元，这样算下来一个月税前最多 能挣五、六百美元，大学的开学时间一共有八个月左右，理论上一年税前能挣不超过5,000美元，比起庞大的学费来说实在是杯水车薪。而且，以我几年来每学 期带将近20个学生助理的经历来看，美国学生一个星期工作10个小时已经有点力不从心，要是工作20个小时的话，对语言尚有压力的外国学生来说，能保持住 不错的成绩简直是不可能的。

四、学费连年调涨的趋势

根 据最大的私人学生贷款机构Sallie Mae的统计，美国大学最新的趋势不仅是奖学金和助学金日趋减少，而且学费每年都在不断攀升，据美国教育部国家统 计中心最新公布的一项调查显示，在过去的一学年里，美国公立大学学费平均增长了9%，其中加州竟高达21%，公立大学学费连年调涨已是一种无法逆反的趋 势。而非营利性的私立大学也提高了4%，由于私立大学学费的基数比较大，这4%的绝对值绝对不是小数目。

五、结束语

考虑到以上各种因素，我认为在美国读四年大学下来，30万美元是一个保守的基数，这还是万事顺利、孩子比较节俭的情形。所以留学的家庭每年至少能有7.5万美元的进项再来考虑这项选择，否则家长真的是捉襟见肘也凑不够这笔钱的，而且一出点什么事情你便是拿孩子在赌博了。



近 年来，尽管面临着学费高、连年调涨、和资助少的三重打击，中国的家长和留学生们却并没有气馁，据国际教育协会统计，2011年美国的中国学生比2010年 增加了23%，达到157,558人，占留美学生总数的21.8%，比总数第二的印度学生多了50%，其中南加州大学拥有全美最多的外国留学生，中国留学 生有2,515人，在该校外国留学生群体中遥遥领先。
与 此同时，国内的媒体也逐渐爆出了海归出现了就业难、超四成海归月入只有三至五千的现实。而同时在美国，我也看到了不少留学生念的是一般或者条件较差的学 校，虽然投资不小，但本科毕业后既升不进研究生院，又找不到工作，结果无法维持身份而不得不黯然回国。在目前经济不好的情况下，别说本科生了，就是硕士和 博士也面临着移民身份和找工作的双重制约，这个我会在以后专门叙述。
最 后我还想提醒的是，美国大学遵循的是著名的“宽进严出”的原则，几乎每所大学都有一定的淘汰率（drop out rate），尤其是第一学年过后。我执 教的学校在20-30%，而有些知名大学淘汰率甚至超过50%，所以记住，把孩子送出来了，不过是仅仅开始，将来面临的是什么，对家长和学生都将会是不小 的考验。

谣言三：美国大学学费贵是贵点，但款好贷 利息低

真相：美国学贷分两种，政府补助的限额低但是利息算公道；很多人不够要贷商业贷款，非常贵。学贷已经快要成“次贷”了。同时请看学贷对社会的影响。


美国媒体担忧美助学贷款可能也成“次贷”

美国住房按揭的次贷危机是这次经济衰退的根源,几年过去了还在继续严重危害美国以至全球经济。最近不少美国新闻媒体在争相报道另外一个可能的“次贷”——大学的助学贷款。
这些媒体的报道和担忧绝非空穴来风,目前美国助学贷款总额超过一万亿美元,差不多相当于不分男女老少一人平均3000美元。住房按 揭在美国一般认为是投资而非债务,因此一直以来美国人的第一大债务是信用卡欠款,但是最近这个“光荣”的头衔也已经让位给了助学贷款。很多人的助学贷款要 还上十几年甚至二十几年,从报道中看到有不少人抱了孙子还在还助学贷款,其实笔者现实生活中也知道这类活生生的例子。
这个状况对很多国内的读者来说应该颇为陌生甚至很是吃惊。这也难怪,与国内经常报道的美国大学学费情况大不一样——不少说学费低廉,更多说有各种各样的奖学金,最常见的说法是美国学生可以通过打工自己付学费和生活费。
为什么美国的报道和中国的报道有如此大的区别呢?
国内认为美国大学生可以自足自给这类说法大概可以追溯到改革开放初期。其实,美国学生一直是要交学费的。只是在当年,美国大学学费 确实低廉,也有诸多奖学金,因此那些报道倒和实际相差不太远。但是30年过去了,国内还是有很多报道在翻老皇历,没有来得及“与时俱进”。其实,最近二十 多年美国大学学费攀升,增长速度远远比物价和工资增长快。据统计,2011年美国的物价指数是1985年的2.15倍,即1985年1美元的东西2011 年卖2.15元；但是大学学费指数是5.98倍,即学费增长率比物价快了接近3倍。学费增长速度过快也许还不是最要命的,麻烦的是最近二、三十年大学生找 零工变得颇为困难(部分原因是非法移民的竞争),就算找到了,其工资甚至相对物价还有相当幅度的降低,因此现在美国大学生想打工赚学费已经接近一个神话。
和某些国人理解不一样的是,美国家长大部分还是会帮自己孩子付部分学费的,经济条件好的家长全部负担学杂费生活费也偶有所闻。但是一般家长的资助是远远不够学费的。
在美国大学学费“起跑”的同时,1988年美国联邦政府倒是出台了一个新的助学贷款计划。凡是上大学的永久居民(通俗地说就是有 “绿卡”)和美国公民可以申请贷款,最优惠的贷款几乎都会批准,但限额不高,目前大学第一年只能贷3500美元,该限额逐年提高,但是高年级学生也不过是 一年能贷5500美元而已。这类贷款在学习期间不需要还利息,毕业后年利率也仅有3.4%。
与此相比的是,公立大学学杂费每年接近1万美元,而私立更是接近3万美元,还有每年1-2万美元的生活费。因此很多人不得不贷条件 比较苛刻的贷款,那些贷款年利率要比助学贷款高很多,最低也要翻倍,即6.8%,部分商业银行的贷款甚至10%以上,此类贷款的利息都是从钱到学生账号当 日算起,是实打实的“利滚利”。
如果要上医学院、法学院或是读　MBA,几乎所有人都要继续贷款。这些学位的学费一般更为高昂,不少人毕业同时也背下20万甚至更 多的债务。上医学院的还好说,毕业后经过几年艰苦低薪的住院医生培训,一份稳定高薪的工作基本跑不了；但是最近两三年法学院和MBA毕业生就业情况很为不 妙,是受经济衰退冲击的重灾区,很多人因此还不了贷款。
一时找不到工作倒是可以申请暂缓还贷,但是拖得了一时拖不了一世,助学贷款是美国极少数几个就算申请破产也无法一笔勾销的债务之一。
实际上,去年已经有8%的人无法还贷款,而且这个比例还会继续上升。这也是很多美国媒体认为助学贷款会成为下一个“次贷”泡沫的原因,很多人认为如果这个泡沫破了对经济的冲击不比按揭次贷小。
由此可以得到什么启示呢?能够用助学贷款完成学业自然比因为经济原因辍学强。但是,教育是一个国家的根本,最重要还是要学费适当,如果大部分学生毕业的同时也背上巨额欠款几乎是一个动了“国本”的问题,值得所有人深思。

学贷对美国社会的影响简介

根据美国新闻报道，美国学奴中31%超过40岁、4%超过60岁。




学贷的影响也是全方面的，有回家啃老、延迟结婚、买房等。



如果不是从 美国教育那个栏目连到本文的，建议你回去看那里其他文章，加深理解。

谣言四：美国人相信水是上帝给，自来水是免费的。

简评待补充：美国水费很贵、同时还要收很贵的污水处理费。部分地区收集雨水都违法。



我曾经发过的微博一：这两个月的水费账单，本地两个月缴费一次。用了23HCF（百立方尺），一立方尺等于0.0283立方米。即是65吨。水本身101.44刀，污水95.15刀。第一次污水比水便宜，内留满面啊。


微博二： 这是犹他州电视台报道疯田店收集雨水违法的新闻。特别提到拿个小水壶接水然后浇花也是违法的，当然官员说我们是没有能力抓这些犯罪分子了，。赶快感谢皇恩浩荡吧，美分们。已下载后上传到新浪视频，听力好的自己看。
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=86703472-1643855993_10924995/s.swf

谣言五：美国房子有永久产权，地下地上都是户主的，可挖地下矿产。

真相简评：美国地面和地下产权在绝大多数情况下是分开的。买房只买地面，地下部分几乎不是讨论对象也不会卖给房主。地面部分可算永久，前提是记得交房产税（几十年后房产税的总额将远远高出当初的房款）。

地下部分只有极少数情况下会卖给房主，矿产也就一般和房主无关，仅有极少数情况房主拥有采矿权。你可以看谣言四，连收集雨水都可能违法，你信可挖矿产？地面部分也不能为所欲为，随便弄。看我曾经发过的微博：
公知说，美国房子地皮是私有的，爱挖石油就挖石油，爱挖钻石就不埋公知。这家人也许是听信了公知的怂恿，，决定开发一个7.5米见方的地种菜，被市政府认定违法影响市容限期清除，不然一天罚款500刀。还好我这里没这么变态，我家就种菜。点击看原新闻。



谣言五：美国房子有永久产权，地下地上都是户主的，可挖地下矿产。

真相简评：美国地面和地下产权在绝大多数情况下是分开的。买房只买地面，地下部分几乎不是讨论对象也不会卖给房主。地面部分可算永久，前提是记得交房产税（几十年后房产税的总额将远远高出当初的房款）。

地下部分只有极少数情况下会卖给房主，矿产也就一般和房主无关，仅有极少数情况房主拥有采矿权。你可以看谣言四，连收集雨水都可能违法，你信可挖矿产？地面部分也不能为所欲为，随便弄。看我曾经发过的微博：
公知说，美国房子地皮是私有的，爱挖石油就挖石油，爱挖钻石就不埋公知。这家人也许是听信了公知的怂恿，，决定开发一个7.5米见方的地种菜，被市政府认定违法影响市容限期清除，不然一天罚款500刀。还好我这里没这么变态，我家就种菜。点击看原新闻。

谣言六：美国没人喜欢当公务员。

真相简评：美国公务员是最热门职业。根据这个调查，给美国大学生46种雇主，政府是最热门的，给了260个具体单位，最热门的15个中有5个是政府的。

谣言七：时寒冰说2万美元就可以买辆宝马Z4？

真相简评：这个很多人打他的脸了，后来他偷偷的改博文、不认错还倒打一耙。看下面截屏。

谣言八：好吧，那崔永元说的10美元一年电话随便打总是真的吧？

真相：这个确实应该是崔永元说的，当时是很大的新闻。但是不好意思，假的。



浅说美国电话

现代社会离不开电话，电话费用一直是中国的热门话题。但凡提到中国问题，美国总是比较对象，因此论述美国电话的文章真是汗牛充栋，其中哪些是客观的哪些又是没有事实根据的呢？
讨论美国电话前先交代一下美国电话号码：美国手机和固定电话号码格式完全一样，难以看出区别，号码全部统一为7位加上3位数的区号。才7位数大城市不够用，很多大城市就有几个区号，比如纽约有三个，因此在美国打市内电话也是可能要交长途费的。
过去十多 二十年手机通讯蓬勃发展，有固话的家庭已经越来越少，特别是年轻人。在固话往手机过度这些年美国社会颇有些“插曲”：比如因为固话和地址紧密联系在一起， 固话号码和账单经常被用来确认一个人的住址；最慢五、六年前还有些信用卡公司宣布申请它们的信用卡一定要有固话，但终归胳膊拗不过大腿，现在还如此要求的 公司应该绝迹。
提供固话服务的美国公司有好几个，手机服务就更多，基本上它们各有各的势力范围。在它们的势力范围里一般信号好，因此很多人搬家到一个新地方或者要换手机公司都得打听一番。苹果 iPhone 刚出来的时候由AT&T独家经营，当时就颇有一些人望iPhone而兴叹，因为自己活动范围AT&T的信号实在太差了。
信号问题当然不是AT&T才 有，其实在美国旅行的很多人发现手机经常没有信号。一般在城市附近或者是高速公路旁信号不会太差，但是离开了这些地方经常就麻烦了。有人也许要问，这也和 世界第一强国地位太不相称吧？其实倒也不然，由于美国由很多无线公司服务，美国国土面积又很大，任何一个公司都没有实力建立一个覆盖绝大多数地方的无线网 络，它们能做的就是保证覆盖重点地区。因此就造成了在大城市各个公司信号台扎堆但是在稍偏远地区就没有信号。
美国人旅 行频繁，到了目的地手机无法使用会很恼火。好在无线公司意识到这个问题，它们之间很多公司签订了漫游协议，在自己公司没有信号的时候允许手机使用其他公司 的信号。从这可以看出，美国漫游的定义和中国是不一样的，在中国手机走出所在服务区到外地叫漫游；在美国是使用别的公司信号、哪怕还在本地叫漫游。
既然在本 地都可能漫游，如果还收漫游费顾客意见会很大，因此在过去十多年美国绝大部分手机国内漫游是免费的，长途也基本免费，也就等于一个手机无论在什么地方打电 话价格基本是一样的（特例因篇幅关系不做介绍）。这就造成一个很有趣的现象：很多人搬家不换手机号码省的还要通知亲友。这个现象已经普遍到现在报电话时默 认前三位是区号大家都会等十位的号码。
相信大家更关心的是美国电话费多寡。曾经有名人说美国手机一年十美元随便打，虽然他后来改口为每月但还是离事实甚远。这里价格举AT&T为例，随便打的后付费手机每月要70美元，如果加上5G的数据还要另加50。在美国谈钱都基本是税前的，每月税大概还要20美元。电话的税收有好几种，最著名的要数911税，911是急救电话，任何一个电话号码每月都要交一定的费用，数额各地有差别，但一般是几美元。

有图有真相：美国国内随便打的手机的价格，：两年合同，iphone 4S 合约价199.99 美元，一次性激活费 36，月通话费69.99，5G的数据量月50美元，即每月要120。税前，加税接近140。
并不是所有人都会用如此之多的电话，最便宜是每月40美元有450分钟正常通话时间，但是同个公司的手机可以无限量免费通话不算在450分钟之内，晚间9点到第二天早6点的接通的电话也免费（除非这时间段通话超过5000分钟）。
美国手机基本通话双向算时间也即是双向收费，其实短信收费也基本是双向的。以上所述价格不包括短信，一个无限量短信服务每月要大概20美元。没有包月的话一条短信大概10－20美分。
那么每月10美元有没有粘点边的出处呢？大部分手机公司有家庭计划，几个手机合用一个帐号和通话时间，在交了家庭计划基本费后（AT&T最低为每月60美元）一般加一条线是每月10美元，当然并不能无限量打电话，要无限量通话的需要更贵的家庭计划并且每加一条新线需要50美元。
美国后付费手机现在要签两年合同，签约的好处是手机优惠，199美元的iPhone就 是签两年合约的价格。很多人不喜欢“卖身契”并且觉得费用太大、也不需要这么多通话时间。这几年开通的手机帐号就有过半是预付费的。预付费也有无限量通话 的、价格比相应的后付费稍低；但大部分按分钟算钱，价格和公司有关也和一次性充值数量有关，一分钟在几美分到几十美分之间。已充的钱有几个月到一年的有效 期、到期不充值会失效并且号码会被取消。
传统固话渐渐式微的部分原因是价格太贵，一个马马虎虎能用的电话每月税前要20美元，还一般只能打本地电话长途要另外收费。这几年网络固话在美国逐渐兴起，做网络电话生意的有传统电话公司但更多的是网络公司还有少数的新兴公司。最流行的网络电话不需要电脑，价格千差万别，最便宜的是每年20美元可以无限量打美国国内，但是更常见的价格是每月二三十美元。也有的网络电话可以接近无限量（比如每月通话时间是1万分钟）的打包括中国在内的几十个国家，典型价格也是每月二、三十美元。
比 较会折腾的人能够实现免费打美国电话，那就是使用谷歌声音服务。谷歌免费提供美国电话号码和通话服务，买个转接器做一下设置就可以不需要电脑进行双向通 话、作为固话使用。做这样的设置不难但也不是所有人都能做，是一种小众的作法，相信谷歌也不准备让太多人如此使用。当然也不见得能永远免费，谷歌目前仅承 诺到2012年底（现在是2013年了，还可以用）。
可 以看出，打电话这么一个简单问题其实并不简单，美国社会存在各种各样的解决方式、多种公司共同经营竞争是其好的一面；知识面较广、信息比较灵通的人可以省 钱也算是一种回报；在技术已经落后的传统电话式微的同时能够及时发展网络电话也是值得肯定的。这些都是中国可以、需要学习的地方。但是，无论有意还是无意 传播错误信息都是令人痛惜的、对中国进步都没有好处。

谣言九：别都是假的啊，那崔永元讲的美国教育部长故事总是真的吧？

真相：谣言还能有真的？这个应该是冒崔永元的名也不存在这么一个教育部长，因而也就不存在这么一个和超市销售员、水管工做邻居的教育部长


崔永元是否采访了美国教育部长贝特?

有一个老闻说崔永元曾经采访美国教育部长威廉·贝特。贝特和小崔讲了人人平等的道理，并且说贝特邻居并非达官贵人，其实有超市营业员和水管工。
该多次文提起部长都用”她“，提起崔永元都用他，看来性别区分很明确。但是，有点点常识的人都应该知道威廉是男的，威廉的昵称经常是比尔，说威廉你不认识说比尔难道也不认识么？这瞎编也太不专业了吧？
你可能想不到，美国教育部成立于1979年，到目前仅有9名部长，其名单可以在维基找到。没有人的名字可以翻译威廉贝特，女部长有两名，名字和威廉贝特完全没有相似性。倒有一个威廉，1985－1988年在位的威廉·班尼特(Bennett)，这得什么语言水平才翻译成贝特啊？
姑且认为说的是班尼特，他可是典型的高富帅，哈佛法学院毕业的。他有很多著名事迹，其中一件就是爱赌博，十几年间在拉斯维加斯累计输了800万美元。不知道他的邻居是不是和他一样，美国超市营业员可真有钱！

谣言十：耶鲁校长对中国高校的评价，认为出类拔萃就是学生多、教师多、校舍多、课程多……

真相：彻头彻尾的谎言，耶鲁受不了查询自己避谣了。


关于耶鲁大学校长施密德特评价中国大学教育的谣言

最近些年，网上老是传闻耶鲁校长对中国教育的某个评价，有一个评价是这么说的：他们认为社会对出类拔萃的要求只是多：学生多、教师多、校舍多、课程多。他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数对自己的专业还有兴趣，除非有利可图；校长的退休与官员的退休完全一样，他们没有属于自己真正意义上的事业。
这是彻头彻尾的谣言，而且是有些年代的谣言。耶鲁大学联系了施密德后发了声明，施密德明确的说他从没有对中国教育做过任何评价，那些话不是他说的也不是他的观点。
这是声明全文。
Yale University Statement Regarding Alleged Remarks Made by Former Yale President

September 29, 2009

Yale University has been contacted regarding rumors that Benno C. Schmidt Jr., former president of Yale University, criticized Chinese universities and the country’s higher education system in general. These alleged disparaging remarks purportedly appeared in a Yale publication.
Yale University has contacted Mr. Schmidt concerning these rumors. “I have never said anything about Chinese universities that has appeared in a Yale publication,” Mr. Schmidt told Yale. “Most importantly, those quotes are not my comments and they do not reflect my views.”

谣言十一：美国产妇因为体质好而不休产假。

真相：大部分美国产妇休产假。不休大部分是经济原因。美国没有联邦法定带薪产假，不少产妇为了生计不休假



美产妇不休产假别拿体质说事

国内一直有人说美国产妇生产后不休产假、直接上班，给出的理由是因为人种不同，美国妇女体力好，不需要休假。事实到底如何呢？
虽然说不休产假的美国产妇不时有碰到，但其实不是主流。根据美国联邦政府机构，卫生及公共服务部的统计，2006－2008年，65.9%的孕妇有工作，在这批人中间，70.6%的人休了长短不一的产假。也就是说29.4%的工薪族产妇确实不休产假。在美国不同种族中，休产假的比例也是不一样的，白人最高，73%，非洲裔次之，68.7%，西班牙裔（主要是墨西哥人后裔）是59.5%，亚裔由于人数太少没有统计。
熟悉美国收入的读者应该知道，这个比例刚好和个人收入高低一致。美国习惯上统计收入是以家庭为单位，亚裔家庭最高，其次是白人、西裔，非洲裔最低。但由于非洲裔结婚率比较低，其实非洲裔的个人中位收入比西裔高了大概10%。
休产假与 否竟然和收入相关，不休产假的原因难道是没钱休不起？事实确实差不多是这样子的。美国妇女已经和传统上的家庭妇女的角色完全不同，目前美国工薪阶层女性已 经比男性还多，很多人在生儿育女的同时还肩负着养家糊口重担。笔者现实生活中也知道有不休产假的产妇，每当提起此事无不唉声叹气、甚至当众放声大哭都有， 和国内理解大为不同。
读者可能疑惑很大，这么说产假没收入？美国联邦法律仅规定超过50人的单位必须给产妇和其配偶提供12星期以内的不带薪“产假”。事实上，在上文提到的那个卫生及公共服务部的文件里同时说美国是世界上仅有的5个没有法定带薪产假的国家之一（另有新闻说其实只有3个）。需要说明的是，美国是联邦制国家，地方政府可以制定更好的法律。加州的产假法律应该是美国最好的，加州工薪阶层需要每月购买短期残疾保险，产后休假属于短期残疾保险理赔范围。产妇和配偶最多可以各领取6个星期残疾理赔金，工资越高的人金额越多，但年收入接近18万美元的人也不外是每星期拿到150美元，可以说是杯水车薪。现在的美国人习惯于当“月光族”甚至寅吃卯粮，因此产后两三天就上班也就是迫不得已了。
在休产假的产妇中，平均休假时间是10.3星期，33.1%的人期间没有任何收入，24.9%休了超过2个 月的带薪假。需要说明的是休了带薪假的产妇不一定是因为其单位有带薪产假。大部分美国单位有可以自己安排的年假、还有带薪病假，这些假期有时可以多年积累 起来使用，因此很多人产假有工资其实是因为挪用了自己的年假和病假。理论上，生孩子并不是生病，因此如此挪用也是需要批准的，这一般由单位的保险公司处理。



有图有真相，美国官方文件，带了我部分中文说明。

正是由于这些原因，美国年轻人也时不时有抱怨生不起孩子的，没钱休不起产假，更别提抚养孩子的费用。美国民众特别是产妇对于这种情况反应如何呢？不爽。实际 上不少人、新闻要求美国和世界“接轨”立法提供带薪产假。那么医学界又是怎样态度呢？美国妇产科协会倒没有提出什么指导性建议，但是美国儿科协会从婴儿发 育的角度建议妈妈休息3－4个月在家陪伴新生儿。
由 于美国是第一强国，国内颇为流行这么一种逻辑：美国普遍存在的现象肯定是正常的，其背后肯定有其道理。在产假方面也就有人空想出美国人不需要休产假这样的 理论、信以为真也很多。其实美国固然有很多合理的，不合理也不见得少，实事求是的挖掘内在秘密取长补短很有必要，盲目猜想就实在令人痛惜了。

谣言十二：美国人素质高，不闯红灯，一律排队。

真相：美国行人基本闯红灯，大小城市都一样。排队与否看情况，大部分时候排得很好，因为人口密度小资源丰富。在人多时争抢比中国还厉害。

请看《美国人素质有多高？》还有以下录像，这是去年感恩节后大采购的录像。因此我一直认为素质是个伪命题，人多资源少”低素质“表现就多[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=90823509-1643855993_10924995/s.swf



美国人素质有多高？

引子：本文写了挺久的，刚刚看到著名公知说纽约也闯红灯，决定发出来。著名公知承认纽约也闯红灯就是极大进步，大家要温柔点。同时我也要说，不止一个人说过纽约闯红灯比中国任何一个大中城市严重，@老曾阿牛 还说过它是世界上最严重的。


摘要：任何一个国家的国民都有高素质、低素质，笔者认为平均水平上说中国国民和美国国民没有区别，中国很多问题是因为人口多、人口集中造成的，如上所述，美国人口一集中“低素质”问题也成堆甚至比中国还严重，“素质说”实在没有事实根据、是妄自菲薄的说法。


如果在中 国看到什么不好现象，很多人习惯的说法就是国人“素质”低。这个说法几乎包治百病，只要说出来保管一片赞赏、同声附和的声音，很少能听到反驳的说法。这说 法也可以说越演越烈，不但民间普遍认同此观点，持相似观点的媒体也越来越多，纵观全球真的好像有点中国人素质倒数第一的感觉。那么这个说法到底客观性如何 呢？
说国人素质低无非是以下几个方面：不排队、乱扔垃圾、乱闯马路不看红绿灯、交通秩序混乱。笔者刚好非常熟悉美国国情，因此觉得有必要比较一下中国国民和世界第一强国国民素质高低。
美国大部 分地方、大部分情况下排队秩序是好的，但是例外的情形也非常多。感恩节将近，每年感恩节第二天是各家各户大采购的开始，这一天绝大部分商店有打折，部分商 品折扣非常厉害但是这类商品有限量。争先恐后去买个便宜货是大部分美国家庭会做的事情，店门打开的一刻，别说没有排队讲究个先来后到，互推互挤、人踩人年 年发生，踩死人的情况大部分年份有，两年前在同一家沃尔玛甚至踩死店员的同时还造成一名怀孕顾客流产；甚至有人开枪、有人使用辣椒水攻击竞争者，相信中国 排队情况再乱也不会有人想到使用“化学武器”这种损招。当然，有读者可能要说，这是特例，每年就这么一天，但是中国排队情况却是频繁发生。首先笔者仅仅举 个最著名的例子，并非仅仅这么一天，同时这也正是笔者的观点，国内之所以排队秩序差不是因为素质低、美国人平时排队也不是因为素质高，而是人口数量的差 别，在人集中的时候美国人的“狐狸尾巴”马上就露出来了。总不至于说美国人天天素质高特意在过节的时候客串做一下低素质国民吧？
国内一个 流行说法是国外城市很干净，美国也是如此。美国小城市确实街道垃圾不多，但是大城市却绝非如此，比如纽约街头垃圾成堆的照片遍布网络，纽约地铁更是脏乱差 的典型，也有大量拍摄了轨道旁边老鼠探头探脑在活动的录像在网上流传。纽约如此，笔者到过的美国加拿大各大城市也是如是。这个问题最近在笔者微博有热烈讨 论，多位网友也以自己的实际经历说明欧洲大城市街头垃圾也很多，甚至动物粪便随处可见。其实笔者可以非常负责的说纽约等大城市的街头比北京街头脏，造成这 个情形的原因是两方面的：人多自然有人乱扔垃圾，就算想往垃圾桶仍也经常发现垃圾桶已满；第二个原因就是美国环卫工人远不如中国的工作时间长、也没有如此 负责。这也解释了为什么小城市情形会好很多，人少嘛。
行人不看 红绿灯、不走斑马线、乱窜马路是中国交通的通病，一直也有流传外国人不是这样子，甚至有人说很多国家就算深更半夜行人也会在斑马线等红绿灯。这可以说是完 全的颠倒是非黑白。在美国小城市，由于汽车少、而且大部分州法律规定在市内汽车永远要躲避行人、如果撞到行人就算行人有错汽车也要负部分责任，大量美国人 过马路不但不看红绿灯，甚至都是随处穿行，根本就不考虑斑马线的存在。实际上，很多刚到美国的同胞有这样的经历：和美国同事走路出门，自己在路边傻等但同 事已经一溜烟跑到对面去，当自己等到了绿灯过了马路得来的是同事耻笑。虽然说美国人乱闯马路部分是因为有法律护身，但无论如何这是拿法律做“挡箭牌”的违 法行为、是“低素质”的表现。而在大城市，交通紧张，更是人不让车、车不让人，互相抢道，也许在严重性上中国城市更差，但是说成国外就不存在这种情形并把 它归结为人的素质高就未免太过于离谱了吧？
当 然，笔者这篇文章的目的不是为了比烂、也不是否认中国存在问题，相反，笔者认为中国有很多需要改进的地方也希望这些问题能够改正，但是改正问题首先要作出 正确的诊断才能对症下药。任何一个国家的国民都有高素质、低素质，笔者认为平均水平上说中国国民和美国国民没有区别，中国很多问题是因为人口多、人口集中 造成的，如上所述，美国人口一集中“低素质”问题也成堆甚至比中国还严重，“素质说”实在没有事实根据、是妄自菲薄的说法。要解决这些问题，需要在法律上 动脑筋，而不是一句“低素质”就将之抹过去，既不客观也无助于问题的解决。

谣言十三：美国人很诚实。

真相：看情况，和钱无关可以很实在。和钱粘边能把你卖了还骗你帮他数钱


既诚实又狡诈的美国人

前些日子在网上看到一个故事：一位刚到美国不久的留学生在学校附件发生车祸，是对方的错。双方下车后，在手足无措之际，对方拉家常，发现是同校同学，还住得很近，简直就是邻居。然后对方说，真不好意思，撞坏你的车，我一定给你修好，不过呢，你看看，咱俩的车这么占着主干道影响交通，咱把车挪到旁边停车场说话吧。这同学一看，可不，堵了长长的一列，而且又是同学又是邻居的，同时一直听说美国人都是忠厚老实之辈，应该没错。就把车开到停车场。哪知车一停下，对方立即翻脸反咬一口，损失惨重……
类似的事情时有发生。其实那位同学如果拿出自己的汽车保险卡看看就该明白一二。一般保险卡包含几个出车祸的建议：一是要保护现场，二是绝对不能认错，三是 不能让对方知道自己保险的数额。第一个就算了，第二三个无论如何也不是个忠厚老实的国度说出来的话。那到底是怎么回事呢？

通常“老实可爱”，但别和钱沾边

应该说，好多情况下，美国人确实是很老实可爱的。如果你问路，大部分情况下对方是知无不言、言无不尽，甚至主动给你带路；在路上走，也经常碰到有人把汽车 停下来，问你要不要搭便车，除非是在那少数几个治安不好的城市，你也大可以放心地上车；到店里买小电器等东西，如果恰好没货，售货员经常会介绍几个竞争对 手让你去那看看……但这几个例子的共同特点是——没有金钱交易，没有利害关系。前两个自不用说，第三个其实也是。现在不是没货么，本身不损失任何东西；而 且售货员一般假定，顾客知道附近有什么类似的店，不说他们也会去的，何不做个人情，落个好印象。

一和钱沾边，就是另一副嘴脸了

但是一旦和钱沾边，那就是另一副嘴脸了，比如车祸。买大件商品也是这样。比如买车，车行的人都是坑蒙拐骗的高手：报纸上广告的价格那是肯定拿不到的；电话 里说的好好的，到了店里一概不认；或者在店里本来说好了，喝杯水的功夫全变了。所以一般的建议是要白纸黑字写出来签了字才行。但其实有时候还不行，还经常 发生签字的人“级别不够”等借口。那么经理签字了总行了吧？也未必。曾经看过这么个故事：某人以低价买进一辆车，单是总经理签的。给了钱，入了户，车开回 家。甚是开心，但几天后车行来电说搞错了，价钱太低，要不再给些钱，要不还他们车，还要赔偿这几天的磨损。真是岂有此理，此公自是不管。哪知道某天早上到 停车场一看，自己的宝贝车没了！正准备报警的时候接到车行电话：不用找了，车我们给拖回来了，把钥匙还回来吧……去警察局报警，明明一件盗窃案被警官说成 经济纠纷不予立案。最终上了电视，可惜没有注意后续报道不知结果如何。
车行的签字可以不算数，但顾客的签字却很难不算，哪怕是个卖身契都很难毁约——车行的那些律师们在等着打官司抄家呢。所以很多美国人认为车行里的伙计都是 吃人不吐骨头的魔鬼，和诚实那真是八杆子都打不着。为什么呢？第一耐用商品，不知道你哪年再买一次，这次不宰你要等何时？第二利用的是信息资源不对称，大 部分成年美国人有车，但懂汽车知行情的是少数，而车行的财力物力人力（比如律师团）不是一般个人可以抗衡的。所以一个人进车行，他们一般先来给下马威，从 心理上压迫你。然后他们的策略是：第一骗，骗不过就磨，把你磨烦了磨累你多半就乖乖地就范，不就范也不是太怕。不像其他商店，本地同类车的车行说不定就此 一家独无它店，你过些日子还得回来。就算有其他店……他们一般认定其它只有更黑，最后还是该他赚钱。

特爱表扬——另一种狡诈？

有金钱交易的美国人甚是狡猾，平时生活没有金钱交易有时也是如此。参加聚会，如果有人来赞扬你带来的菜色香味俱佳，千万别太飘飘然。很快你就发现听不到一 个不好的菜。但幸运的是，美国人的嘴巴虽然狡诈，肚皮却老实得很，如果你发现你的菜面前排了长队、被一扫而光，客人们互相推荐你的菜还有人来向你要菜谱， 那就恭喜你了确实不错。其它场合也多半如此，其实美国人是很喜欢表扬别人的，反正不损失任何东西还联络感情，何乐而不为呢？这个和我们的习惯和很不一样， 一般情况下，我们说好就是好，不错就是不错，马马虎虎就说明还过得去、不算差。但美国人口里的这些词都可能变成和“糟糕透顶”没多大区别——具体哪个词对 应“糟糕透顶”就要看具体人了，总体狡诈夸张的美国人，还是有些人相对厚道点的，不能一概而论。
而他们自我表扬也不遑多让，诸如鄙人、小店、寒舍、犬子等词在美国是绝对没有对应词的，自家的东西那肯定是美丽的、美好的，最不济也得是可爱的，哪怕实际情况真的很是不堪，他们还是说得脸不红心不跳、泰然自若，弄得你都有点怀疑自己眼光有问题。

说了这么多，一句话，人性是相通的，在共产主义实现之前，见利忘义哪儿都有，甚至不见得占少数，美国也一样。对事物做主观评价，个性张扬鼓励自我表现的美 国人大多精通表扬与自我表扬之术，所以这类的话一定要打折扣。只有在没有金钱交易而且是对事物做客观描述的时候美国人才是诚实的，而且有时颇为可爱——这 也许就是那个美国人诚实可爱说法的来源吧。

谣言十四：美国年轻人很独立，不啃老。

真相：老黄历了老黄历了。以前是，因为工作机会多收入相对物价也好。现在大量美国年轻人啃老。



美国人如今也啃老

在当今经济不景气的美国,大学学费飙升而打工机会大大减少,就业市场不乐观,医疗保险昂贵,买房压力等等,年轻人啃老问题越来越普遍。据统计,在美国18岁到24岁的年轻人有53%住在父母家里,25到34岁此比例为29%,都是历史最高。
啃老是这几年国内的热门话题，说到啃老总有人提到美国人18岁即经济独立不啃老，事实并非如此。最初啃老是指能找到工作但不工作而靠父母供养的成年 人,但是现在更多是指找不到工作或者虽然参加工作但需要父母在某方面救济的人。这两类人美国都有,如果使用后面这个比较宽松的定义,那么美国“啃老族”数 量也绝对不小。
据最新数字统计,在美国18岁到24岁的年轻人有53%住在父母家里,25到34岁此比例为29%,都是历史最高。不住在父母家里的年轻人有22%需要父母帮付房租,23%需要父母帮付交通费用。
年轻人能尽早独立是绝大多数父母的梦想,相信没有哪个父母真心希望自家孩子无法独立而啃老。美国传统上父母确实在孩子18岁以后不再提供多少经济支持。但是少不等于没有,更重要的是,那是至少二三十年前的老皇历。
二三十年前,美国大学学费尚便宜,给十几岁孩子的工作机会也很多、工资相对物价也远比现在高,20岁左右的小年轻确实很多能自力更生。和那一代人聊天,如果提到他们的年轻时代,听到最多的大概就是他们辛苦地打工赚学费、自力更生完成大学学业。
但是时代已经大不同,美国大学学费飙升而打工机会大大减少,现在能自力更生赚学费的大学生已几乎没有。大部分家长愿意帮助自家孩子完成大学学业也是社会共识。曾经和一位大学生聊天,他抱怨校内很多零工只给家庭收入低的学生做,他父母总收入太高因此无缘。在坐所有人几乎异口同声说“那你父母应该多帮忙才对啊”。很明显，这些人认为父母出钱帮孩子完成大学学业天经地义。
而该生父母没给他帮更多忙的原因,并不是因为他们不愿意,而是因为他兄弟姐妹共9个,实在无能力帮任何一个更多了。
最近几年就业市场很差,大量的应届毕业生找不到工作。今年情况算是有点改观,尚有50%的毕业生找不到工作或者只能找到半职工作,找到工作的很 多也学非所用并且工资比预期低了很多。很多人因此无法经济自立,搬回家和父母一起住的非常多。住着父母的房子、吃喝父母负责自然是典型的啃老,是最近两年 新闻的热门话题。几个月前笔者曾经看到这么个电视节目:记者在街道上问一些五、六岁的孩子长大了要做什么,录下答案后带回演播厅讨论。其中一个小姑娘说要 “永远和父母住在一起”,童言无忌大家鼓掌欢笑后神色怪异凝重,大概是因为联想到自家现实刺痛心事。主持人最后说如果经济还这个样子很多孩子真的会和父母 永远住在一起,实在是一个令人非常无奈的事情。
美国医疗保险昂贵,一般只有全职工作者由单位负担大部分保费时才买得起保险。传统上孩子一旦超过21岁或者结婚就不能再用父母的保险,前年通过 的医疗改革把这个年龄提高到26岁,有人抱怨这个做法将造成平均保费增加不少,这个医疗改革总得来说一直反对人数过半但这个措施却受到很多人的欢迎,从某种程度上也说明年轻人啃父母的医疗保险 是多么重要的一件事。
买房子按揭需要首付,数目经常不小,美国很多年轻人先存钱预备首付再买房。但是传统上父母帮忙首付也不少,特别是以前房市比较好的时候,先买房 等于先赚钱,只要负担得起没有父母会放弃这种帮孩子发展甚至发财的机会。近些年不少人虽然找到了工作但是工资太低,如果离父母远无法住在家里也付不起房租 时父母帮忙租房也是经常听到的事情。毕竟大家都知道,工资虽低却是一种经历,就业市场越差有工作经验就越重要,这笔投资虽然无奈但也值得。
逢年过节要给孩子买礼物,近两年到了年底都有新闻说很多年轻父母买不起礼物给小孩,最后是祖父母帮的忙。美国公立中小学虽然免学费,各种文具总 是要学生家长负责的,临开学也经常可以看到父母没钱由祖父母出钱买文具的报道。这些总体上说是小钱,也有祖父母出大钱的,比如经济充裕的爷爷奶奶出大学学 费也偶有发生。
发生在任何国家的大规模啃老都是一种不正常的现象,都令人深思。笔者文章的目的不是给中国的啃老族开脱,而是一直反对动不动就拿美国为标准。这 也从另一个角度说明,并不是美国有的东西就都是对的。所以,在介绍美国情况的同时,笔者想说:我们是要学人家好的一面,但这个“好”不是主观臆想出来的。 介绍学习美国固然好,翻老皇历或者不详细调查而空想得出的结论经常不靠谱,实在是一件很遗憾的事情。

谣言十五：美国人收入很高，普通人10万，5万是底层。

真相：美国人收入确实远比中国人高。但美国家庭税前年收入中位值就是5万，个人10万算很高的收入。亚裔家庭收入算高的年税前也不到7万，华裔和亚裔总水平差不多。

请看《美国收入有多高？》。文中引用的是美国官方机构的数字。你再回去看谣言二然后想想美国大学学费是高是低。



美国收入有多高？

我多次说起美国收入，经常被怀疑，因为听起来不可想象的低。现在我给你官方数据，如果你还不信我就没有办法了。
美国统计局的统计数字是非常详尽的，非常建议大家去瞧瞧，简直是包罗万象。
先说为什么大家不相信这些数字吧，其实我理解大家的心理心情。有某些人有意无意的造谣，同时大家对美国这个庞然大物的天然恐惧，还有大部分中国人天生自谦，总觉得美国人收入应该很高很高才对。
其实美国这些收入数字很高了好不好？有人也许要说我在中国每月也能拿2万，请你注意你是中国的高收入阶层，就算1万都算很高，不要忘了大量的农民伯伯好不好啊？有必要那么谦虚么？就象在美国流传的湾区贫困线，都说成家庭年入30万美元了，明明接近全国水平1%（在湾区会低些）却装贫穷不怕挨砖么？
也许有人要怀疑数据的可靠性，这个你放心，美国政府掌握着绝大多数人的准确收入，美国税务局的本事相信大家听说过，隐瞒收入实在是不想混了。例外的人大多数是经常收现金的，比如开餐馆的、还有拿很多小费的（比如餐馆服务员）。至于其他人，钱仅仅是个数字，钞票可能很少用很少见，现在几乎没有单位发工资不是电子打进帐或者至少用支票了，这些都在美国政府的火眼金睛之下。
我说一句，你可能不相信，随便你了啊。最近美国一个论坛一批人在讨论，结论是美国的前1.5亿人的生活和中国的前1.5亿人生活差不多；甚至可以是美国前1.5亿和中国前3亿差不多。这已经是非常惊人的差距了，美国前1.5亿是前50%，中国是前10%。只是这区别远低于30年前、也远低于很多国人的想象罢了。
那么数字到底是多高？全美年家庭收入中位52762美元（2007－2011年数字），美国说收入都是说税前的，这是纯毛收入。证据在文章底部的图一，在差不多最底下的地方，欢迎点图下面的击链接自己去看来源。
需要注意的是这是中位数，美国很少用平均数的。如果不懂这俩的区别自己学习吧。简单的说，如果你家的收入是中位数，那就是50%的人比你家收入低，50%的人比你家收入高。和平均数相比，中位数可以更好反映数据的分布，因为根本没有平均操作不能说存在“被平均”的问题。
图二可以看主要亚裔的家庭收入，这是2009年数字，更新的没有这么详细的。这个表格非常大，可以自己挑选显示项目，这是我挑选给你的，建议你自己去玩一玩。这里列出几个重要的家庭年税前收入中位值，单位美元：所有亚裔（68780），华裔（69502），印度裔（90429），菲律宾裔（78028），日裔（64231），韩裔（52039），巴基斯坦裔（61489）。这是所有家庭，包括领社保退休金的老人。华裔退休家庭占16.9%，大部分亚裔种族类似，注意有的人虽然到了退休年龄但不肯退休，因此两个百分比加起来超过100%。
如果不算完全退休人员并且看平均值（注意，这里是平均值，不是上面的中位值，有了被平均问题）：亚裔（91024），印度裔（113074），华裔（95843），菲律宾裔（86812），日裔（89194），韩裔（83413），巴基斯坦裔（90092）。

   图二

谣言十六：美国护照上的话。（所谓中美护照上面的话不同）

本来没有准备说这一条，竟然不少人提问。请看《中美护照上面的声明大同小异》。


中美护照上面的声明大同小异

有谣言一般这么说：”美国护照说不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾。在中国护照中写着：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。“
真相：完全扯蛋。这是美国护照上面的话：The Secretary of State of the United States of America hereby requests all whom it may concern to permit the citizen/national of the United States named herein to pass without delay or hindrance and in case of need to give all lawful aid and protection.
中国护照就算自己没有借一本看看。上面这么写：中华人民共和国外交部请各国军政机关对持照人予以通行的便利和必要的协助。英文写着：The Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China requests all civil and military authorities of foreign countries to allow the bearer of this passport to pass freely and afford assistance in case of need.
这到底是谁抄袭谁呢？

谣言十七：美国中小学学习很轻松、然后就可以上大学。

真相：的确有很轻松的，但那是很差的学校。顶级高中比中国高中还忙



谁说美国学生“整天玩就能上大学”
作者：山石 （本站主人）
不知道从什么时候起,国内流传这么一个观点:美国中小学生很轻松、不用做作业、整天玩耍就可以上大 学。这个观点影响力非常之大,大到如果有人对它提出异议都基本会挨很多“板砖”。在此,笔者也准备冒着“板砖”横飞的风险,和大伙讨论讨论美国学生的学习 到底轻松不轻松。　　　
应该承认,美国中小学生的负担确实比中国的轻些,但是把所有美国学生描述成整天玩耍就未免太过“演义”了。事实上,美国中小学生和中国的一样也要上 课、课后也要做作业、有课外活动、有大考小考,虽然一般不必特别早出晚归,但是一旦到了小学五六年级,晚上还是要做作业到九、十点的。如果想上好大学,周 末也要参加各种活动。虽然不用和国内某些孩子一样做作业到深更半夜,但无论如何不能说非常轻松,更不是一个“玩”字了事。
那么为什么会有那个误解呢?笔者认为首先确实有些美国学校是一个“玩”字了事,但这些学校的水平一般很差。美国公立中小学免费,学生按居住地入学,学 校的办学资金很大部分来自当地的房产税。因此,在房价高的地区的学校资金就充足,一般学校就相对好,这些地方也一般被称为“好学区”。读者应该很容易看 出,“差学区”的居民收入、教育程度应该相对比较低,学校资金贫乏因而也未能聘请到好的老师,学校没有动力也没有能力办好学,很多家长也对孩子行为或者放 任或者无暇顾及,因此在这些学校的学生确实就是基本在“玩”。而很久以前的华人聚居地就是这种“差学区”居多,很可能这个“美国中小学生就是在玩”的说法 就是从老移民身上现身说法传出去的。
第二个原因大概源于国内中小学生确实太过辛苦,很多人渴望一个很轻松的学习环境,因此有人有意无意没有什么根据地把美国学校描述成这样的世外桃源。事 实上,很多人有那么一个不是黑就是白的思考方式:既然中国学生太过累、太过苦,那么美国学生就肯定很轻松。因而美国学生学习极为轻松的说法就很有市场。
美国学生虽然作业不少,包括很差的学校都颇有些作业,却有一点和国内不一样:美国学校的老师一般不会强迫学生做作业。第一次没有交作业也许也会留下来 谈话,再多一次应该会和家长沟通,但要是多次谈话沟通还没有什么改进老师一般就放任学生自己了,哪怕是很好的学校。当然学生可以不做作业,老师也会给学生 低分,而在美国大学录取很看重平时成绩,不做作业的学生前途就堪忧了。就这一点,笔者倒是认为可以学习:应该承认学生素质有高低、兴趣有区别,家长老师可 以给予适当压力、辅导,但是如果学生实在没有兴趣、没有能力就没有必要强迫学生做作业,还是让学生量力而行的好。
美国作业类型也非常之多,有和国内类似的作业,也有阅读任务、课程设计、调查研究等等,对学生的锻炼是多方面的。而不少时候完成作业需要查阅很多资 料,这一方面从小锻炼学生查找筛选资料的能力,另一方面培养学生探索未知世界的兴趣。因为要查找大量资料,电脑已经基本成为美国高中生的必需品。这些作业 难度不小,因而和国内一样,很多美国中小学生的作业也是难倒大量家长的,只是形式颇为不同而已:如果不查资料很多高学历家长经常回答不了“很专业”的学生 作业。
美国中小学不算轻松,大学就更忙了。应该说美国大学生要比中国大学生忙很多。美国大学基本沿袭、扩充其高中的办学方式,作业数量和类型更多,考试也绝 非中国大学那样的一学期一两次,很多课程每星期一小考、一学期四、五次大考,因此一个学生如果一个星期上20小时的课就足够忙得手忙脚乱了。而很多作业非 常有挑战性,特别是水平高的大学,学生为了完成一个课程设计干一两个通宵是稀松平常的事情。学生在这些作业中得到很好的锻炼,学到很多知识、能力。而其中 很多能力正是中国学生非常欠缺的。很多课程设计是几个人一个小组,要求小组成员通力合作因此非常锻炼学生的合作精神、领导能力。做完设计通常要在全班甚至 全校公开展出也就锻炼了学生的胆量、表达演讲能力。和大部分中国学生一上台就结结巴巴满脸通红不一样的是,很多美国大学生可以上台滔滔不绝地说上几个小 时。无他,锻炼多了习以为常。
因此,笔者要说的是,中国无论是基础教育还是高等教育都存在不少问题,美国的做法有很多可以学习借鉴的地方。因此讨论美国教育的方法方式很有必要,但 是这些讨论需要有根据、尽量全面、有的放矢,才会对中国教育有促进作用,不然多半是适得其反。笔者认为,目前当务之急并非一刀切的所谓“减负”,而是要因 材施教,给不同学生不同要求,不要非常强制性地要求所有学生完成一样的作业；更重要的是,作业和考试内容方法要好好改革。不过这一切,似乎又与高考、高招 方式大有关系,非改革不可。

出国过一次，亲身经历来说，lz的说法都是比较中肯的

好文，澄清了很多模糊的认识。中国的生活水平并不差啊。

这个帖子不错，收藏起来，以后打脸用

别打脸呀
某些人会说了，中国人老盯着人家美利坚干嘛

收藏之,到时用

没人会信的

公知喜欢把中国不好的跟大美利坚比，当我们把大美利坚不好的跟中国比时他们又会说比烂没意思

总有人会选择性无视的。。。

物价不一样 美国人工贵

好文啊，收藏了

mkxzdy 发表于 2013-7-8 12:17
公知喜欢把中国不好的跟大美利坚比，当我们把大美利坚不好的跟中国比时他们又会说比烂没意思
而且在比物价的时候，专门挑美国品牌。

TM怎么不比比中国和美国的兰州拉面价格？

花果山人 发表于 2013-7-8 11:53
别打脸呀
某些人会说了，中国人老盯着人家美利坚干嘛
现在流行是“和尚摸得，我摸不得”

现在国内读公大学多少钱一年？

廪君蛮 发表于 2013-7-8 12:47
现在国内读公大学多少钱一年？
正规本科院校，一年学费不过5千、6千。和美国的学费相比，简直可以算免费了。

就算和人均收入比，中国的大学学费也比美国大学 便宜多了。

大城市生活水平跟美国差别不大的。

留名看会不会有一大波XX前来XX，还是会无视本贴。

我太坏了，两种可能性都说了

cutter 发表于 2013-7-8 12:59
正规本科院校，一年学费不过5千、6千。和美国的学费相比，简直可以算免费了。

就算和人均收入比，中国 ...
国内的名牌幼儿园、名牌小学、名牌中学、垃圾大学，都比名牌大学贵。

cutter 发表于 2013-7-8 12:59
正规本科院校，一年学费不过5千、6千。和美国的学费相比，简直可以算免费了。

就算和人均收入比，中国 ...
一年学费5，6千元对中产家庭问题不大，这些家庭就一个。反倒是农村孩子多的家庭，还是比较大的负担。

说得好，很好

总有人会选择性无视的