超级军网我觉得F-15根本无法和su-27相比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:26:43
很多人说su-27不如F-15。我觉得su-27系列的成功远非F-15能比的。从空优上说。su-27和F-15是半斤对八两。虽然各有长短，但是都差不多。但是su-27系列有良好的改进空间，像su30，su34那种优秀的战斗轰炸机，以及su33或者j-15那种航母载机。一个机型满足了多种不同领域的需求，为国家节约了大笔经费。F-15就没有那个改造潜力。
很多人说su-27不如F-15。我觉得su-27系列的成功远非F-15能比的。从空优上说。su-27和F-15是半斤对八两。虽然各有长短，但是都差不多。但是su-27系列有良好的改进空间，像su30，su34那种优秀的战斗轰炸机，以及su33或者j-15那种航母载机。一个机型满足了多种不同领域的需求，为国家节约了大笔经费。F-15就没有那个改造潜力。
很多人说su-27不如F-15。我觉得su-27系列的成功远非F-15能比的。从空优上说。su-27和F-15是半斤对八两。虽然各有长短，但是都差不多。但是su-27系列有良好的改进空间，像su30，su34那种优秀的战斗轰炸机，以及su33或者j-15那种航母载机。一个机型满足了多种不同领域的需求，为国家节约了大笔经费。F-15就没有那个改造潜力。
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否则……当年F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
3。都说su27不如F15，其实最大的差距是问世比别人晚10多年，性能才打个平手。
我居然要回这种帖子……
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否则……当年F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
3。都说su27不如F15，其实最大的差距是问世比别人晚10多年，性能才打个平手。
我居然要回这种帖子……
2楼把我想说的说了，人家海军不屑于跟空军用同一种机型
适合自己的才是最好的
su27
毕竟是晚于F15好几年后才出现的，设计有针对性。
F15硬说来不如F16，F16才算真正的三代机始祖。
我为毛要回复这么无聊的帖子？
毕竟是晚于F15好几年后才出现的，设计有针对性。
F15硬说来不如F16，F16才算真正的三代机始祖。
我为毛要回复这么无聊的帖子？
F-15改进的型号一大堆，不过美国人没有像苏俄的型号命名习惯，像SU30,SU34，SU35其实可以理解成SU27A，SU27B,SU27C,SU27D，SU27CD等等。
虽然本人不认同F15一定比SU27强，但还是得吐槽下楼主，F15同样有很大的改进空间。
虽然本人不认同F15一定比SU27强，但还是得吐槽下楼主，F15同样有很大的改进空间。
现在是美粉的天下
毛粉当心啊，特别是卖给中国装备的评论。
毛粉当心啊，特别是卖给中国装备的评论。
嗯嗯，子孙27比15多
就各国空军的现役机队而言，各拉出一个团pk，美帝的F15还是无敌状态。。。。。。
scut_m 发表于 2013-7-6 18:50
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
那个年代，不管你屑不屑，海军不可能用单发的机种作为舰载机，苏27本来就是针对F15研制的，指标上超过F15很正常，但美帝的各工业领域比苏俄强太多，多次升级后，F15问世40年来，仍是世界一流战机，甚至退役的F14 TOM CAT现在启封重新投入USNY使用，SU33可能也不是对手
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
那个年代，不管你屑不屑，海军不可能用单发的机种作为舰载机，苏27本来就是针对F15研制的，指标上超过F15很正常，但美帝的各工业领域比苏俄强太多，多次升级后，F15问世40年来，仍是世界一流战机，甚至退役的F14 TOM CAT现在启封重新投入USNY使用，SU33可能也不是对手
mkxzdy 发表于 2013-7-6 19:00
2楼把我想说的说了，人家海军不屑于跟空军用同一种机型
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
mkxzdy 发表于 2013-7-6 19:00
2楼把我想说的说了，人家海军不屑于跟空军用同一种机型
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
xiaocaibing 发表于 2013-7-6 19:44
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
那个年代，海军只考核飞机是否可以在一个发动机故障的情况下返航。
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
那个年代，海军只考核飞机是否可以在一个发动机故障的情况下返航。
xiaocaibing 发表于 2013-7-6 19:44
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
主要是败在后勤上好吧.....当年USAF主用的发动机型号已经足够多了....
f-18表示 偶滴原型YF-17系yf-16滴手下败将………………你是在讽刺海军捡空军吃剩下的么
主要是败在后勤上好吧.....当年USAF主用的发动机型号已经足够多了....
那个年代，海军只考核飞机是否可以在一个发动机故障的情况下返航。
那海军是怎么考核a7在一个发动机故障下返航的
那海军是怎么考核a7在一个发动机故障下返航的
warmud 发表于 2013-7-6 19:02
su27
毕竟是晚于F15好几年后才出现的，设计有针对性。
F15硬说来不如F16，F16才算真正的三代机始祖。
不如F16。。。不会是用F15A/B和F16C/D去比吧？
su27
毕竟是晚于F15好几年后才出现的，设计有针对性。
F15硬说来不如F16，F16才算真正的三代机始祖。
不如F16。。。不会是用F15A/B和F16C/D去比吧？
玩鹰击长空表示用18对付27还真不好打
f15无改进潜力？f15e沉默鹰表示自己真的沉默了
但从27衍生出那么多到机型，我觉得两者在历史上的地位都没可比性。
smalllyb 发表于 2013-7-6 20:04
那海军是怎么考核a7在一个发动机故障下返航的
飞得慢而且皮糙肉厚方便迫降
那海军是怎么考核a7在一个发动机故障下返航的
飞得慢而且皮糙肉厚方便迫降
天驱虎牙 发表于 2013-7-6 20:16
不如F16。。。不会是用F15A/B和F16C/D去比吧？
早期型都不能打主动弹或者说没有可打的时候，其实就是打发半主动麻雀就进入狗斗了。
F16还真不比F15查，而且雷达性能还好一点。
不如F16。。。不会是用F15A/B和F16C/D去比吧？
早期型都不能打主动弹或者说没有可打的时候，其实就是打发半主动麻雀就进入狗斗了。
F16还真不比F15查，而且雷达性能还好一点。
列兵v587!!!
scut_m 发表于 2013-7-6 18:50
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
v587!!!!!!!
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
v587!!!!!!!
一向来说，觉得如何如何都不靠谱。二楼辛苦了。
我最讨厌的就是很多人总是在比较同代的战机或者坦克孰优孰劣，既然是同代次的武器就证明其性能基本是同一水平的，在战场上也基本会是势均力敌的，如果出现明显的一边倒那就不叫同代武器了。
抓鼹鼠 发表于 2013-7-6 19:24
嗯嗯，子孙27比15多
不是吧，F15型号更多好不好，F15A,TF15A,F15B,F15C,F15D,F15C/D MSIP,F15E,F15F,F15J,F15DJ,F15K,F15S,F15SG,F15MANX,F15XP,F15XX,F15TIVE,RF15,F15SE,你不知道不等于人家没有型号啊。。。
嗯嗯，子孙27比15多
不是吧，F15型号更多好不好，F15A,TF15A,F15B,F15C,F15D,F15C/D MSIP,F15E,F15F,F15J,F15DJ,F15K,F15S,F15SG,F15MANX,F15XP,F15XX,F15TIVE,RF15,F15SE,你不知道不等于人家没有型号啊。。。
scut_m 发表于 2013-7-6 18:50
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯的数学及自然科学就持欧洲牛耳），因此，SU-27必须靠新技术来战胜高工艺。
在电子设备及发动机技术落后的情况下，依靠西伯利亚流体研究院的功底，采用了升力体机体构造，创造了机动性超过F-15的战斗机/截击机。
沉默鹰只有原型机，SU-35是量产机型。F-15并不是因为海军眼高才不采用的，而是没有远程拦截能力。F-15的雷达不能使用“不死鸟”导弹，也就没有拦截“逆火+厨房”的能力，而加装不死鸟，就失去了它引以为傲的性能优势。
用MIG-23MF+R27就可以对抗F-15A，苏联还有严密的地空导弹网，之所以晚十年，是因为想全面赶超，这是放弃T-10的原因。
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯的数学及自然科学就持欧洲牛耳），因此，SU-27必须靠新技术来战胜高工艺。
在电子设备及发动机技术落后的情况下，依靠西伯利亚流体研究院的功底，采用了升力体机体构造，创造了机动性超过F-15的战斗机/截击机。
沉默鹰只有原型机，SU-35是量产机型。F-15并不是因为海军眼高才不采用的，而是没有远程拦截能力。F-15的雷达不能使用“不死鸟”导弹，也就没有拦截“逆火+厨房”的能力，而加装不死鸟，就失去了它引以为傲的性能优势。
用MIG-23MF+R27就可以对抗F-15A，苏联还有严密的地空导弹网，之所以晚十年，是因为想全面赶超，这是放弃T-10的原因。
msconfig711 发表于 2013-7-6 20:23
但从27衍生出那么多到机型，我觉得两者在历史上的地位都没可比性。
不是吧，F15型号更多好不好，F15A,TF15A,F15B,F15C,F15D,F15C/D MSIP,F15E,F15F,F15J,F15DJ,F15K,F15S,F15SG,F15MANX,F15XP,F15XX,F15TIVE,RF15,F15SE,你不知道不等于人家没有型号啊。。。就用三翼面和矢量喷口来说吧，F15验证这个技术比老毛子早了快10年。。。SU37用的都是人家玩剩下的，仅有的一架711号还因为质量问题坠机了。。。
但从27衍生出那么多到机型，我觉得两者在历史上的地位都没可比性。
不是吧，F15型号更多好不好，F15A,TF15A,F15B,F15C,F15D,F15C/D MSIP,F15E,F15F,F15J,F15DJ,F15K,F15S,F15SG,F15MANX,F15XP,F15XX,F15TIVE,RF15,F15SE,你不知道不等于人家没有型号啊。。。就用三翼面和矢量喷口来说吧，F15验证这个技术比老毛子早了快10年。。。SU37用的都是人家玩剩下的，仅有的一架711号还因为质量问题坠机了。。。
二者应该说在三代机的历史上都有重要的地位，不相上下
二者应该说在三代机的历史上都有重要的地位，不相上下
我su27的最新改型T50是你们什么破烂沉默鹰能比的么
quweiping 发表于 2013-7-6 21:24
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯 ...
天啊,居然用米格23加R27就能对付F15,你确定你生活在这个时空?
F15不能上舰的关键原因是最低着舰速度不能满足要求,君不见F18的那平直的机翼和F14的VG翼?都是为了获取最低的着舰速度.航母载机对于气动的要求不同于陆机飞机.
至于F15的远程拦截能力,一架飞得比27快飞得比27高雷达比27好载蛋不27多的飞机居然没有拦截能力?你是在变相黑27吗?
至于俄罗斯的数学能力是很优秀,问题是优秀的理论需要优秀的工业支持,否则不会出现苏联发明的RCS算法最后反而被用于F117的设计了
中央升力体构造是为了达到极高的巡航升阻比,你咋不说这种结构导致27天生机体强度不足呢?还导致在外挂方面更是远远不如F15E呢?
SU27如果能配上好的发动机,机体强度能跟上,再加上好的雷达,表现绝对会比F15好很多,但可惜这些都没有……
27家族直到SU35才算是完成了当初前苏联定下的性能指标，晚了30年
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯 ...
天啊,居然用米格23加R27就能对付F15,你确定你生活在这个时空?
F15不能上舰的关键原因是最低着舰速度不能满足要求,君不见F18的那平直的机翼和F14的VG翼?都是为了获取最低的着舰速度.航母载机对于气动的要求不同于陆机飞机.
至于F15的远程拦截能力,一架飞得比27快飞得比27高雷达比27好载蛋不27多的飞机居然没有拦截能力?你是在变相黑27吗?
至于俄罗斯的数学能力是很优秀,问题是优秀的理论需要优秀的工业支持,否则不会出现苏联发明的RCS算法最后反而被用于F117的设计了
中央升力体构造是为了达到极高的巡航升阻比,你咋不说这种结构导致27天生机体强度不足呢?还导致在外挂方面更是远远不如F15E呢?
SU27如果能配上好的发动机,机体强度能跟上,再加上好的雷达,表现绝对会比F15好很多,但可惜这些都没有……
27家族直到SU35才算是完成了当初前苏联定下的性能指标，晚了30年
不是吧，F15型号更多好不好，F15A,TF15A,F15B,F15C,F15D,F15C/D MSIP,F15E,F15F,F15J,F15DJ,F15K,F15S,F15SG,F15MANX,F15XP,F15XX,F15TIVE,RF15,F15SE,你不知道不等于人家没有型号啊。。。
别开玩笑了好吗，人家老鹰单单是从空重的控制就把苏27甩了两条街，还是王府井那种宽度的。其它的比如发动机航电和雷达火控老毛子还是别比了。
这使我想起了印象最深的几篇杂志上关于战机PK的文章。
1，96（好像，也许更早）年某期舰船知识，苏-35pkF-22，前者胜！
2，2000年某期舰船知识，歼八pKF-16，前者胜！
3，2000年某期世界军事，苏-37pKF-22,后者胜！
4，某年某期世界军事，就是耳熟能详的F-15大战苏-27了，双方是美俄飞行员。当时觉得美国飞行员脾气好好哦。呵呵
1，96（好像，也许更早）年某期舰船知识，苏-35pkF-22，前者胜！
2，2000年某期舰船知识，歼八pKF-16，前者胜！
3，2000年某期世界军事，苏-37pKF-22,后者胜！
4，某年某期世界军事，就是耳熟能详的F-15大战苏-27了，双方是美俄飞行员。当时觉得美国飞行员脾气好好哦。呵呵
quweiping 发表于 2013-7-6 21:24
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯 ...
这就是所谓的“内功”不好练“外功”。就像华山剑宗气宗一样，令狐冲内力不如人家就得靠剑法胜人家。中国的歼20也是这么针对F－22，没办法，“心脏”差啊！
我今天竟然要回这种帖子
苏联的制造业水平低于西方，但理论功底强于西方（从19世纪开始，俄罗斯 ...
这就是所谓的“内功”不好练“外功”。就像华山剑宗气宗一样，令狐冲内力不如人家就得靠剑法胜人家。中国的歼20也是这么针对F－22，没办法，“心脏”差啊！
哎，你觉得就你觉得吧，我是不觉得的
为啥老有这种啥都不懂的人发这种蛋疼帖啊?
scut_m 发表于 2013-7-6 18:50
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
单发是硬伤啊
1。F15E和沉默鹰表示一切都是幻觉
2。F15没有舰载版只是因为海军一向眼光高，不屑用跟空军一样的飞机，否 ...
F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
单发是硬伤啊
哈特曼的座机 发表于 2013-7-6 22:34
F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
单发是硬伤啊
十字军和A7表示不服，F16的真正硬伤是机腹下方进气，导致起落架不能承受太大的冲击力。
F16很可能战胜F18成为海军用的舰载机。
单发是硬伤啊
十字军和A7表示不服，F16的真正硬伤是机腹下方进气，导致起落架不能承受太大的冲击力。
两机差不多但是27主要对空15偏重对地