皖南事变中的新四军行军路线之谜

小的时候，受到的教育是，皖南事变是新四军渡江北上过程中，被国民党军队保卫消灭，长大后，有一次看地图，无意中发现皖南事变中，新四军不是在渡江北上过程中被国民党军队包围的，是在南下过程中被国民党军队包围消灭，当时很奇怪，90年代初和2000年初，两次去新四军云岭军部，发现前后关于新四军北上的路线说法不一，90年代说新四军是准备从青阳、铜陵间渡江北上，2000年后说新四军是准备从云岭绕到宁国转宜兴，从镇江渡江北上。

皖南事变新四军行军路线不怪乎有4条。

第一条是国民党指定的，由云岭向西，经南陵、繁昌渡江北上，这条路线是最安全，一是沿途只有国民党是一个师，新四军有老一团和老二团护送，真的打起来，不怕国民党军队，而且繁昌地区，新四军曾经驻防过，和日军打过，群众基础较好，有人说国民党军队会乘机消灭新四军，实际上不可能，原因是，国民党方面只有一个师，战斗力未必比新四军强，二是无法包围，因为防线的另一边是日军，日军人数也不多，大概有1千人左右，无法消灭新四军，有人说国民党已经把新四军北上的消息传给日军，日军军舰会封锁长江，其实这也是不可能的，因为新四军在长江上来往多次，地点太多，叶挺就多次渡江到新四军江北指挥部，日军无法封锁。二是长江边有新四军临江大队活动，江北面的无为，含山都有新四军接应，可以说这条线路最安全，就是日军军舰封锁长江也不要紧，新四军可以不动，国民党方面也无话可说，因为不是新四军不走，是无法通过，可以等待时机再通过，真的打起来，国民党方面无理。

第二条行军路线是直接从云岭北上，经宣城到郎溪，再到溧阳，经镇江茅山根据地渡江北上，这条路也是安全的，因为宣城当时处于两不管地界，日军占领后又放弃，国民党军队也不敢进入，共产党有游击队在乡间活动，而且出了郎溪就是新四军第三支队的地盘，皖南事变发生前几天，曾庆红的父亲---曾山带领几百新四军干部和家属，就是走这条路线北上的，安全到达新四军苏北指挥部，而且后来的皖南事变中，新四军最大一股突围出去也是走这条路线的，可以说这条路线最近，从云岭出发，到溧阳只有200多里路，最多2天就能到，沿途虽然是日占区，但都是伪军，战斗力不强，而且沿途群众基础较好。

第三条行军路线是由云岭往东，经宁国到广德、宜兴，到新四军江南指挥部----茅山根据地，渡江北上，这条路也是安全的，沿途只有国民党的一个师，真的打起来，新四军不怕他，日军也不多，大部分地方都是两不管地区，国民党军队不敢进入，日军只有一些据点。这条路也是安全的。

第四条路是往南，最无法理解的是新四军为啥走这条路线，南面都是国民党军队，有十几个师，与其说是新四军被国民党军队包围，不如说是新四军自投罗网，没有军令，敢通过国民党军队的地盘，敢往南面开拔？就是往南面闯，也应该派战斗部队，而不该带那么多的非战斗人员，这不是送死吗？

可悲的是，皖南事变发生后，没有一个知情者活下来，制定行军路线的军长项英，政治部主任袁国平，参谋长周子坤都死了，唯一一个活着的知情者是参谋处长赵令波，可惜叛变，皖南事变后，冒充新四军失散人员，诱捕新四军突围人员，被一个新四军指导员认出，假装送他到新四军江北指挥部时，他发觉后逃跑被击毙，至此，皖南事变制定行军路线的目的，无活着的人知晓，就连新四军军长叶挺，突围出去的新四军第二书记饶漱石，和突围出去、改革开放后的红人---黄火青都不知道。

笔者在90年代初和2000年初，两次去新四军云岭军部，发现前后关于新四军北上的路线说法不一，90年代说新四军是准备从青阳、铜陵间渡江北上，2000年后说新四军是准备从云岭绕到宁国转宜兴，从镇江渡江北上。可见共产党方面自己对这件事自己认识都混乱。

小的时候，受到的教育是，皖南事变是新四军渡江北上过程中，被国民党军队保卫消灭，长大后，有一次看地图，无意中发现皖南事变中，新四军不是在渡江北上过程中被国民党军队包围的，是在南下过程中被国民党军队包围消灭，当时很奇怪，90年代初和2000年初，两次去新四军云岭军部，发现前后关于新四军北上的路线说法不一，90年代说新四军是准备从青阳、铜陵间渡江北上，2000年后说新四军是准备从云岭绕到宁国转宜兴，从镇江渡江北上。

皖南事变新四军行军路线不怪乎有4条。

第一条是国民党指定的，由云岭向西，经南陵、繁昌渡江北上，这条路线是最安全，一是沿途只有国民党是一个师，新四军有老一团和老二团护送，真的打起来，不怕国民党军队，而且繁昌地区，新四军曾经驻防过，和日军打过，群众基础较好，有人说国民党军队会乘机消灭新四军，实际上不可能，原因是，国民党方面只有一个师，战斗力未必比新四军强，二是无法包围，因为防线的另一边是日军，日军人数也不多，大概有1千人左右，无法消灭新四军，有人说国民党已经把新四军北上的消息传给日军，日军军舰会封锁长江，其实这也是不可能的，因为新四军在长江上来往多次，地点太多，叶挺就多次渡江到新四军江北指挥部，日军无法封锁。二是长江边有新四军临江大队活动，江北面的无为，含山都有新四军接应，可以说这条线路最安全，就是日军军舰封锁长江也不要紧，新四军可以不动，国民党方面也无话可说，因为不是新四军不走，是无法通过，可以等待时机再通过，真的打起来，国民党方面无理。

第二条行军路线是直接从云岭北上，经宣城到郎溪，再到溧阳，经镇江茅山根据地渡江北上，这条路也是安全的，因为宣城当时处于两不管地界，日军占领后又放弃，国民党军队也不敢进入，共产党有游击队在乡间活动，而且出了郎溪就是新四军第三支队的地盘，皖南事变发生前几天，曾庆红的父亲---曾山带领几百新四军干部和家属，就是走这条路线北上的，安全到达新四军苏北指挥部，而且后来的皖南事变中，新四军最大一股突围出去也是走这条路线的，可以说这条路线最近，从云岭出发，到溧阳只有200多里路，最多2天就能到，沿途虽然是日占区，但都是伪军，战斗力不强，而且沿途群众基础较好。

第三条行军路线是由云岭往东，经宁国到广德、宜兴，到新四军江南指挥部----茅山根据地，渡江北上，这条路也是安全的，沿途只有国民党的一个师，真的打起来，新四军不怕他，日军也不多，大部分地方都是两不管地区，国民党军队不敢进入，日军只有一些据点。这条路也是安全的。

第四条路是往南，最无法理解的是新四军为啥走这条路线，南面都是国民党军队，有十几个师，与其说是新四军被国民党军队包围，不如说是新四军自投罗网，没有军令，敢通过国民党军队的地盘，敢往南面开拔？就是往南面闯，也应该派战斗部队，而不该带那么多的非战斗人员，这不是送死吗？

可悲的是，皖南事变发生后，没有一个知情者活下来，制定行军路线的军长项英，政治部主任袁国平，参谋长周子坤都死了，唯一一个活着的知情者是参谋处长赵令波，可惜叛变，皖南事变后，冒充新四军失散人员，诱捕新四军突围人员，被一个新四军指导员认出，假装送他到新四军江北指挥部时，他发觉后逃跑被击毙，至此，皖南事变制定行军路线的目的，无活着的人知晓，就连新四军军长叶挺，突围出去的新四军第二书记饶漱石，和突围出去、改革开放后的红人---黄火青都不知道。

笔者在90年代初和2000年初，两次去新四军云岭军部，发现前后关于新四军北上的路线说法不一，90年代说新四军是准备从青阳、铜陵间渡江北上，2000年后说新四军是准备从云岭绕到宁国转宜兴，从镇江渡江北上。可见共产党方面自己对这件事自己认识都混乱。