看了DDG1000的帖子,说说我对舰艇隐身的一点浅见。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:30:47
在DGG1000的帖子里面看到有朋友争论DGG1000舰艇的隐身问题,有些朋友出口就是舰艇完全隐身,我就这个观点说说我的一点浅显的看法。

个人认为,出口就是完全隐身的朋友对于舰艇隐身的理解还是有点误差的,我只谈一下舰艇雷达部分的。像我们一般都会认为,飞机,坦克,舰艇什么的对雷达是越隐身越好,最好是雷达看不到,这个应该是大部分人对隐身的理解了和最希望达到的状态了。个人认为飞机坦克还好,这样要求不过分,对舰船你这样要求恰恰有点欲盖弥彰的,海洋环境相对来说是比较单一的环境,而舰船的速度相对来说也是比较低的,这是2个前提,好了,假设我们让舰艇达到了对雷达非常成功的隐身,你们知道这时候会发生什么问题吗?用一个相对简单的比喻就是会发生如下情况,在飞机或者星载雷达的探测下,一个相对平坦的回波里面会出现一个个的黑洞,这不就是现代版本的此地无银三百两吗?所以我的理解是,对雷达的隐身要达到和周围环境或者反射波和谐相处的境界,这个才是合理的舰艇隐身。
(写了很多,比较浅显,欢迎指正)

谁说论点谁举例:我的例子,记得很久前看过海影的一篇试航资料,就提到了这个现象,后来还是增加了角反射器解决这个问题。如果我的记忆有误前面所有的结论可能是错的,欢迎各位提供资料。在DGG1000的帖子里面看到有朋友争论DGG1000舰艇的隐身问题,有些朋友出口就是舰艇完全隐身,我就这个观点说说我的一点浅显的看法。

个人认为,出口就是完全隐身的朋友对于舰艇隐身的理解还是有点误差的,我只谈一下舰艇雷达部分的。像我们一般都会认为,飞机,坦克,舰艇什么的对雷达是越隐身越好,最好是雷达看不到,这个应该是大部分人对隐身的理解了和最希望达到的状态了。个人认为飞机坦克还好,这样要求不过分,对舰船你这样要求恰恰有点欲盖弥彰的,海洋环境相对来说是比较单一的环境,而舰船的速度相对来说也是比较低的,这是2个前提,好了,假设我们让舰艇达到了对雷达非常成功的隐身,你们知道这时候会发生什么问题吗?用一个相对简单的比喻就是会发生如下情况,在飞机或者星载雷达的探测下,一个相对平坦的回波里面会出现一个个的黑洞,这不就是现代版本的此地无银三百两吗?所以我的理解是,对雷达的隐身要达到和周围环境或者反射波和谐相处的境界,这个才是合理的舰艇隐身。
(写了很多,比较浅显,欢迎指正)

谁说论点谁举例:我的例子,记得很久前看过海影的一篇试航资料,就提到了这个现象,后来还是增加了角反射器解决这个问题。如果我的记忆有误前面所有的结论可能是错的,欢迎各位提供资料。
胡说八道,你知道雷达发现物体的原理了没有?如果没有任何雷达波返回,那就不会在屏幕上显示任何东西。就好比雷达対着一望无际的天空扫描因为没有任何电波反射回来就什么毒不会显示一样。难此时雷达会显示天空有一个巨大的黑洞吗?
海面会有杂波的,从天上往下看的话。不过不能拿这个当回事
黑洞说亮了。
楼主你还是赶快回去上小学吧,海面杂波和地球曲率都看不到,还黑洞...........
首先DDG1000帖子里绝大部分的人没有“出口就是舰艇完全隐身”
反倒是大部分人认为舰艇隐身作用没有那么神
那么如何解读LZ屁颠屁颠跑来发帖这种行为呢?
首先LZ捏造出一个不存在的群体,就是所谓的“出口就是舰艇完全隐身”的人
然后对“这些人”进行惨无人道的藐视
然后呢
奇怪的事情就这么发生了!!
LZ的观点。。居然是。。DDG1000帖子里。。基本达成共识的观点。。。
更奇怪的是。。。。尼玛黑洞居然显示在雷达上。。。尼玛雷达屏幕本来就是黑的。。。。。
雷达上面是如何区分扫到的是敌舰还是其它的渔船什么的?
战时主力战舰雷达敢不全功率开机,是嫌自己命长了吧
海洋环境相对来说是比较单一?回波里面会出现一个个的黑洞?
基本已经弄错了