原来95的枪管这么长?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:34:36
最近无聊看看资料 95式的枪管长度
            BZ95自动步枪         QBZ95B短突击步枪         QBB95班用机枪
全长          746mm           609mm                     840mm
枪管长         463mm                 326mm                        557mm

这不是比 某些 5.56 狙击枪的18 英寸枪管还要长吗?  那么95式的精确度到底怎么样?
是什么因素影响95式的精确度?

我没有怎么碰过枪所以求问。 最近无聊看看资料 95式的枪管长度
            BZ95自动步枪         QBZ95B短突击步枪         QBB95班用机枪
全长          746mm           609mm                     840mm
枪管长         463mm                 326mm                        557mm

这不是比 某些 5.56 狙击枪的18 英寸枪管还要长吗?  那么95式的精确度到底怎么样?
是什么因素影响95式的精确度?

我没有怎么碰过枪所以求问。
枪管长 同样子弹威力足
但精度不光得管子长
但精度不光得管子长
============
其中一个主要原因吧,枪管抵肩是否能成一直线也是一个原因。
但精度不光得管子长
============
其中一个主要原因吧,枪管抵肩是否能成一直线也是一个原因。
管子的精度 子弹的档次都有影响
好些的狙击抢也多是浮动枪管
你说的当然也是了。
长而细的管子有时候未必比短而粗的管子好,不同的缠距配不同的子弹也有讲究,管子本身的制作水准也有不同.所以并非长管的就一定是精准的.


M16枪管是20英寸的,508mm。
据说国产M16(卡宾?)的中近距离精度甚至能超越88式狙击步枪,根本就不跟95式比。

影响精度的因素很多,对于95式,明显的因素比较多。但至少在抵肩方面是没问题的。

1、枪管受力状态比有托枪差多了(便宜、减重)。
2、子弹的精度差点。
3、膛线数量少点(覆铜钢弹头壳)。
4、击发的震动大点(云裂语)。
5、枪管的造价低点(把钱都花在骗钱的异形铝合金机匣和“高科技”的塑料件上了)。
6、瞄准基线短点,专用导轨的强度低些。
7、钢蛋壳(便宜)。
8、活塞短行程导气原理的震动比吹气式大点。
9、枪管可能有点苗(减重指标要求)。
10、扳机行程大,扳机连杆系统间隙大(山寨版无托结构设计)。



M16枪管是20英寸的,508mm。
据说国产M16(卡宾?)的中近距离精度甚至能超越88式狙击步枪,根本就不跟95式比。

影响精度的因素很多,对于95式,明显的因素比较多。但至少在抵肩方面是没问题的。

1、枪管受力状态比有托枪差多了(便宜、减重)。
2、子弹的精度差点。
3、膛线数量少点(覆铜钢弹头壳)。
4、击发的震动大点(云裂语)。
5、枪管的造价低点(把钱都花在骗钱的异形铝合金机匣和“高科技”的塑料件上了)。
6、瞄准基线短点,专用导轨的强度低些。
7、钢蛋壳(便宜)。
8、活塞短行程导气原理的震动比吹气式大点。
9、枪管可能有点苗(减重指标要求)。
10、扳机行程大,扳机连杆系统间隙大(山寨版无托结构设计)。

pizzaaa 发表于 2013-6-29 16:27
M16枪管是20英寸的,508mm。
据说国产M16(卡宾?)的中近距离精度甚至能超越88式狙击步枪,根本就不跟95式 ...
就是传统的中国造,这里差点那里缺点,最后整体就落后了。我看M16的制造视频,枪管甚至能大幅度前后挤压变形,然后迅速恢复,弹性非常好。
这个就是无托枪的好处了。。。。
4根右膛线。。。其他没什么好说了
banbridge1525 发表于 2013-6-29 17:30
就是传统的中国造,这里差点那里缺点,最后整体就落后了。我看M16的制造视频,枪管甚至能大幅度前后挤压变 ...
你说的不是枪管,是尼姆合金吧
单有枪管长不顶事儿啊。。看看SIG552人家也不长嘛
单有枪管长不顶事儿啊。。看看SIG552人家也不长嘛
关键要子弹好

14寸的416现在都秒杀95了

挂铜、早发火主要都是弹药毛病!

应该出新子弹了
banbridge1525 发表于 2013-6-29 17:30
就是传统的中国造,这里差点那里缺点,最后整体就落后了。我看M16的制造视频,枪管甚至能大幅度前后挤压变 ...
亲,千万不要忽略钱的因素,你给tg军工部门跟m16一样的价格指标试试
云裂0 发表于 2013-6-30 08:32
关键要子弹好

14寸的416现在都秒杀95了
仅仅加强工艺有没有效果呢?
别惹小白兔啊 发表于 2013-6-30 11:09
亲,千万不要忽略钱的因素,你给tg军工部门跟m16一样的价格指标试试
非常典型的中国式营销, 常见于购买中国产电器,特别是国产汽车,出现问题后的“售后服务” : 你丫就穷B,活该买国产的,有本事买外星人造的啥事都没。
但是往往除了价钱,还会有接踵而来的各种问题,得归咎于体制问题,工人工资,甚至以前的体育老师。

banbridge1525 发表于 2013-6-30 12:01
非常典型的中国式营销, 常见于购买中国产电器,特别是国产汽车,出现问题后的“售后服务” : 你丫就穷B ...
呵呵,你的总结就是在胡扯
呵呵,你的总结就是在胡扯
胡扯什么?给你再多的钱你造的出么?水平就那样。落后就是落后没什么好说的
郁闷的雄猫 发表于 2013-6-30 12:41
胡扯什么?给你再多的钱你造的出么?水平就那样。落后就是落后没什么好说的
我又不是干军工的,你朝我使什么劲?没病吧你
仅仅加强工艺有没有效果呢?
关键还是子弹

前收口且在装药里加除铜剂,会好很多,底火也不要偷工减料
胡扯什么?给你再多的钱你造的出么?水平就那样。落后就是落后没什么好说的
给钱就行,该有技术不是没有
云裂0 发表于 2013-6-30 12:51
关键还是子弹

前收口且在装药里加除铜剂,会好很多,底火也不要偷工减料
明白了~~~
郁闷的雄猫 发表于 2013-6-30 12:41
胡扯什么?给你再多的钱你造的出么?水平就那样。落后就是落后没什么好说的
有钱当然行,按新的狙击步枪的工艺造95就好。不过听说一支新狙就50万。
有钱当然行 问题是价格贵太多 人家那是几十年技术来控制成本的
军用的东西,我兔一贯原则是能省就省,不是造不出来,是银子不够啊
也就是说,稍微强化下枪管,把活塞做细一点,95-1的精度就会好很多?

其实95有一些对精度非常有利的设计:
1:抵肩位置很好,偏向力矩很小
2:直动式击锤
jiafeidemao 发表于 2013-6-30 20:02
有钱当然行,按新的狙击步枪的工艺造95就好。不过听说一支新狙就50万。
26万一套 。50万差不多两套。 但也够贵的。
我们缺铜,不能用铜壳,子弹就比不上,这是没办法的事~~
国家自然条件和后勤没MD那么好,枪首先是便宜耐用,简单和适用性。为打大规模战争准备,必须这样。
小规模战争,光瞄哪都是标配。
95的穿透力还是不错的,要相信军工,81式战争期间赶出来的都那么好
云裂0 发表于 2013-6-30 08:32
关键要子弹好

14寸的416现在都秒杀95了
求证一下,7楼说的第4点,是你说的吗?
itaskol 发表于 2013-7-1 14:14
26万一套 。50万差不多两套。 但也够贵的。
。。。系统从头到尾自己搞。。不像MD民用搞个7788.。。军用就很顺手了。。。还是TG的国防思路问题。。。。或者说TG的国情问题。。。我不可能搞的很贵很精密。。。
yqyak47 发表于 2013-7-1 14:11
军用的东西,我兔一贯原则是能省就省,不是造不出来,是银子不够啊
感觉价格是可以谈的,我就不信TG采购200万支AUG,95的价格,奥地利斯太尔公司会乐冒泡。
别惹小白兔啊 发表于 2013-6-30 11:09
亲,千万不要忽略钱的因素,你给tg军工部门跟m16一样的价格指标试试
中国又不是没造M16,没用洋人一样的价格指标,造的一样比95精度好。

95就没要求造那么高的精度。所以军工也没做出力不讨好的事。

客户至上嘛!
求证一下,7楼说的第4点,是你说的吗?
平动击锤确实影响一点精度
我们缺铜,不能用铜壳,子弹就比不上,这是没办法的事~~  国家自然条件和后勤没MD那么好,枪首先是便宜耐用 ...
10弹都是铜,结果悲催的挂铜

便宜耐用?我不觉得那准星哪里耐用

95的子弹也打不穿我那nij3的胸甲