超级军网端正态度！日本入常难以阻止！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:25:04
<P>没钱买房，打算在这里攒点板砖自己建，各位轻点砸～[em15]</P>
<P>首先表明我个人的立场是反对日本入常的，但是日本入常是大势所趋：</P>
<P>首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会。</P>
<P>第二，日本已经是联合国实际的最大出资国（在联合国实际上就是美国话事，日本出钱，最大的冤大头，呵呵），在美国日益减少联合国出资的条件下，日本的钱是联合国运行和改革的保证，所以安理会改革会相对提高日本地位。</P>
<P>第三，在冷战结束，一超独大的条件下，联合国的安全作用大大削弱，美国必然不听它的，欧盟也自己干，亚洲没那个国家受联合国牵制。实际上今天的联合国更多在卫生教育环保等领域发挥作用。安理会？滚一边去把～99年科索沃到阿富汗，到伊拉克战争，安理会能干啥？既然美国能绕开安理会，我们的否决权都没有意义！</P>
<P>第四，除了少数大国，世界上大多数国家都是没有立场的，只要有钱给选谁都可以；以日本的财力，收买100多个国家还是轻松自如的。</P>
<P>第五，日本入常任是美国首肯。狗改不了吃屎，日本不会因为能不能进常任而改变起一贯阴险狡诈做法，美国既然要放这头狗出来，就不是我们能够控制的，不管它在不在安理会。</P>
<P>第六，日本进入安理会不会改变安理会的平衡，中国有否决权，10个日本也没有。</P>
<P>综上所述，我们为什么要反对日本入常？！既然日本入常任在实际利益上毫无得益，还得多花冤枉钱！联合国衰退已经大势所趋，就让它乱吧，中国还是多花点心思在上海组织这样的地区联合上吧！</P>
<P>中国政府和韩国那些小政府比就是有过人的战略和稳定的政策，不会因为民族情绪激化而轻易改变一贯政策，也不会因为日本入常而停止发展，更不会放松警惕防备日本。</P>
<P>民间发动全民投票意愿是好的，我也投了，不过大家也应该清楚无论收集多少票这对于事实是于事无补的！这不过让民族感情有了宣泄的地方而已。相信我们会看到政府在联合国的弃权票，希望大家能够体谅政府！</P><P>没钱买房，打算在这里攒点板砖自己建，各位轻点砸～[em15]</P>
<P>首先表明我个人的立场是反对日本入常的，但是日本入常是大势所趋：</P>
<P>首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会。</P>
<P>第二，日本已经是联合国实际的最大出资国（在联合国实际上就是美国话事，日本出钱，最大的冤大头，呵呵），在美国日益减少联合国出资的条件下，日本的钱是联合国运行和改革的保证，所以安理会改革会相对提高日本地位。</P>
<P>第三，在冷战结束，一超独大的条件下，联合国的安全作用大大削弱，美国必然不听它的，欧盟也自己干，亚洲没那个国家受联合国牵制。实际上今天的联合国更多在卫生教育环保等领域发挥作用。安理会？滚一边去把～99年科索沃到阿富汗，到伊拉克战争，安理会能干啥？既然美国能绕开安理会，我们的否决权都没有意义！</P>
<P>第四，除了少数大国，世界上大多数国家都是没有立场的，只要有钱给选谁都可以；以日本的财力，收买100多个国家还是轻松自如的。</P>
<P>第五，日本入常任是美国首肯。狗改不了吃屎，日本不会因为能不能进常任而改变起一贯阴险狡诈做法，美国既然要放这头狗出来，就不是我们能够控制的，不管它在不在安理会。</P>
<P>第六，日本进入安理会不会改变安理会的平衡，中国有否决权，10个日本也没有。</P>
<P>综上所述，我们为什么要反对日本入常？！既然日本入常任在实际利益上毫无得益，还得多花冤枉钱！联合国衰退已经大势所趋，就让它乱吧，中国还是多花点心思在上海组织这样的地区联合上吧！</P>
<P>中国政府和韩国那些小政府比就是有过人的战略和稳定的政策，不会因为民族情绪激化而轻易改变一贯政策，也不会因为日本入常而停止发展，更不会放松警惕防备日本。</P>
<P>民间发动全民投票意愿是好的，我也投了，不过大家也应该清楚无论收集多少票这对于事实是于事无补的！这不过让民族感情有了宣泄的地方而已。相信我们会看到政府在联合国的弃权票，希望大家能够体谅政府！</P>
<P>首先表明我个人的立场是反对日本入常的，但是日本入常是大势所趋：</P>
<P>首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会。</P>
<P>第二，日本已经是联合国实际的最大出资国（在联合国实际上就是美国话事，日本出钱，最大的冤大头，呵呵），在美国日益减少联合国出资的条件下，日本的钱是联合国运行和改革的保证，所以安理会改革会相对提高日本地位。</P>
<P>第三，在冷战结束，一超独大的条件下，联合国的安全作用大大削弱，美国必然不听它的，欧盟也自己干，亚洲没那个国家受联合国牵制。实际上今天的联合国更多在卫生教育环保等领域发挥作用。安理会？滚一边去把～99年科索沃到阿富汗，到伊拉克战争，安理会能干啥？既然美国能绕开安理会，我们的否决权都没有意义！</P>
<P>第四，除了少数大国，世界上大多数国家都是没有立场的，只要有钱给选谁都可以；以日本的财力，收买100多个国家还是轻松自如的。</P>
<P>第五，日本入常任是美国首肯。狗改不了吃屎，日本不会因为能不能进常任而改变起一贯阴险狡诈做法，美国既然要放这头狗出来，就不是我们能够控制的，不管它在不在安理会。</P>
<P>第六，日本进入安理会不会改变安理会的平衡，中国有否决权，10个日本也没有。</P>
<P>综上所述，我们为什么要反对日本入常？！既然日本入常任在实际利益上毫无得益，还得多花冤枉钱！联合国衰退已经大势所趋，就让它乱吧，中国还是多花点心思在上海组织这样的地区联合上吧！</P>
<P>中国政府和韩国那些小政府比就是有过人的战略和稳定的政策，不会因为民族情绪激化而轻易改变一贯政策，也不会因为日本入常而停止发展，更不会放松警惕防备日本。</P>
<P>民间发动全民投票意愿是好的，我也投了，不过大家也应该清楚无论收集多少票这对于事实是于事无补的！这不过让民族感情有了宣泄的地方而已。相信我们会看到政府在联合国的弃权票，希望大家能够体谅政府！</P><P>没钱买房，打算在这里攒点板砖自己建，各位轻点砸～[em15]</P>
<P>首先表明我个人的立场是反对日本入常的，但是日本入常是大势所趋：</P>
<P>首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会。</P>
<P>第二，日本已经是联合国实际的最大出资国（在联合国实际上就是美国话事，日本出钱，最大的冤大头，呵呵），在美国日益减少联合国出资的条件下，日本的钱是联合国运行和改革的保证，所以安理会改革会相对提高日本地位。</P>
<P>第三，在冷战结束，一超独大的条件下，联合国的安全作用大大削弱，美国必然不听它的，欧盟也自己干，亚洲没那个国家受联合国牵制。实际上今天的联合国更多在卫生教育环保等领域发挥作用。安理会？滚一边去把～99年科索沃到阿富汗，到伊拉克战争，安理会能干啥？既然美国能绕开安理会，我们的否决权都没有意义！</P>
<P>第四，除了少数大国，世界上大多数国家都是没有立场的，只要有钱给选谁都可以；以日本的财力，收买100多个国家还是轻松自如的。</P>
<P>第五，日本入常任是美国首肯。狗改不了吃屎，日本不会因为能不能进常任而改变起一贯阴险狡诈做法，美国既然要放这头狗出来，就不是我们能够控制的，不管它在不在安理会。</P>
<P>第六，日本进入安理会不会改变安理会的平衡，中国有否决权，10个日本也没有。</P>
<P>综上所述，我们为什么要反对日本入常？！既然日本入常任在实际利益上毫无得益，还得多花冤枉钱！联合国衰退已经大势所趋，就让它乱吧，中国还是多花点心思在上海组织这样的地区联合上吧！</P>
<P>中国政府和韩国那些小政府比就是有过人的战略和稳定的政策，不会因为民族情绪激化而轻易改变一贯政策，也不会因为日本入常而停止发展，更不会放松警惕防备日本。</P>
<P>民间发动全民投票意愿是好的，我也投了，不过大家也应该清楚无论收集多少票这对于事实是于事无补的！这不过让民族感情有了宣泄的地方而已。相信我们会看到政府在联合国的弃权票，希望大家能够体谅政府！</P>
<P>
首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会。</P><P>增加常任理事国涉及到改变宪章,除必须拥有全体会员国撒分之二以上票通过以外,还要有五常任理事国的同意.所谓"确保"从何而来?</P><P>
第二，日本已经是联合国实际的最大出资国（在联合国实际上就是美国话事，日本出钱，最大的冤大头，呵呵），在美国日益减少联合国出资的条件下，日本的钱是联合国运行和改革的保证，所以安理会改革会相对提高日本地位。</P><P>在日本不能证实历史的情况下,所以我们才不会让一个连过去的侵略都不真正反悔的国家入常.这不仅仅是对我们那些死去的3500万同胞负责,更是对世界上那些还不十分了解日本野心的国家与人民负责.</P><P>
第三，在冷战结束，一超独大的条件下，联合国的安全作用大大削弱，美国必然不听它的，欧盟也自己干，亚洲没那个国家受联合国牵制。实际上今天的联合国更多在卫生教育环保等领域发挥作用。安理会？滚一边去把～99年科索沃到阿富汗，到伊拉克战争，安理会能干啥？既然美国能绕开安理会，我们的否决权都没有意义！</P><P>如果能够绕开安理会,那么我们的否决权自然没有意义,但是,在这个问题上,恰恰是无法绕开的,毕竟美国自己不能任命一个常任理事国.至于说到联合国的作用,过去确实有被美国弱化的情况,但美国这次侵略伊拉克的战争已经给他们自己上了生动的一课.你可以看到联合国的作用已经在上升.</P><P>
第四，除了少数大国，世界上大多数国家都是没有立场的，只要有钱给选谁都可以；以日本的财力，收买100多个国家还是轻松自如的。</P><P>这个倒是不假,因为日本人很善于用金钱开路的.不过,没有五个常任理事国的一致同意,那也没用.</P><P>
第五，日本入常任是美国首肯。狗改不了吃屎，日本不会因为能不能进常任而改变起一贯阴险狡诈做法，美国既然要放这头狗出来，就不是我们能够控制的，不管它在不在安理会。</P><P>我在前面已经讲过了,联合国的作用是在增强,而不是在削弱,常任理事国是由正常国家来担任的,而不是又犯了罪而又不知悔改的国家来担任的.这条狗虽然有经济实力,但只要还不具备相应的政治实力,它必然会永远在世界人民的控制之下.</P><P>
第六，日本进入安理会不会改变安理会的平衡，中国有否决权，10个日本也没有。</P><P>还记得什么叫"得寸进尺"吧?贪婪的家伙是永远不会满足于现状的,有了第一步,它必定还要去考虑第二步.所以,最好的办法就是不让它迈步.</P>
<P>首先你可能误会了，我所说的确保是日本基本每界的非常任理事国都选入了。事实上非常任理事国与常任理事国主要差异就在于否决权。而现在日本争取的所谓常任理事国没有否决权（白痴才会以为已有的5个否决权国希望分权），和现在非常任理事国没有区别，除了不用再选。</P><P>实话实说，不管我们和日本有多少深仇大恨，在国际上确实无法成为日本入常的主要绊脚石。这个不是感情用事可以解决问题。</P><P>联合国确实在弱化，请对比第一次伊拉克战争和第二次伊拉克战争。第一次伊拉克战争是联合国军名义，保持了伊拉克主权；第二次，联合国成了给美国擦屁股的善后者。</P><P>还有选举办法要注意，由于是改革需要修改联合国宪章，这些新常任理事国有可能不是一个个选出来的，而是和修改宪章一起通过，中国投否决票有阻碍联合国改革的嫌疑，还有可能得罪其他新加入国家。</P><P>最后，还是要强调的是，新增的常任理事国与现在的常任理事国不是一回事！没有否决权的常任理事国就是废物哦。我觉得联合国多个出钱但是没实权的狗没所谓啊！</P>
无论怎么说，这是关系到民族尊严的问题！坚决反对！
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zero00zero</I>在2005-4-3 8:52:00的发言：</B>
无论怎么说，这是关系到民族尊严的问题！坚决反对！</DIV>
<P>我也是反对的，可是看看暧昧的外交部，十有八九是弃权票，不然早就应该表明立场！</P>
无论怎么说，这是关系到民族尊严的问题！坚决反对！</DIV>
<P>我也是反对的，可是看看暧昧的外交部，十有八九是弃权票，不然早就应该表明立场！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2005-4-3 9:08:00的发言：</B>
<P>我也是反对的，可是看看暧昧的外交部，十有八九是弃权票，不然早就应该表明立场！</P></DIV>
<P>现在还用不着表什么态,方案都还没有定.看来你也是多虑了.我的看法恰恰相反,我们会在表决前就把倭寇CUT了.毕竟这种事情先要五大常任理事国背后协商一致.倭寇叫得响不等于就能入.这种关系到切身核心利益的东西我们也是不会含糊的.谁愿意把身边的拴着的狼放出来呢?
<P>我也是反对的，可是看看暧昧的外交部，十有八九是弃权票，不然早就应该表明立场！</P></DIV>
<P>现在还用不着表什么态,方案都还没有定.看来你也是多虑了.我的看法恰恰相反,我们会在表决前就把倭寇CUT了.毕竟这种事情先要五大常任理事国背后协商一致.倭寇叫得响不等于就能入.这种关系到切身核心利益的东西我们也是不会含糊的.谁愿意把身边的拴着的狼放出来呢?
<P>不能姑息，养虎为患，现在不全力阻止，今后悔之晚矣，且日本不是个正常国家，历史罪责没有清算，又一意挑起与我国领海争端，眼看日本进入安理会，那是对日本右翼和军国主义复活的鼓励</P><P>想想历史吧，日本是怎样一步步侵略中国的！918难道是一夜间发生的？！甲午海战就没有先兆吗？！</P><P>中日之间战略利益是不可调和。明知日本的本性，却心存侥幸幻想，对人对己都没有准确估计，没有战略原则，是最可怕的。</P>
<P>楼主的话看似有理实则没有深刻分析现在的国际政治中国现在还没直接表态事实是以在隐蔽渠道进行外交活动，现在倭国看是金钱外交，贺老霉的撑腰风光无限！！</P><P>嘿嘿毕竟共产党在解放台湾之前要尽可能的消除障碍！！毕竟外交和政治斗争不是我们一般老百姓所能理解的了的！！</P>[em02]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nbo3000</I>在2005-4-3 10:59:00的发言：</B>
<P>楼主的话看似有理实则没有深刻分析现在的国际政治中国现在还没直接表态事实是以在隐蔽渠道进行外交活动，现在倭国看是金钱外交，贺老霉的撑腰风光无限！！</P>
<P>嘿嘿毕竟共产党在解放台湾之前要尽可能的消除障碍！！毕竟外交和政治斗争不是我们一般老百姓所能理解的了的！！</P>[em02]</DIV>
<P>说得对，支持，楼主好笨啊，我的天啊</P>
<P>楼主的话看似有理实则没有深刻分析现在的国际政治中国现在还没直接表态事实是以在隐蔽渠道进行外交活动，现在倭国看是金钱外交，贺老霉的撑腰风光无限！！</P>
<P>嘿嘿毕竟共产党在解放台湾之前要尽可能的消除障碍！！毕竟外交和政治斗争不是我们一般老百姓所能理解的了的！！</P>[em02]</DIV>
<P>说得对，支持，楼主好笨啊，我的天啊</P>
外交部也从来没有表示会投弃权票，我认为我们的外交部到时候一定会投票反对的。
<P>哈哈，楼主把形式判断错了，不是我们要知难而退，我们要做的是采取各种行动逼迫小鬼子知难而退，放弃常任梦想</P>
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2005-4-3 5:42:00的发言：</B>
<P>首先这次安理会改革并非分权，即新增常任不具备五大常任的否决权，新增常任只是省了每界一选的麻烦。不增加常任国的情况下，日本基本稳保届届入选安理会．</P>
<P>安理会的每界选举是要考虑各大洲的国家都有机会的，所以日本不可能每次都入选！</P>
<P>虽然新曾的安理会成员不具备否决权，但能成为安理会成员本身就为这个国家带来很大的国际地位和声誉！而日本这种连历史都不人的无赖国家有着资格吗？所以无论如何我们都要反对日本成为常任理事国！</P>
<P>路过。。。。。。。。。。。。。。。。</P>
<P>12楼说的对</P><P>日本并不是届届都入选安理会的</P><P>是按地区原则推选的。</P>
就算机会很小大家也会努力阻止的，难道困难大就任它入常了吗？？？？？太消极了！！！！！！！[em05]
<B>以下是引用<I>qwer12</I>在2005-4-3 16:15:00的发言：</B>
>
<P>安理会的每界选举是要考虑各大洲的国家都有机会的，所以日本不可能每次都入选！</P>
<P>虽然新曾的安理会成员不具备否决权，但能成为安理会成员本身就为这个国家带来很大的国际地位和声誉！而日本这种连历史都不人的无赖国家有着资格吗？所以无论如何我们都要反对日本成为常任理事国！</P>
<P>
<P>原来安理会只有10个非常任。</P>
<P>可是在这次安理会改革，安理会肯定要增加席位，如果不增加常任，安理会或者就是增加20个非常任席位，日本进入20个实在不难把。</P>
那是一定要阻止的，小日本会得寸进尺，要在它迈出第一步时就要想办法打断他的狗腿
让这个不知悔改的畜生进常任理事国怎么对得起那些为抵抗侵略而牺牲的先烈啊！！
<P>可以提案！二战法西斯国家没有得到邻国原谅的不得加入联合国！</P>[em03]
楼主果然不是弱智，分析得头头是道，看起来很有理性，唉。。。。50年代要是你当国家领导人，就没有抗美援朝了（那时中国的国力和以美国为首的联合国军相比。。。。，连老毛子都不敢伸头），小日本就喜欢你这样的理性人。
<P>。。。相信我们会看到政府在联合国的弃权票，希望大家能够体谅政府！</P><P>能不能与做不做、弃权和反对根本不是一回事，这都搞不懂~`</P>
<P>别人比你强，你就唯唯诺诺。总想我做事不行的反对没有用的，</P><P>越这样别人越当你是傻的，没有人当你是大度的，</P><P>就算阻止不成功，那终究是我们信仰，我们的尊严，不能因此而放弃，</P><P>越是目前的困难我们越要争取，如果没有一点主见，就算中国有钱了，也是哈吧狗一条。</P><P>我站在这里高呼我反对，</P><P>将来政府投支持或弃权，我不怪怨政府，</P><P>那时我要在高呼坚决反对日本入常，</P><P>这是我的信仰，我的心声，</P><P>也是广大有理性的中国人的心声，</P><P>不能说我们没有钱，没有强硬的军力，我们就做哈吧狗。</P>
<P>两个字很重要：务实。</P>
<B>以下是引用<I>风马</I>在2005-4-4 19:28:00的发言：</B>
楼主果然不是弱智，分析得头头是道，看起来很有理性，唉。。。。50年代要是你当国家领导人，就没有抗美援朝了（那时中国的国力和以美国为首的联合国军相比。。。。，连老毛子都不敢伸头），小日本就喜欢你这样的理性人。
<P>50年有冷战的大背景在，中国是牺牲掉发展的时机被动卷入战争的！
<P>今天我们的外交基本政策是什么？就是要团结大多数！
<P>希望你能明白，无论我们能够在民间筹集多少票。在国际外交上影响却是微乎其微的。
<P>迄今为止中国在联合国安理会总共使用了5次否决权，基本是一些无关痛痒的事（比如说对付危地马拉那样的小国）。从来没有在所有重要的安理会国际决策上行使否决权。这一次安理会改革是近年来联合国最重要的改革，中国几乎不可能投反对票。
<P>中国民间发动反日行动是显示中国的舆论力量，但不能替代政府的外交决策。所以我们往往看到感情上不愿意看到的事情。
<P>还是那句话，体谅外交部，体谅政府。</P>
<P>重剑无锋</P><P>你是老JC了吧，看看下面的材料你做什么样的想法呢？</P><P>新华网北京4月1日电（记者罗辉 郝亚琳）外交部副部长武大伟1日在这里表示，中国不希望联合国出现分裂的局面。</P><P> 武大伟是在向中外记者介绍国务院总理温家宝即将开始的南亚四国之行并回答记者提问时作上述表示的。他说，联合国改革现在是全球的热门话题，各国政府和人民都高度重视和关注联合国改革，这种关注对联合国的改革应该说是一件好事。大家出主意，大家想办法，这有利于联合国的改革取得成功。中国支持联合国改革，也支持扩大安理会，但是我们不希望联合国出现分裂的局面。我们主张应该通过改革使联合国加强团结，在国际事务中发挥更大的作用，而且应该有利于保证联合国有效地开展各方面的工作。</P><P> 他还表示，一些国家希望通过这次改革进入安理会或者成为安理会常任理事国，这种愿望是正常的，我们表示理解。至于能不能成为安理会理事国或常任理事国，这取决于他们自己的努力，也取决于国际社会的认可。温家宝总理将于4月5日至12日对巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡和印度进行正式访问，并将应邀出席于4月6日在伊斯兰堡举行的亚洲合作对话第四次外长会议开幕式。</P>
个人认为事实恰恰相反，日本进不了常任
<P>我却认为这正好给了中国一个机会，搞好了，能让小日本偷鸡不成蚀把米。我们应该借机联合亚洲的二战受害国，针对日本的历史问题上发起反击，把慰安妇、劳工、毒气、领土......诸多问题一起算总帐。先把小日本搞臭，看它如何进常理！</P><P>日本在历史遗留问题上一直温水煮青蛙，在你不知不觉中步步进逼，而这次事件恰似浇上一杯滚水，青蛙要跳出来了。</P>
<B>以下是引用<I>爱睡觉的猫</I>在2005-4-5 8:52:00的发言：</B>
<P>重剑无锋</P>
<P>你是老JC了吧，看看下面的材料你做什么样的想法呢？</P>
<P>新华网北京4月1日电（记者罗辉 郝亚琳）外交部副部长武大伟1日在这里表示，中国不希望联合国出现分裂的局面。</P>
<P> 武大伟是在向中外记者介绍国务院总理温家宝即将开始的南亚四国之行并回答记者提问时作上述表示的。他说，联合国改革现在是全球的热门话题，各国政府和人民都高度重视和关注联合国改革，这种关注对联合国的改革应该说是一件好事。大家出主意，大家想办法，这有利于联合国的改革取得成功。中国支持联合国改革，也支持扩大安理会，但是我们不希望联合国出现分裂的局面。我们主张应该通过改革使联合国加强团结，在国际事务中发挥更大的作用，而且应该有利于保证联合国有效地开展各方面的工作。</P>
<P> 他还表示，一些国家希望通过这次改革进入安理会或者成为安理会常任理事国，这种愿望是正常的，我们表示理解。至于能不能成为安理会理事国或常任理事国，这取决于他们自己的努力，也取决于国际社会的认可。温家宝总理将于4月5日至12日对巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡和印度进行正式访问，并将应邀出席于4月6日在伊斯兰堡举行的亚洲合作对话第四次外长会议开幕式。</P>
<P>呵呵，好久没上JC了。
<P>对于这个材料我的解读：
<P>1、中国支持联合国改革
<P>2、不希望联合国分裂或者产生对立
<P>3、对某些国家进入安理会常任不置可否
<P>由于日本入常不是独立事件，而是联合国改革中的一部分，中国不会因为对抗日本而反对联合国改革；不会因为反对日本入常而和美英法俄德印等国对立。
<P>只能隐讳地表示对日本入常的担忧。</P>
不知道中国还要妥协退让到什么时候，自己的尊严是自己挣来的，不是绥靖政策带来的，再说象日本这种贱东西，你让它疼，它才尊敬你，就象美国仍了两颗原子弹，现在日本就象美国的狗一样俯首帖耳。
<P>说实话，看看外交部的表态，俺心里也没底！</P>
呵呵，也可以解读为中国不愿意日本入常，甚至不惜翻脸，掀反联合国这张桌子啊，你不觉得很奇怪吗：以前中国很少提到联合国团不团结的问题，现在突然提出了，不是很有用意吗，还有现在政府默许某些反日的游行，要是同意日本进入常的话，估计舆论的方向是不一样的。
送楼主一车砖
<P>重剑可能你判断错误了，中国现在已经把桌子给掀了：</P><P>凰卫视4月5日消息 综合报道，作为安理会4月轮值主席，中国常驻联合国代表王光亚4日（当地时间）在纽约联合国总部主持召开安理会首次全体磋商，通过了安理会本月工作计划。安理会本月仍重点关注非洲、伊拉克及中东问题。
》》专题：联合国改革 日本谋求常任理事国席位
王光亚在随后举行的记者会上通报了安理会本月工作安排。他强调，作为安理会常任理事国和本月轮值主席，中国将遵循《联合国宪章》宗旨和原则，秉承公正、民主、透明精神，推动安理会解决有关地区热点问题，履行维护《联合国宪章》赋予的维护国际和平与安全的神圣职责。
反对仓促投票决定
4月份正值第59届联大开始讨论联合国改革的问题，中国在安理会改革问题上的立场，特别受到关注。
王光亚表示，希望联合国全部成员同意扩大联合国安理会，但反对设下扩大的限期以及仓促投票支持任何国家，成为新安理会成员。
王光亚说现时安理会架构不平衡，成员大部分偏向已发展国家，他说中国并未宣布会确实支持或反对那些国家做安理会成员，中国认为最重要是在这个问题上要有共识，不要仓促以及限制成员何时决定。联合国成员需要更多时间讨论，如果无共识，会令到安理会出现分歧。
要各成员国广泛协商达成一致
4日下午，中国外交部发言人刘建超在北京应询介绍了中国政府对联合国安理会改革问题的态度。
他说，联合国安理会改革是国际事务中的一件大事，涉及各方切身利益，存在不同意见，需要各成员国通过广泛协商达成一致。
他说，中国和世界许多国家对这一问题十分关注。中国政府将从维护世界和平、促进共同发展的大局出发，本着对国家、对民族高度负责的态度，认真对待、妥善处理安理会改革问题。
</P>
》》专题：联合国改革 日本谋求常任理事国席位
王光亚在随后举行的记者会上通报了安理会本月工作安排。他强调，作为安理会常任理事国和本月轮值主席，中国将遵循《联合国宪章》宗旨和原则，秉承公正、民主、透明精神，推动安理会解决有关地区热点问题，履行维护《联合国宪章》赋予的维护国际和平与安全的神圣职责。
反对仓促投票决定
4月份正值第59届联大开始讨论联合国改革的问题，中国在安理会改革问题上的立场，特别受到关注。
王光亚表示，希望联合国全部成员同意扩大联合国安理会，但反对设下扩大的限期以及仓促投票支持任何国家，成为新安理会成员。
王光亚说现时安理会架构不平衡，成员大部分偏向已发展国家，他说中国并未宣布会确实支持或反对那些国家做安理会成员，中国认为最重要是在这个问题上要有共识，不要仓促以及限制成员何时决定。联合国成员需要更多时间讨论，如果无共识，会令到安理会出现分歧。
要各成员国广泛协商达成一致
4日下午，中国外交部发言人刘建超在北京应询介绍了中国政府对联合国安理会改革问题的态度。
他说，联合国安理会改革是国际事务中的一件大事，涉及各方切身利益，存在不同意见，需要各成员国通过广泛协商达成一致。
他说，中国和世界许多国家对这一问题十分关注。中国政府将从维护世界和平、促进共同发展的大局出发，本着对国家、对民族高度负责的态度，认真对待、妥善处理安理会改革问题。
</P>
由此看来中国根本不会等到需要自己投反对票的时候才行动。根本就是要把这个事情扼杀在程序启动前。因为中国明确表态反对就联合国改革设定期限。如果日本要入常，就等着吧。联大期间不会有这个表决议案提出来的。美国华盛顿邮报就发表文章认为王光亚的讲话已经扼杀了日本入常的希望。
急什么，牌局才刚刚开始，楼主也太主观化了。没见过小鬼子现在上窜下跳，为什么？就因为它急了，时间对它而言是根本不利的。其它国家的支持与否并不是看鬼子自己的自说自话，从联大的比例来看，由于五常里已经有三个是发达国家，这样在新增的国家内中国可以提出发展中国家比例问题，而各洲的侯选国上中国也可以做手脚，新增加的常任是由各洲选举呢还是由世界性的推举？如果是各洲内部推选那么小鬼子就得歇菜，非洲和拉美的票就变得没意义了。按地域看，中国日本共处东亚，这样如果要新增常任，在亚洲就有南亚、东南亚、中东和东亚三个政治经济区，对应的阿盟和东盟以及南亚的印度，在亚洲就只有小鬼子了，阿盟和东盟就不想进常任？所以亚洲就完全可能变成四国竞争，如果中国全力支持其它三国，小鬼子的情况可想而知。在非洲中国可以全力支持埃及，利用中埃在第三世界和不结盟中的影响冻结日本的票源。小鬼子以为花钱就可以了，姥姥，花钱就能办事，08奥运它就不会落个有史以来得票最低的下场。要看明白，小鬼子现在所谓的四国俱乐部仅仅是限制在联改还未开局的基础上的，一旦联改的常任位置开始运作，这四国都仅仅是侯选国，而不是说只能是它们四国，一旦中国利用非洲和拉美的票源开始发力，再加上地域政治需求，小鬼子的路就会越来越难走，游戏才刚刚开始，急什么。[em01]
<B>以下是引用<I>重剑无锋</I>在2005-4-3 8:42:00的发言：</B>
<P>首先你可能误会了，我所说的确保是日本基本每界的非常任理事国都选入了。事实上非常任理事国与常任理事国主要差异就在于否决权。而现在日本争取的所谓常任理事国没有否决权（白痴才会以为已有的5个否决权国希望分权），和现在非常任理事国没有区别，除了不用再选。</P>
<P>实话实说，不管我们和日本有多少深仇大恨，在国际上确实无法成为日本入常的主要绊脚石。这个不是感情用事可以解决问题。</P>
<P>联合国确实在弱化，请对比第一次伊拉克战争和第二次伊拉克战争。第一次伊拉克战争是联合国军名义，保持了伊拉克主权；第二次，联合国成了给美国擦屁股的善后者。</P>
<P>还有选举办法要注意，由于是改革需要修改联合国宪章，这些新常任理事国有可能不是一个个选出来的，而是和修改宪章一起通过，中国投否决票有阻碍联合国改革的嫌疑，还有可能得罪其他新加入国家。</P>
<P>最后，还是要强调的是，新增的常任理事国与现在的常任理事国不是一回事！没有否决权的常任理事国就是废物哦。我觉得联合国多个出钱但是没实权的狗没所谓啊！</P>
<P>楼主你的理由中有一个明显的错误，这直接导致你的观点谬误。日本确保每任都入选非常任理事国这个论据不知道你是从何得来的。
<P>根据现有的联合国宪章，安理会非常任理事国共10个，经选举产生，任期2年，不能连选连任。每年选举更换其中五个（就是错开选举）。也就是说日本每界都当非常任理事国没有法律依据。
<P>远的不说，就至少２００３年１月１日至２００４年１０月１５日这段时间中，日本就没份。日本最近一次选上是2004年10月15日的事情。可见你也没有事实依据
<P>可见，既无法律依据又无事实依据，你就草率地拿来证明你的观点，岂不是贻笑大方？</P>