超级军网减少刑讯逼供除了录像、律师陪同还有其它方法吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:01:09
看了几篇关于MD冤案的文章，感觉MD虽然依然有诱供、威胁、欺骗等逼供现象存在，但有律师在场的情况下好很多
这比起“民主宪政”这种谈之色变的东西更容易也更应该被TG接受吧
顺便问下，有在公安干的筒子的话，能讲讲现在刑讯逼供的现象还有多普遍？看了几篇关于MD冤案的文章，感觉MD虽然依然有诱供、威胁、欺骗等逼供现象存在，但有律师在场的情况下好很多
这比起“民主宪政”这种谈之色变的东西更容易也更应该被TG接受吧
顺便问下，有在公安干的筒子的话，能讲讲现在刑讯逼供的现象还有多普遍？
这比起“民主宪政”这种谈之色变的东西更容易也更应该被TG接受吧
顺便问下，有在公安干的筒子的话，能讲讲现在刑讯逼供的现象还有多普遍？看了几篇关于MD冤案的文章，感觉MD虽然依然有诱供、威胁、欺骗等逼供现象存在，但有律师在场的情况下好很多
这比起“民主宪政”这种谈之色变的东西更容易也更应该被TG接受吧
顺便问下，有在公安干的筒子的话，能讲讲现在刑讯逼供的现象还有多普遍？
难道你认为美国警察审讯的时候律师全程跟随
基本上没有。
现在警察普遍得过且过，不值得那么做。
律师不可能全程陪同审讯，目前主要是审讯过程全程录像，一般情况下在录像里警察是不会干什么的。
还是说说股市吧。你看，这不反弹了吗。
方法有，比如口供不作为证据。
北上广相对文明，偏远地区警察就不好说了。
规定审讯只能在看守所进行，然后让看守所和公安局分属两个系统，由看守所监督刑警的审讯工作。
有啊，给他没完没了的放《还珠格格》，不过这个好像更不人道
保释，不在里头扣着。这个是最根本的办法。